Пример готовой дипломной работы по предмету: Международное право
Введение
Глава I Особенности правового регулирования брачно – семейных отношений в международном частном праве
1.1. Коллизионное регулирование брачно – семейных отношений
1.2. Понятие брака в России и в странах Европы
Глава II Имущественные отношения супругов в международном частном праве
2.1. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов
2.2. Брачный договор (коллизионное регулирование)
2.3. Договорной режим в России и в странах Европы
Заключение
Список используемой литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Весной и летом 1927 г. В Германии проводилась выставка, на которую известный художник К. Малевич привез свои картины, наброски и д.р. Было выставлено
7. его картин и более 20 рисунков. Перед возвращением в Ленинград Малевич оставил свои произведения в Германии архитектору Г. – своему другу, исходя из того, что через несколько лет будет проводиться другая выставка. В 1935 г. Художник скончался. Впоследствии Г. Неоднократно пытался связаться с семьей Малевича, но безрезультатно. Здание художественной школы, где хранились его картины, во время войны было разрушено, однако Г. Успел вывезти ящики с произведениями Малевича в другую часть Германии, к себе на родину. Архивные материалы Малевича, оставленные в Берлине, уцелели, несмотря на бомбардировки. В 1951 г. Г. посетил директор музея в Амстердаме господин Стеделик. Архитектор Г. Не хотел передавать произведения своего друга в музей, но все же после длительных переговоров осенью 1956 г. Согласился. К этому времени он был уже тяжело болен. Перед смертью Г. Продал хранившийся у него «фонд Ма-левича» музею в Нидерландах. Музей не сообщил о своем приобретении общественности, однако, после истечения срока приобретательной давности объявил об этом и в дальнейшем включил эти произведения в свою экспозицию, став в результате одним из наиболее крупных обладателей произведений Малевича.
Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, объединенными шестью параграфами, заключения и списка использованных источников.
Брак sine manu (без власти мужа) появился на более поздней ступени развития римского общества. Вступая в него, жена не изменяла юридического статуса, в котором она находилась до вступления в брак, т.е. была in patria potestate прежней семьи, если была причина этой власти, а не была sui iuris. Будучи sui iuris, после замужества она сохраняла этот статус. Имущество, принадлежавшее ей до брака, продолжало оставаться ее собственностью. Жена могла вступать в имущественные сделки с мужем. Все, что приобреталось ей в течение брака, принадлежало ей. Не дозволялись только дарения между супругами. Однако в начале III в. было постановлено, что даритель умер, не потребовав дарения обратно, оно считалось действительным. Таким образом, при браке sine manu имущество супругов оставалось раздельным.
При Юстиниане правила о возврате приданного были упрощены. Независимо от того, было ли заключено соглашение о возврате приданого или нет, жена и ее наследники получают теперь иск, по которому приданное возвращалось полностью, но за вычетом суммы необходимых издержек, понесенных мужем.
Наличие в семейном отношении иностранного элемента, его связь по меньшей мере с двумя государствами (иностранных элементов может быть и несколько, например, в случае, когда один из супругов — гражданин Германии, проживают супруги в России, а во Франции находится принадлежащий им дом) приводят к вопросу о подлежащем применению семейном праве. Семейное право различных государств достаточно разнообразно регулирует отношения. Эти различия отражают национальные особенности и традиции, сложившиеся на протяжении многих лет и поэтому с трудом поддающиеся переменам. Так, по-разному решаются вопросы формы брака (различный порядок его заключения, признание или непризнание браков, заключенных по религиозным обрядам), условий заключения брака (неодинаковый брачный возраст, допустимость многоженства, запрет вступления в брак с иностранцами и т.п.), личных и имущественных отношений супругов, родителей и детей, порядка и условий усыновления. От того, право какого из государств (страны суда или того или иного иностранного государства) будет применено, может зависеть исход спора.
Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа», призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи.
В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи. Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа всех подходов к пониманию брака и определению его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных (неимущественных) и имущественных), возникающих между супругами: брак — это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.
Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей наполняются новым содержанием, появляются новые права и обязанности. Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут становиться участниками различных сделок, в том числе и обязательств. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами возникают обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).
Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.
Несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.
Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора. Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни российского общества. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит диспозитивные нормы, позволяющие супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества. Законный режим имущества супругов применяется только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора или если брачный договор расторгнут и признан недействительным. В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, согласно которому брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:
- изменение экономического строя, переход к рыночной экономике, — изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов, — формирование нового гражданского и семейного законодательства, — переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества. Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора.
Однако возможность заключения брачного договора всегда представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам предоставлялась возможность самостоятельно и главное — свободно определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление «все и вся» урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей. В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение.
Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., хотя и не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную.
Таким образом, на сегодняшний день в правовом регулировании отношений, возникающих между супругами по поводу их общего имущества, существует достаточно много нерешенных проблем как теоретического, так и прикладного характера.
Следствием этого стала возросшая тенденция к заключению браков и созданию семей между супругами с разным гражданством, либо проживание семей за рубежом.В связи с этим в наше время актуальными являются вопросы по заключению и расторжению таких браков, личных и имущественных отношений между супругами, установлению и оспариванию отцовства, разделу имущества супругов и определению судьбы общих детей, взысканию алиментов на ребёнка за границей, усыновлению детей иностранцами и переезду их вместе с усыновителями в другую страну.
Брачно-семейные отношения представляют собой комплекс сложных общественных взаимосвязей, с одной стороны, основанных на родстве или направленных на создание такого родства, с другой стороны, носящих имущественный характер и традиционно регулируемых нормами гражданского права.В настоящее время брачно-семейные отношения все больше выходят за рамки одного государства, все больше заключается «иностранных» браков, либо брачные отношения имеют место на территории иностранного государства, иностранные граждане усыновляют детей или осуществляют над ними опеку и т. Таким образом, иностранный элемент в семейных отношениях может проявиться в:
В данном случае речь идет о процедуре установление отцовства, регулирование которой предусмотрено, как на международном, так и на государственном уровне. И если в рамках отечественного судопроизводства вопросы процедуры установления отцовства рассмотрены достаточно подробно, то на международном уровне основное противоречие вызывает вопрос выбора законодательства того или иного государства в случае решения вопроса в принудительном порядке.
1. Конституция Российской Федерации
2. Семейный кодекс Российской Федерации
3. Гражданский кодекс Российской Федерации
4. Французский гражданский кодекс. СПб; Юридический центр пресс. 2004.
5. Гражданское Уложение Германии. СПб. Юридический центр пресс. 2006.
6.Федеральный закон о гражданстве Российской Федерации
7. Федеральный закон «О государственной прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
8. Швейцарский закон «О международном частном праве». 1987года. Юридический центр пресс. 2004
9. Конвенция «О праве, применимом к режимам собственности супругов». Гаага. 1978
10. Минская Конвенция «О правовой помощи иправовых отношениях по семейным, гражданским и уголовным делам». 1993
11. Договор между Р.Ф. и республикой Польша «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам». Варшава 1996
12. Антокольская М.В. Брак и семья. М. 2005. с- 201.
13. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Особенная часть. М. 2005. с- 462.
14. Белов А.С. Семейное право европейских стран. Юридический центр пресс. СПб. 2005. с-471.
15. Богуславский М.М. Международное частное право. Учебник, издание № 5. 2005. с-672
16. Бекяшев К.А. Современное семейное право. М.: Юрайт. 2006. с-349.
17. Галенская Л.Н. Международное частное право. Курс лекций. СПб. 2004. с-546.
18. Гетьман И.В. Международное частное право. М.: Эксмо. 2005. с-621.
19. Гребенцов Н.И. Международное регулирование семейных отношений. М. 2005. с- 415.
20.Гарм И.М. Оформление прав собственности супругов// Российская газета. № 18. 2005.
21. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. М., 1979. с-162.
22. Жданов Л.К. О коллизионном праве. // Юрист- международник. № 17. 2005. с-81.
23. Звеков В.П. Международное частное право. Учебник. М. 2004. с- 645.
24. Загоровский А.И. Курс семейного права / Под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2004. с-412.
25. Залесский В.В Семейное право РФ и иностранных государств// Право и экономика. № 14. 2005. с-452.
26. Ионова Е.В., Полозов В.Н. О соотношении понятий брачного договора и соглашения о разделе общего имущества супругов// Юрист. № 11. 2005.
27. Королев Ю.А. Комментарий к семейному кодексу РФ. М. Юридический дом. 2005. с-359.
28. Кулагин И.С. Коллизионное регулирование имущественных отношений супругов . Автореферат. Саратов. 2003. с-391.
29. Кожевников В. Ю. Международное семейное право. М. 2005. с — 538.
30. Катышев М.С. Судебные споры в международном праве. М.2006. с-154.
31. Лунц Л.А. Международное частное право. Учебник. Том III. М. 2004. с- 687.
32. Лапетина А.С. Коллизионные нормы, регулирующие имущественные отношения супругов в законодательстве иностранных государств// московский журнал международного права. 2004. № 1. с-345.
33. Ларионов С.Н. Международное частное право. Курс лекций. М. 2006. с-391.
34. Максимович Л. Фиктивный брак // Закон. 1997. N 11. С.
73. Антокольская М.В. Семейное право. М., 2005. с- 110.
35. Медведев И.Г. Международное частное право и нотариальная деятельность. М.: Юстицинформ. 2006. с-257.
36. Марышева Н.И. Единое общеевропейское регулирование имущественных отношений супругов и наследования // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2004. с-515.
37. Масевич М.Г. Имущественные отношения супругов в международном частном праве. М.2005. с-316.
38. Мыскин А.В. Брачный договор: для кого он предназначен. Автореферат .М. 2005. с- 162.
39. Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций . М. 2005. с-279.
40. Орлова Н.М. брак и семья в международном частном праве. М.: Норма 2005. с- 162
41. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.,2003. с.234.
42. Семейное право / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. с- 124.
43. Савельев С.А. Семейное право Германии . Автореферат. М.2005. с-231.
44. Светозаров Н.В. Проблемы современного семейного права. М. Автореферат. 2005. с- 178.
45. Степанян Ш.У. брачный договор как регулятор имущественных отношений супругов в европейских странах. М. 2006. с-323.
46. Самойлов Н.И. О брачном договоре// Цивилист. № 31. 2006. с-346.
47. Сергеев Н.В. Договорное право. СПБ. 2006. с-541.
48. Сергееа А.П. Гражданское право: Учебник: В 3 ч. / Ю.К. Толс Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. N 7. С. 130.
49. Хазова О.А. Брак и развод в буржуазном семейном праве. Сравнительно-правовой анализ. М., 1988. С. 132.
50. Хауфман Л.И. Национальные особенности государств. М.2006. с-215.
51. Щебанова Н.А. Семейные отношения в международном частном праве. М.: Юрайт. 2006. с-78
52. Швыдак И.Г. Международная унификация коллизионных норм семейного права.// право и экономика № 15. 2005.
53. Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право. Избранные труды. М.,2006. с. 408.
54. Шабалина О.В. Ограничение свободы брачного договора. Автореферат. М.2006. с-91.
список литературы
