Имущественные споры между супругами

Пример готовой дипломной работы по предмету: Семейное право

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

1.1. Теоретические аспекты имущественных отношений между супругами

1.2. Нормативно-правовое регулирование имущественных отношений между супругами

ГЛАВА 2. Споры, связанные с имуществом супругов (бывших супругов)

2.1. Споры, возникающие из законного режима супругов

2.2. Споры, возникающие из договорного режима имуществ супругов

3.1. Споры, связанные с алиментными обязательствами между супругами

3.2. Споры, связанные с алиментными обязательствами между бывшими супругами

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Содержание

Выдержка из текста

а) законный режим имущества супругов, который означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел, осуществляются по правилам гл. 7 СК (ст. 33— 39);

Структура курсовой работы: работа состоит из введения, двух глав, объединенными шестью параграфами, заключения и списка использованных источников.

Семейные правоотношения являются одной из наиболее сложных с точки зрения правового регулирования областей общественной жизни. Это связано с тем, что здесь очень тесно переплетены, практически слиты воедино, моральные и правовые предписания, личные и общественные интересы. Именно в данной сфере особенно ярко проявляется функция государства как «ночного сторожа», призванного охранять сложившиеся внутри семьи и в обществе основные правила поведения. Это выражается в том, что современное семейное законодательство подвергает правовому регулированию в основном имущественные отношения, складывающиеся внутри семьи, не касаясь личных, физических, бытовых вопросов. Последние должны регулироваться, исходя из нравственных представлений и интересов каждой конкретной семьи, правилами, которые оговариваются и принимаются членами семьи.

В любом случае, государство вправе участвовать в разрешении семейных споров лишь как защитник нарушенных прав члена семьи. Понимание сущности брака, исходя из его основополагающих принципов и природы, позволяет точнее уяснить природу договорного режима имущества супругов. Можно сказать, что поскольку брак сам по себе является неким соглашением, то договорный режим имущества супругов соответствует природе отношений, складывающихся между супругами. Исходя из анализа всех подходов к пониманию брака и определению его правовой природы, можно дать следующее общее понятие брака, которое и будет определять сущность всех отношений (личных (неимущественных) и имущественных), возникающих между супругами: брак — это добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый на началах свободы и равенства вступающих в брак лиц в порядке и форме, установленных законом, основанный на любви и взаимном уважении, порождающий личные (неимущественные) и имущественные семейные отношения.

Супруги в период нахождения в браке сохраняют в полном объеме гражданскую правоспособность и дееспособность и поэтому могут иметь любые гражданские права и обязанности, в том числе и по отношению друг к другу. Однако в рамках брачного правоотношения ряд имевшихся у супругов прав и обязанностей наполняются новым содержанием, появляются новые права и обязанности. Супруги, как и любые другие субъекты гражданского права, могут становиться участниками различных сделок, в том числе и обязательств. Нахождение в браке никак не влияет на их сделкоспособность. Однако в связи с нахождением в браке между супругами возникают обязательства особого рода. Указанные обязательства подразделяются на договорные (обязательства из брачного договора и из соглашения о порядке уплаты алиментов) и внедоговорные (например, обязательства по возмещению вреда, причиненного одним из супругов).

Договорный режим имущества супругов определяет имущественные отношения супругов, которыми являются алиментные обязательства супругов, а также отношения между супругами по поводу их общего и раздельного имущества. Договорный режим имущества супругов формируется в результате заключения брачного договора. Брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Права и обязанности, определяемые супругами в брачном договоре, действуют в период брака, а также после его расторжения, если это оговорено в самом договоре. Перечень правил, которые супруги могут установить в брачном договоре, признан открытым. Однако все согласованные положения брачного договора должны касаться имущественных прав и обязанностей супругов и не должны противоречить основным принципам семейного законодательства.

Несмотря на то что в жизни семьи имущественные отношения занимают значительно меньше места, чем личные неимущественные, они тем не менее составляют основной массив отношений супругов, регулируемых правом. В современной жизни имущественные отношения супругов стали играть значительную роль. Именно материальная сторона семейной жизни становится одним из главных факторов, определяющих роль, права и обязанности каждого из супругов в быту. Это в первую очередь связано с теми изменениями, которые происходят в экономической жизни современного российского общества, что не может не влиять на формирование и изменение жизненных ценностей людей. Имущественные споры зачастую становятся главной причиной распада семьи. Это подтверждается и судебной практикой, анализ которой показывает, что из года в год возрастает число споров, связанных с разделом супругами имущества, нажитого в период брака.

Но в российском обществе супруги все еще редко прибегают к распределению имущественных прав и обязанностей посредством договора. Все вышесказанное и предопределяет актуальность вопроса договорного режима имущества супругов в современных условиях жизни российского общества. Тем более что вместо императивных предписаний, не допускающих изменения режима общей совместной собственности супругов с помощью соглашений супругов, новое законодательство содержит диспозитивные нормы, позволяющие супругам самостоятельно определить режим супружеского имущества. Законный режим имущества супругов применяется только в случае, если супруги не пожелали изменить его с помощью брачного договора или если брачный договор расторгнут и признан недействительным. В теории при анализе договорного режима имущества супругов авторы в основном повторяют законодательное определение брачного договора, согласно которому брачный договор — это соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Брачным договором регулируются имущественные права и обязанности супругов, подпадающие под законный режим их общего имущества, а также любые другие имущественные права и обязанности, которые могут принадлежать супругам в силу норм гражданского законодательства. Проблема регулирования семейных отношений посредством брачного договора в российском обществе актуальна по следующим причинам:

• изменение экономического строя, переход к рыночной экономике, — изменение основных принципов регулирования имущественных отношений, в том числе и имущественных отношений супругов, — формирование нового гражданского и семейного законодательства, — переосмысление основных ценностей обществом и семьей как ячейкой общества. Еще совсем недавно о брачном договоре можно было говорить лишь при характеристике семейного права зарубежных государств. Причем в ходе такого разговора, как правило, полагалось отметить, что сама идея брачного договора чужда воззрениям советских людей, и даже является порочной в корне. С точки зрения юридической считалось неоправданным двойственное правовое регулирование имущественных отношений супругов: посредством применения законодательных предписаний либо заключения брачного договора.

  Однако возможность заключения брачного договора всегда представлялась привлекательной. По-видимому, это связано с тем, что супругам предоставлялась возможность самостоятельно и главное — свободно определять взаимные права и обязанности. В условиях, когда государство ничего частного не признавало, когда отчетливо проявлялось стремление «все и вся» урегулировать правовыми нормами, возможность регламентации отношений договором, конечно, была манящей. В новейшем гражданском законодательстве, в том числе в семейном, содержатся правовые нормы, допускающие заключение брачного договора, определяющие круг субъектов, могущих его заключить, содержание договора, порядок его заключения и т.д. Приветствуя введение в российскую правовую систему института брачного договора, тем не менее не следует преувеличивать его значение.

  Представляется, что брачный договор не будет иметь широкого распространения. Даже в так называемых капиталистических странах, где отношения между людьми в гораздо большей степени, нежели в России, строятся на расчете, брачный договор встречается сравнительно редко. Что же касается России, то в массовом сознании российских граждан брачный договор воспринимается как нечто экзотическое. Часто отношение к нему негативное, поскольку желание урегулировать отношения между супругами (будущими супругами) брачным договором нередко считается проявлением бездуховности. Между супругами (будущими супругами) нередко достигаются различного рода договоренности о принадлежности имущества и т.п., хотя и не всегда эти договоренности облечены в какую-либо иную форму, кроме как устную.

Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах ЗАГСа. Отношения, возникающие между супругами, подразделяются на личные неимущественные и имущественные. В большей части эти отношения, особенно личные, регулируются нравственными нормами, обычаями, а также сложившимися у каждого из супругов представлениями об укладе семейной жизни.

Цель работы: анализ и обобщение комплекса правовых вопросов, связанных с различными аспектами теоретических и практических проблем законного режима имущества в семейных правоотношениях, рассмотрение актуальных вопросов прекращения законного режима имущества супругов и реализации возникающих на этой основе правоотношений.

Список источников информации

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1.Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 30.11.2011) // СЗ РФ. — 1996. — № 1. — Ст. 16.

2.Жилищный кодекс Российской Федерации от

2. декабря 2004 № 188-ФЗ // СЗ РФ. – 2005. — № 1 (часть 1).

• Ст. 14.

3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья // СЗ РФ. – 2001. — № 9. — Ст. 4552.

Материалы судебной практики

1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

2. октября 1996 г. N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Российская газета. — 1996. — N 212. — 5 ноября.

2.Постановление ФАС ДВО от 29.12.2008 N Ф 03-5854/2008 // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

3.Постановление от 07.09.2009 по делу N А 64-1573/08-8 // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

4.Определение от 21.10.2008 N 651-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Пименова В.В. на нарушение его конституционных прав п. 7 ст.

3. СК РФ». Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

5.Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

6.Определение Конституционного Суда РФ от 1 марта 2011 г. N 352-О-О // Гарант: Судебная практика. – Режим доступа: http: www.garant.ru.

7.Определение Верховного Суда РФ N 18-В 10-107 // Обзор ВС РФ за IV квартал 2011 г. // Гарант: Законодательство с комментариями – Режим доступа: http: www.garant.ru.

8.Определение Конституционного Суда РФ от

2. октября 2011 N 1354-О-О // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

9.Определение Конституционного Суда РФ от

2. июня 2011 N 779-О-О // Гарант: Законодательство с комментариями. – Режим доступа: http: www.garant.ru.

10.Определение Конституционного Суда РФ от

1. мая 2010 N 839-О-О // Гарант: Законодательство с комментариями – Режим доступа: http: www.garaNt.ru.

11.Определение Верховного Суда РФ от 8 ноября 2011 г. N 83-В 11-5 // Гарант: Законодательство с комментариями– Режим доступа: http: www.garant.ru.

12.Постановление президиума Красноярского краевого суда от

2. марта 2010 г. по делу N 44Г-15/2010 // Гарант: Законодательство с комментариями – Режим доступа: http: www.garant.ru.

13.Определение Конституционного Суда РФ от

2. декабря 2011 N 1844-О-О Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

14.Определение Конституционного Суда РФ от

2. октября 2011 N 1355-О-О// Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

15.Определение Конституционного Суда РФ от

2. октября 2011 N 1355-О-О // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

16.Определение Конституционного Суда РФ от

2. апреля 2011 N 457-О-О // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

17.Определение Верховного Суда РФ от

1. апреля 2010 г. N 10-Г 10-4 // Гарант: Судебная практика – Режим доступа: http: www.garant.ru.

18.Архив Московского городского суда от

2. мая 2010 г. Дело N 44г-71/10.

19.Архив Московского городского суда. Дело N 33-33486/11

Литература

1.Агеева А. Не бойтесь брачного договора! // ЭЖ-Юрист. 2011. № 13. С. 14.

2.Алексеева О.Г., Заец Л.В., Звягинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (под общ. ред. С.А. Степанова) / О.Г. Алексеева, Л.В. Занц. — М.: Проспект, 2010.

3.Альбиков И.Р. Брачный договор как источник правового регулирования имущественных отношений супругов в современном обществе // Нотариус. — 2011. — № 6. — С. 8 — 10.

4.Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного режимов регулирования имущественных отношений супругов // Нотариус. — 2010. — № 5. — С. 32.

5.Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. 3-е изд / М.В. Антокольская. — М., 2010. – 480с.

6.Асташов С.В., Богданова И.С., Бугаенко Н.В., Войта И.В., Кратенко М.В., Щурова А.Н. Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: Практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданов и др. — М.: Проспект, 2011. — С.143.

7.Ахметьянова З.А., Ковалькова Е.Ю., Низамиева О.Н. и др. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) /Отв. ред. Низамиева О.Н./ З.А. Ахметьянова, Е.Ю. Ковалькова. — М.: Проспект, 2010. -378с.

8.Барсегян В.Х. Самостоятельность брачного договора в системе гражданско-правовых договоров // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. — С. 26 — 28.

9.Бычков А.И. Смешанный брачный договор // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 6. — С. 12 — 14.

10.Василевская Н.П. Актуальные проблемы брачного договора // Нотариус. — 1999. — № 4. — С. 40 — 45

11.Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный).

3-е изд., испр., доп., перераб / А.В. Вишнякова. — М.: Контракт, 2011. — 317 с.

12.Галимов М. От посягательств на квартиру спасет брачный договор // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 34. — С. 3.

13.Гришаев С.П. Права и обязанности супругов по законодательству РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.

14.Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.

15.Дерюшева О.И. Правовой режим недвижимого имущества супругов / Под научн. ред. д.ю.н. Ю.Н. Андреева / О.И. Дерюшева. — М.: Юрист, 2011.

16.Евсеев Е. Неравный раздел / Е Евсеев // Юридическая газета. — 2011. — № 18. — С. 11.

17.Коваленко О.Н. Семейные суды: российская действительность и зарубежная реальность // Арбитражный и гражданский процесс. — 2011. — № 10. — С. 35 — 37.

18.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Отв. ред. О.Н. Низамиева. — М.: Проспект, 2010. – 456с.

19.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический) (постатейный) / О.Г. Алексеева, Л.В. Заец, Л.М. Звягинцева и др.; под общ. ред. С.А. Степанова. — М.: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2010. — 336 с.

20.Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.М. Нечаева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011. – 673с.

21.Косарева И.А., Кульков И.А. Ответственность супругов по обязательствам: некоторые вопросы теории и практики // Мировой судья. — 2010. — № 1. — С. 16 — 20.

22.Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве. М., 2003.

23.Макеева О.А. Актуальные направления реформирования алиментного законодательства России // Семейное и жилищное право. 2012. N 2. С. 11 — 14.

24.Мейер Д.И. Русское гражданское право. Ч. 2. /Д.И. Мейр. — М., 1997.

25.Микрюков В.А. Ситуационность — главная черта метода семейного права // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 4. — С. 7 — 12.

26.Мыскин А.В. Регулирование жилищных прав и обязанностей супругов в рамках брачного договора // Нотариус. — 2011. — № 1. — С. 12 — 16.

27.Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики /А.М. Нечаева. — М.: Юрайт-Издат, 2007. — С. 134.

28.Нотариальное право России / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2009. — С. 341.

29.Палькина Т.Н. Сравнительно-правовой анализ личных неимущественных прав в семейном и гражданском праве // Семейное и жилищное право. — 2011. — № 1. — С. 14 — 18.

30.Пашкова В. Раздел ипотечного долга супругов // Жилищное право. — 2012. — № 5. — С. 51 — 58.

31.Сосипатрова Н.Е. Брачный договор: правовая природа, содержание, прекращение // Государство и право. 1999. N 3. С. 76 — 82.

32.Скловский К.И. Права учредителя хозяйственного общества и режим супружеского имущества // ЭЖ-Юрист. — 2000. — № 10.

33.Судебная практика по гражданским делам. Брачно-семейные споры: практическое пособие / С.В. Асташов, И.С. Богданова, Н.В. Бугаенко и др. — М.: Проспект, 2011. – С.15.

34.Трофимец И. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. — 2011. — № 17. — С. 12 — 13.

35.Трофимец И. Имущество: правила раздела // Юридическая газета. — 2011. — № 17. — С. 12 — 13.

36.Хуснетдинова Л. Ипотечное жилищное кредитование в Российской Федерации // Жилищное право. — 2010. — № 7. – С.35.

37.Хуснетдинова Л. Ипотечное жилищное кредитование в Российской Федерации // Жилищное право. — 2010. — № 7. – С.44.

38.Шершеневич Г.Ф. Русское гражданское право / Г.Ф. Шершеневич. — СПб., 1894.

39.Шершень Т.В. В Год семьи о понятии семьи в современном российском праве // Семейное и жилищное право. — 2008. — № 5.- C.19.

список литературы