Анализ правового статуса индивидуального предпринимателя в рамках дипломного исследования

Проектирование дипломной работы. Введение как фундамент исследования

Написание дипломной работы начинается с проектирования ее фундамента — введения. Этот раздел определяет траекторию всего исследования и демонстрирует глубину понимания темы. Ключевая задача здесь — убедительно обосновать, почему выбранная тема является не просто интересной, а научно значимой.

Начать следует с обоснования актуальности. Можно привести данные о растущей роли малого и среднего бизнеса в экономике России, подчеркнув, что индивидуальные предприниматели составляют значительную его часть. Важно отметить, что законодательство, регулирующее их деятельность, находится в состоянии постоянного развития, что порождает как новые правовые механизмы, так и определенные коллизии, требующие научного анализа.

После этого необходимо четко сформулировать цель и задачи исследования.

1. Цель — это конечный результат, например, «комплексный теоретико-правовой анализ статуса индивидуального предпринимателя и разработка предложений по его совершенствованию».
2. Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Каждая задача, по сути, анонсирует будущий параграф или главу работы: изучить понятие и признаки ИП, проанализировать порядок регистрации, исследовать особенности ответственности и так далее.

Далее определяются объект и предмет. Объект исследования — это широкая сфера, то есть «общественные отношения, возникающие в процессе осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности». Предмет же более узок — это «совокупность правовых норм, регулирующих статус ИП, а также судебная практика и доктринальные подходы к его изучению».

Необходимо также перечислить используемую методологию: формально-юридический метод, анализ нормативно-правовых актов, синтез для формулировки выводов и сравнительно-правовой метод для сопоставления статуса ИП с другими субъектами, например, с юридическими лицами. Финальный элемент введения — формулировка научной новизны. Здесь нужно показать, в чем уникальность именно вашей работы. Например: «Научная новизна заключается в системном анализе двойственного правового статуса ИП и разработке конкретных предложений по устранению выявленных противоречий между нормами гражданского и налогового законодательства».

Грамотно составленное введение демонстрирует четкое понимание маршрута исследования. Теперь перейдем к первому пункту этого маршрута — определению ключевого понятия.

Глава 1. Раздел I. Как раскрыть понятие и сущность индивидуального предпринимательства

Для формирования фундаментального понимания статуса ИП необходимо начать с легального определения. Согласно Гражданскому кодексу РФ, индивидуальный предприниматель (ИП) — это физическое лицо, зарегистрированное в установленном законом порядке и осуществляющее предпринимательскую деятельность. Важно сразу подчеркнуть, что ИП — это не новая форма юридического лица, а особый правовой статус гражданина.

Ключевой принцип, который отличает ИП, — это деятельность «без образования юридического лица». На практике это означает, что у предпринимателя нет обособленного имущества, как у организации. Все его активы, как личные, так и используемые в бизнесе, юридически не разделены. К деятельности ИП по общему правилу применяются те же нормы Гражданского кодекса, что и к коммерческим организациям, если иное не вытекает из закона или существа правоотношения.

Интересен и исторический аспект этого понятия. В разные периоды развития российского законодательства использовались различные термины, такие как ЧП (частный предприниматель) или ПБОЮЛ (предприниматель без образования юридического лица), что отражало меняющееся отношение государства к частной инициативе. Современный термин «индивидуальный предприниматель» окончательно закрепился в законодательстве, унифицировав понятийный аппарат.

В работе следует перечислить основные нормативные акты, формирующие правовую базу для ИП. Это, в первую очередь:

• Гражданский кодекс Российской Федерации (особенно часть первая).
• Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ.

Также можно упомянуть Налоговый кодекс и другие профильные законы.

Определив, что такое ИП, необходимо четко обозначить его уникальные черты, которые отличают его от других участников экономической деятельности.

Глава 1. Раздел II. Признаки и уникальная правовая природа статуса ИП

Чтобы глубоко понять сущность ИП, необходимо проанализировать его ключевые признаки, закрепленные в Гражданском кодексе РФ. К признакам предпринимательской деятельности относятся:

1. Самостоятельность: предприниматель действует по своей воле, в своем интересе и принимает решения независимо.
2. Рисковый характер: деятельность всегда сопряжена с риском убытков, за которые предприниматель несет полную ответственность.
3. Направленность на систематическое получение прибыли: основной целью является регулярное извлечение дохода от пользования имуществом, продажи товаров или оказания услуг.

Одним из самых ярких способов раскрыть уникальность статуса ИП является его сравнение с учредителем общества с ограниченной ответственностью (ООО). Главное отличие кроется в степени ответственности. Учредитель ООО, как правило, рискует только в пределах своего вклада в уставный капитал, в то время как ИП несет ответственность по обязательствам всем своим имуществом.

Этот аспект подводит нас к тезису о двойственном правовом статусе ИП. С одной стороны, он остается физическим лицом со всеми гражданскими правами и обязанностями (например, в наследственных, семейных или жилищных правоотношениях). С другой стороны, вступая в экономические отношения, он действует как полноценный субъект предпринимательства, на которого распространяются соответствующие правила и требования. Эта двойственность — центральная характеристика, порождающая множество практических и теоретических вопросов.

Несмотря на то, что ИП не является юридическим лицом, он обладает рядом схожих прав, которые необходимо проанализировать. Он вправе иметь печать и товарный знак для индивидуализации своих товаров и услуг, открывать расчетные и иные счета в банках, а также нанимать работников по трудовым и гражданско-правовым договорам, становясь для них работодателем.

Мы разобрались в теоретической сущности ИП. Теперь необходимо перейти к практическим вопросам его «жизненного цикла» в правовом поле — от рождения до прекращения.

Глава 2. Раздел I. Процедурный аспект. От регистрации до прекращения деятельности

«Жизненный цикл» индивидуального предпринимателя в правовом поле имеет четко очерченные начало и конец. Процесс легализации начинается с государственной регистрации, которую осуществляет Федеральная налоговая служба (ФНС) и ее территориальные органы.

Алгоритм регистрации достаточно прост и включает следующие шаги:

• Подготовка и подача заявления о государственной регистрации по установленной форме Р21001.
• Приложение необходимых документов (копия паспорта и др.).
• Оплата государственной пошлины, если документы подаются не в электронном виде. Важно отметить, что в некоторых случаях, например, при подаче через МФЦ или нотариуса, а также в электронном виде с ЭЦП, заявитель освобождается от уплаты пошлины.

После проверки документов ФНС вносит запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП), и с этого момента гражданин официально приобретает статус ИП.

Процедура прекращения деятельности также строго регламентирована и может быть как добровольной, так и принудительной.

Добровольное прекращение происходит по инициативе самого предпринимателя. Для этого он подает в регистрирующий орган заявление по форме Р26001 и уплачивает госпошлину.

Принудительное прекращение возможно по нескольким основаниям, среди которых: решение суда о признании ИП банкротом, аннулирование вида на жительство (для иностранных граждан) или вступление в силу приговора суда, лишающего права заниматься предпринимательской деятельностью.

Вне зависимости от основания, прекращение статуса завершается внесением соответствующей записи в ЕГРИП и снятием лица с налогового учета. Если у предпринимателя были наемные работники, он обязан их уволить в соответствии с трудовым законодательством. Также необходимо снять с учета онлайн-кассу, если она использовалась в деятельности.

Регистрация и ликвидация — это формальные процедуры. Однако самой сущностной характеристикой, определяющей все риски ИП, является его ответственность. Этот аспект заслуживает отдельного глубокого анализа.

Глава 2. Раздел II. Имущественная ответственность как ключевой риск предпринимателя

Ключевым и наиболее рискованным аспектом статуса ИП является его полная имущественная ответственность. В отличие от учредителей юридических лиц, которые в большинстве случаев рискуют лишь долей в уставном капитале, индивидуальный предприниматель отвечает по своим бизнес-обязательствам всем своим личным имуществом. Это фундаментальный принцип, который должен осознавать каждый, кто выбирает данную форму ведения бизнеса.

Этот принцип прямо закреплен в статье 24 Гражданского кодекса РФ, которая гласит, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Важно подчеркнуть, что закон не проводит разграничения между имуществом, используемым для бизнеса, и личным имуществом гражданина. Утрата статуса ИП также не освобождает от накопленных долгов — кредиторы вправе предъявить требования к физическому лицу и после его исключения из реестра.

Для наглядности в дипломной работе стоит привести примеры из судебной практики (можно гипотетические). Например, если ИП взял кредит на закупку товара и не смог его вернуть, взыскание может быть обращено не только на остатки этого товара, но и на его личный автомобиль, гараж, вторую квартиру или денежные средства на личных счетах. Именно поэтому в судебных спорах критически важно определить, в каком качестве действовал гражданин при заключении сделки — как физическое лицо или как ИП.

Однако существуют законодательные ограничения. В дипломной работе необходимо проанализировать статью 446 Гражданского процессуального кодекса РФ, которая устанавливает перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание. К такому имуществу, в частности, относятся:

• Единственное пригодное для проживания жилье (за исключением случаев, когда оно является предметом ипотеки).
• Предметы обычной домашней обстановки и обихода.
• Имущество, необходимое для профессиональных занятий, если его стоимость не превышает установленного законом предела.
• Продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума.

Ответственность — это последствие нарушения правил. Но кто и как устанавливает эти правила? Перейдем к анализу роли государства в регулировании деятельности ИП.

Глава 2. Раздел III. Каким образом государство регулирует и лицензирует деятельность

Государство играет двойную роль в жизни предпринимателя: с одной стороны, оно устанавливает правила и осуществляет контроль, а с другой — предоставляет инструменты для развития, включая системы налогообложения и меры поддержки. Одним из главных инструментов государственного регулирования является налоговая система. Для ИП в России предусмотрено несколько налоговых режимов, выбор которых влияет на объем отчетности и фискальную нагрузку. В работе следует упомянуть основные из них, не углубляясь в сложные расчеты, а рассматривая их как механизм регулирования:

• ОСН (Общая система налогообложения): наиболее сложный режим с уплатой НДФЛ и НДС.
• УСН (Упрощенная система налогообложения): популярный режим с уплатой единого налога.
• Патентная система налогообложения (ПСН): режим для определенных видов деятельности с фиксированной стоимостью патента.

Помимо уплаты налогов с доходов, одной из ключевых обязанностей ИП является уплата обязательных страховых взносов «за себя» на пенсионное и медицинское страхование. Эта обязанность не зависит от фактического ведения деятельности и получения дохода, что является важной особенностью статуса.

Еще одна важная форма государственного регулирования — лицензирование. Для осуществления некоторых видов деятельности, которые могут затронуть безопасность, здоровье и права граждан, ИП обязан получить специальное разрешение — лицензию. Примеры таких видов деятельности включают:

• Фармацевтическую деятельность (торговля лекарствами).
• Частную охранную деятельность.
• Пассажирские перевозки автомобильным транспортом (такси).
• Образовательную деятельность.

Следует отметить, что некоторые сферы, например, производство и оптовая торговля крепким алкоголем, для ИП недоступны.

Помимо налогов и лицензий, государство осуществляет контроль через надзорные органы, такие как Роспотребнадзор, Пожарный надзор и другие, проверяя соблюдение установленных норм и правил. Одновременно существуют и программы государственной поддержки малого бизнеса, о которых также можно кратко упомянуть.

Рассмотрев теоретические и практические аспекты статуса ИП, мы подошли к самому ядру дипломного исследования — выявлению существующих недостатков правового поля.

Глава 3. Раздел I. Какие существуют проблемы в законодательстве об ИП

Несмотря на длительную историю развития института индивидуального предпринимательства в России, его правовое регулирование до сих пор содержит ряд проблем, пробелов и коллизий. Критический анализ этих недостатков является одной из центральных задач дипломного исследования.

Главной и системной проблемой, из которой вытекают многие другие, является сама двойственность правового статуса ИП. Отсутствие в законодательстве четкого разграничения между имуществом, используемым в предпринимательской деятельности, и личным имуществом гражданина порождает массу сложностей в правоприменительной практике, особенно в делах о банкротстве, при разделе имущества супругов и в наследственных спорах.

На основе этой ключевой проблемы можно выделить и другие, более частные недостатки:

1. Пробелы в регулировании. Существуют сферы, практически не урегулированные законом. Классический пример — «семейное предпринимательство». Когда члены одной семьи фактически ведут общий бизнес, зарегистрированный на одного из них, возникает правовая неопределенность в распределении доходов, ответственности и долей в общем деле при возникновении споров.
2. Коллизии правовых норм. Нередко нормы разных отраслей права входят в противоречие. Например, могут возникать несоответствия между положениями Гражданского кодекса, регулирующего имущественную ответственность, и нормами Налогового кодекса, определяющими порядок учета и налогообложения активов.
3. Сложности в правоприменении. Отсутствие законодательной четкости приводит к тому, что судебная практика по многим вопросам, касающимся ИП, оказывается противоречивой. Разные суды могут по-разному трактовать, например, критерии отнесения сделки к предпринимательской или личной, что снижает правовую определенность и предсказуемость для бизнеса.

Также проблемой можно считать высокий уровень административной и фискальной нагрузки, особенно обязанность уплачивать фиксированные страховые взносы даже при отсутствии дохода, что часто становится барьером для начинающих предпринимателей.

Недостаточно просто указать на проблемы. Ценность научной работы заключается в предложении конструктивных путей их решения.

Глава 3. Раздел II. Как разработать предложения по совершенствованию правового статуса

Этот раздел является кульминацией дипломной работы, где студент должен продемонстрировать не только аналитические, но и конструктивные способности. Здесь необходимо предложить обоснованные и конкретные пути решения проблем, выявленных в предыдущей главе. Это и есть практическая значимость и научная новизна вашего исследования.

Предложения должны быть напрямую связаны с ранее обозначенными проблемами. Например:

• Для решения проблемы двойственности статуса: Можно предложить внести изменения в Гражданский кодекс РФ, введя понятие «имущество, преимущественно используемое в предпринимательской деятельности». Следует разработать и предложить критерии для такого разграничения, что могло бы упорядочить практику обращения взыскания по долгам ИП.
• Для устранения пробела в регулировании семейного бизнеса: Предложить концепцию «семейного патента» или особой формы совместного предпринимательства для супругов, которая бы законодательно закрепляла их права и обязанности в рамках общего дела.
• Для разрешения коллизий: На основе анализа противоречий между нормами гражданского и налогового права можно сформулировать предложения по гармонизации законодательства, указав, в какие конкретно статьи и каких кодексов следует внести изменения.

Одним из наиболее амбициозных, но и весомых предложений может стать идея о разработке и принятии отдельного Федерального закона «Об индивидуальном предпринимательстве». В работе необходимо аргументировать, почему такой закон необходим. Он мог бы системно урегулировать все аспекты: от регистрации и особенностей правового статуса до специальных режимов ответственности и мер государственной поддержки, собрав воедино разрозненные нормы из разных законодательных актов.

Каждое предложение должно быть тщательно аргументировано. Важно объяснить, почему текущее регулирование неэффективно и как именно предлагаемая норма сможет улучшить правовое положение предпринимателей, снизить их риски, повысить правовую определенность и, в конечном счете, способствовать развитию малого бизнеса в стране.

Выдвинув и обосновав предложения, мы завершаем основную исследовательскую часть работы. Осталось подвести итоги и сформулировать выводы, замкнув кольцо, начатое во введении.

Формулирование выводов. Как грамотно завершить дипломную работу

Заключение — это не просто пересказ содержания глав, а синтез полученных результатов и финальная демонстрация того, что все поставленные во введении задачи были решены, а цель — достигнута. Структура выводов должна быть логичной и четкой, где каждый тезис подкреплен проделанным исследованием.

Выводы в заключении должны зеркально отвечать на задачи, сформулированные во введении.

1. Первый вывод должен резюмировать теоретический анализ. Здесь дается итоговая, обобщенная характеристика правового статуса ИП как уникального субъекта права, подчеркивается его двойственная природа и место в системе участников гражданского оборота.
2. Второй вывод обобщает практические аспекты. В нем следует кратко изложить ключевые процедурные моменты «жизненного цикла» ИП — от регистрации до прекращения деятельности, — и особо выделить сущность его полной имущественной ответственности как главного предпринимательского риска.
3. Третий вывод является ключевым, так как он напрямую связан с научной новизной работы. Здесь необходимо сжато, но емко повторить выявленные в законодательстве проблемы и, самое главное, — еще раз перечислить авторские предложения по совершенствованию правовой базы.

Например: «Таким образом, проведенное исследование показало, что ключевой проблемой является правовая неопределенность, вызванная двойственностью статуса ИП. Для ее решения предлагается внести изменения в ст. 24 ГК РФ, а также разработать концепцию федерального закона ‘Об индивидуальном предпринимательстве’…»

Завершить заключение следует итоговой фразой, подчеркивающей высокую социальную и экономическую значимость индивидуального предпринимательства для современной России и указывающей на необходимость дальнейшего совершенствования его правовой основы для создания благоприятного делового климата.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации; № 137–ФЗ от 14.11.2002 г. // Российская газета. 2002. 20 ноября
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 г. №95-ФЗ // Российская газета. 2002. 27 июля
4. Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации от 30.12.2001 г. №195-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 г. №197-ФЗ // Российская газета. 2001. 31 декабря
6. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. №117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2000. -№ 32. -Ст.3340
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 г. №146-ФЗ // Российская газета. 1998. 06 августа
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20, 25 июня
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Российская газета. 1994. 08 декабря
10. Федеральный закон №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» // Российская газета. 2007. 06 ноября
11. Федеральный закон №209-ФЗ от 24.07.2007 г. «О развитии малого и среднего предпринимательства» // Российская газета. 2007. 31 июля
12. Федеральный законом №76-ФЗ от 23.06.2003 г. «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О государственной регистрации юридических лиц» // Собрание законодательства РФ. -2003. -№ 26. -Ст. 2565
13. Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 г. «О несостоятельности (банкротстве)» // Российская газета. 2002. 02 ноября
14. Федеральный закон №129-ФЗ от 08.08.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Российская газета. 2001. 10 августа
15. Федеральный закон №128-ФЗ от 08.08.2001 г. «О лицензировании отдельных видов деятельности» // Российская газета. 2001. 10 августа
16. Постановление Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 439 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, используемых при государственной регистрации юридических лиц, а также индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ. -2002. -№26. -Ст.2586
17. Правила ведения Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и предоставления содержащихся в нем сведений. Утверждены постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 г. N 630 // Собрание законодательства РФ. -2003. -№ 43. -Ст. 4238
18. Правила хранения в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов (сведений) и передачи их на постоянное хранение в государственные архивы, утвержденные постановлением Правительства РФ от 16.10.2003 г. N 630 // Собрание законодательства РФ. -2003. -N 43. -Ст. 4238
19. Федеральный закон от 14 июня 1995 года № 88-ФЗ «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации» (утратил силу) // Собрание Законодательства РФ. -1995. -№25. -Ст.2343
20. Закон РСФСР от 7 декабря 1991 г. «О регистрационном сборе с физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью, и порядке их регистрации» (утратил силу с 01.01.2004 г.) // Российская газета. 1992. 14 февраля
21. Указ Президента РФ от 8 июля 1994 г. № 1482 «Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации» (не применяется) // Финансовая газета. -1994. -№32
22. Постановление Конституционного Суда РФ от 22 июля 2002 г. №14-П // Вестник Конституционного суда РФ. -2002. -№6
23. Постановление Конституционного Суда РФ от 17 декабря 1996 г. №20-П // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. -№ 1. -Ст. 197
24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.12.2006 г. «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» // Российская газета. 2006. 31 декабря
25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.11.2004 г. N 23 «О судебной практике по делам о незаконном предпринимательстве и легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем» // Российская газета. 2004. 07 декабря
26. Постановление Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №6/8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» // Российская газета. 1996. 13 августа
27. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2008 г. N Ф08-5499/2008 // официальный сайт Высшего Арбитражного Суда РФ www.arbitr.ru
28. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 февраля 2008 г. N А42-4295/2007 // официальный сайт Высшего Арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru
29. Алехин А.Л. Административное право Российской Федерации: уч./ А.Л.Алехин, А.А.Кармолицкий. — М.: Зерцало, 2007. – 686 с.
30. Волгин В.В. Индивидуальный предприниматель: практ.пос. – 8-е изд., перераб. и доп. – М.: Дашков и К, 2006. – 542 с.
31. Гражданское право: учебник. В 3 т. Т. 1. — 6-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. — М.: ТК Велби, Проспект, 2003. – 846 с.
32. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций / Отв.ред. О.Н. Садиков. — М.: Юристъ, 2001. – 779 с.
33. Гусева Т.А. Индивидуальный предприниматель: от регистрации до прекращения деятельности / Т.А.Гусева, Н.В.Ларина. – 2-е изд., стер. – М.: Юстицинформ, 2005. – 300 с.
34. Дучевич О.В. ПБОЮЛ: предприниматель без образования юридического лица. – М.: Экзамен, 2003. – 302 с.
35. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – СПб: Питер, 2007. – 780 с.
36. Курс уголовного права: уч. / Под ред. Н.Ф.Кузнецовой, И.М.Тяжковой. В 5 Т. Том 4. Особенная часть / Под ред. Г.Н.Борзенкова и В.С.Комиссарова. — М.: Зерцало-М, 2002. – 715 с.
37. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М.: Юристъ, 1997. – 139 с.
38. Предпринимательское право: уч. / Под.ред. М.Г.Лапусты. – 4-е изд., испр.и доп. – М.: Инфра-М, 2005. – 614 с.
39. Предпринимательское право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. Е.П. Губин, П.Г. Лахно. — М.:Юристъ, 2006. – 999 с.
40. Предпринимательское (хозяйственное) право: учебник в 2 т. Т. 1 / Отв. ред. О.М. Олейник. — М.:Юристъ, 2003. – 725 с.
41. Тихомиров М.Ю. Индивидуальный предприниматель: правовое положение и виды деятельности. – М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2005. – 141 с.
42. Гапоненко В.Ф., Костюк О.М. Свобода индивидуальной предпринимательской деятельности и пределы прав субъектов при её осуществлении // Законодательство. -2006. -№2. -С.28-38
43. Григоренко С. Проблемы гражданско-правового статуса индивидуального предпринимателя // Хозяйство и право. -1999. -№5. –С.18-20; -№6. –С.19-26
44. Гуляев Я.А. Гражданско-правовая ответственность индивидуального предпринимателя // Актуальные проблемы правопорядка. Сб.науч.статей. Вып.7. — М.: Изд-во МНИИТа, 2004. -С.214-224
45. Гусева Т. Обзор изменений законодательства о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей // Право и экономика. -2005. -№4. -С.18-33
46. Дегтеревская А.А. Ответственность индивидуального предпринимателя // Предприниматель без образованию юридического лица. ПБОЮЛ. -2006. -№3 — №6
47. Дозорцев В.А. Тенденции развития российского гражданского права при переходе к рыночной экономике // Тезисы докладов на международной научно-практической конференции «Гражданское законодательство Российской Федерации: состояние, проблемы, перспективы». — М.: б.и., 1993. С.4-7
48. Ермолова О.Н., Максименко С.Т. Государственная регистрация индивидуальных предпринимателей в Российской Федерации // Вестник Саратовской гос.академиии права. №4. Ч.2 – Саратов: Изд-во СГАП, -2004. -С.27-29
49. Ионова Ж.А.Правовые проблемы легитимации предпринимательства // Государство и право. -1997. -№5. –С.46-50
50. Карсетская Е. Индивидуальный предприниматель не зарегистрировал вид деятельности в госреестре… // Малая бухгалтерия. -2007. -№6. -С.12-14
51. Каширина Ю.П. Некоторые проблемы государственной регистрации индивидуальных предпринимателей в России // Юрист. 2008. №3. С.38-42
52. Коноплев С.А. Нормативно-правовое регулирование малого предпринимательства по современному российскому законодательству // Законодательство и экономика. -2006. -№11. -С.27-31
53. Костюк О.М. О рисковом характере деятельности индивидуального предпринимателя // Вестник Московского университета МВД России. -2007. -№7. -С.148-149
54. Муратова Д. Ответственность индивидуального предпринимателя за нарушение законодательства // Финансовая газета. -2005. -№47-48
55. Новоселова А.А, Шаврина С.С. Правовой статус индивидуального предпринимателя. Проблемы теории и практики // Вестник Южно-Уральского государственного университета. №4. Вып.2. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. -С.28-33
56. Очередько В.П. Предпринимательские риски: теоретические и организационно- правовые проблемы управления // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. -2000. -№2. -С.132-140
57. Ручкина Г.Ф. Конституционные основы предпринимательства в России // Конституционное и муниципальное право. -2002. -N 4. -С.12-15
58. Сарбаш С.В. Комментарий основных положений Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц» // Хозяйство и право. -2002. -№ 1. -С. 20-31
59. Сергиенко В.К. Особенности правового регулирования деятельности индивидуального предпринимателя в Российской Федерации: Автореф.дисс. [Сев.-Кавк. акад. гос.службы]. – Ростов-на-Дону, 2006. – 25 с.
60. Современные проблемы хозяйственного (предпринимательского) права // Государство и право. -1996. -№4. -С.59-77
61. Твердюков В.С. Правовое положение индивидуального предпринимателя на современном этапе // Право и образование. -2007. -№9. -С.113-115
62. Тотьев К. Легитимация субъектов предпринимательской деятельности // Законность. -2002. -№ 12. -С.10-15
63. Хасиева А.Н. Государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя // Налоговый вестник. -2005. -№8. -С.77-86
64. Черняков И.В. Оптимизация правового регулирования индивидуального предпринимательства в Российской Федерации: Автореф.дисс. [Росс.гос.ин-т интеллект.собст-сти]. – М., 2003. – 26 с.
65. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. — Изд. 5-е, доп. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. — М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2001. – 971 с.