Пример готовой дипломной работы по предмету: Информационные технологии
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 5
1 АНАЛИЗ СПЕЦИФИКИ ПРЕДМЕТНОЙ ОБЛАСТИ 7
1.1 Анализ методов системного подхода для принятия решений 7
1.2 Преимущества метода анализа иерархий 9
1.3.1 СППР NooTron 12
1.3.2 MPRIORITY 1.0 14
1.3.3 СППР Выбор 15
1.4 Постановка цели и задач работы 17
1.5 Обоснование выбора средств реализации 18
1.5.1 Среда разработки C ++ Builder 18
1.5.2 Язык программирования С ++ 20
2 РАЗРАБОТКА СИСТЕМЫ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИОРИТЕТОВ АЛЬТЕРНАТИВ 23
2.1 Разработка алгоритма работы системы 23
2.2 Разработка и конфигурация модулей и компонентов основных форм программы 26
2.3 Разработка классовой модели системы 40
2.4 Разработка контекстного меню системы 42
2.5 Описание процесса определения приоритетов альтернатив 44
3 ОХРАНА ТРУДА 61
3.1 Требования к уровням шумов, вибрации, ЕМП и электростатических полей на рабочих местах пользователей компьютеров. 61
3.2 Требования к производственным мебели на рабочих местах с ВДТ 63
3.3. Правила производственной безопасности во время проведения ремонта и наладки ЭВМ 66
3.4 Технология управления охраной труда на предприятии 68
4 ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ 72
4.1 Организационное обоснование проекта 72
4.2 Расчет трудоемкости разработки программной продукции 72
4.3 Определение цены программного продукта 78
4.4 Расчет начальных инвестиций 82
4.5 Расчет текущих затрат 83
5 ГРАЖДАНСКАЯ ЗАЩИТА 87
ВЫВОДЫ 98
ПЕРЕЧЕНЬ ССЫЛОК 99
ПРИЛОЖЕНИЕ А 102
Выдержка из текста
Цель работы — расчет приоритетов альтернатив на базе использования метода анализа иерархий.
Система должна позволять задавать экспертные оценки соотношения вариантов в виде матрицы парных сравнений. Оценки могут быть заданы не только в числовой форме, но и в графическом представлении, что способно улучшить работу профессионалам. Программа должна реализовать получения итоговых оценок и осуществлять построение результирующих диаграмм, с возможностью сохранения полученных результатов и их последующей загрузкой из отдельных файлов.
Задачи дипломной работы:
1. Анализ литературных источников по предметной тематике исследования.
2. Постановка технического задания, цели и задачи работы.
3. Выбор и обоснование использования средств технической разработки системы.
4. Разработка алгоритма работы системы определения приоритетов альтернатив управленческих решений.
5. Разработка форм интерфейса обработки данных проекта.
6. Разработка содержательных программных модулей и компонентов для каждой формы.
7. Разработка контекстного пользовательского меню системы.
8. Описание процесса определения приоритетов альтернатив.
9. Обеспечение возможностей конфигурации настроек полученных матриц и иерархий.
10. Реализация обработки исключительных ситуаций ввода данных пользователем системы.
11. Обеспечение возможности экспорта и импорта данных системы к отдельным файлам собственного расширения
Список использованной литературы
1. Андрейчиков А.В. Анализ, синтез, планирование решений / А.В. Андрейчиков, О.Н. Андрейчикова. – М.: Финансы и статистика, 2010. – 368 с.
2. Вагнер Г. Основы исследования операций / Г. Вагнер. – М.: Мир, 2002. – 561 с.
3. Исмагилова Л.А. Многокритериальный выбор решений на основе метода анализа иерархий / Л.А. Исмагилова. – Уфа: УГАТУ, 2009. – 261 с.
4. Колесникова С.И. Модификация метода анализа иерархий для динамических наборов альтернатив / С.И. Колесникова // Прикладная дискретная математика. – 2009. – № 4 – С. 102-109.
5. Саати Т.Л. Аналитическое планирование. Организация систем / Т.Л. Саати, К. П. Керис. – М.: Радио и связь, 1991. – 244 с.
6. Саати Т.Л. Принятие решений. Метод анализа иерархий / Т.Л. Саати. – М.: Радио и связь, 1993. – 278 с.
7. Системы поддержки принятия решений [Електронний ресурс]
– 2015. – режим доступу: http://nootron.net.ua/Help.htm?p=chapter 1.html – дата доступу 16.12.2016.
8. MPriority 1.0 Метод анализа иерархий [Електронний ресурс]
– 2016. – режим доступу:http://tomakechoice.com/mpriority.html – дата доступу 21.12.2016.
9. Овчинников Е.М. Корпоративные информационные системы и технологии / Е.М. Овчинников. – М.: Учебный Центр ОАО Газпром, 2009. – 78 с.
и еще
1. источнико
