Применение информационных технологий для обеспечения пожарной безопасности в музейных комплексах: комплексное исследование для сохранения культурного наследия

За последнее десятилетие от огня серьезно пострадали такие российские музеи, как Музей П.И. Чайковского в Клину, Политехнический музей в Москве, Музей Военно-воздушных сил в Монино, музей-усадьба Ф.И. Тютчева в Мураново, Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. А. Рублева, Народный музей в Мышкино, Государственный геологический музей истории Земли им. В.И. Вернадского, музей-заповедник Царицыно, а также Деревянная церковь Успения Пресвятой Богородицы в Кондопоге и Новодевичий монастырь в Москве. Эти трагические события красноречиво свидетельствуют о том, что проблема обеспечения пожарной безопасности в музейных комплексах, являющихся хранилищами бесценного культурного наследия, не только сохраняет свою актуальность, но и приобретает особую остроту в контексте современных угроз и технологического прогресса. Музейные фонды и здания – это не просто сооружения, это артерии, по которым течет кровь истории и культуры, а их потеря невосполнима для всего человечества, ибо невозможно воссоздать то, что уничтожено огнем и временем.

Настоящее исследование ставит своей главной целью разработку комплексного подхода к применению информационных технологий для обеспечения пожарной безопасности в музейных комплексах, учитывающего специфику хранения экспонатов и архитектурные особенности зданий. Для достижения этой глобальной цели необходимо решить ряд детализированных задач:

1. Определить основные угрозы пожарной безопасности для музейных фондов и зданий, а также выявить особенности объектов культурного наследия, влияющие на разработку противопожарных систем.
2. Классифицировать и проанализировать категории информационных технологий, применяемых в современных системах обеспечения пожарной безопасности музеев, и изучить механизмы их интеграции.
3. Провести сравнительный анализ различных типов автоматических систем пожаротушения (водяных, газовых, аэрозольных, порошковых) с точки зрения их эффективности и безопасности для музейных экспонатов.
4. Выявить современные требования и стандарты (российские и международные) к информационным системам пожарной безопасности в музейных комплексах, включая исторические здания, и проанализировать существующие нормативно-правовые коллизии.
5. Оценить потенциал инновационных информационных технологий (Интернет вещей, искусственный интеллект, машинное зрение, BIM-моделирование) для совершенствования пожарной безопасности музеев.
6. Представить успешные кейсы и лучшие практики внедрения информационных технологий в системы пожарной безопасности ведущих российских и зарубежных музеев.
7. Идентифицировать вызовы, с которыми сталкиваются музеи при внедрении и эксплуатации информационных систем пожарной безопасности, и предложить пути их преодоления.

Объектом данного исследования выступают системы обеспечения пожарной безопасности музейных комплексов, а предметом – применение информационных технологий для повышения их эффективности в условиях сохранения культурного наследия.

Методологическая основа работы включает системный анализ для рассмотрения интегрированных систем безопасности, сравнительный анализ для оценки различных типов пожаротушения и нормативных документов, а также кейс-стади для изучения лучших практик. Научная новизна исследования заключается в создании комплексной модели, которая гармонизирует требования сохранения ОКН с передовыми информационными технологиями в области пожарной безопасности, предлагая конкретные решения для нормативно-правовых противоречий и раскрывая потенциал инновационных подходов.

При обзоре научной литературы, посвященной пожарной безопасности объектов культурного наследия, выявляется ряд «белых пятен». Существующие работы часто фокусируются либо на общих аспектах пожарной безопасности, либо на технических характеристиках отдельных систем, не предлагая комплексного взгляда на интеграцию информационных технологий. Проблемы противоречий между требованиями сохранения ОКН и нормами пожарной безопасности упоминаются, но редко сопровождаются детализированными путями решения. Кроме того, анализ потенциала инновационных технологий для музейных комплексов и сравнительный анализ российских и международных стандартов с целью их совершенствования часто остаются неполными. Настоящая работа призвана восполнить эти пробелы, предложив глубокое и системное исследование, отвечающее на скрытый вопрос: как достичь баланса между строгими требованиями безопасности и деликатным сохранением уникальности каждого объекта?

Музейные комплексы как объекты особой пожарной опасности

Музейные комплексы представляют собой уникальные объекты, сочетающие в себе историческую и культурную ценность с повышенным риском возникновения пожаров. Эта опасность обусловлена не только спецификой хранимых экспонатов, но и архитектурно-эксплуатационными особенностями самих зданий, которые зачастую являются объектами культурного наследия. Пожар в музее — это не просто материальный ущерб, это безвозвратная потеря части мировой цивилизации, памяти и идентичности. Поэтому понимание уникальных угроз и факторов риска имеет первостепенное значение для разработки эффективных противопожарных систем. В конечном итоге, от этого зависит способность будущих поколений прикоснуться к прошлому.

Понятийно-терминологический аппарат

Для глубокого и точного анализа темы необходимо четко определить ключевые понятия, формирующие понятийно-терминологический аппарат исследования.

Культурное наследие – это совокупность материальных и духовных ценностей, созданных прошлыми поколениями, выдержавших испытание временем и передаваемых потомкам как нечто ценное и почитаемое. В более широком смысле, это то, что подлежит сохранению в настоящем для потребления в будущем. Оно является фундаментом цивилизации, отражая ее историю, достижения и самобытность.

Музейный фонд Российской Федерации – это совокупность музейных предметов и музейных коллекций, подлежащих государственному учету и постоянно находящихся на территории Российской Федерации. Его гражданский оборот допускается с соблюдением ограничений, установленных законодательством, что подчеркивает его особую ценность и неприкосновенность. Музейный фонд является неотъемлемой частью культурного наследия народов России.

Музейный предмет – это культурная ценность, качество или особые признаки которой делают необходимым для общества ее сохранение, изучение и публичное представление. Эти предметы могут быть артефактами, произведениями искусства, документами, образцами природы – каждый из них несет в себе уникальную информацию и имеет историческую значимость.

Информационная система пожарной безопасности (ИСПБ) – это организационно упорядоченная совокупность документов, информационных технологий, а также средств вычислительной техники и связи, реализующих информационные процессы. В контексте музеев, это автоматизированная система контроля средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, предназначенная для комплексного управления всеми аспектами противопожарной защиты.

Автоматическая система пожаротушения (АСП) – это комплекс оборудования и технических средств, разработанный для своевременной ликвидации возгорания без участия человека. Ее основная функция – обеспечить оперативное подавление пожара, минимизируя ущерб.

Исторические и архитектурные особенности объектов культурного наследия

Объекты культурного наследия (ОКН), в том числе музейные здания, по своей природе часто являются источниками повышенной пожарной опасности. Их возрастные, конструктивные и планировочные особенности значительно усложняют обеспечение пожарной безопасности в соответствии с современными стандартами.

Одним из ключевых факторов риска является возраст конструкций и наличие деревянных элементов. Чем старше здание, тем больше в нем проблем с точки зрения пожарной безопасности. Многие исторические здания имеют деревянные перекрытия, перегородки и стропильные системы, выполненные из сгораемых или трудносгораемых материалов с большими пустотами, способствующими скрытому распространению огня. Воздуховоды систем вентиляции и воздушного отопления также нередко сделаны из древесины. Эти особенности создают благоприятную среду для быстрого распространения пожара и его интенсивного развития, что значительно повышает вызовы при внедрении систем пожарной безопасности.

Изношенность электрических сетей представляет собой еще одну серьезную угрозу. По данным экспертов, в целом по России износ распределительных сетей составляет около 70%, а для крупных электросетевых компаний к 2025 году этот показатель может превысить 60%. В старых зданиях, к которым относятся многие музейные комплексы, электропроводка часто не соответствует современным нагрузкам и стандартам безопасности, что значительно увеличивает риск коротких замыканий и возгораний. И что из этого следует? Регулярные проверки и модернизация электросетей – это не просто требование, а критически важная инвестиция в сохранение культурных ценностей.

Сложность внутренней планировки исторических зданий также играет роль в повышении пожарной опасности. Запутанные коридоры, многочисленные залы, атриумы, анфилады, а также наличие открытых парадных лестниц, связывающих три и более надземных этажа, создают множество путей для распространения огня и дыма, делая локализацию пожара чрезвычайно трудной задачей. Кроме того, художественная лепка и росписи во внутренней отделке могут содержать горючие компоненты и затруднять модернизацию конструкций.

Статистика пожаров на объектах хранения культурного наследия подтверждает, что эти риски не являются гипотетическими. За последнее десятилетие наблюдается «печальная тенденция» – количество пожаров на ОКН по стране не снижается. Среди пострадавших объектов – Музей П.И. Чайковского в Клину, Политехнический музей в Москве, Музей Военно-воздушных сил в Монино, музей-усадьба Ф.И. Тютчева в Мураново, Центральный музей древнерусской культуры и искусства им. А. Рублева, Народный музей в Мышкино, Государственный геологический музей истории Земли им. В.И. Вернадского, музей-заповедник Царицыно. Также огнем были уничтожены или серьезно повреждены такие знаковые объекты, как Деревянная церковь Успения Пресвятой Богородицы в Кондопоге (2018 год) и Новодевичий монастырь в Москве (2015 год). Эти примеры подчеркивают остроту проблемы и необходимость применения комплексных, инновационных подходов к пожарной безопасности.

Проблемы обеспечения безопасной эвакуации

Обеспечение безопасной эвакуации людей из музейных комплексов, особенно тех, что расположены в исторических зданиях, сопряжено с целым рядом уникальных и сложных проблем. Эти вызовы обусловлены не только архитектурными особенностями, но и спецификой посетительского потока.

Сложность внутренней планировки исторических зданий сама по себе является серьезным препятствием для быстрой и безопасной эвакуации. Узкие коридоры, многочисленные повороты, перепады высот, наличие тупиковых зон, а также ценные исторические лестницы (часто из древесины), которые не могут быть модифицированы, затрудняют движение людей в условиях паники и задымления. Нормативные требования к ширине путей эвакуации, как правило, не могут быть полностью реализованы в ОКН без нарушения их исторической целостности.

Дополнительную сложность создает разнородность групп посетителей. В музеях одновременно могут находиться дети, пожилые люди, маломобильные граждане (инвалиды-колясочники, люди с нарушениями зрения и слуха), а также иностранцы, не владеющие русским языком. Каждая из этих групп требует особого подхода и внимания при эвакуации. Дети и пожилые люди двигаются медленнее, маломобильные граждане нуждаются в посторонней помощи и специальных приспособлениях, а иностранцы могут не понять указания и знаки эвакуации. Это значительно увеличивает общее время, необходимое для полной эвакуации, и усугубляет риски.

Ограниченные возможности для устройства эвакуационных выходов в исторических зданиях также являются критическим фактором. Изменение функционального назначения ОКН или изменение объемно-планировочных и конструктивных решений, а также необходимость сохранения уникальной архитектуры и внутренней отделки часто делают невозможным создание дополнительных выходов или расширение существующих. Это создает «бутылочные горлышки», где могут скапливаться люди, препятствуя быстрому потоку.

Наконец, «диссонанс» между Федеральным законом № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Федеральным законом № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» порождает юридические и практические трудности. Требования пожарной безопасности, такие как деление на пожарные отсеки, применение негорючих материалов для перегородок, или обеспечение подъездных путей для пожарных подразделений, зачастую входят в прямое противоречие с задачами сохранения предмета охраны ОКН. Например, невозможность перепланировок для расширения путей эвакуации или замены сгораемых перегородок негорючими из-за необходимости сохранения уникальной архитектуры и интерьера. Это требует поиска «сбалансированного» подхода и разработки специальных технических условий (СТУ), чтобы обеспечить безопасность без ущерба для культурной ценности.

Информационные технологии в системах раннего обнаружения и мониторинга пожаров

В контексте музейных комплексов, где каждый экспонат бесценен, а каждое здание уникально, системы раннего обнаружения и мониторинга пожаров становятся не просто элементом безопасности, а критически важным инструментом для сохранения культурного наследия. Информационные технологии играют здесь ключевую роль, позволяя не только своевременно выявить угрозу, но и минимизировать потенциальный ущерб для экспонатов и архитектурных элементов. Ведь что может быть важнее, чем предотвратить необратимые потери?

Классификация и принципы работы пожарных извещателей

Сердцем любой системы раннего обнаружения пожара являются пожарные извещатели – устройства, способные регистрировать признаки возгорания на самых ранних стадиях. В музейных условиях выбор типа извещателя имеет решающее значение, поскольку он должен быть не только эффективным, но и безопасным для экспонатов, а также незаметным для посетителей, сохраняя эстетику пространства.

Исторически, самыми распространенными являются дымовые пожарные извещатели, которые реагируют на частицы дыма в воздухе. Они могут быть точечными (обнаруживают дым в определенной точке) или линейными (состоят из излучателя и приемника, реагирующих на задымление между ними). Дымовые извещатели эффективны для большинства типов пожаров, особенно тлеющих, но их установка в помещениях с высокими потолками или интенсивной вентиляцией может быть затруднена.

Тепловые пожарные извещатели фиксируют резкое повышение температуры, характерное для пожара. Они бывают точечными и линейными. Эти извещатели полезны в условиях, где дым может быть не первым признаком возгорания или где присутствует много пыли, но их срабатывание происходит на более поздних стадиях пожара, когда температура уже значительно возросла, что может быть критично для ценных экспонатов.

Газоанализаторы или газовые извещатели реагируют на выделение газов (например, угарного газа CO, метана, пропан-бутана), характерных для определенных типов возгораний. Они особенно эффективны в помещениях, где используются или хранятся горючие газы, или где тление материалов может выделять специфические газовые продукты до появления видимого дыма.

Для особо ценных экспонатов и в помещениях с высокими потолками или там, где дымовые извещатели могут быть неэффективны из-за больших объемов воздуха, применяются извещатели пламени. Они реагируют на электромагнитное излучение пламени (ультрафиолетовое, инфракрасное или видимое излучение). Эти извещатели обеспечивают быстрое обнаружение пожаров, сопровождающихся открытым пламенем, но могут быть чувствительны к ложным срабатываниям от других источников излучения.

Особое место в музейных условиях занимают аспирационные пожарные извещатели. Эти устройства представляют собой передовую технологию сверхраннего обнаружения возгорания. Принцип их действия основан на постоянном отборе проб воздуха из защищаемого помещения через систему тонких трубопроводов с множеством отверстий. Отсосанный воздух анализируется на наличие мельчайших частиц дыма с помощью высокочувствительной оптической камеры. Чувствительность аспирационных извещателей может быть в 1000 раз выше, чем у традиционных точечных дымовых датчиков, что позволяет обнаружить возгорание задолго до того, как оно станет видимым или будет зафиксировано обычными средствами.

Преимущества аспирационных извещателей для музеев очевидны:

• Сверхраннее обнаружение: Позволяет принять меры до того, как огонь и дым нанесут значительный ущерб, что критически важно для бесценных экспонатов.
• Сохранение эстетики: Система трубопроводов может быть установлена скрыто (за подвесными потолками, в стенах, под полом), а заборы воздуха осуществляются через малозаметные капилляры. Это позволяет сохранить первозданный вид исторических интерьеров и архитектурных особенностей музея.
• Эффективность в больших объемах: Аспирационные извещатели способны эффективно контролировать большие музейные залы, где традиционные датчики могут быть неэффективны из-за больших объемов воздуха и высоких потолков.
• Многолучевая защита: Современные аспирационные датчики могут обеспечивать многолучевую защиту пространства, что особенно актуально для музейных залов с возможностью организации передвижных экспозиций, где конфигурация пространства постоянно меняется.

Такие решения, как аспирационные извещатели ИПДА серии «ИОНОСЕНС» от компании «Пожтехника», демонстрируют, как инновационные ИТ могут гармонично сочетать высочайший уровень безопасности с сохранением уникальной атмосферы музейного пространства.

Интегрированные информационные системы контроля и оповещения

Современная пожарная безопасность музейных комплексов немыслима без интегрированных информационных систем контроля и оповещения. Эти системы представляют собой сложную архитектуру, которая не просто собирает данные от извещателей, но и обрабатывает их, анализирует, передает и управляет всеми элементами противопожарной защиты в режиме реального времени.

Архитектура информационной системы пожарной безопасности обычно включает в себя:

1. Подсистему обнаружения: Сеть различных пожарных извещателей (дымовых, тепловых, аспирационных, пламени), которые являются «глазами» системы, постоянно сканируя пространство на предмет признаков возгорания.
2. Центральный контрольный прибор (ПЦН): Мозг системы, который получает сигналы от извещателей, обрабатывает их, идентифицирует тип угрозы и принимает решение о дальнейших действиях. Современные ПЦН способны к сложным алгоритмам анализа, фильтрации ложных срабатываний и приоритизации событий.
3. Подсистему оповещения и управления эвакуацией: Включает в себя звуковые оповещатели, световые указатели «Выход», речевые информаторы, которые автоматически активируются при пожаре. В ОКН с их сложной планировкой и разнородным составом посетителей (дети, иностранцы, маломобильные граждане) эта подсистема особенно важна. Она должна обеспечивать четкое и понятное информирование, возможно, на нескольких языках, а также учитывать особенности передвижения маломобильных групп, направляя их по наиболее безопасным и доступным путям.
4. Подсистему автоматического пожаротушения: Интегрирована с центральным контрольным прибором и отвечает за активацию соответствующих установок пожаротушения (например, газовых или тонкораспыленной воды) в случае подтвержденного возгорания.
5. Подсистему противодымной вентиляции: Управляет работой систем дымоудаления и подпора воздуха для обеспечения незадымляемых путей эвакуации и ограничения распространения продуктов горения.
6. Систему мониторинга и ведения эксплуатационной документации: Это информационная система контроля обеспечения пожарной безопасности, которая автоматизирует процессы контроля эксплуатации всех систем противопожарной защиты. Она собирает, обрабатывает и анализирует данные о состоянии извещателей, насосов, клапанов, оповещателей, электропитания и других элементов. Такая система позволяет вести эксплуатационную документацию в электронном виде, автоматизировать формирование отчетов о техническом обслуживании, прогнозировать сроки службы оборудования и выявлять неисправности до их критического проявления. Удаленный доступ к информации позволяет оперативно реагировать на любые изменения в состоянии системы.

Для обеспечения надежности и оперативности передачи сигнала о возгорании на пульт централизованного наблюдения (ПЦН) и, что крайне важно, в пожарную часть, используются различные каналы связи. Приоритет отдается системам с автоматическим оповещением пожарной части.

• Проводные каналы: Традиционные телефонные линии, а также современные оптоволоконные сети обеспечивают высокую скорость и стабильность передачи данных.
• Беспроводные каналы: GSM-модули и радиоканалы предлагают гибкость и резервирование. Использование нескольких, дублирующих друг друга каналов связи (например, проводного и беспроводного) значительно повышает надежность системы, гарантируя, что сигнал тревоги будет доставлен даже при выходе из строя одного из каналов.

Интегрированные информационные системы, таким образом, превращают разрозненные элементы противопожарной защиты в единый, интеллектуальный комплекс, способный не только реагировать на чрезвычайные ситуации, но и предупреждать их, обеспечивая беспрецедентный уровень безопасности для музейных ценностей.

Современные автоматические системы пожаротушения: выбор и применение в музейной среде

Выбор автоматической системы пожаротушения (АСП) для музейных комплексов является одним из самых ответственных и сложных решений, поскольку он должен учитывать не только эффективность тушения огня, но и максимальную безопасность для бесценных экспонатов, а также деликатное отношение к исторической архитектуре здания. Любой ущерб от системы пожаротушения может оказаться не менее губительным, чем сам пожар, что заставляет искать наиболее щадящие, но при этом эффективные решения. Поэтому ключевыми критериями являются эффективность тушения, безопасность для людей и музейных предметов, а также сохранность исторической структуры объекта культурного наследия. Важным требованием к огнетушащим составам является их минимальное разрушающее действие на материалы экспонатов.

Газовые системы пожаротушения

Газовое пожаротушение сегодня считается оптимальным выбором для музеев, библиотек и архивов. Главное преимущество этих систем – минимальный вторичный ущерб. Газовые огнетушащие вещества (ГОВ) не оставляют следов на поверхностях, не повреждают книги, картины, ткани, электронное оборудование и другие хрупкие и ценные экспонаты. После срабатывания системы не требуется длительная очистка помещения или реставрация, что значительно сокращает время простоя музея и финансовые затраты.

Газовые системы особенно эффективны в закрытых помещениях, где газ быстро и равномерно распределяется по всему пространству, вытесняя кислород и подавляя горение.

Ключевым аспектом является выбор безопасных для человека газовых огнетушащих веществ. Современные решения включают:

• Инертные газы: Аргон, азот, а также их смеси (например, Инерген). Эти газы снижают концентрацию кислорода в воздухе до уровня, при котором горение невозможно, но при этом сохраняют безопасный уровень для дыхания человека в течение ограниченного времени.
• Хладоны: Например, Хладон 125 (HFC-125) и Хладон 227еа (HFC-227ea). Эти вещества ингибируют химические реакции горения, не снижая при этом существенно концентрацию кислорода. Они обладают высокой эффективностью и относительно безопасны для людей в концентрациях, используемых для тушения.
• Фторированный кетон (FK-5-1-12): Известный под торговыми марками Novec™ 1230 или SINECO^® 1230. Это одно из наиболее безопасных и эффективных огнетушащих веществ, не оказывающих вредного воздействия на людей при концентрациях, используемых для тушения пожара. Например, для Novec™ 1230 концентрация, необходимая для тушения пожара класса А, составляет 4,2–5,6% объемных, тогда как максимально допустимая концентрация, безопасная для человека, значительно выше (10% объемных).

Стоит отметить, что применение объемного углекислотного пожаротушения (CO₂) запрещено в помещениях, которые люди не могут покинуть до начала работы установки, из-за высокой токсичности СО₂ в огнетушащих концентрациях. В музеях рекомендуется воздерживаться от использования углекислоты в пользу хладонов или фторированных кетонов, обеспечивающих безопасность персонала и посетителей.

Оборудование газового пожаротушения компактно и легко интегрируется в интерьеры зданий, что особенно важно для ОКН, где необходимо сохранить исторический или архитектурный облик. Например, компания «Пожтехника» производит скрытые выдвижные насадки NVC-S для газового пожаротушения SINECO^® 1230, а в музеях Кремля используются пожарные шкафы, выполненные в цвет интерьера и установленные в нишах.

Системы пожаротушения тонкораспыленной водой

Вода является традиционным, доступным и универсальным огнетушащим веществом, которое обладает отличными охлаждающими свойствами. Однако традиционные водяные системы (спринклерные, дренчерные) могут нанести губительный ущерб ценным экспонатам – картинам, древним статуям, книгам, документам. В ответ на эти вызовы были разработаны системы пожаротушения тонкораспыленной водой (ТРВ).

Принцип действия систем ТРВ основан на использовании специальных насадок (форсунок), которые создают мелкодисперсный туман из капель воды размером от 50 до 200 микрометров. Это обеспечивает:

• Минимальный ущерб от воды: Мельчайшие капли быстро испаряются, эффективно поглощая тепло и вытесняя кислород, но при этом минимизируют непосредственное воздействие воды на ценные предметы. Расход воды сокращается до 90% по сравнению с традиционными системами.
• Щадящее тушение и бережная защита: Системы ТРВ эффективно подавляют огонь, не нанося разрушительных последствий хрупким материалам, что делает их подходящим выбором для музейных объектов.
• Высокая эффективность: Мелкодисперсный туман обладает большой площадью поверхности, что ускоряет теплообмен и парообразование, эффективно охлаждая очаг возгорания и блокируя доступ кислорода.

Для помещений музейных объектов, оснащаемых установками водяного автоматического пожаротушения, важно наличие дренажных каналов для оперативного слива воды, что дополнительно снижает риск вторичного ущерба.

Ограничения и риски применения других систем

Несмотря на эффективность в общих случаях, некоторые типы систем пожаротушения имеют существенные недостатки применительно к музейной среде.

Традиционное водяное пожаротушение (спринклерные и дренчерные системы с крупными каплями) недопустимо для большинства музейных залов и хранилищ. Огромное количество воды, используемое такими системами, способно безвозвратно испортить картины, графику, текстиль, древние манускрипты, деревянные скульптуры и другие водочувствительные экспонаты. Ущерб от воды может быть даже более катастрофическим, чем от самого огня.

Порошковое пожаротушение, хотя и эффективно для локализации и ликвидации пожаров классов А, В, С и электрооборудования, также имеет значительные ограничения для музеев. Порошковый состав, попадая на экспонаты, может повредить их поверхности, проникнуть в мельчайшие щели, оставить трудноудаляемые пятна и налет. Очистка после срабатывания порошковой системы – это сложный и дорогостоящий процесс, который может быть связан с риском для хрупких предметов. Поэтому порошковые системы могут применяться лишь при условии, что ущерб от порошкового состава будет отсутствовать или незначителен, что крайне редко встречается в помещениях с культурными ценностями.

Таким образом, при выборе автоматической системы пожаротушения для музеев необходимо тщательно взвешивать все факторы, отдавая предпочтение тем технологиям, которые обеспечивают максимальную безопасность для экспонатов и сохранение исторического облика здания, таким как газовое пожаротушение и системы тонкораспыленной воды.

Нормативно-правовое регулирование и вызовы при внедрении ИТ в ПБ музейных комплексов

Обеспечение пожарной безопасности музейных комплексов, особенно тех, что расположены в исторических зданиях, представляет собой сложную задачу, требующую гармонизации двух, казалось бы, противоречивых направлений: строгих норм пожарной безопасности и требований по сохранению уникального культурного наследия. Это поле регулируется обширным законодательством, которое, к сожалению, не всегда учитывает специфику ОКН, создавая множество вызовов для проектировщиков и эксплуатирующих организаций.

Российская нормативно-правовая база

В Российской Федерации обеспечение пожарной безопасности объектов культурного наследия регулируется целым комплексом законодательных актов:

1. Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». Этот закон является основополагающим для сохранения ОКН и устанавливает особый правовой режим для этих объектов, приоритет их сохранения, использования и популяризации. Любые работы, в том числе по обеспечению безопасности, должны проводиться в части, не изменяющей предмет охраны ОКН.
2. Федеральный закон от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». Данный закон определяет общие требования пожарной безопасности к объектам защиты, включая здания, сооружения и помещения. Он устанавливает классы функциональной пожарной опасности, требования к путям эвакуации, системам противопожарной защиты и многое другое.
3. Федеральный закон от 26.05.1996 № 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации». Этот закон регулирует деятельность музеев и определяет особый статус музейного фонда, подчеркивая необходимость его всесторонней защиты.
4. Постановление Правительства РФ от 16.09.2020 № 1479 «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03.02.2025 № 90. Этот документ детализирует конкретные мероприятия по обеспечению пожарной безопасности на объектах, включая порядок содержания территорий, зданий, применения первичных средств пожаротушения.
5. Свод правил СП 388.1311500.2018 «Объекты культурного наследия религиозного назначения. Требования пожарной безопасности». Введенный в действие с 14 января 2019 г., этот СП устанавливает специфические требования к пожарной безопасности ОКН религиозного назначения. Хотя он касается только религиозных объектов, его принципы и подходы могут быть применимы и к другим типам ОКН.
6. СП 486.1311500.2020 «Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и системами пожарной сигнализации. Требования пожарной безопасности». Для музеев, расположенных в исторических зданиях, должны применяться автоматические установки пожаротушения (АУП) в соответствии с требованиями данного СП. Однако, допускается не применять АУП для помещения в целом при условии, что помещение защищается автоматическими установками локального или автономного пожаротушения, с целью сохранения исторических интерьеров, имеющих охранный статус. Тип установки пожаротушения, способ тушения и вид огнетушащих веществ определяются организацией-проектировщиком с учетом пожарной опасности и физико-химических свойств материалов.

Противоречия между требованиями сохранения и пожарной безопасности

Ключевым вызовом при обеспечении пожарной безопасности ОКН является «диссонанс» между Федеральным законом № 123-ФЗ и Федеральным законом № 73-ФЗ. Требования технического регламента о пожарной безопасности, разработанные для типовых современных зданий, часто входят в прямое противоречие с необходимостью сохранения исторической целостности и уникальных характеристик ОКН. Это приводит к ряду конкретных проблем:

• Пути эвакуации: Требования к ширине, конфигурации и количеству эвакуационных путей часто несовместимы с исторической планировкой зданий. Расширение проемов, создание новых выходов или замена ценных деревянных лестниц на негорючие может нарушить предмет охраны.
• Подъездные пути для пожарных подразделений: Историческая застройка, ограниченные территории и отсутствие широких проездов часто делают невозможным соблюдение нормативов по подъездным путям для пожарной техники.
• Размещение и применение автоматических систем противопожарной защиты: Установка современного оборудования (трубопроводов, оросителей, датчиков) может нарушить эстетику и историческую ценность интерьеров. Скрытая установка требует сложных и дорогостоящих проектных решений.
• Деление на пожарные отсеки и строительные конструкции: Требования к огнестойкости строительных конструкций и деление зданий на пожарные отсеки с помощью противопожарных преград (стен, перекрытий) часто не могут быть реализованы без серьезного изменения объемно-планировочных решений и разрушения исторической структуры. Нередко невозможно проводить перепланировки или заменять сгораемые перегородки негорючими из-за необходимости сохранения уникальной архитектуры и внутренней отделки.
• Количество людей на объекте: Изменение функциональной пожарной опасности ОКН при его приспособлении для современного использования (например, увеличение посетительского потока) может потребовать пересмотра требований к пожарной безопасности, что вступает в противоречие с возможностями исторического здания.
• Корректировка проектной документации: Любые работы по сохранению ОКН, включая проектирование систем пожарной безопасности, должны применяться в части, не измен��ющей предмет охраны ОКН, или, если предмет охраны не определен, в части, не изменяющей облик, объемно-планировочные и конструктивные решения, и интерьер ОКН. Это накладывает строгие ограничения на проектировщиков.

Примером такого противоречия может служить реставрация и приспособление зданий эпохи русского конструктивизма (возрастом около 100 лет), где возникает проблема выбора между использованием новейших строительных материалов и технологий и воспроизведением аутентичного уровня строительства того времени.

Пути преодоления вызовов и гармонизация требований

Для преодоления этих сложных вызовов и гармонизации требований пожарной безопасности с задачами сохранения ОКН применяются следующие подходы:

1. Разработка специальных технических условий (СТУ): В отношении объектов культурного наследия допускается разрабатывать СТУ, которые отражают специфику обеспечения их пожарной безопасности, если для них отсутствуют нормативные требования или если их выполнение невозможно. СТУ позволяют отойти от стандартных нормативов, предлагая компенсирующие мероприятия, учитывающие уникальные особенности конкретного объекта.
2. Применение альтернативных решений пожарной безопасности: Это включает использование высокоэффективных, но щадящих систем пожаротушения (например, газового или тонкораспыленной водой), скрытой установки оборудования, а также внедрение инновационных ИТ, которые позволяют достичь необходимого уровня безопасности без видимых изменений.
3. Индивидуальный «сбалансированный» подход к каждому объекту: Каждый ОКН уникален, и подход к его пожарной безопасности должен быть индивидуальным, учитывающим как его специфику, так и нормативные требования. Это требует глубокого анализа, экспертных заключений и поиска оптимальных компромиссов.
4. Актуализация российской нормативной базы: Важно учитывать опыт аналогичных международных нормативных документов и руководств, таких как CFPA-E-30-2013 «Управление противопожарной защитой в исторических зданиях», NFPA 914 «Кодекс противопожарной защиты исторических сооружений», NFPA 909 «Кодекс защиты объектов культурного наследия — музеи, библиотеки и места отправления культа». Интеграция лучших международных практик позволит создать более гибкую и эффективную национальную нормативную базу, адаптированную к нуждам ОКН.
5. Привлечение лицензированных организаций: Проектирование, монтаж и пуско-наладка противопожарных систем на ОКН должны осуществляться организациями, имеющими действующую лицензию на деятельность по сохранению объектов культурного наследия. Это гарантирует не только профессионализм в области пожарной безопасности, но и понимание специфики работы с историческими объектами.

Такой комплексный подход позволяет не только обеспечить надежную защиту музейных комплексов от пожаров, но и сохранить их уникальную историческую и архитектурную ценность для будущих поколений.

Инновационные информационные технологии и лучшие практики в пожарной безопасности музеев

В условиях, когда культурное наследие сталкивается с новыми вызовами, а традиционные подходы к пожарной безопасности не всегда применимы к уникальным музейным комплексам, инновационные информационные технологии становятся ключевым инструментом для создания эффективных и деликатных систем защиты. Современные ИТ не только повышают надежность обнаружения и тушения пожаров, но и позволяют интегрировать безопасность в повседневную эксплуатацию музея, сохраняя при этом его исторический облик и эстетику.

Потенциал новых ИТ для музеев

Развитие информационных технологий открывает беспрецедентные возможности для совершенствования пожарной безопасности в музейной сфере. Некоторые из наиболее перспективных направлений включают:

1. Интернет вещей (IoT): Концепция IoT предполагает объединение множества сенсоров, датчиков и исполнительных устройств в единую сеть. В музеях это может означать установку миниатюрных, незаметных датчиков температуры, влажности, задымления, качества воздуха, подключенных к централизованной системе мониторинга. Эти данные, собираемые в режиме реального времени, позволяют не только обнаруживать пожар на самых ранних стадиях, но и отслеживать потенциально опасные изменения в микроклимате, предвещающие возгорание. Например, постоянный мониторинг температуры вблизи старой электропроводки или уровня влажности в хранилищах с бумажными документами.
2. Искусственный интеллект (ИИ) и машинное зрение: ИИ может анализировать огромные объемы данных, поступающих от датчиков IoT и систем видеонаблюдения. Алгоритмы машинного зрения способны распознавать аномалии, такие как появление дыма или пламени, даже в сложных условиях освещения или при наличии движущихся объектов. ИИ может прогнозировать риски возгорания на основе исторических данных, погодных условий, расписания мероприятий и даже поведения посетителей. Например, система может оповестить персонал о повышенном риске пожара, если несколько посетителей подряд задерживаются в зоне с повышенной температурой или неисправной электроникой. ИИ также может оптимизировать планы эвакуации в реальном времени, учитывая динамику распространения дыма и скопления людей.
3. BIM-моделирование (Building Information Modeling): Технология информационного моделирования зданий представляет собой создание цифрового двойника объекта со всеми его архитектурными, конструктивными и инженерными системами. Для ОКН BIM-моделирование позволяет детально спланировать размещение систем пожарной безопасности, учесть скрытую прокладку коммуникаций, оценить влияние установки оборудования на исторические конструкции и интерьеры. В случае пожара, BIM-модель может предоставить пожарным точную информацию о планировке, расположении эвакуационных выходов, опасных зонах и местонахождении ценных экспонатов, что значительно ускорит и обезопасит действия по тушению и спасению. Это также упрощает процесс разработки специальных технических условий (СТУ).

Российские и международные кейс-стади

Примеры успешного внедрения информационных технологий в системы пожарной безопасности демонстрируют их практическую ценность:

1. Государственный Эрмитаж (Россия): Один из крупнейших музеев мира, расположенный в уникальных исторических зданиях, является образцом применения передовых решений. Здесь активно используются автоматические установки газового пожаротушения на основе газового огнетушащего вещества SINECO^® 1230 (FK-5-1-12). Это вещество, как уже упоминалось, безопасно для человека и экспонатов, не оставляя следов и не повреждая ценности. Кроме того, специалисты Государственного Эрмитажа разработали собственные методические рекомендации по пожарной безопасности для объектов культуры. Эти рекомендации носят практический характер и охватывают широкий круг вопросов: от организации учебных эвакуаций персонала и посетителей (которые проводятся регулярно, например, 5 апреля 2018 года в Зимнем дворце), до взаимодействия с МЧС и Росгвардией, обеспечения сохранности материальных и культурных ценностей, а также контроля состояния систем противопожарной защиты.
2. Музеи Московского Кремля (Россия): На этих объектах, где эстетические требования крайне высоки, активно используются скрытые выдвижные насадки NVC-S для газового пожаротушения (производства «Пожтехника») и аспирационные пожарные извещатели ИПДА серии «ИОНОСЕНС» для сверхраннего обнаружения. Пожарные извещатели и шкафы здесь выполнены в цвет интерьера и установлены в нишах, что позволяет сохранить историческую эстетику без ущерба для безопасности.
3. Аспирационные датчики с функциями многолучевой защиты пространства: Такие системы, предлагаемые рядом производителей, идеально подходят для музейных залов с возможностью организации передвижных экспозиций. Они способны адаптироваться к изменяющейся конфигурации пространства, обеспечивая постоянный мониторинг на сверхранней стадии.

Международный опыт также подтверждает эти тенденции. Ведущие музеи мира активно инвестируют в интегрированные системы безопасности, использующие ИИ для анализа рисков и прогнозирования, IoT для всеобъемлющего мониторинга и BIM-моделирование для эффективного управления инфраструктурой. Например, Британский музей, Лувр, Метрополитен-музей применяют комплексные решения, включающие скрытые системы, многоуровневый контроль и тесное взаимодействие с пожарными службами на основе передовых информационных платформ.

Рекомендации по выбору и внедрению систем

Основываясь на анализе вызовов и успешных практик, можно сформулировать следующие рекомендации по выбору и внедрению систем пожарной безопасности с использованием ИТ в музейных комплексах:

1. Приоритет сверхраннему обнаружению: Инвестировать в аспирационные пожарные извещатели и другие технологии, способные обнаружить возгорание до появления видимого дыма или пламени, чтобы максимально минимизировать ущерб.
2. Выбор щадящих систем пожаротушения: Отдавать предпочтение газовому пожаротушению (с использованием безопасных ГОВ, таких как Novec™ 1230, SINECO^® 1230, хладоны или инертные газы) и системам тонкораспыленной водой, которые обеспечивают эффективное тушение с минимальным вторичным ущербом для экспонатов.
3. Комплексная интеграция ИТ: Создавать единую информационную систему пожарной безопасности, объединяющую все подсистемы (обнаружения, оповещения, пожаротушения, мониторинга) на базе централизованного программного обеспечения с функциями ИИ для анализа и прогнозирования.
4. Учет эстетики и исторической целостности: При проектировании систем максимально использовать скрытую установку оборудования, индивидуальный дизайн элементов, чтобы не нарушать исторический облик и интерьеры зданий.
5. Применение BIM-моделирования: Использовать BIM для точного планирования, визуализации и управления всеми элементами системы безопасности, что особенно важно для ОКН.
6. Разработка СТУ: В случае, если стандартные нормативные требования невозможно выполнить без ущерба для ОКН, необходимо разрабатывать и согласовывать Специальные Технические Условия.
7. Привлечение лицензированных специалистов: Подчеркнуть, что проектирование, монтаж и пуско-наладка противопожарных систем на объектах культурного наследия должны осуществляться организациями, имеющими действующую лицензию на деятельность по сохранению объектов культурного наследия. Это гарантирует не только соблюдение норм пожарной безопасности, но и компетентное обращение с уникальными историческими объектами.

Внедрение этих подходов позволит музеям не только соответствовать строгим требованиям пожарной безопасности, но и активно использовать передовые технологии для сохранения культурного наследия для будущих поколений.

Вызовы и пути преодоления при внедрении систем пожарной безопасности

Внедрение современных систем пожарной безопасности, особенно с использованием передовых информационных технологий, в музейных комплексах сталкивается с рядом специфических и порой трудноразрешимых вызовов. Эти проблемы обусловлены уникальной природой объектов культурного наследия, их возрастом, архитектурными особенностями и правовым статусом. Понимание этих препятствий и разработка эффективных стратегий их преодоления является критически важным для успешной реализации проектов по обеспечению безопасности.

Одним из основных вызовов является фундаментальное противоречие между необходимостью обеспечения пожарной безопасности и требованиями по сохранению исторического облика и конструктивной целостности ОКН. Законодательство о пожарной безопасности часто диктует решения, которые могут быть разрушительными для памятников истории и культуры. Например, требования к огнестойкости конструкций, разделению на пожарные отсеки, расширению путей эвакуации, установке массивного оборудования или прокладке открытых коммуникаций могут необратимо изменить внешний вид и внутренние интерьеры исторического здания. Какой важный нюанс здесь упускается? Каждое такое изменение, даже кажущееся незначительным с точки зрения функциональности, может разрушить ту самую историческую ауру, ради сохранения которой и предпринимаются все усилия.

К другим значимым проблемам относятся:

• Изношенные электрические сети: Многие исторические здания не были спроектированы для современных электрических нагрузок. Изношенная, устаревшая проводка представляет серьезную угрозу возгорания, а ее полная замена может быть сложной и дорогостоящей задачей, требующей согласования с органами охраны культурного наследия.
• Наличие деревянных перекрытий и конструкций: Дерево является легковоспламеняющимся материалом, и его присутствие в несущих конструкциях или отделке зданий ОКН значительно повышает пожарную опасность. Огнезащитная обработка или замена таких элементов часто невозможна без нарушения аутентичности.
• Ограниченные возможности для устройства эвакуационных выходов: Историческая планировка зданий, узкие коридоры, отсутствие достаточного количества выходов или невозможность их расширения из-за архитектурной ценности создают серьезные проблемы для быстрой и безопасной эвакуации людей, особенно при большом скоплении посетителей.

Пути преодоления вызовов и гармонизация требований

Для преодоления этих сложных вызовов и гармонизации требований пожарной безопасности с задачами сохранения ОКН применяются следующие подходы, основанные на индивидуальном и инновационном мышлении:

1. Разработка специальных технических условий (СТУ): Это наиболее распространенный и эффективный механизм. СТУ представляют собой документ, который устанавливает индивидуальные требования пожарной безопасности для конкретного объекта культурного наследия, учитывая его уникальные особенности и невозможность полного соблюдения стандартных норм. В СТУ предлагаются компенсирующие мероприятия, направленные на достижение необходимого уровня безопасности альтернативными путями. Проектирование, монтаж и пуско-наладка противопожарных систем должны осуществляться организациями, имеющими действующую лицензию на деятельность по сохранению объектов культурного наследия, что гарантирует компетентный подход к разработке и реализации СТУ.
2. Использование альтернативных решений пожарной безопасности, адаптированных к особенностям ОКН:
   • Скрытая установка систем: Для сохранения эстетики и исторического облика зданий активно применяются скрытые системы пожаротушения (например, выдвижные насадки газового пожаротушения) и извещатели (например, аспирационные извещатели с незаметными трубками).
   • Минимально инвазивные технологии: Предпочтение отдается системам, которые требуют минимального вмешательства в конструкции, такие как беспроводные датчики или компактные модули пожаротушения.
   • Выбор систем пожаротушения с минимальным разрушающим действием на экспонаты: Как уже отмечалось, газовые системы пожаротушения (с безопасными ГОВ, такими как Novec™ 1230 или SINECO^® 1230) и системы тонкораспыленной водой являются предпочтительными, поскольку они эффективно тушат пожар, не нанося вторичного ущерба культурным ценностям.
3. Применение индивидуального «сбалансированного» подхода к каждому объекту: Не существует универсального решения. Каждый музейный комплекс требует глубокого анализа его архитектурных особенностей, специфики экспозиции, посетительского потока и потенциальных рисков. Этот подход позволяет найти оптимальный баланс между сохранением наследия и обеспечением безопасности, часто требуя креативных инженерных и дизайнерских решений.
4. Актуализация российской нормативной базы по пожарной безопасности ОКН с учетом опыта международных документов и руководств: Изучение и имплементация лучших мировых практик, представленных в таких документах, как CFPA-E-30-2013, NFPA 914 и NFPA 909, позволит создать более гибкую, адекватную и эффективную национальную нормативную базу, которая будет лучше учитывать специфику объектов культурного наследия. Это сократит необходимость в частой разработке СТУ и упростит процесс обеспечения безопасности.

Преодоление этих вызовов требует комплексного подхода, тесного взаимодействия между специалистами по пожарной безопасности, реставраторами, архитекторами и органами охраны культурного наследия, а также постоянного поиска и внедрения инновационных информационных технологий. Только таким образом можно обеспечить долгосрочную и надежную защиту бесценного культурного наследия.

Заключение

Исследование проблемы применения информационных технологий для обеспечения пожарной безопасности в музейных комплексах подтвердило критическую актуальность этой темы в современном мире. Музейные фонды и здания, являясь бесценной частью мирового культурного наследия, подвержены уникальным угрозам, усугубляемым их возрастом, архитектурными особенностями и зачастую изношенностью инженерных систем. Трагические примеры пожаров в отечественных и зарубежных музеях служат мрачным напоминанием о безвозвратности потерь, вызванных огнем.

Настоящая работа достигла поставленных целей, разработав комплексный подход к применению информационных технологий в этой специфической области. Были детально проанализированы ключевые угрозы, такие как деревянные конструкции, устаревшие электросети и сложная планировка, а также проблемы безопасной эвакуации разнородных групп посетителей.

Исследование показало, что современные информационные технологии играют решающую роль в повышении эффективности систем пожарной безопасности. Аспирационные извещатели обеспечивают сверхраннее обнаружение возгораний, минимизируя ущерб и сохраняя эстетику музейных пространств. Интегрированные информационные системы контроля и оповещения позволяют осуществлять мониторинг в реальном времени, автоматизировать сбор и анализ данных, а также оперативно передавать информацию в пожарную часть.

В части автоматических систем пожаротушения был сделан вывод о предпочтительности газовых систем (с использованием безопасных огнетушащих веществ, таких как фторированные кетоны и хладоны) и систем тонкораспыленной водой. Эти технологии обеспечивают эффективное тушение пожара с минимальным вторичным ущербом для экспонатов, что является важнейшим критерием для музеев.

Особое внимание было уделено нормативно-правовому регулированию, выявлению противоречий между требованиями сохранения ОКН и нормами пожарной безопасности. Были предложены конкретные пути преодоления этих вызовов, включая разработку Специальных Технических Условий (СТУ), применение альтернативных решений и гармонизацию российской нормативной базы с международным опытом.

Анализ инновационных информационных технологий, таких как Интернет вещей (IoT), искусственный интеллект (ИИ), машинное зрение и BIM-моделирование, продемонстрировал их огромный потенциал для совершенствования мониторинга, прогнозирования и управления пожарной безопасностью. Успешные кейс-стади из Государственного Эрмитажа и музеев Кремля подтвердили практическую применимость этих решений в российском контексте.

Таким образом, комплексный подход к применению информационных технологий для обеспечения пожарной безопасности в музеях представляет собой научно обоснованный и практически ориентированный путь к сохранению культурного наследия. Основные преимущества этого подхода заключаются в:

• Максимальном снижении рисков: Благодаря сверхраннему обнаружению и щадящим методам пожаротушения.
• Сохранении исторической и эстетической ценности: За счет скрытой установки оборудования и минимально инвазивных технологий.
• Оптимизации управления и контроля: С помощью интегрированных информационных систем и ИИ.
• Гибкости и адаптивности: Через индивидуальные решения (СТУ) и учет специфики каждого объекта.

Дальнейшие исследования в данной области могли бы быть сосредоточены на разработке унифицированных методик оценки эффективности инновационных ИТ-решений в условиях ОКН, создании адаптивных моделей эвакуации с учетом динамики пожара и разнородности групп людей, а также на глубоком анализе экономической целесообразности внедрения различных систем, учитывая долгосрочную ценность сохраняемого наследия. Разработка национальных стандартов, основанных на синтезе российского и международного опыта, также является важнейшей перспективой для укрепления пожарной безопасности музейных комплексов в России.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 26.05.1996 N 54-ФЗ «О Музейном фонде Российской Федерации и музеях в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями).
2. ГОСТ Р 7.0.5-2008. Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления.
3. СП 388.1311500.2018 Объекты культурного наследия религиозного назначения. Требования пожарной безопасности.
4. О применении требований пожарной безопасности к объектам культурного наследия, при проведении работ по их сохранению: письмо МЧС России от 10 декабря 2024 г.
5. Автоматика в современное время / М. Колтун. Екатеринбург, 2003.
6. Безопасность жизнедеятельности : в 8 т. / Т.И. Хван, Т.А. Хван. 5-е изд. Санкт-Петербург : АСТ, 2003. Т. 1.
7. Введение в музейное дело / Т.И. Тоносюк. Новосибирск : Новый Новосибирск, 1998.
8. Временная инструкция об организации охранных зон и зон регулирования застройки для памятников истории и культуры в Российской Федерации / Я.В. Короленко. 19-е изд., испр. и доп. Москва : Просвещение, 1996. С. 3–4.
9. Горючие вещества и их свойства / П.Г. Демидов. Москва : Дрофа, 2001.
10. Защита музея / П.Г. Фролов-Матищев. Москва : Аванта +, 2004.
11. Искусство XX века : в 15 т. / А.Б. Тарасова. 2-е изд. Москва : Библиосфера, 2001. Т. 4. С. 100–209.
12. Историко-революционные и литературные музеи / В.А. Агальцова. Москва : НИИ культуры, 1973.
13. История пожарного дела / П.В. Кастра. 5-е изд. Москва : Росмен, 2006.
14. Консервативность пожара / А.П. Феминенко. 3-е изд. Санкт-Петербург : Петербург, 1998.
15. Методы и указания по охране музеев / В.А. Агальцова. 2-е изд. Москва : Феникс, 2001.
16. Мир химии : в 5 т. 10-е изд. Москва : Аванта +, 2005. Т. 4. С. 189–206.
17. Модернизационные работы в интересах защиты здания от последствий пожара / И.С. Гафонов. Санкт-Петербург : АСТ, 2000.
18. Модернизация памятников архитектуры / С.С. Подъяпольский и др. 10-е изд. Москва : АСТ, 2005.
19. Музей – охрана истории / Т. Акапалов // Московский комсомолец. 1996. 12 января.
20. Музей истории / Н.Г. Плющин, В.А. Плющина, П.П. Барселов. 15-е изд. Москва : Росмен, 2005.
21. ОБЖ / В.Г. Топоров. Просвещение, 2005. С. 29–40.
22. ОБЖ / Т.М. Парлюпе. 7-е изд. Москва : Дрофа, 2004.
23. ОБЖ. Пожарное управление на современном этапе / С. Вылагородский.
24. Образ города / К. Линч. 10-е изд. Москва : Канон, 2004.
25. Организация совещания руководителей ведущих модернизационных и реставрационных работ организаций страны. 10-е изд., доп. Москва : Берег, 1997. С. 23.
26. Органическая химия / И.Т. Говорухина. Москва : Русский язык, 1989.
27. Основы выбора пожарных систем / Т.А. Выпикилов. Санкт-Петербург : АСТ, 2006.
28. Основы безопасности жизнедеятельности / И.П. Лужкин. Санкт-Петербург, 1995.
29. Охрана труда / Г.Ф. Денисенко. Москва, 1985.
30. Охрана труда в машиностроении / под ред. Е.Я. Юдина. Москва, 1983.
31. Пожароопасность объекта / Г.И. Мамасуева. Санкт-Петербург : АСТ, 2001.
32. Принципы организации строительных работ / С.В. Алябьева. 3-е изд. Москва : Дрофа, 2001.
33. Работы Муриной Е.Б. «Комплекс охраны музеев и заповедников». Санкт-Петербург, 1995.
34. Российская культура : в 20 т. / В. Доголюбов. 12-е изд. Москва : Феникс, 1997. Т. 15. С. 225, 228.
35. Санкт-Петербург и его прошлое / Л.Б. Краптенко. Москва : Русский свет, 1993.
36. Сигнализации и системы оповещения / Я.Б. Тоборская. Москва : Дрофа, 2003.
37. Системы безопасности современных зданий / К.И. Перелюк. Курск : Курск, 2006.
38. Системы пожарной безопасности / С. Вылагородский. Москва : Дрофа, 1998.
39. Системы пожаротушения / С. Горенков. 3-е изд. Москва : Атлас, 2000.
40. Сохранение и восстановление ландшафтов мемориальных музеев / В.А. Агальцова. 5-е изд. Москва : АСТ, 2001. С. 25, 36.
41. Строительство и его технологии / В.В. Абакумов. Москва : Библиосфера, 2003.
42. Техническое обслуживание и ремонт музея / А.Д. Харапов. Санкт-Петербург : АСТ, 2001.
43. Технологии в нашей жизни / В. Царапюсце-Танг. Москва : Ридерз Дайджест, 2003.
44. Типовые правила пожарной безопасности для промышленных предприятий. Утверждены ГУПО МВД СССР 21.08.1975.
45. Централизованная охрана объекта / М. Кошляков. 2-е изд. Москва : Комсомольская правда, 2001.
46. Школа выживания. Обеспечение безопасности жизнедеятельности / С.И. Самыгин. Ростов-на-Дону : Феникс, 1996.
47. Куцыгин П.В., Федоренко В.И., Султанович А.И. Организация работ по охране труда в газовой промышленности. М. : Недра, 1984. 256 с.
48. Правила пожарной безопасности при производстве строительно-монтажных работ. Утверждены МВД СССР в 1969.
49. Шувалов М.Г. Основы пожарного дела. М., 1979.
50. Савельев П.С. Пожары-катастрофы. М., 1983.
51. Юрченко Д. и др. Научно-технический прогресс в пожарной охране. М., 1983.
52. Щербина Я.Я., Щербина И.Я. Основы противопожарной защиты. Киев, 1985.
53. Прайс-лист фирмы Контакт. ВК. URL: http://www.kontakt-vk.ru/.
54. Автоматическая система пожаротушения — принцип работы. Технологика — АСУ ТП. URL: https://www.technologika.ru/poleznoe/avtomaticheskaya-sistema-pozharotusheniya-printsip-raboty.
55. Автоматические системы пожаротушения. Сапсан-Систем. URL: https://sapsan-system.ru/avtomaticheskie-sistemy-pozharotusheniya.
56. Определение понятия. Фонд Сохранения Культурного Наследия. URL: https://fond-nasledie.ru/opredelenie-ponyatiya/.
57. Культурное наследие. Российское общество Знание. URL: https://znanierussia.ru/articles/kulturnoe-nasledie-385.
58. Понятие «культурное наследие» и основные теоретические подходы к его изучению. Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-kulturnoe-nasledie-i-osnovnye-teoreticheskie-podhody-k-ego-izucheniyu/viewer.
59. Что такое автоматическая система пожаротушения. АтомПроектЗащита. URL: https://atompz.ru/articles/chto-takoe-avtomaticheskaya-sistema-pozharotusheniya.
60. Информационная система. Энциклопедия пожарной безопасности. URL: https://www.pro-pb.ru/enc/a/informatsionnaya-sistema.html.
61. Музейный фонд — что это? / Каталог терминов. Словарь. URL: https://www.xn--80acdk0aofc7f.xn--p1ai/node/257.
62. Типы систем автоматического пожаротушения (АУПТ). FLAMAX.SHOP. URL: https://flamax.shop/blog/tipy-sistem-avtomaticheskogo-pozharotusheniya-aupt/.
63. Автоматические системы пожаротушения. ИСТА-Техника. Москва. URL: https://ista.ru/services/avtomaticheskie-sistemy-pozharotusheniya/.
64. Противопожарная защита музеев и театров. Пожтехника. URL: https://www.pozh.ru/solutions/muzei_i_teatry/.
65. Какие системы безопасности используются для сохранения ОКН. Лицензия Минкультуры. URL: https://lic-minkult.ru/articles/kakie-sistemy-bezopasnosti-ispolzuyutsya-dlya-sokhraneniya-okn/.
66. Почему газовое пожаротушение считается оптимальным выбором для музеев и библиотек? Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/q/question/pochemu_gazovoe_pozharotushenie_schitaetsia_opti_24de5722/.
67. Пожарная безопасность исторических зданий и объектов культурного наследия. Компания «Проактив Безопасность». URL: https://proactive-security.ru/articles/fire-safety-historic-buildings/.
68. Эффективные и безопасные системы пожаротушения для музейных объектов: рекомендации по выбору. Secuteck.Ru. URL: https://www.secuteck.ru/articles/effektivnye-i-bezopasnye-sistemy-pozharotusheniya-dlya-muzeynyh-obektov-rekomendatsii-po-vyboru.
69. Пожарная безопасность в музеях и галереях. ИзолМакс. URL: https://izolmax.ru/articles/pozharnaya-bezopasnost-v-muzeyah-i-galereyah/.
70. Пожарная безопасность объектов культурного наследия: современные требования и практические решения. Магазин 01. URL: https://magazine01.ru/articles/pozharnaya-bezopasnost-obektov-kulturnogo-naslediya-sovremennye-trebovaniya-i-prakticheskie-resheniya/.
71. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ В ИСТОРИЧЕСКИХ ЗДАНИЯХ. Efectis. URL: https://efectis.ru/fire-safety-in-historical-buildings/.
72. Информационное обеспечение в области пожарной безопасности. Энциклопедия пожарной безопасности. URL: https://www.pro-pb.ru/enc/i/informatsionnoe-obespechenie-v-oblasti-pozharnoj-bezopasnosti.html.
73. Разъяснения МЧС о требованиях пожарной безопасности к объектам культурного наследия. Гарант. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/72223402/.
74. Технические средства пожарной безопасности для музеев. Спецмонтажсервис. URL: https://smoservice.ru/tehnicheskie-sredstva-pozharnoj-bezopasnosti-dlya-muzeev/.
75. Информационная система контроля обеспечения пожарной безопасности. ООО «Пожарный Эксперт». URL: https://pozh-expert.ru/po-pozharnoy-bezopasnosti/informatsionnaya-sistema-kontrolya-obespecheniya-pozharnoy-bezopasnosti/.
76. Применение систем пожаротушения тонкораспыленной водой для защиты объектов культурного наследия. Арсенал-01. URL: https://arsenal-01.ru/articles/primenenie-sistem-pozharotusheniya-tonkoraspylennoi-vodoi-dlya-zashchity-obektov-kulturnogo-naslediya/.
77. Газовое пожаротушение для Музеев | Проектирование и монтаж. Gasfire.ru. URL: https://gasfire.ru/gazovoe-pozharotushenie-dlya-muzeev/.
78. Пожарная безопасность музеев и хранилищ. Методические разработки. Часть 2. Secuteck.ru. URL: https://www.secuteck.ru/articles/pozharokzashchita-muzey-chast2.
79. Пожарная безопасность объектов культурного назначения. Актив-СБ. URL: https://active-sb.ru/articles/pozharnaya-bezopasnost-obektov-kulturnogo-naznacheniya/.
80. Автоматические системы пожаротушения для музеев. АСПТ Спецавтоматика. URL: https://aspt-s.ru/press/gazovoe-pozharotushenie-dlya-muzeya.
81. Готовые решения. Инструкции и инструктажи с работниками по пожарной безопасности в музее, выставке 2025 г. Pb-guru.ru. URL: https://pb-guru.ru/instrukcii/instruktsiya-o-merakh-pb-v-muzee.
82. Пожарная безопасность на исторических объектах культурного наследия. Secuteck.Ru. URL: https://www.secuteck.ru/articles/pozharnaya-bezopasnost-na-istoricheskih-obektah-kulturnogo-naslediya.
83. Пожаротушение в музее: трубы, требования, прокладка. «Группа Компаний «Агпайп. URL: https://agpipe.ru/stati/pozharotushenie-v-muzee-trebovaniya.
84. О пожарной безопасности музеев и иных объектов культурного наследия. Propb.ru. URL: https://www.propb.ru/articles/o-pozharnoj-bezopasnosti-muzeev-i-inyh-obektov-kulturnogo-naslediya/.
85. Насущные проблемы обеспечения пожарной безопасности объектов культурного наследия. ООО Инфотех. URL: https://www.infotex-group.ru/useful/nasushchnye-problemy-obespecheniya-pozharnoy-bezopasnosti-obektov-kulturnogo-naslediya.
86. Культурное наследие. Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%B5.