институт аппеляции в гр процессе, Юриспруденция

Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция

Выдержка из текста

Аппеляция в гражданском процессе

Что же касается научной новизны данной работы, то стоит отметить, что, рассматриваемая тема представляется достаточно изученной, что так же подчёркивает актуальность и важность настоящего исследования. Более того, представляется проблематичным выделение в новой истории России периода, когда интерес учёных-правоведов к изучаемому вопросу бы утихал.

Методологическую основу данной курсовой работы образуют: диалектико-материалистический метод познания; формально-логический, исторический, системно-структурный и сравнительно-правовой анализ. В ходе работы над данным исследованием проводилось изучение научной и специальной литературы, анализировались законы, проводилось обобщение данных.

Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Данилов Е.П., Лебедева Н., Ионова Д.Ю., Кирюшина С.В., Колоколова Э.Е. Треушников М.К., Решетникова И.В., Рыжаков А.П. и других.

Генезис и характеристика института потерпевшего в уголовном процессе……………………………………………………………………. История и становление института потерпевшего в уголовном процессе. Правовая природа института потерпевшего в уголовном процессе………….14

Методы исследования: Для достижения цели исследования использовались общенаучные методы: анализ (проанализирована действующая нормативно — правовая база), историко-правовой и формально-юридический.

Вместе с тем нормальное развитие процесса (с позиции закрепленных в законе целевых установок) не предполагает прохождения дела через апелляционное или кассационное производство. Их неправильное разрешение также нарушает нормальное развитие процесса, создает угрозу реализации закрепленных в законе конечных целей судопроизводства или вообще препятствует самой возможности их реализации, как это бывает, например, при необоснованном отказе в возбуждении дела.Цель работы – изучить институт апелляции в гражданском процессе.

В уголовном судопроизводстве акцентируется внимание на том, что оно имеет свое назначение не только в целях защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, но так же целью будет, является и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения, основных её прав и свобод – данный институт будет являться реабилитацией. Данный институт закреплен в главе

1. «Реабилитация» Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой определены законодателем основные основания, основные принципы, а так же процессуальный порядок реализации данного института. Рассмотрение процесса становления и развития института реабили-тации в уголовном процессе России.

К сожалению, следственная и судебная практика, как и всякая другая деятельность человека, не застрахована от ошибок и злоупотреблений, и в этом случае государство должно взять на себя обязательства по максимально возможному возмещению вреда, причиненного его органами и должностными лицам. Значение института реабилитации в уголовном процессе сложно переоценить.

Конституция Российской Федерации провозглашает право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц . На основе этой нормы уголовно-процессуальный закон развивает, детализирует соответствующие положения, определяет механизм их реализации. Как справедливо отмечено З.М. Галазовой, свидетельством становления российского общества на путь демократизации, с приоритетом прав личности, ее защиты от незаконного и необоснованного осуждения, ограничения прав и свобод является включение в действующий Уголовно-процессуальный кодекс института реабилитации невиновных .

3. Дополнить УПК РФ ст. 159 ч. 2-1 и изложить ее в следующей редакции: «Подозреваемому, обвиняемому, их защитнику, а также потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям не может быть отказано в приобщении к материалам уголовного дела предметов и документов, если они устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. При этом предметы и документы должны быть осмотрены с участием понятых и лица их представившего и вынесено постановление о приобщении к делу как в качестве вещественных доказательств, так и документов. К предметам и документам должны быть приложены письменные объяснения или иные документы, удостоверяющие их происхождение».

Список использованной литературы

I. Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993г// СПС «КонсультантПлюс».

2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015)// СПС «КонсультантПлюс».

3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от

2. июля 2002 г. N 95-ФЗ (действующая редакция от 06.04.2015)// СПС «КонсультантПлюс».

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая) (действующая редакция от 06.04.2015)// СПС «КонсультантПлюс».

5. Федеральный закон от 17.12.1998 N 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации»// СПС «КонсультантПлюс».

6. Федеральный конституционный закон от

3. декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изменениями от 05 февраля 2014 г., )// СПС «КонсультантПлюс».

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод // СПС «КонсультантПлюс».

II. Материалы судебной практики

1. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от

2. апреля 2010 г. // СЗ РФ 2010. N

19. Ст. 2357.

2. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.2002г. №

1. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации // ЭЖ-Юрист. — 2003. — № 3.

3. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 8 октября 1973 г. «О практике рассмотрения судам гражданских дел в кассационном порядке». Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924—1971 Ч. 1. М., 1978. С 320.

4. Постановление № 7 Пленума Верховного Суда РФ от

2. августа 1993 г. «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами РФ» Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1993. — № 12

5. Послание Президента РФ Федеральному Собранию от 12.11.2009 «Послание Президента РФ Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации»// Парламентская газета.-N 60.- 13-19.11.2009

6. Разъяснения Верховного Суда РФ от

2. марта 2004 г. «Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации»//СПС «КонсультантПлюс».

7. Разъяснения Верховного Суда РФ от

III. Специальная литература

1. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция. — 2012. — № 3. — С. 15-17.

2. Батяев А.А. Судитесь правильно — Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. С. 369.

3. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском процессе. — М.: Юристъ, 2011. С. 219.

4. Борисова Е.А. Институт апелляции в гражданском процессе. — М.: СПАРК, 2012. С. 322.

5. Борисова Е.А. О гарантиях судебной защиты на стадиях апелляционной, надзорной проверки судебных решений. // Арбитражный и гражданский процесс. — 2014. — № 1. С. 24-26.

6. Борисова Е.А. Проверка судебных постановлений в гражданском процессе: изменения в ГПК РФ //Закон. — 2012. — № 12. — С. 171-173.

7. Будак Е.В. Апелляционное производство в России и Австрии. — М.: Городец, 2013. — 168 с.

8. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. — Саратов, 2008. С. 279.

9. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. — М.: Юристъ, 2012. С. 649.

10. Власов В. Мировой суд как форма народного самоуправления // Российская юстиция. — 2013. — № 7. — С. 20-24.

11. Высоцкая О. Защита адвокатом нарушенных прав граждан в апелляционной инстанции в гражданском судопроизводстве. // Право и экономика. — 2011. — № 3. — С. 81-83

12. Гукасян Р.Е. Избранные труды по гражданскому процессу. — М.: Юристъ, 2015. С. 480.

13. Данилов Е.П. Учебник гражданского права. — «Юрайт-Издат», 2008. С. 328.

14. Елина П. Апелляция для всех. // Ваше право. — 2011 — № 5. С. 14.

15. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная. // Юрист. — 2010. — № 21. С. 4-5.

16. Коваленко А.Г. Гражданский процесс. — М.: «КОНТРАКТ», «ИНФРА-М», 2012. С. 425.

17. Лапин Б.Н., Чечина Н.А. Реформа гражданского судопроизводства в странах СНГ // Правоведение. — 2010. — № 4. — С. 139-143.

18. Макарова Е. Рассмотрение дел в апелляционной инстанции — видение ВАС РФ. // Корпоративный юрист. — 2012. — № 10. С. 84-90.

19. Подвальный И.О. Апелляция и кассация в арбитражном процессе Российской Федерации. — М. «ТК ВЕЛБИ», 2011. С. 315.

20. Сайпуллаев У.А. Обжалование решения суда в апелляционной инстанции. // Мировой судья. — 2010. — № 2. — С. 23-27.

21. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам // Российская Юстиция. — 2012. — № 11. — С. 12-15.

22. Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее // Российская юстиция. — 2010. — № 10. — С. 5-9.

23. Смыкалин А. Судебная система России в начале XX века // Российская юстиция. — 2011. — № 12. — С. 39-42.

24.Степанова Е.А. Апелляция в России: историко-правовой аспект и перспективы развития. — Екатеринбург, 2010. С. 308.

25. Сторожкова Е.В. Апелляционное производство в гражданском процессуальном праве // Российская юстиция. — 2011. — № 3. — С. 24-26.

26. Толчеев М.Н. Общий обзор ключевых элементов изменений в Гражданский процессуальный кодекс в части апелляционного, кассационного и надзорного производства // Юрист. — 2011. — № 11. — С. 24-30.

27. Треушников М.К. Гражданский процесс. — М.: Городец, 2007. С. 784.

28. Устюжанинов В., Сапожников С. Апелляционное производство по пересмотру решений и определений мировых судей. // Российская юстиция. — 2010. -№ 2 – С. 52 64

28. Червоткин А.С. Апелляция и кассация. — М.: Проспект, 2010. С. 402.

29. Щепалов С.В. Апелляция в гражданском процессе : к вопросу о составе суда. // Российская юстиция. — 2013. — № 6. — С. 42-45

30. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право. — М.: Проспект, 2014. С. 482.

31. Шакарян М.С. Учебник по гражданскому процессу. — М.: «Норма», 2007. С. 314.

32. Шакирьянов Р.В. Апелляционное производство по гражданским делам в районном суде. // Российская юстиция. — 2008. -№ 10. С. 48-54

33. Шакирьянов Р.В. О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении гражданских дел в суде апелляционной инстанции: изменения в ГПК РФ // Российская юстиция. — 2011. — № 10. — С. 38-42.

34. Шакарьянов Р.В. Основания перехода судом апелляционной инстанции к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции // Российская юстиция. — 2011. — № 4. — С. 38-41.

35. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. — 2008. — № 1. — С. 24-29.

36. Шерстюк В.М. Право быть выслушанным и быть услышанным — принцип гражданского процессуального права. Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. — М.: Норма, 2004 список литературы