Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
План:
Введение 3
Глава
1. Теоретические основы института выдачи лиц, совершивших преступления 5
§
1. История становления института выдачи в международном праве 5
§
2. Понятие экстрадиции и ее отличие от смежных процедур 10
2.1. Понятие экстрадиции 10
2.2. Отличие экстрадиции от передачи лица Международному уголовному суду 14
2.3.Отличие экстрадиции от незаконного вывоза лица из одного государства в другое 16
2.4. Экстрадиция и депортация 18
§
3. Основания осуществления экстрадиции 19
3.1. Международные договоры 19
3.1.1. Двусторонние договоры о выдаче и правовой помощи по уголовным делам 20
3.1.2. Многосторонние соглашения о выдаче 23
3.2. Внутригосударственный уровень регулирования экстрадиции 24
3.2.1. Конституционное закрепление основных положений выдачи 24
3.2.2. Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство 25
3.2.3. Экстрадиционные законы 27
Глава
2. Основные правовые системы экстрадиции 29
§
1. Европейская система экстрадиции 29
1.1. Система экстрадиции, основанная на Европейской конвенции о выдаче 1957 г. 29
1.1.1. Принципы экстрадиции в европейской системе 30
1.1.2. Основания отказа в выдаче в европейской системе 35
1.2. Система экстрадиции в Европейском Союзе, основанная на Рамочном решении Совета 2002 г. о европейском ордере на арест и процедурах выдачи между государствами-членами 38
1.2.1. Признаки упрощенной системы 40
1.2.2. Основания отказа в выдаче по упрощенной системе 41
1.2.3. Процедура осуществления выдачи лица по европейскому ордеру на арест 43
§
2. Англо-американская система экстрадиции 49
Заключение 52
Библиографический список 54
Приложение 64
Выдержка из текста
Одной из наиболее острых проблем современности является рост преступности, которая уже давно вышла за национальные пределы и представляет опасность не только для отдельных государств, но и для всего мирового сообщества.
Особенно в последнее время, время глобализации и открытости границ, когда усиливаются процессы интернационализации преступности, качественно изменяются методы и средства преступной активности, а также усиливается информационное взаимодействие преступников, становится очевидным, что действий одного государства недостаточно, мировому сообществу необходимо объединять свой потенциал и осуществлять более тесное сотрудничество в сфере борьбы с преступностью.
Одним из центральных элементов механизма сотрудничества государств по уголовно-правовым вопросам является экстрадиция. Данное положение упоминается в рамках «Глобальной контртеррористической стратегии Организации Объединенных Наций», принятой резолюцией 60/288 Генеральной Ассамблеи ООН от 8 сентября 2006 г .
С процессом становления экстрадиция получила свое закрепление в нормативно-правовых актах. Однако прогрессивное развитие международного права, к сожалению, не привело к формированию обычно-правовой нормы, которая обязывала бы государства выдавать беглых правонарушителей. Кроме того, несмотря на многочисленные региональные соглашения по экстрадиции (Европейская конвенция о выдаче 1957 г. , Межамериканская конвенция об экстрадиции 1981 г . и т.д.), не существует универсального механизма, предусматривающего необходимость выдачи лиц, совершивших преступления.
Процесс выдачи на сегодняшний день опирается на региональные нормативные акты, двусторонние договоры и внутреннее законодательство стран. Таким образом, при осуществлении запросов о выдаче правоохранительные органы сталкиваются с множеством противоречий и пробелов правовой регламентации данного института, что значительно снижает его эффективность. Так, например, в Российской Федерации, согласно официальной статистики за 2008 год, только
10. запросов о выдаче получили удовлетворение правоохранительными органами зарубежных стран .
Актуальность рассмотрения проблем института экстрадиции обуславливается потребностями совершенствования международного взаимодействия в вопросах борьбы с преступностью, расширением его рамок, применением комплексного подхода к межгосударственному сотрудничеству в сфере выдачи преступников. Как показывает анализ современных тенденций в развитии экстрадиции, его реформирование является настоятельной необходимостью, которая может позволить существенно обновить рассматриваемый юридический институт, адаптировав его к новейшим условиям борьбы с международной преступностью.
Задача работы – изучение основных доктринальных и нормативных источников экстрадиции с целью выведения более четкого понятия и определения особенностей данного института, а также выявления основных систем выдачи преступников на основе анализа правовых оснований экстрадиции. Комплексное рассмотрение указанных систем позволит выявить современные тенденции в развитии института выдачи
Список использованной литературы
Библиографический список
Нормативно-правовые акты и документы
1. Конституции Российской Федерации 1993 г. // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Венская конвенция о праве международных договоров 1969 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. №
37. Ст. 772.
3. Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. // http://www.un.org/russian/documen/convents/orgcrime.htm (дата посещения 04.11.08 г.).
4. Международная конвенция о борьбе с финансированием терроризма 1999 г. // http://www.un.org/russian/documen/convents/terfin.htm (дата посещения 04.11.08 г.).
5. Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г. // СМД СССР и РФ. Вып. XLVII. М. 1994. С. 133-157.
6. Римский Статут Международного уголовного суда 1998 г. // СЗ РФ. 2000. №
37. Ст. 3710.
7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и протоколы к ней (№ 1, 4, 7) // СЗ РФ. 2001. №
2. Ст. 163.
8. Protocol No. 13 to the Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, concerning the abolition of the death penalty in all circumstances // European Treaty Series. No. 187.
9. Европейская конвенция о выдаче 1957 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 2000. № 9. С. 433.
10. Межамериканская конвенция об экстрадиции 1981 г. // Treaty Series. Vol. 1752. New York: United Nations. 2000. P. 177 – 235.
11. Maastricht Treaty on European Union 1992. // Official Journal. C 191. 29 July 1992.
12. Amsterdam Treaty on European Union 1997. // Official Journal. C 340. 10 November 1997.
13. European Convention on the non-applicability of statutory limitation to crimes against humanity and war crimes 1974 // European Treaty Series. No. 82.
14. Договор между Российской Федерацией и Азербайджанской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // СЗ РФ. 1995. №
18. Ст. 1598.
15. Договор между Российской Федерацией и Исламской Республикой Иран о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 2001. № 1. С. 55 — 74.
16. Договор между Российской Федерацией и Канадой о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1997 г. // СЗ РФ. 2001. №
9. Ст. 788.
17. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1992 г.// Сборник российско-китайских договоров. 1949 — 1999.- М.: Терра-Спорт, 1999. С. 136 — 144.
18. Договор между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой о выдаче 1995 г.// Бюллетень международных договоров РФ. 1999. № 6. С. 39 — 46.
19. Договор между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 1995. № 10. С. 45 — 67.
20. Договор между Российской Федерацией и Литовской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 1995. № 6. С. 34 — 54.
21. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1998 г. // СЗ РФ. 2000. №
15. Ст. 1537.
22. Договор между Российской Федерацией и Республикой Индия о выдаче 1998 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 2000. № 10. С. 36 — 42.
23. Договор между Российской Федерацией и Республикой Кыргызстан о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1992 г. // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 5.
С. 156.
24. Договор между Российской Федерацией и Республикой Молдова о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // СЗ РФ. 1994. №
15. Ст. 1682.
25. Договор между Российской Федерацией и Республикой Польша о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским и уголовным делам 1996 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 2002. № 5.
С. 56 — 86.
26. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1999 г. // СЗ РФ. 2002. №
47. Ст. 4635.
27. Договор между Российской Федерацией и Федеративной Республикой Бразилией о выдаче 2002 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 2007. № 3. С. 64 — 71.
28. Договор между Российской Федерацией и Эстонской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 г. // Бюллетень международных договоров РФ. 1998. № 3. С. 12 — 32.
29. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Алжирской Народной Демократической Республикой о взаимном оказании правовой помощи 1982 г. // СМД СССР. Вып. XL. М., 1986. С. 68 – 77.
30. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1958. №
35. Ст. 423.
31. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Греческой Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1981 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. №
38. Ст. 812.
32. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Корейской Народно-Демократической Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам
1957 г. // Ведомости ВС СССР. 1958. №
5. Ст. 93.
33. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Монгольской Народной Республикой о взаимном оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1988 г. // Ведомости СНД СССР и ВС СССР. 1991. №
2. Ст. 56.
34. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Албанией об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам 1958 г. // Ведомости ВС СССР. 1959 . №
10. Ст. 72.
35. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Республикой Болгарией о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1975 г. // Ведомости ВС СССР. 1976. №
8. Ст. 133.
36. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Народной Демократической Республикой Йемен о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1985 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. №
38. Ст. 812.
37. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Кипр о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // Ведомости ВС СССР. 1987. №
15. Ст. 199.
38. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Республикой Куба о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1984 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. №
36. Ст. 743.
39. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Социалистической Республикой Вьетнам о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1981 г. // Ведомости ВС СССР. 1982. №
44. Ст. 827.
40. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Тунисской Республикой о правовой помощи по гражданским и уголовным делам 1984 г. // Ведомости ВС СССР. 1986. №
28. Ст. 525.
41. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам 1978 г. // Ведомости ВС СССР. 1980. №
34. Ст. 690.
42. Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1982 г. // Ведомости ВС СССР. 1983. №
29. Ст. 451.
43. Договор о взаимном оказании правовой помощи между Союзом Советских Социалистических Республик и Иракской Республикой от 1973 г. // Ведомости ВС СССР. 1974. №
19. Ст. 293.
44. Московская Декларация об ответственности гитлеровцев за совершаемые зверства 1943 г. // Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны: Документы и материалы. Т. 1. М. 1946.
45. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES60/288 о глобальной контртеррористической стратегии ООН 2006 г. // http://www.un.org/russian/terrorism/strategy_resolution.shtml (дата посещения 05.03.09 г.).
46. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/3 1946 г. о выдаче и наказании военных преступников // http://daccess-ods.un.org/access.nsf/Get?OpenAgent&DS=A/RES/3(I)&Lang=R&Area=RESOLUTION (дата посещения 12.11.08 г.).
47. Рамочное решение Совета о европейском ордере на арест и процедурах выдачи между государствами-членами» 2002 г. // http://ec.europa.eu/justice_home/fsj/criminal/extradition/fsj_criminal_extradition.
48. Programme of measures to implement the principle of mutual recognition of decisions in criminal matters. // Official Journal. C 012. 15 January 2001.
49. European arrest warrant // Official Journal. L 190. 18 July 2002. P. 19.
50. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации 2001 г. // СЗ РФ. 2001. № 52. ст. 4921.
51. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 г. // http://www.legifrance.gouv.fr/html/codes_traduits/cpptextA.htm (дата посещения 20.12.08 г.).
52. Основной закон ФРГ 1990 г. // http://eudocs.lib.byu.edu/index.php/German_Constitutions_and_Legal_Documents.
53. Extradition Act 2003 // http://www.opsi.gov.uk/acts/acts 2003/ukpga_20030041_en_1 (дата посещения 04.04.09 г.).
54. Закон Канады о выдаче 1958 г. // http://www.legislationline.org (дата посещения 05.04.09 г.).
55. Типовой договор о выдаче // http://www.un.org/russian/documen/gadocs/convres/r 45-116.pdf (дата посещения 06.02.09 г.).
56. Oxford resolution of international law. // American Journal of International Law. – 1935. – № 1-2. – P. 300.
Учебники и учебные пособие
57. Бекяшев К.А. Международное публичное право: Учебник. – 3-е изд. перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2004.
58. Блищенко И.П., Каламкарян Р.А., Карпец И.И. Международное уголовное право. – М.: Наука, 1995.
59. Каюмова А.Р. Международное уголовное право. – Казань: Изд-во Казан ун-та, 1998.
60. Колосов Ю.М., Кривчикова Э.С. Международное право. – М.: Международные отношения, 2000.
61. Крашенинникова Н.А. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран (Новое и Новейшее время).
– М.: Зерцало, 1999.
62. Кудрявцева В.Н. Международное уголовное право. – М.: Наука, 1999.
63. Левин Д.Б. История международного права. – М.: ИМО, 1962.
64. Лист Ф. Международное право в систематическом изложении. – СПб.: Маттисен, 1909.
65. Лукашук И.И., Наумов А.В. Международное уголовное право. – М.: Спарк, 1999 г.
66. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. – СПб.: Тип. А. Бенкс. 1883.
Монографии
67. Бойцов А.И. Выдача преступников – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.
68. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве. – М.: Современная экономика и право, 2003.
69. Галенская Л.Н. Международная борьба с преступностью. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.
70. Галенская Л.Н. Сотрудничество государств в борьбе с преступностью. Правовые проблемы. – Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978.
71. Лебедева Н.С. Подготовка Нюрнбергского процесса. – М.: Наука, 1975.
72. Никольский Д. О выдаче преступников по началам Международного права. – СПб.: Тип. М.М. Стасюлевича, 1884.
73. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики. – М.: Волтерс Клувер, 2005.
74. Симсон Э.О. О невыдаче собственных подданных. – СПб.: Типо-лит. Р. Голике, 1892.
75. Фисенко И.В. Борьба с международными преступлениями в международном уголовном праве. – М.: Тесей, 1999 г.
Научные и иные статьи
76. Костенко Н.И. Проблемы международно-правового регулирования института выдачи (экстрадиции).
// Государство и право. – 2002. – № 8. – С. 68-72.
77. Лукашук И.И. Выдача обвиняемых и осужденных. // Журнал российского права. – 1999. – № 2. – С. 58-67.
78. Милищук В.В. Проблемы и перспективы совершенствования механизмов имплементации Международных инструментов в области предупреждения преступности и борьбы с ней. // Государство и право. – 2001. – № 1.
79. Сафаров H.A. Институт экстрадиции (выдачи): опыт национально-правовой регламентации. // Московский журнал международного права. – 2005. – № 2.
80. Сафаров H.A. О системе правового регулирования экстрадиции // Законность. – 2002. – № 2.
81. Сафаров Н.А. Европейский ордер на арест: трансформация процесса экстрадиции. // Московский журнал международного права. – 2003. – № 4. – С. 194-215.
82. Сафаров Н.А. Передача лиц международному уголовному суду и институт экстрадиции: трудный компромисс. // Московский журнал международного права. – 2003. – № 3. – С. 150-167.
83. Ткачевский Ю.М. Национальное законодательство об экстрадиции. // Вестник Московского университета. – 2003. – № 5 (28).
84. European Arrest Warrant and Constitutional Principles of the Member States: A Case Law-Based Outline in an Attempt to Strike the Right Balance Between Legal Systems – Part II/II. // German Law Journal. – 2008. – No. 10.
85. Mann G.J. The European Arrest Warrant: a short-lived mechanism for extradition. Syracuse Journal of International Law and Commerce // http://www.eurowarrant.net (дата посещения 06.05.09 г.).
86. Ермаков В. Арест без границ // Журнал Европейского Союза. – 2005. – № 53.
87. Рябинина Е. Новый случай похищения и незаконной экстрадиции // http://www.memo.ru/2007/05/03/0305072.html (дата посещения 13.04.09 г.).
88. Операция «Длинные руки». // Власть. – 1999. – № 7 (308).
89. Дмитриев И. Экстрафикация // http://versia.ru/articles/2009/feb/09/extraditsiya_prestupnikov_na_rodinu (дата посещения 05.03.09 г.)
90. Ирина Беленькая отказалась от упрощенной процедуры экстрадиции. // Российская газета. –
1. апреля 2009.
Авторефераты диссертаций
91. Васильев Ю.Г. Институт выдачи преступников (экстрадиции) в современном международном праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2003.
92. Сафаров Н.А. Экстрадиция в международном уголовном праве: проблемы теории и практики: автореф. дис. …док. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2007.
93. Чермит А.К. Институт экстрадиции в РФ: конституционно-правовые основы: автореф. дис. …канд. юрид. наук: 12.00.01. – М., 2005.
