Пример готовой дипломной работы по предмету: Административное право
Введение 3
Глава 1 Общая характеристика правого института обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц 7
1.1 Понятие и правовые основы обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц 7
1.2 Порядок обжалования действий (бездействия) должностных лиц 12
Глава 2 Административный порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц 18
2.1 Общие положения обжалования в административном порядке 18
2.2 Анализ правоприменительной практики рассмотрения жалоб на решения, действия (бездействие) должностных лиц в административном порядке 26
Глава 3 Судебный порядок обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц 35
3.1 Общие положения порядка обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц в суде 35
3.2 Обзор судебной практики по делам об обжаловании решений, действий (бездействия) должностных лиц 42
Библиографический список 57
Приложение 1 64
Содержание
Выдержка из текста
Актуальность института обжалования в административном праве определеназастоем в анализируемойобласти.Новый закон отмечается большим количеством содержащихся в нем неточностей, и что особенно значимо, явных правовых ошибок. Это, несомненно, оказывает отрицательное влияние на формирование и развитие института обжалования в системе отечественного административного права, содействуетувеличению бюрократических начал в отрицательном его значении вдеятельности с обращениями граждан и не позволяет гражданам нашей страны осуществлять свое конституционное право на обращения в полной мере.
Объект и предмет исследования. Объект исследования составляют общественные отношения, складывающиеся в связи с осуществлением функции лицензирования в Российской Федерации. Предмет исследования – правовые нормы, образующие институт лицензирования в администра-тивном праве Российской Федерации, а также сложившаяся в данной сфере правоприменительная практика.
Собственно, их сочетание и является залогом эффективной деятельности субъектов административного права.Цель работы – анализ института поощрения в административном праве.
Отдавая должное ценности разработок названных ученых, следует заметить, что некоторые из них выполнены еще в период царской России, а большинство – в советский период и основаны на нормах ранее действо-вавшего законодательства. Административно-правовые исследования ин-ститута обжалования в административной деятельности таможенных орга-нов Российской Федерации в контексте нового законодательства и совре-менных тенденций его развития проводились весьма редко и достаточно давно.
Административная правоспособность представляет собой установленную законом возможность субъекта иметь права в сфере, регулируемой административным правом, вступать в различного рода административные правоотношения, приобретать права и нести обязанности.Объект работы – административно правовой статус человека и гражданина, предмет же – административно-правовые гарантии гражданина и человека в административном праве.Цель курсового исследования – административно-правовые гарантии гражданина и человека в административном праве.
Дисциплинарная и материальная ответственность в административном праве
Но для административного, их существование обусловлено, априорной важностью вопросов, решение которых зависит от их применения, а именно освобождение от административной ответственности.Целью контрольной работы, является изучение смягчающих и отягчающих обстоятельств совершения административного правонарушения, и института сроков давности в административном праве.
Регулирование транспортных отношений в административном праве
Юридические факты в административном праве обладают рядом характерных признаков: они обозначены определенным поведением лица и социальной ситуацией, выражены в объективной реальности, являющейся составляющей нормой административного права, всегда предусмотрены нормами административного права и влекут предусмотренные ими последствия. Юридические факты являются неотъемлемой частью правоотношений, в том числе и административных. В связи с вышесказанным обусловлена и актуальность рассматриваемой темы.
Ведь только в том случае, когда законодатель сможет правильно отметить юридический факт, он может верно отразить его в действующем законодательстве. В той ситуации когда законодатель допускает ошибку, юридический факт может потерять свой естественный смысл, стать безразличным окружающим, даже в случае его непременной важности. Именно стремление проанализировать данную проблемы с учетом нынешнего законодательства и стало актуальностью данного исследования.
Понятие законности и способы ее обеспечения в административном праве……………………………………………………………………………….. Понятие и виды способов обеспечения законности в административном праве……………………………………………………………………………….7 Государственные контроль и надзор как основные способы обеспечения законности в административном праве………………………….
Объектом работы являются общественные отношения, возникающие при определении содержания и сущности должностного лица в административном праве. Предметом работы являются: нормы законодательства, исследования отечественных и зарубежных авторов, касающиеся определения содержания и сущности, должностного лица в административном праве.
Актуальность рассмотрения проблем института экстрадиции обуславливается потребностями совершенствования международного взаимодействия в вопросах борьбы с преступностью, расширением его рамок, применением комплексного подхода к межгосударственному сотрудничеству в сфере выдачи преступников. Как показывает анализ современных тенденций в развитии экстрадиции, его реформирование является настоятельной необходимостью, которая может позволить существенно обновить рассматриваемый юридический институт, адаптировав его к новейшим условиям борьбы с международной преступностью.
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2014. — № 31. — Ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. — 07.01.2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 1.
3. Федеральный закон от 12.06.2002 № 67-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 17.06.2002. — № 24. — Ст. 2253.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. — 29.07.2002. — № 30. — Ст. 3012.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2002. — № 46. — Ст. 4532.
6. Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 № 21-ФЗ (ред. от 03.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // Собрание законодательства РФ. — 09.03.2015. — № 10. — Ст. 1391.
7. Распоряжение Правительства РФ от 10.06.2011 № 1021-р «Об утверждении Концепции снижения административных барьеров и повышения доступности государственных и муниципальных услуг на 2011 — 2013 годы и Плана мероприятий по реализации указанной Концепции» // Собрание законодательства РФ. — 27.06.2011. — № 26. — Ст. 3826.
8. Постановление Избирательной комиссии Ростовской области от 04 сентября 2013 г. № 44-1 «О рассмотрении жалобы зарегистрированного кандидата на должность Мэра г.Батайска Ростовской области Сорокина И.В.» // Электронный ресурс: http://www.rostov.izbirkom.ru/etc/44_1.doc(дата обращения 24.02.2017)
9. Постановление Избирательной комиссии Ростовской области от 11 сентября 2013 г. № 46-1 «О рассмотрении жалоб (заявлений), поступивших в Избирательную комиссию Ростовской области при проведении голосования, подсчета голосов и составлении протоколов нижестоящими комиссиями по выборам депутатов Законодательного Собрания Ростовской области пятого созыва» // Электронный ресурс: http://www.rostov.izbirkom.ru/etc/46_1.doc(дата обращения 24.02.2017).
10. Постановление Территориальной избирательной комиссии города Батайска от
2. августа 2013 года № 35-1 «О рассмотрении агитационных материалов, представленных кандидатом на должность Мэра города Батайска Сорокиным И.В.» // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.02.2017.
11. Решение Территориальной избирательной комиссии города Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 сентября 2014 года № 82/555 «О заявлении кандидата в депутаты Городской Думы муниципального образования город Лабытнангитретьего созыва по одномандатному избирательному округу № 2 Жданова Яна Константиновича» // Электронный ресурс: http://iklab.salekhard.ru/uploads/article_file/203/reshenie_83_555.pdf (дата обращения 24.02.2017)
Научная и учебная литература
12. Бакаева О.Ю. Судебный контроль за деятельностью таможенных органов (вопросы административной юрисдикции) // Вопросы экономики и права. 2013. № 1 С. 14.
13. Бархатова Е.Ю. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) 2-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Проспект, 2015 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 25.02.2017.
14. Гражданское процессуальное право: учебник / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Юрист, 2014. — С. 314 — 315.
15. Ерохова М.А. Освобождение имущества от ареста в российском праве: вещный иск или административная процедура? // Aequumius. От друзей и коллег к 50-летию профессора Д.В. Дождева / отв. ред. А.М. Ширвиндт. — М.: Статут, 2014. — С. 42 — 58.
16. Зеленцов А.Б. Административно-правовой спор: вопросы теории: Монография. 3-е изд. М.: РУДН, 2012. С. 563.
17. Косолапов А.В. Жалоба как правовое средство: понятие и виды // Вестник Волгоградского государственного университета. 2011. № 2. С. 226.
18. Кравченко В.В. Право граждан Российской Федерации на обращение (правовое регулирование и практика реализации) // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. № 4 С. 6 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 25.02.2017.
19. Кулишер А.М. Защита субъективных публичных прав посредством иска // Юридический вестник. 1913. Кн. IV. С. 3 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.02.2017.
20. Мушта Е.В. Оспаривание ненормативных правовых актов антимонопольных органов // Закон. 2013. № 7. С. 69 — 73.
21. Подзорова Г.В. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц // Административное право и процесс. 2014. № 5. С. 54.
22. Подзорова Г.В. Обжалование решений, действий (бездействия) таможенных органов Российской Федерации и их должностных лиц // Административное право и процесс. 2014. № 5. С. 56
23. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
6-е изд., перераб. // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.02.2017.
24. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.02.2017.
25. Сахнова Т.В. Процессуальное право России; реальные идеалы // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы междунар. науч.-практ. конф. Краснодар — Сочи, 23 —
2. мая 2002 г. / Кубан. гос. ун-т. Краснодар, 2002. С. 268 // Справочно-правовая система КонсультантПлюс, дата обращения 24.02.2017
26. Терехова Л.А. Рассмотрение дел об оспаривании решений, действий (бездействия) лиц, наделенных публичными полномочиями, в соответствии с КАС РФ // Судья. 2015. № 6. С. 23.
27. Территориальная избирательная комиссия Добрянского муниципального района // Электронный ресурс: http://59t 010.permkrai.ru/dokumenty_komissii/reshenija_po_zhalobam/ (дата обращения 24.02.2017).
28. Торопов А.В. Исковая форма в административном судопроизводстве: новое в законодательстве // Административное и муниципальное право. 2014. № 4. С. 364.
29. Трунина Е.В. Порядок обжалования решений и действий (бездействия) таможенных органов РФ и их должностных лиц при предоставлении государственных услуг: современное состояние и пути совершенствования // Таможенное дело. 2015. № 4. С. 27.
30. Чепурная И.В. Некоторые аспекты обжалования действий (бездействий) и решений таможенных органов и их должностных лиц //Таможенная политика России на Дальнем Востоке.2013. № 3(64).
С.46
31. Электронный ресурс: http://www.golos.org/ // Дата обращения 24.02.2017.
Судебная практика
32. Постановление Верховного Суда РФ от 22.04.2013 № 5-АД 13-8 // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 23.02.2017).
33. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 04.09.2014 по делу № 33-7525/14 // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 23.02.2017)
34. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 11.09.2014 по делу № 33-20349/2014// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 23.02.2017)
35. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.02.2015 по делу № 33-904А/15 // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 24.02.2017).
36. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 17.08.2015 по делу № 33-7740/2015// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 24.02.2017)
37. Апелляционное определение Орловского областного суда от 07.09.2015 по делу № 33-2350/2015// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 20.12.2015)
38. Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 04.09.2014 № 33-15370/2014 по делу № 2-4167/2014 // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 25.02.2017)
39. Кассационное определение Тверского областного суда от 14.02.2012 по делу № 33-612. В удовлетворении заявления об обязании председателя ЦИК России предоставить информацию о нарушении законодательства РФ избирательными комиссиями в связи с выборами главы района отказано правомерно, так как по результатам рассмотрения и проверки обращения заявителя избирательной комиссией субъекта РФ направлен ответ. // Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 24.02.2017).
40. Постановление Архангельского областного суда от 14.08.2014 по делу № 4а-304/14// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 23.02.2017).
41. Постановление Московского городского суда от 23.07.2012 № 4а-1305/12// Документ опубликован не был. Справочно-правовая система КонсультантПлюс. (дата обращения 23.02.2017).
список литературы
