Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………………2
Глава
1. Общая характеристика института общей долевой собственности…..6
1.1. Теоретико-правовые положения об общей долевой собственности………6
1.2. Понятие доли, особенности доли в делимом и неделимом имуществе………………………………………………………………………..13
Глава
2. Содержание правомочий участника общей долевой собственности…………………………………………………………………… 25
2.1. Общая характеристика правомочий участника общей долевой собственности…………………………………………………………………… 25
2.2. Преимущественное право покупки доли как основное право участника общей долевой собственности…………………………………………………..33
Глава
3. Реализация и прекращение права общей долевой собственности и проблемы института……………………………………………………………..44
3.1. Реализация права общей долевой собственности.44
3.2. Основания, условия и последствия прекращения права общей долевой собственности…………………………………………………………………… 47
3.3. Проблемы реализации и прекращения права общей долевой собственности………………………………………………………………..…..52
Заключение……………………………………………………………………….60
Список использованных источников……………………………………………64
Выдержка из текста
Введение
В процессе нынешних эволюционных процессов создания системы рыночной экономики значительным образом усложняется и статика, и динамика гражданско-правового оборота. Под непосредственным воздействием перемен в разных областях жизни общества трансформируются гражданские правоотношения собственности, в том числе и общей. Данные перемены ставят перед гражданско-правовой наукой конкретную задачу исследования бсолютно новых общественно значимых отношений для теоретической разработки соответствующих юридических методов, которые предназначены для более эффективного регулирования этих отношений.
Базовая проблема права общей собственности состоит в противоборстве начал, на которых основывается эта юридическая конструкция. Право собственности, которое понимается еще со времен римского частной правовой отрасли как единоличное господство лица над вещью, как более полное, «абсолютное» право, формируется на индивидуальном начале. В то же время жизненные обстоятельства могут приводить и нередко приводят к ситуации, когда одна вещь принадлежит сразу нескольким лицам, что влечет за собой появление коллективного начала, которое конкурирует с индивидуальным. Эффективное регулирование отношение общей собственности возможно исключительно при условии примирения данных начал, что является трудной задачей.
Существующая необходимость специализированного выделения в данном дипломном исследовании работе права общей долевой собственности обусловлена следующими обстоятельствами. На данный момент, по прошествии более двадцати лет со времени вступления в юридическую силу Гражданского кодекса нашей страны, создалась очень богатая судебная практика по использованию гражданско-правовых норм об общей долевой собственности, которая нуждается в детальном анализе и оценке с тем, чтобы установить качество и эффективность их должного функционирования в иных условиях, а также установить определенные пробелы и противоречия в российском законодательстве. Именно материалы судебной практики, т.е. абсолютно вся разносторонность достоверно существующих отношений общей долевой собственности, выступает надежным критерием оценки норм действующей кодификации российской гражданской правовой отрасли
Стоит отметить то обстоятельство, что на данный момент в юридической литературе не проанализирован в должной мере ряд значительных вопросов, которые касаются права общей долевой собственности.
Так, несмотря на то обстоятельство, что гражданско-правовой институт преимущественной покупки доли в собственности известен довольно-таки давно и активным образом используется в юридической практике участвующими сторонами гражданского оборота, определенные нормы статьи
25. Гражданского кодекса нашей страны продолжают являться спорными. Исследованная судебно – арбитражная практика, которая непосредственно связана с использованием гражданско-правовых норм преимущественной покупки доли, указывает о полном отсутствии единообразного подхода при разрешении идентичных спорных ситуаций. Огромный интерес вызывают и другие вопросы, которые связаны с регулированием общей долевой собственности, которые нуждаются в дальнейшем изучении и обобщения на базе отечественного законодательства и материалов нынешней юридической практики.
Из этого следует, что определенная дискуссионность проблем общей долевой собственности, их большая значимость для науки и практики, недостающая научная разработка ряда вопросов имеющих большое значение для некоторого понимания общей долевой собственности и предопределили мной выбор данной темы выпускной квалификационной работы.
Объектом данной квалификационной работы являются гражданско-правовые отношения общей долевой собственности.
Предметом данной квалификационной работы являются вопросы гражданско-правового регулирования отношений общей долевой собственности, юридический режим имущества, которое находится в общей долевой собственности, включая ее появление, осуществление и прекращение.
Целью данной выпускной работы является исследование института общей долевой собственности в гражданско-правовой отрасли нашей страны.
Сформированная цель предопределила выдвижение следующих задач:
1. Изучить и детально проанализировать теоретико-правовые вопросы гражданско-правового института общей собственности в нашей стране;
2. Выяснить значение и роль категории доли в праве общей собственности;
3. Уяснить круг правомочий участника общей долевой собственности;
4. Рассмотреть вопросы преимущественного права покупки общей долевой собственности;
5. Изучить вопросы реализации прав общей долевой собственности;
6. Исследовать положения, которые касаются прекращения права общей долевой собственности;
7. Выявить проблемы, которые касаются прав участников общей долевой собственности;
Методологическую основу настоящей квалификационной выпускной работы составили общенаучный диалектический метод, которые предполагает определенную объективность и всесторонность познания изучаемых явлений, а также другие способы научного познания: общенаучные (синтез, анализ, обобщение) и частнонаучные (историко-правовой, системный).
Научно-теоретической базой являются исследования ученых-цивилистов, которые внесли вклад в разработку настояшей проблемы: С.А. Неволина, Ю.К. Толстого, К.И. Скловского, Н.Н. Мисника, С.Г. Певницкого, В.О. Полежаева, И.А. Покровского, О.С.Иоффе, В.В. Витрянского, Е.А.Суханова и других.
Эмпирическая база представляет собой российское законодательство, материалы опубликованной и неопубликованной судебной практики.
Структура настоящей выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы.
Список использованной литературы
Список использованных источников
Нормативно-правовые источники
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/Собрание законодательства РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): Федеральный закон № 51-ФЗ, принят 30.11.1994 г., // «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, N 32, ст. 3301, ред. от 2.11.2013
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.12.2014)/"Собрание законодательства РФ", 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14
4. О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан: Федеральный закон Российской Федерации от
1. июня 1998 г. № 66-ФЗ//СЗ РФ. -1998.- N16. -Ст. 1801; 2000. — N
48. Ст. 4632; 2002. — N12. — Ст. 1093
5. Определение Верховного суда РФ от
2. октября 2006 года N 56-В 06-17/ Текст определения опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской Федерации, ноябрь 2008 г., N 11
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда России от
2. апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, которые связаны с осуществлением защиты права собственности и иных вещных прав»/"Российская газета", N 109, 21.05.2010
7. Определение Высшего Арбитражного суда России от
1. июля 2013 года N ВАС-502/13/ Справочно-правовая система Консультант.
8. Определение Высшего Арбитражного суда России от
0. марта 2013 года N ВАС-2091/13 по гражданскому делу N А 04-1026/2012/ Справочно-правовая система Консультант
9. Определение Высшего Арбитражного суда России от
2. декабря 2011 года N ВАС-16196/11 по гражданскому делу N А 45-6382/11/ Справочно-правовая система Консультант.
10. Постановление ФАС Центрального округа от 19.03.2012 г. № Л-54-1480/01-С 17 / Справочно-правовая система Консультант.
11. Постановление ВАС РФ от 06.09.2011 N 4275/11 по делу N А 48-2067/2010/ Справочно-правовая система Консультант
12. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 16.02.2012 N Ф 03-7151/2011 по делу N А 51-9692/2011/Справочно-правовая система Консультант
13. Определение Тульского областного суда от
2. июля 2011 года по гражданскому делу N 33-3615
14. Определение городского суда г.Москвы от
2. июля 2011 года по гражданскому делу N 33-22693
15. Апелляционное определение Омского городского суда по делу № 33-87/2014// Интернет портал «РосПравосудие»
16. Решение Агаповского районного суда Челябинской области по делу № 2-313/2014 г.// Интернет портал «РосПравосудие»
Специальная, научная, учебная литература
1. Батуров Г.П. Разрешение судом споров о праве собственности на жилое строение. М., Юридическая литература. 2008
2. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 1 / Н.Н. Агафонова, С.В. Артеменков, В.В. Безбах [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2012. – 816 с.
3. Гражданское право. Т. III. Особенная часть. Абсолютные гражданско-правовые формы: учебник для бакалавров / В.А. Белов. — М.: Издательство Юрайт, 2013. — 1189 с. — Серия: Бакалавр. Углубленный курс.
4. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / под ред. О.Н. Садикова. – М. : Изд-во Юрист, 2013. – 234 с.
5. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / отв. ред.О.Н. Садиков. – М. : Изд-во Юрист, 2011. – 213 с
6. Право собственности: актуальные проблемы / Отв. ред. В.Н. Литовкин, Е.А. Суханов, В.В. Чубаров. М.: Статут, 2011. – 731 с.
7. Российское гражданское право: Учебник: В 2 т. Т. I: Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права / Отв. ред. Е.А. Суханов. – 2-е изд., стереотип. – М.: Статут, 2011. – 958 с.
8. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении. Практические вопросы. – М.: «Статут», 2011. – 365 с.
9. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве / К.И. Скловский. – 5-е изд., перераб. – Москва: Статут, 2013. – 893 с.
10. Суханов Е.А. Российское гражданское право: Учебник, 1 том.- М.: Статут, 2011. — 580 с.
Периодические издания
1. Асхатова М.А. Объект субъективного гражданского права: понятие и признаки // Гражданское право. 2011. № 2.
2. Барсегян В.Х. Возможность продать или очередной пробел правового регулирования института общей долевой собственности/В.Х. Барсегян//Налоги. — 2009.
3. Буйнова Ю. Преимущественное право покупки доли в праве собственности на жилье // Российская юстиция. — 2013. — № 3. — С. 26.
4. Гаврилов Э. Преимущественное право покупки // Российская юстиция. 2011. № 2.
5. Гончикнимаева Б. Извещение о намерении передать долю в праве общей собственности // Хозяйство и право. 2011. № 12.
6. Зинченко С.А., Тютюник П.Н. Общая долевая собственность в Гражданском законодательстве России: проблемы, решения /С.А, Зинченко, П.Н. Тютюник // Северо-Кавказский юридический вестник № 1 — 2011. — С. 11.
7. Козлов Р.П. Доля в общей долевой собственности: понятие и актуальные вопросы // Право и образование. 2012. № 7.
8. Кузнецова Л.В. Некоторые проблемы осуществления преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности // Журнал российского права. 2011. № 29.
9. Кузнецова Л.В. Преимущественное право: понятие и правовая природа /Л.В. Кузнецова// Журнал российского права.- N 10,- 2010
10. Мейер Д.И. Русское гражданское право./ Д.И. Мейер.- М.- Статут, 2012. — 425 с.
11. Мисник, Н. Правовая природа общей собственности / Н Мисник // Правоведение. – 2013.- № 7. – С.19-21.
12. Митюшев В. Выдел доли // ЭЖ-Юрист. — 2011. — № 23. — С. 15..
13. Скловский К., Смирнова М. Институт преимущественной покупки в российском и зарубежном праве / К. Скловский, М. Смирнова// Хозяйство и право. — 2013. — № 10. — С. 98
14. Степанов Д.И. Дробные акции // ЭЖ-Юрист. 2011. № 32.
15. Сидоренко А.Д., Чефранова Е.А. Особенности правового режима общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме // Нотариус. — 2011. — № 6. — С. 24.
16. Фоков А.П. Проблемы теории и практики долевой собственности в многоквартирных жилых домах // Юрист. — 2011. — № 1. — С. 22..
17. Чефранова Е.А. Правовое регулирование отношений собственности в многоквартирном доме // Закон. — 2012. — № 6. — С. 16.
