Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
Содержание
Введение
Глава
1. Подведомственность дел суду как правовой институт
1.1 Понятие подведомственности дел суду
1.2 Генезис развития института подведомственности дел суду общей юрисдикции и арбитражному суду
1.3 Место института подведомственности в системе современного российского права
Глава
2. Правовое регулирование подведомственности дел судам
2.1 Виды подведомственности дел судам
2.2 Общие правила и критерии определения подведомственности дел суду
2.3 Подведомственность отдельных категорий гражданских дел
Глава
3. Коллизии подведомственности и правоприменительная практика
3.1 Споры о подведомственности и порядок их разрешения
3.2 Признание и исполнение решений третейских судов, иностранных судов и иностранных арбитражных решений
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Следует отметить, что данный участок реализации прокурором своих правозащитных функций претерпел существенные изменения. ия и списка использованной литературы
Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, прао на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики.
Вместе с этим некоторыми авторами все-таки были проведены изыскания отдельных вопросов, смежных с темой пробелов в гражданском процессуальном праве. К примеру, после внесения в 2000 г в процессуальное законодательство изменений, которыми была легализована правовая аналогия процессуального закона и права, особо остро стал обсуждаться вопрос о необходимости этого института и тех условиях, при которых он станет содействовать претворению в жизнь правосудия. Значит, возможно с полной уверенностью заявить, что тема пробельности гражданского процессуального права считается злободневной и на сегодняшний день.
основные способы определения подведомственности в гражданском процессе
Единственным до настоящего времени комплексным исследованием проблем пересмотра судебных актов в гражданском и арбитражном процессах может быть названо диссертационное исследование Е.А.Борисовой «Теоретические проблемы проверки судебных актов в гражданском, арбитражном процессах». Однако, задачи у этого исследования были другие показать необходимость концентрации усилий на ординарных способах пересмотра. Кроме того, объектами исследования не стали кассационное производство в арбитражных судах
1. пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.
В то же время следует отметить, что данный вид имеет следующие особенности:
1. отсутствие спора о праве (когда отсутствует материально-правовое требование одного лица к другому);
2. отсутствие сторон (истца и ответчика) между которыми возможен данных спор;
3. отсутствие третьих лиц;
4. невозможность совершения отдельных процессуальных действий (заключение мирового соглашения, признание иска, предъявления встречного иска, обращение в третейский суд и др.).
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Список использованных источников
1.Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности. Рим, 7 октября 1952 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII. — М.: Международные отношения, 1984. — С. 164-176.
2.Конвенция по вопросам гражданского процесса. Гаага, 1 марта 1954 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. — № 12.
3.Конвенция ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Нью-Йорк,
1. июня 1958 г. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — № 8. — 1993.
4.Международная конвенция о гражданской ответственности за ущерб от загрязнений нефтью 1969 года // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XXXI. — М.: Международные отношения, 1977. — С. 97-106.
5.Договор между Союзом Советских Социалистических Республик и Финляндской Республикой о правовой защите и правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам. Хельсинки,
1. августа 1978 г. // Сборник международных договоров о взаимной правовой помощи по гражданским и уголовным делам. – М.: Международные отношения, 1988. — С. 295.
6.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Минск,
2. января 1993 г. // Бюллетень международных договоров. — 1995. — № 2. — С. 3.
7.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 г. // Российская газета. – 1993. — № 237. —
2. декабря.
8.Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» (с изм. от
2. декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 13. — Ст. 1447; 2011. — № 1. – Ст. 1.
9.Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (с изм. от
2. декабря 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 1. — Ст. 1; 2010. — № 18. – Ст. 2141.
10.Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. от
3. апреля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1995. — № 18. — Ст. 1589; 2009. — № 52. – Ст. 6402.
11.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2006. — № 6. — Ст. 636; 2011. — № 7. – Ст. 901.
12.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2011. — № 19. – Ст. 2715.
13.Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (с изм. от 5 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2001. — № 11. — Ст. 1001; 2011. — № 15. – Ст. 2020.
14.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от
2. ноября 2001 г. № 146-ФЗ (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2001. — № 49. – Ст. 4552; 2011. — № 7. – Ст. 901.
15.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 1; 2011. — № 23. – Ст. 3267.
16.Трудовой кодекс Российской Федерации от
3. декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от
2. декабря 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 3; 2011. — № 1. – Ст. 49.
17.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от
2. июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 6 апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2011. — № 15. – Ст. 2038.
18.Гражданский процессуальный кодекс РФ от
1. ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 4 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2011. — № 19. – Ст. 2715.
19.Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 2004 г. № 188-ФЗ (с изм. от 4 июня 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2005. — № 1. — Ст. 14; 2011. — № 23. – Ст. 3263.
20.Закон РФ от
2. апреля 1993 г. № 4866-I «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» (с изм. от 9 февраля 2009 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 19. — Ст. 685; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2009. — № 7. — Ст. 772.
21.Закон РФ от 7 июля 1993 г. № 5338-I «О международном коммерческом арбитраже» (с изм. от 3 декабря 2008 г.) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. — 1993. — № 32. — Ст. 1240; Собрание законодательства Российской Федерации. — 2008. — № 49. — Ст. 5748.
22.Федеральный закон от
2. июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изм. от
2. июля 2010 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1997. — № 30. — Ст. 3590; 2010. — № 31. – Ст. 4182.
23.Федеральный закон от
2. июля 2002 г. № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» (с изм. от 7 февраля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3019; 2011. — № 7. – Ст. 905.
24.Федеральный закон от
2. октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. от 3 мая 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2002. — № 43. — Ст. 4190; 2011. — № 19. – Ст. 2708.
25.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // (с изм. от
2. апреля 2011 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2007. — № 41. — Ст. 4849; 2011. — № 17. – Ст. 2312.
26.Гражданский кодекс РСФСР от
1. июня 1964 г. (с изм. от
2. ноября 2001 г.) // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1964. — №
24. Утратил силу.
27.Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 5 марта 1992 г. № 2447-1 // Российская газета. – 1992. —
1. апреля. Утратил силу.
28.Постановление Конституционного Суда РФ от
1. марта 1998 г. № 9-П «По делу о проверке конституционности статьи
4. Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи
12. Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1998. — № 12. — Ст. 1459.
29.Определение Конституционного Суда РФ от 1 июня 2010 г. № 754-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Газпром экспорт» на нарушение конституционных прав и свобод статьей
4. Федерального закона «О третейских судах в Российской Федерации», пунктом 1 части 1 статьи 150 и частью 1 статьи
23. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. — 2010. — № 6.
30.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 1996 г. № ОМ-37 «Об исполнении решений арбитражных судов одного государства на территории другого государства» / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 1996. — № 12.
31.Письмо Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. мая 2004 г. № С 1-7/УП-600 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2004.
32.Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2005 г. № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2006. — № 3.
33.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. мая 2007 г. № 5147/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2007.
34.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 апреля 2008 г. № 15302/07 // Архив Высшего Арбитражного Суда РФ, 2008.
35.Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой иностранных инвесторов: Приложение к Информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
1. января 2001 г. № 58 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2001. — № 3.
36.Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов: Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от
2. декабря 2005 года № 96 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. — 2006. — № 3.
37.Бахрах Д.Н. Очерки теории российского права. — М., 2008. — С. 47-48.
38.Бахрах Д.Н. Подведомственность юридических дел и ее уровни // Журнал российского права. – 2005. — № 4. – С. 30-39.
39.Виноградская Н.Ф., Якимов А.А. К вопросу подведомственности корпоративных споров в новом Арбитражном процессуальном кодексе РФ // ВВАС РФ. — 2003. — № 8.
40.Гражданский процесс: учебник / Под ред. В.В. Яркова. — М., 2004. — С. 145.
41.Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – 463 с.
42.Гражданское процессуальное право России: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. / Под ред. Л.В. Тумановой, П.В. Алексия, Н.Д. Амаглобели. М.: 2009. С. 53.
43.Гражданское процессуальное право России / Под ред. Алексия П.В., Амаглобели Н.Д. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – С. 295.
44.Дружков П.С. Судебная подведомственность споров о праве и иных правовых вопросов, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Свердловск, 1966. — С. 5-6.
45.Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. — Л., 1974. — С. 15.
46.Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы. – М.: Проспект, 2010. – 368 с.
47.Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. — М., 1997. — С. 8.
48.Зайцев Р.В. Практика арбитражных судов по рассмотрению неподведомственных дел // Арбитражный и гражданский процесс. -2008. — № 12. — С. 28-32.
49.Колоколов Н.А. Подведомственность дел арбитражному суду: к истории вопроса // Арбитражный и гражданский процесс. — 2007. — № 5. — С. 10.
50.Материалы «круглого стола» на тему «Совершенствование арбитражно-процессуального законодательства» // Законодательство. – 2006. — № 10. – С. 7-9.
51.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон. — М., 1973. — С. 118.
52.Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
– М.: Юридическая фирма «Контракт», 2011. – С. 377.
53.Музюкин В.М. Подведомственность гражданско-правовых споров с участием граждан: автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Томск, 1985. — С. 4-6.
54.Никитин С.В. Судебный контроль за нормативными правовыми актами в гражданском и арбитражном процессе. – М.: Волтерс Клувер, 2010.
55.Осипов Ю.К. Подведомственность юридических дел. — Свердловск, 1973. — С. 31.
56.Осипов Ю.К. Правовые нормы, регулирующие подведомственность юридических дел, в системе советского законодательства // Краткая антология уральской процессуальной мысли:
5. лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии / Под ред. В.В. Яркова. — Екатеринбург, 2004. — С. 392.
57.Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (исковое производство) / Под ред. И.К. Пискарева. — М.: Проспект, 2011.
58.Осокина Г.Л. Подведомственность и подсудность дел гражданского судопроизводства. — Томск, 1993. — С. 6.
59.Пашкова Е.Ю. Подведомственность арбитражным судам споров, возникающих из корпоративных правоотношений: дис. … канд. юрид. наук. — М., 2006. — С. 77.
60.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. — СПб.: Питер, 2005. С. 189-190.
61.Раздьяконов Е. К вопросу об определении исключительной подведомственности арбитражных судов: п. 4 ч. 1 ст.
3. АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 1. — С. 2-7.
62.Решетникова И.В, Ярков В.В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России. М., 1999. С. 72.
63.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2011.
64.Султанов А.Р. О проблемах подведомственности и о конфликтах отрицательной компетенции // Закон. — 2007. — № 7. — С. 166.
65.Чудиновских К.А. Подведомственность в системе гражданского и арбитражного процессуального права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2002. — С. 13-14.
66.Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
список литературы
