Пример готовой дипломной работы по предмету: Конституционное право
Содержание
Введение
1. Общие положения института президенства
1.1. Понятие института президенства
1.2. История появления поста президента
2. Особенности института президенства в России, США, Франции
2.1. Институт президента в России
2.1.1. Российская форма правления: прошлое, настоящее
2.1.2. Выбор формы правления
2.1.3. Институционализация российского полупрезиденциализма
2.1.4. Президенциализация российского полупрезиденциализма
2.2. Власть Президента США
2.3. Правовой статус главы государства во Французской правовой системе
2.3.1. Порядок избрания главы государства
2.3.2. Полномочия Президента в сфере законодательной власти
2.3.3. Полномочия Президента в сфере исполнительной власти
2.3.4. Полномочия Президента в сфере судебной власти
2.3.5. Ответственность Президента
3. Будущее российской формы правления:
- Заключение:
- Список используемой литературы:
- Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Институт президенства в России и за рубежом:проблемы ответственности
В целом, формирование оптимальной президентской власти нуждается во всестороннем исследовании, учете богатого зарубежного опыта в этой области. При этом юридическая догматика, исследования в рамках отдельных отраслей права эмпирического, описательного характера не в состоянии ответить на вопросы выхода из состояния, требующие глубокого историко-теоретического исследования.
Ответственность за неквалифицированную юридическую помощь в России и за рубежом: сравнительный анализ, тенденции и проблемы
Поскольку такие события несут реальную угрозу, перед людьми ещё с древних времён встала задача найти способы противодействия их влиянию. В результате был разработан целый ряд мер, направленных на борьбу с негативными случайными явлениями и преодоление их отрицательных последствий. Совокупность таких мер можно назвать страховой защитой. Таким образом, под страховой защитой понимается общественная категория, отражающая совокупность отношений, связанных с недопущением наступления неблагоприятных событий, носящих случайный характер, преодолением отрицательных последствий их воздействия и возмещением потерь, наносимых ими[8].
Методологическая и теоретическая основа. В качестве методологической основы исследования были использованы общенаучные методы научного познания (анализ, включая системный анализ, синтез, индукция, дедукция и др.), а также частно-научные методы научного познания (сравнительно-правовой, формально-юридический, юридико-телеологический (целевой), юридико-лингвистический и др.).
Метод анализа использовался в сочетании с другими методами исследования по всему тексту данного исследования.
Специфика текущего состояния российского страхового рынка заключается в том, что рынок находится на начальном этапе своего развития, когда страховые операции достаточно рентабельны и основную прибыль компания получает непосредственно не от инвестиционной деятельности, а от страхования.
В условиях рыночной экономики расходы семейного бюджета обычно меньше, чем его доходы. Под сбережениями будем понимать ту часть доходов, которая не идет на покупку товаров и услуг. В сбережения не включают уплату налогов. Конечно же, не все категории населения способны делать сбережения. Некоторые семьи просто не желают их делать, и нее доходы у них уходят на покупки. К таким семьям, например, можно отнести часть молодых семей. Они на первых порах обычно ограничены в средствах. Жилье или какие-либо дорогие предметы длительного пользования ими приобретаются не за собственные средства, а за счет займов или кредитов банка. В противоположность молодым семьям некоторые пожилые люди тратят больше, чем составляют их доходы (пенсия).
Они могут это делать за счет тех сбережений, что были накоплены на протяжении всей жизни. А тратят пенсионеры больше потому, что живя на пенсию трудно сохранить достигнутый уровень жизни.
Методологическую основу исследования составили общенаучные методы, такие как системный подход к изучению объекта и предмета анализа, анализ, синтез и т.п., а также частно-научные (специальные) методы, к категории которых относятся: сравнительно-правовой; логико-юридический, конкретно-социологические методы.
В определенной степени контроль за деятельностью страховых компаний осуществляется государством (выдача лицензий, дальнейший контроль за платежеспособностью, инвестированием страховых резервов).
Тем не менее, страхователь должен сам убедиться в финансовой состоятельности своего будущего страховщика. Информация, необходимая для определения финансового положения любой организации, содержится в ее финансовой отчетности, состав которой определяется в соответствии с действующим законодательством.
Механизмы государственной поддержки малого бизнеса в России и за рубежом
Список используемой литературы:
Нормативно правовые акты:
- 1.Конституция Российской Федерации. – М.: «Проспект», 2000
2.Конституция США. Ст.
5. Конституция ФРГ. Гл.
7. Конституция Швейцарии. Гл. 1, ч. 6 ; Конституция Франции// Конституции зарубежных государств. М.: БЕК, 1997;
- 3.Федеральный закон от
1. декабря 2004 г. «О внесении изменений в Федеральный закон «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» и в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
1. дек.;
- 4.Постановление Конституционного Суда РФ от 6 июля 1999 г. по делу о толковании положений ч. 2 и ч. 3 ст.
9. Конституции РФ // Вестник Конституционного Суда РФ. 1999. N 5.
5.Постановление Конституционного Суда Российской Федерации по делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» в связи с жалобами ряда граждан от
2. декабря 2005 г. N 13-П // Российская газета. 2005.
2. дек.
6.Указ Президента РФ от 2 июля 2005 г. «Вопросы взаимодействия и координации деятельности органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и территориальных органов федеральных органов исполнительной власти» // Собрание законодательства РФ. 2005. N
27. Ст. 2730;
- 7.Указ Президента Российской Федерации от 24 сентября 2007 г. N 1274 «Вопросы структуры федеральных органов исполнительной власти». ГарантПлюс.
Иная литература
1.Американская пресса о советско-американской встречи на высшем уровне в Москве в 1972 г. // Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995) /Под ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. — М.: Владос, 1996. — 600 С.
2.Американские просветители. Избр. произведения. В 2-х т. Т.2. М.,»Мысль»; 1968-69.-519 С.
3.Американские федералисты: Гамильтон, Мэдисон, Джей: Избранныестатьи с приложением документов. /Пер. Г. Фрейдин; ред. В.Л. Чалидзе. -BENSON. Chalidze Publications, 1992. — 327 С.
4.Декларация независимости. 4 июля 1776 г. // Американские федералисты; Указ. соч. Декларация прав. //Американские федералисты.
5.Конституция США. // Беррес Р. Документы американской революции. –М., Тверь: «Альба»; «Рос. экон. журн.», 1994. — 222 С.
6.Никсон Р. На арене. Воспоминания о победах, поражениях и возрождении.-М.: Из-во «Новости»., 1992. — 440 С.
7.Никсон Р. Шесть кризисов. М.: «Мысль», 1995.
8. Статьи Конфедерации 1777. // Черниговский З.М. Хрестоматия по всеобщей теории государства и права. — М., 1996.
9.Советско-американская встреча на высшем уровне (Женева., 1986.) — М., 1986.
10.Рейган Р. Откровенно говоря. Статьи и речи. — М., 1990.
11.Рейган Р. Жизнь по-американски. — М., 1992 >.
12.Хант Г. Пошли нам сей день. // Самуилов С.М. Уотергейт:
- предпосылки, последствия, уроки. — М., 1991.
13.»Американская модель»: с будущим в конфликте: /Сб. под ред. Шахназарова К.М. — М.: Прогресс, 1984. — 254 С.
14. Американcкие президенты:
4. исторический портер от Дж. Вашингтона до Билла Клинтона (под ред. Ю. Хайдекинга).
М.; Р.-на-Д.: «Зевс»; «Феникс», 1997.-636 С.
15. Американская цивилизация как исторический феномен восприятие США в Американской, Западноевропейской и русской общественной мысли./Отв. ред. Н.Н. Болховитинов. — М: «Наука», 2001. — 495 С.
16. Антонова Л.А. Промежуточные выборы в США: референдум по Клинтону//США –ЭПИ. 1994, № 12. С.79-84.
17.Американское правительство: единство в многообразии. М.: Магистр.,1997.-355 С.
18.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. С. 388-389.
19.Бурстин Д. Американцы: Демократический опыт /Пер. с англ. — М.,1993.-811 С.
20.Веремьева В.М. Конгресс и Белый дом//США–ЭПИ. 1987, № 10. С.74-78.
21.Ветлугин С.А. Сексуальные домогательства на работе: обзор законодательства и судебной практики США.// Юридический мир.-1999., № 3. С. 26-32.
22.Bильсон В. Цели и задачи правительства. // Новое время. — 1994., с. 6.
23.Война В. Импичмент устному сексу: Клинтона судит последняя инстанция (США) // Новое время. — 1999., № 4.
24.Волкова Т.С. Свобода информации о деятельности исполнительной власти федерального уровня в США: правовой аспект. // Отечественный архив. — 1998., № 6. С. 94-101.
25.Всемирная история (под ред. И.Б. Поляка, А.Н. Маркова).
- М., 2000.
26.Всемирная история в 10-ти томах. Т. 11. — М., 1977.
27.Всемирная история в 10-ти томах. Т. 12. — М., 1979.
28.Всемирная история в 10-ти томах. Т. 13. — М., 1983.
29.Геевский И.А. Мафия. ЦРУ. Уотергейт: Очерки об организованной преступности и политических правах в США. — 2-е изд. доп. — М: Политиздат., 1983.
30.Геевский И.А., Сегтунский Н.А. Американская мозаика.- М.,1991.
31.Герасимов Г. Шрам останется на лице Америки: конгресс начинает процедуру импичмента. // Новое время. — 1998., № 14.
32.Герасимов Г. Голое платье президента: 1998 г. войдет в историю США как год Моники. // Новое время. — 1998., № 52.
33.Гренвил Дж. История XX века. Люди. События. Факты. — М., 1999.
34.Гринстайн Ф. Американская партийная система и американский народ. / Пер. с англ. — М., 1990.
35.Гринстайн Ф. Личность и политика: Проблемы доказательства выводов и концептуализации. — М., 1991.
36.Гринстайн Ф.Личность и институт современного президентства. //Социально-политический журнал. — 1995., № 2.
37.Гельман В. Сильная исполнительная власть: президент и его правительство // Политическая социология и современная российская политика / Под ред. Г.В. Голосова и М.Ю. Мелешкиной. СПб.: Борей-принт, 2000. С. 2003.
38.Дай Томас Р., Хартен Зиглер Л. Демократия для элиты (Введение в американскую политику).
- М.: Юрид. лит-ра., 1984. — 318 С.
39.Жинкина И.Ю. Зависит ли человечество от Моники Ливински? Личная жизнь американского президента и новый мировой порядок.//Независимая газета.-1998.- 13 февраля. С.6.
40.Замошкин Ю.А. Вызов цивилизации и опыт США: История, психология, политика. — М., 1991.
41.Иванов В.В. Принцип разделения властей в Конституции США 1787 и Конституции Франции 1791 г.: Сравнит, анализ. // Государство и право.-2000.-№ 12.-С. 80-84.
42.Иванов Р. Ф. Президентство в США. — М, 1999.
43.Иванян Э.А. Белый дом: президенты и политики. — М., 1979.
44.Иванян Э.А. Ястребы войны. — М.: Поилтиздат., 1984.
45.Иванян Э.А. Рональд Рейган — Хроника жизни и времени. — М.: Мысль., 1991.-411 С.
46.Иванян Э.А. История США. М., 2004.
47.Игонин И.Н. Институциональные системы и их искажения.//Вестник МГУ. Сер.12. Политические науки.- 2003, № 5. С.39-51.
48.История США в 4-х т. (под ред. Севастьянова Г.) — М., 1983. Т.4.
49.Кареев Н.Н. Властелин Америки. — М., Политиздат., 1983.
50.Козенко Б.Д., Севастьянов Г.Н. История США. — Самара., 1994.
51.Кокорев А.А. «Ястребы» не унимаются. — М.: Молодая гвардия. — 1981. -239 С.
52.Корнилов Ю.Э., Шишкин Г.А. Кто правит Америкой. М.: Политиздат., 1986.-335 С.
53.Косопкин А.С., Нефедова Т.И. Президенты и Конгресс, законодательство. // Государство и право. — 1998., № 1.
54.Краткая история США. — М., 1993.
55.Крючкова О.В. Опыт и уроки американской демократии. // США: Экономика, политика, культура. — 1999. № 6. С. 103-106.
56.Крыштановская О. Анатомия российской элиты. М.: Захаров, 2005. С. 167.
57.Лафитский В.И. Контрольные полномочия Конгресса США. // Журнал российского права. — 2000. — № 12. С. 117-123.
58.Лёрнер М. Развитие цивилизации в Америке. — М., 1992. Т. 1.
59.Лобанов В.В. Служба высших руководителей в США. // Государство и право. — 1996., № 6.
60.Лосев С.А., Петрусенко В.В. Западня на Потомаке: Подъем и падение P.M. Никсона. — М., 1987.
61.Лузин В.В. Президентская модель разделения властей (на примере США)// Государство и право. — 1999., № 3. С. 82-90.
62.Манаков A.M. Апостолы двуликого Януса: Очерки о современной Америке. — М., Политиздат.,1986.
63.Мирошникова В.В., Мирошникова Д.С.
10. знаменитых политиков.-Харьков:»Фолио»,2002.-511.с.
64.Мишина Е. Миссисипи против Джонсона как судебное зеркало президентского иммунитета. // Российская юстиция. — 1998., № 1.
65.Майлыбаев Б.А. Понятие «институт президентства»: теоретико-правовой анализ // Право и политика. 2001. № 7. С. 7-8.
66.Мишин А.А. Государственной право буржуазных и развивающихся стран. М., 1989. С. 240.
67.Никонов В.А. Республиканцы: от Никсона до Рейгана. — М., 1988.
68.Никонов В.А. Рональд Рейган. // Вопросы истории. — 1989., № 2.
69.Овинников Р.С. Зигзаги внешней политики США. От Никсона до Рейгана.-М., 1986.
70.Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М.: РОССПЭН, 1997.-639 С.
71.Орлов А. Речь Клинтона Была встречена аплодисментами. (Президент США выступил с ежегодным посланием «о положении страны»).
//Независимая газета. — 1998. —
2. января. С. 6.
72.Павлов И. Америка тревожных лет: Докум. очерки внутренней жизни и внешней политики США в 70-е — 80-е гг. — М.: Политиздат., 1984.
73.Паренти М. Демократия для немногих. / Пер. с англ. М.:Прогресс,1990.
74.Политически институты США: История и современность. — М., 1988.
75.Петровская М.М. Президент и общественное мнение//США. 1991, № 10, С.23-33.
76.С.Г.Паречина. Институт президентства: история и современность. Минск 2003.
77.Рябов А. Альтернативы президентской власти в России // Россия: ближайшее десятилетие / Под ред. Э. Качинса, Д. Тренина. М.: Московский центр Карнеги, 2004. С. 51.
78.Савельев В.А. Рейганизм: предварительные итоги. // США: Экономика, политика, идеология. — 1987. № 9.
79.Савельев В.А. Капитолий США: прошлое и настоящее. — М., 1989.
80.Сагателян М.Д. Вашингтонская карусель. — М., 1989.
81.Самуилов СМ. Уотергейт: предпосылки, последствия, уроки. — М., 1991.
82.Самуйлов С.М. Президентские кризисы: общее и особенное//США.-1990., 1990, № 4.
83.Сахаров Н.А. Институт президентства в современном мире. — М.,1980.
84.Сахаров Н.А. Институт президенства в современном мире. М., 1994. С. 3.
85.Сычев Н.В., Языков Е.Ф. Новейшая история США. — М., 1980.
86.Согрин В.В. Мифы и реальность американской истории. М., 1986.
87.Согрин В.В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции//МЭМО.-2001.№ 6.
88.Согрин В.В. Идеология в американской истории от отцов-основателей до конца XX в. — М., 1995.
89.Согрин В.В. Президенты и демократия: Американский опыт. М.: изд-во «Весь мир», 1998.
90. Согрин В.В. Ветви государственной власти в США: Эволюция, взаимодействие, соперничество. // ОНС. — 2001. — № 1. С. 70 — 1989.
91.Третьяков В. Бремя всевластия. Владимир Путин после победы его партии // Российская газета. 2003.
1. декабря.
92.Согрин В.В. Политическая история США. — М., 2001.
93.Согрин В.В. Общество и власть в США XX века. //Американская цивилизация как исторический феномен. Восприятие США вамериканской, западноевропейской и русской общественной мысли. — М.:Наука., 2001.-459 С.
94.Сравнительное изучение цивилизаций: Хрестоматия. / Сост. Б.С. Ерасов. М.:Аспект-Пресс, 2001. — 556 С.
95.Становление американского государства / Отв. ред. А.А.Фурсенко. -Спб., 1992.-320 С.
96.Тимофеева. Дело Полы Джонс закрыто. // Независимая газета. — 1998 – 3 апреля. С. 6.
97.Тойнби А. Дж. Цивилизация перед судом истории: Сборник. / Пер. с англ. М.;Спб, 1996.-477 С.
98.Токвиль А. де. Демократия в Америке. М., 94.
99.Фурсенко А.А. Президенты и политика США., 70-е годы. — Л., 1989.
100.Червонная С.А., Петросян М.Е. Америка в зеркале импичмента // США: Экономика, политика, культура- 1999., № 11.
101.Червонная С.А. Третий срок Клинтона без Клинтона. //Независимая газета. -2000. -21 марта.
102.Шкода А.Б. Клинтон дело у Конта выиграл. // Независимая газета. – 2000 г. —
2. января.
103.Шлезингер A.M. Циклы американской истории. — М., 1992.
104.Яковлев А.Н. От Трумена до Рейгана: Доктрины и реальности ядерного века. М.: Молодая гвардия., 1985. — 416.
105.Словарь иностранных слов. М., 1981. С. 406.
106.Конституционное (государственное) право зарубежных стран. В 4 т. Тома 1 –
2. Отв. ред. Б.А. Страшун. М., 1996. С. 240.
107.Конституционное право. Отв. ред. В.В. Лазарев. М., 1999. С. 372.
108.Конституция Швейцарской конфедерации // Современные зарубежные конституции. М., 1993. С. 250.
109.Конституция pеспублики Куба 1976 г. // Конституции социалистических государств. Том 2. М., 1987. С. 33
110.Конституция Азербайджанской Социалистической Советской. Баку, 1990. С. 43.
111.Конституционное право зарубежных стран. Под общ. ред. М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. М., 1999. С. 211-212.
112.Чиркин В.Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994. С. 32, 92.
113.Конституционное (государственное) право. Справочник., М., 1995. С. 126.
114.Государственная служба: теория и организация. Ростов-на-Дону, 1998. С. 149.
115.Халипов В.Ф., Халипова Е.В. Власть. Политика. Государственная политика. М., 2000.
116.Хантингтон С. Политический порядок в меняющихся обществах. М.: Прогресс-Традиция, 2004. С. 32 — 42.
117.The Presidentialization of Politics: A Comparative Study of Modern Democracies // Ed. by T. Poguntke, P. Webb. Oxford: Oxford University Press, 2005. P. 1.
118.Либералы-2007. Стенограмма обсуждения (http://www.liberal.ru/sitan.asp?Num=535).
119.Рябов А. Либо Путин уйдет, либо он уйдет, оставаясь… (http://www.iamik.ru/?op=full&what=content&ident=22954).
список литературы
