Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Правовая природа участия третьих лиц в гражданском процессе арбитражном процессе 6
Глава
2. Правовое положение и особенности участия третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 14
2.1. Вступление и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 14
2.2. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, как субъекты правоотношений, связанных с обеспечением иска и исполнением решения 24
Глава
3. Правовое положение и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 37
3.1. Вступление и особенности участия в гражданском процессе и арбитражном процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора 37
3.2. Особенности участия в отдельных категориях дел третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора 53
Заключение 67
Библиографический список 72
Выдержка из текста
Введение
Актуальность темы. Современная экономика характеризуется все большим усложнением правовых связей. Данное обстоятельство диктует необходимость разработки новых и совершенствования существующих правовых средств, не только регулирующих реально складывающиеся гражданские правоотношения, но и обеспечивающих надлежащую судебную защиту прав и интересов субъектов права в случае их нарушения.
Институт третьих лиц в гражданском и арбитражном процессе как раз и является таким правовым средством. Именно данный институт позволяет в рамках процесса по гражданскому делу в одном судебном разбирательстве осуществлять одновременную защиту прав и законных интересов участников разных, но связанных между собой материальных правоотношений.
Третьи лица участвуют в гражданском и арбитражном процессе наравне со сторонами. Третьи лица подразделяются на два вида, а именно: третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора. Каждый вид третьих лиц имеет как собственные особенности, так и общие черты.
Третьи лица — это такие лица, участвующие в деле, которые вступают в начатый процесс, имеют определенную юридическую заинтересованность в исходе дела в силу влияния судебного решения на их права и обязанности.
Значение участия третьих лиц в процессе обусловлено рядом обстоятельств. Во-первых, это путь к правильному и обоснованному разрешению дела, так как позволяет установить все обстоятельства по делу, собрать воедино и исследовать все имеющиеся доказательства. Во-вторых, это средство процессуальной экономии, поскольку при рассмотрении, например, регрессных исков нет необходимости вновь устанавливать факты, отраженные в решении по первоначальному иску.
Список использованной литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года (ред. от 30.12.2008) // Российская газета от 21.01.2009г.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 07.02.2011) // СЗ РФ, 29.01.1996, N 5, ст. 410.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 23.12.2010) // СЗ РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532.
6.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ, 07.08.2000, N 32, ст. 3340.
7.Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ, 08.10.2007, N 41, ст. 4849.
8.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ «Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» (ред. от 29.06.2009) // СЗ РФ, 04.06.2001, N 23, ст. 2288.
9.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 05.05.1995 N 70-ФЗ // СЗ РФ, 08.05.1995, N 19, ст. 1709. Документ утратил силу.
10.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // «Свод законов РСФСР», т. 8, с. 175. Документ утратил силу.
Акты судебных органов.
11.Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // «Российская газета», N 109, 21.05.2010.
12.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N
15. Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» // «Вестник ВАС РФ», N 1, 2002.
13.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» // «Вестник ВАС РФ», N 2, февраль, 2008.
14.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 99 «Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // «Вестник ВАС РФ», N 3, 2006.
15.Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 N 2814/10.
16.Определение ВАС РФ от 19.06.2009 N ВАС-7321/09 по делу N А 27-1349/2008-5.
17.Определение ВАС РФ от 21.11.2007 N 15075/07 по делу N А 40-20686/06-71-223.
18.Определение ВАС РФ от 28.02.2007 N 2296/07 по делу N А 79-2958/2006.
19.Определение ВАС РФ от 28.04.2009 N ВАС-4400/09 по делу N А 40-4255/08-54-22.
20.Определение Верховного Суда РФ от 18.05.2010 N 5-В 10-15.
21.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу N А 79-2958/2006.
22.Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 5 июля 2006 г. N А 19-46337/05-31-Ф 02-3202/06-С 2 по делу N А 19-46337/05-31.
23.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 13.10.2008 N Ф 03-4333/2008.
24.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 15.09.2008 N Ф 03-А 04/08-1/3787.
25.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.01.2010 N Ф 03-8162/2009.
26.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 24.12.2007 N Ф 03-А 73/07-1/5842.
27.Постановление ФАС Дальневосточного округа от 29.12.2009 N Ф 03-7873/2009.
28.Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.11.2010 по делу N А 70-646/2009.
29.Постановление ФАС Московского округа от 04.02.2010 N КА-А 40/13911-09-П.
30.Постановление ФАС Московского округа от
1. октября 2007 г. N КГ-А 41/10449-07 по делу N А 41-К 1-8364/06.
31.Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2007 N КГ-А 40/13259-06.
32.Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2006 N КГ-А 40/8747-06.
33.Постановление ФАС Поволжского округа от 08.05.2008 N А 49-4443/2007.
34.Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2006 N А 49-449/2005-88/27.
35.Постановление ФАС Поволжского округа от 10.04.2006 по делу N А 49-449/2005-88/27.
36.Постановление ФАС Поволжского округа от 29.10.2008 по делу N А 55-1942/08.
37.Постановление ФАС Поволжского округа от 31.05.2010 по делу N А 12-4861/2009.
38.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.02.2008 по делу N А 05-3678/2007.
39.Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2008 по делу N А 05-8758/2007.
40.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08.11.2007 N Ф 08-6811/07.
41.Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 10.06.2010 по делу N А 63-6200/2009.
42.Постановление ФАС Уральского округа от 28.10.2010 N Ф 09-8949/10-С 1.
43.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 февраля 2003 г. по делу N А 65-10033/2002-СГ 3-14.
44.Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2004 г. N А 12-19859/03-С 22.
45.Постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от
1. декабря 2007 г. N А 33-28348/05-Ф 02-9025/07 по делу N А 33-28348/05.
46.Постановления ФАС Московского округа от 25.09.2006 N КГ-А 40/8747-06.
47.Кассационное определение Верховного суда Удмуртской Республики от
1. марта 2003 г. по делу N 33-514.
Литература.
48.Валеев Д.Х., Нуриев А.Г. Арбитражный процесс. – СПб.: Питер, 2008.
49.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2002.
50.Коваленко А.Г. Гражданский процесс. – М.: Инфра-М, 2008.
51.Козловская Н.В. Процессуальные особенности судебной защиты жилищных прав граждан: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Минск, 2003.
52.Комментарий к АПК РФ / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., 2003.
53.Комментарий к ГПК РФ / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2003.
54.Коршунов Н.М., Мареев Ю.Л., Лабыгин А.Н. Арбитражный процесс. – М.: ЮНИТИ, 2011.
55.Кочергин В.В., Жолокдзь Ж.В. Справедливое правосудие с точки зрения международного процессуального права и новый Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Вестник ВАС РФ. 2003. N 9.
56.Маклаев Д.В. Влияние судебных актов на права и обязанности третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, в арбитражном процессе // Российская юстиция. № 9, 2008.
57.Маклаев Д.В. Институт третьих лиц в арбитражном процессе как средство реализации доступности и эффективности правосудия // Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов. – М.: Статут, 2008.
58.Маклаев Д.В. Третьи лица в арбитражном процессе. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. – М., 2010.
59.Матвеева В.В. Актуальные вопросы участия сторон и третьих лиц в делах о выселении // Правовая политика государства на современном этапе развития российского общества. – Астрахань: Изд. Дом «Астраханский университет», 2008.
60.Миронов В.И. Гражданский процесс. – М.: Эксмо-Пресс, 2011.
61.Опалев Р.О. Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в арбитражном процессе // Вестник Федерального арбитражного суда Уральского округа. № 1, 2009.
62.Орлова А.И. Обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Арбитражный и гражданский процесс. № 10, 2008.
63.Потапенко С.В., Толчеев Н.К., Ефимов А.Ф. Настольная книга судьи по гражданским делам. Издание 2. – М.: Проспект, 2009.
64.Семенова А. Третьи лица в гражданских делах по спорам о признании недействительными приватизации и иных сделок по отчуждению жилых помещений // Арбитражный и гражданский процесс. № 8, 2008.
65.Фокина О.Г. Практика обращения взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц // Информационный бюллетень. Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия. № 1, 2009.
66.Чашин А.Н. Гражданский и арбитражный процессы. Учебник. – М.: Дело и Сервис, 2010.
67.Ярков В.В. Гражданский процесс: учебник для вузов Издание 6. – М.: Волтерс Клувер, 2006.
