Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение …………………………………………………………………………. 3
Глава
1. Общая характеристика третьих лиц в гражданском процессе……..5
1.1. Понятие третьих лиц в гражданском процессе………………………… 5
1.2. Правовой статус третьего лица в гражданском процессе ……………..14
Глава
2. Виды третьих лиц в гражданском процессе………………………..16
2.1. Правовой статус третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора………………………………………………….16
2.2. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора……………………………………………………………………18
Глава
3. Отдельные проблемы участия третьих лиц в гражданском процессе………………………………………………………………………… 27
3.1. Отличие третьих лиц от других участников процесса………………….27
3.2. Проблемы участия третьих лиц в стадиях пересмотра судебных актов и в стадии исполнения судебного решения ……………………………………… 42
Заключение……………………………………………………………………….44
Список использованной литературы…………………………………………..46
Выдержка из текста
Введение
Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы определяется проведением глубокого исследования института третьих лиц в гражданском процессе РФ. Институт третьих лиц в гражданском судопроизводстве имеет очень важное значение, и крайне сложно согласиться с мнением авторов, согласно которому институт третьих лиц считается излишним и вредным, так как он используется исключительно для затягивания процесса. "В современных условиях участие в деле третьих лиц без самостоятельных требований способно существенно затруднить получение судебной защиты, при этом особой необходимости в таком участии нет" — данной позиции в настоящее время придерживаются большинство правоприменителей в судах общей юрисдикции и в арбитражных судах Российской Федерации.
Как и другие институты гражданского процессуального права, институт третьих лиц в своем развитии прошел долгий и непростой путь. На каждом этапе своего становления и дальнейшего развития, безусловно, были свои особенности. И как показывает анализ гражданской процессуальной литературы и процессуального законодательства, данные особенности находились в зависимости от той экономической и политической ситуации, которая складывалась в России в разные исторический периоды. И вследствие данного положения неоднозначным был законодательный подход к юридическому положению третьих лиц в гражданском судопроизводстве.
Вышеуказанным, в том числе, определяется актуальность настоящей работы.
Цель и задачи выпускной квалификационной работы. Основной целью настоящей работы является изучение института третьих лиц в гражданском процессе РФ.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2014. N
31. Ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.05.2015) // Собрание законодательства РФ. 2002. N
46. Ст. 4532.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства РФ. 2002. N
30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N
5. Ст. 410.
5. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 09.03.2016, с изм. от 10.03.2016) "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ.. 2007. N
41. Ст.. 4849.
6. Постановление ВЦИК от 10.07.1923 "О введении в действие Гражданского Процессуального Кодекса Р.С.Ф.С.Р." // Документ утратил силу.
7. Постановление Наркомюста РСФСР от 04.01.1923 "Об основных нормах гражданского процесса"// Документ утратил силу.
8. Закон СССР от 08.12.1961 "Об утверждении Основ гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик" // Документ утратил силу.
9. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) // Документ утратил силу.
Судебная практика
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N
15. Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Вестник ВАС РФ. N1. 2002.
11. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 09.06.2015 по делу N 33-717/2015год // СПС «Консультант Плюс».
12. Постановление Президиума ВАС РФ от 24.05.2011 N 17020/10 по делу N А 55-11220/2010 // СПС «Консультант Плюс».
13. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2008 по делу N А 60-12926/2008-С 4 // СПС «Консультант Плюс».
14. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2008 по делу N А 60-12926/2008 // СПС «Консультант Плюс».
Литература
15. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007. С. 34.
16. Горелов М.В. Третьи лица в гражданском процессе: из глубины веков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 41.
17. Гражданский процесс: учебник / под ред. М.К. Треушникова. М., 2013. С. 137.
18. Викут М.А. Участие третьих лиц в советском гражданском процессе: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1953 С. 12.
19. Грось Л. О третьих лицах в гражданском и арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1999. N 12. С. 113.
20. Горелов М.В. Вопрос об общем понятии третьих лиц в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 9. С. 12.
21. Гражданское право: Учебник: В 2 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 2009. Том
2. Полут Римское частное право: Учебник / Под ред. проф. И.Б. Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М., 2004. С. 63 — 64.
22. Добровольский А.А. Участие органов государственного управления в советском гражданском процессе: Автореф. дис. к.ю.н. М., 1954. С. 13 — 14.
23. Елисеев Н.Г. Гражданское процессуальное право зарубежных стран (источники, судоустройство, подсудность).
М., 2014. С. 411 — 417.
24. Елисеев Н.Г. Право третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на мировое соглашение // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2013. N 5. С. 105 — 112.
25. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М., 2010. С. 147.
26. История отечественного государства и права: Учебник / Под ред. О.И. Чистякова. М., 2014. Ч. 1. С. 73, 74.
27. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 2. С. 9.
28. Курочкин С.А. Частные и публичные начала в цивилистическом процессе. М., 2012. С. 358.
29. Клейнман А.Ф. Участие третьих лиц в гражданском процессе. Иркутск, 2009. С. 9.
30. Лесницкая Л.Ф., Пучинский В.К. Особенности ГПК союзных республик. М.: Юрид. лит., 1970. С. 3, 26.
31. Мельников А.А. Субъективные процессуальные права сторон в гражданском процессе // Советское государство и право. 1972. N 3. С. 20.
32. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. N 7. С. 19.
33. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе. СПб.: Изд-во С.-Петербургского гос. ун-та, 2005. С. 345 – 347.
34. Рожкова М.А. К вопросу о сторонах арбитражного процесса // Арбитражная практика. 2003. N 1. С. 55 — 58.
35. Рожкова М.А. Мировое соглашение в арбитражном суде: проблемы теории и практики. М., 2004. С. 202 — 203.
36. Флексор Д.С. Отмена решений по просьбе третьих лиц, не участвовавших в деле. СПб., 1894. С. 15 — 20.
37. Чечот Д.М. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 179.
38. Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права. М., 1970. С. 203.
39. Шакарян М.С. Учение о сторонах в советском гражданском процессе. М., 1983. С. 20.
40. Юдельсон К.С. Избранное: Советский нотариат. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 2005. С. 434.
41. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 2012. С. III, 74 — 83.
