Институт усыновления в Российской Федерации: историко-правовой анализ, современное состояние и перспективы развития

В современной России, где демографические вызовы и вопросы социального благополучия детей стоят особенно остро, усыновление остается не просто одной из форм устройства детей, оставшихся без попечения родителей, но и приоритетным инструментом обеспечения их полноценного развития. Актуальность темы историко-правового анализа института усыновления обусловлена не только его фундаментальной значимостью для защиты прав и интересов ребенка, но и динамичным характером законодательства, которое постоянно адаптируется к меняющимся социальным, экономическим и политическим реалиям. Каждое решение о передаче ребенка в семью – это не просто юридический акт, а судьбоносный шаг, определяющий будущее маленького гражданина, поэтому его правовое регулирование должно быть максимально продуманным и эффективным.

Наше исследование направлено на проведение углубленного историко-правового анализа института усыновления в Российской Федерации. Мы поставили перед собой следующие цели и задачи: проследить эволюцию усыновления от древнейших времен до современности, выявить ключевые этапы его развития и законодательные трансформации; детально рассмотреть современное правовое регулирование, включая понятие, принципы и процедурные особенности; проанализировать феномен тайны усыновления и связанные с ним дискуссии; исследовать специфику и ограничения международного усыновления российских детей; а также идентифицировать актуальные проблемы, такие как «вторичное сиротство», и предложить обоснованные направления совершенствования действующего законодательства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в процессе усыновления (удочерения) детей в Российской Федерации, а предметом — система нормативно-правовых актов, регулирующих данный институт, исторические источники, доктринальные взгляды ведущих правоведов и судебная практика.

Для достижения поставленных целей и задач будет использована комплексная методология, включающая историко-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, формально-юридический методы, а также методы анализа и синтеза, индукции и дедукции. Историко-правовой подход позволит проследить генезис института, выявить его преемственность и особенности на различных этапах развития. Сравнительно-правовой метод даст возможность оценить российское законодательство в контексте международных стандартов и зарубежного опыта.

Структура работы будет логично выстроена, чтобы обеспечить последовательное и всестороннее раскрытие темы. В первой главе мы погрузимся в исторические аспекты становления усыновления в России. Вторая глава будет посвящена современному правовому регулированию, включая понятие, принципы и процедуру усыновления. Третья глава детально рассмотрит тайну усыновления и ее правовые дилеммы. Четвертая глава сфокусируется на международном усыновлении и его нынешних ограничениях. Наконец, в пятой главе будут проанализированы актуальные проблемы института, такие как «вторичное сиротство«, и предложены перспективы совершенствования законодательства. Завершит исследование заключение с обобщением ключевых выводов и практических рекомендаций.

Глава 1. Исторические аспекты становления и развития института усыновления в российском праве

Ключевой тезис: Проследить эволюцию института усыновления от древности до современности, выделяя ключевые периоды и законодательные изменения.

Институт усыновления в России имеет глубокие исторические корни, уходящие в века. Его эволюция отражает не только изменения в правовой системе, но и трансформацию социальных, религиозных и культурных представлений о семье, детстве и сиротстве. От «искусственного сыновства» в Древней Руси до современного Семейного кодекса РФ – каждый период вносил свои особенности, формируя уникальный облик этого важнейшего правового механизма, а значит, понимание его исторического контекста критически важно для оценки текущего состояния.

Институт «искусственного сыновства» в Древней Руси: от язычества до церковного обряда

Истоки усыновления в России теряются в глубине веков, еще во времена язычества на землях Древней Руси существовал институт, известный как «искусственное сыновство». В ту эпоху, когда община играла центральную роль в жизни общества, дети-сироты не оставались без попечения: они считались собственностью общины, которая несла за них полную ответственность. В рамках этой системы ребенок мог быть принят в семью, что получило название «приймачество» или усыновление. Принятый в семью ребенок не только получал кров и пропитание, но и был обязан помогать по дому, а главное – чтить своих новых родителей, интегрируясь в их быт и род. Это было практическое решение, отвечающее потребностям общинного уклада и обеспечивающее выживание сирот.

С принятием христианства на Руси институт «искусственного сыновства» претерпел значительные изменения, приобретя сакральный характер. Усыновление стало освящаться особым церковным обрядом «сынотворения». Этот ритуал, проводимый при соблюдении определенного церковного порядка, утверждался епархиальным архиереем. Церковь внесла в процесс усыновления духовное измерение, подчеркивая святость семейных уз. Важно отметить, что в этот период усыновленный ребенок получал полный объем прав сына, включая наследственные, что свидетельствует о глубокой интеграции в новую семью. Обряд «сынотворения», просуществовав несколько столетий, вышел из употребления к XVIII веку, однако его влияние на формирование правовых представлений об усыновлении было значительным, во многом благодаря нормам византийского права, которые диктовали требования к порядку усыновления.

Усыновление в Московском государстве и дореволюционной России: развитие законодательства и сословный принцип

В период Московского государства правовое регулирование усыновления носило уже более выраженный характер. Существовало специфическое предписание, запрещающее усыновлять своих незаконных детей. Эта норма была направлена на предотвращение злоупотреблений и исключение потенциальных претензий на собственность усыновителей со стороны биологических родителей, что подчеркивает растущее внимание к имущественным аспектам семейных отношений.

Петровская эпоха и время царствования Екатерины II, известные своими масштабными реформами, не принесли существенных изменений в законодательство об усыновлении. Специальных законов по этому вопросу не принималось, однако процедура усыновления, особенно для дворянских сословий, требовала Высочайшего соизволения императрицы. Это свидетельствовало о сохранении патерналистской роли государства и монарха в регулировании даже таких личных вопросов, как семейное устройство.

Настоящий прорыв в развитии законодательства об усыновлении произошел в начале XIX века. В 1832 году законодательная система в сфере семейного права была систематизирована и нашла свое отражение в Своде Законов Российской империи. Этот кодифицированный акт стал важной вехой, закрепив право бездетных дворян усыновлять ближайших законнорожденных родственников. Усыновленные получали не только фамилию, но и наследственные права на недвижимое имущество, а также могли приобрести права почетного гражданства или личного дворянства, если это не было сделано путем узаконения.

Однако дореволюционное законодательство строго придерживалось принципа сословности, устанавливая различные правила усыновления для разных слоев общества. Например, усыновление дворянами по-прежнему требовало Высочайшего соизволения. Для лиц податных состояний (купцов, мещан, крестьян) и казаков также существовали свои нюансы. Так, казаками усыновление допускалось при условии зачисления усыновляемых в состав войск. При усыновлении купцами приемышей, воспитываемых ими и неусыновленных до их совершеннолетия, они считались принадлежащими к купеческому званию, если обладали капиталами от воспитателей, а если таковых не было — к мещанам или посадским. Это отражало глубоко укоренившуюся иерархическую структуру общества. Кроме того, дореволюционный закон устанавливал и другие условия для усыновителей, такие как возраст не менее 30 лет и разница в возрасте с усыновляемым не менее 18 лет. Также усыновлять могли лица, не имевшие своих детей и не дававшие обет безбрачия.

Институт усыновления в советский период: от отмены к возрождению и детализации правового регулирования

После Октябрьской революции 1917 года правовая система России претерпела кардинальные изменения. В 1918 году Кодекс законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве полностью отменил институт усыновления. Это решение было обусловлено комплексом причин, отражающих идеологические установки нового государства:

• Опасения обхода закона о запрете наемного труда: В условиях построения социалистического общества, усыновление рассматривалось как лазейка для эксплуатации детского труда под видом семейных отношений.
• Отмена права наследования: С ликвидацией частной собственности и наследственного права, один из ключевых мотивов усыновления (передача имущества) потерял свою актуальность.
• Уравнивание в правах брачных и внебрачных детей: Новое законодательство стремилось устранить дискриминацию внебрачных детей, делая усыновление менее значимым инструментом для легализации статуса.
• Абсолютизация роли государства в воспитании детей: Советское государство провозглашало себя главным воспитателем подрастающего поколения, предполагая, что дети-сироты должны воспитываться в государственных учреждениях.

Однако, несмотря на отмену, было сделано важное исключение: дети, усыновленные до 1918 года, сохраняли свой правовой статус и приравнивались к родственникам по происхождению, что демонстрировало определенную преемственность в защите уже сложившихся семейных связей.

Жизнь, как это часто бывает, внесла свои коррективы в идеалистические построения. Массовая детская беспризорность, ставшая трагическим следствием Гражданской войны и голода, вынудила государство пересмотреть свою позицию. Уже в 1926 году декретом «Об изменении Кодекса законов об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве» усыновление было восстановлено. Основной целью возрожденного института стала не передача имущества, а воспитание осиротевших детей или детей, чьи родители не заботились о них, в интересах усыновляемого и для эффективной борьбы с детской беспризорностью.

Наибольшую актуальность институт усыновления приобрел во время и после Великой Отечественной войны. Массовая гибель родителей привела к появлению огромного числа детей-сирот и беспризорников. В этот период нормотворческая деятельность государства по усыновлению значительно активизировалась. Знаковым событием стал Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 сентября 1943 года «Об усыновлении», который разрешил присваивать усыновляемому фамилию и отчество по имени усыновителя, а также записывать усыновителей в качестве родителей. Это значительно укрепляло связь между усыновителями и усыновленными, приближая их статус к биологическим родителям и детям.

Дальнейшая детализация правового регулирования произошла с принятием Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года. Этот документ впервые ввел термин «удочерение» и детально урегулировал все отношения, связанные с усыновлением. Он стал основой для современного семейного законодательства.

Наконец, с 1 марта 1996 года вступил в силу действующий Семейный кодекс Российской Федерации (СК РФ), который установил судебный порядок усыновления, детальные требования к усыновителям и категорическую недопустимость посреднической деятельности в вопросах усыновления. Современный этап развития института усыновления характеризуется стремлением к максимальной защите прав ребенка и созданию наиболее благоприятных условий для его жизни и воспитания в семье.

Глава 2. Современное правовое регулирование института усыновления в Российской Федерации

Ключевой тезис: Раскрыть понятие, правовую природу и принципы усыновления в контексте действующего российского законодательства, а также процедурные особенности.

В современной России институт усыновления является краеугольным камнем системы защиты детства и семейных ценностей. Его правовое регулирование базируется на принципах, закрепленных в Конституции РФ и Семейном кодексе, и направлено на создание максимально благоприятных условий для ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Понятие, правовая природа и принципы усыновления

В соответствии с действующим российским законодательством, усыновление (удочерение) — это приоритетная форма устройства детей, оставшихся без попечения родителей. Это не просто акт милосердия, а сложный юридический процесс, результатом которого является установление полноценных родственных связей между усыновителем и усыновленным.

Правовая природа усыновления заключается в его статусе юридического акта, который порождает между усыновленным ребенком и его усыновителем (а также их родственниками) комплекс личных неимущественных и имущественных прав и обязанностей. Эти права и обязанности по своему объему и содержанию аналогичны отношениям, существующим между родителями и детьми по происхождению. Иными словами, усыновление создает искусственную, но юридически полноценную родственную связь. Важно подчеркнуть, что права и обязанности усыновителя и усыновленного ребенка возникают не с момента подачи заявления или вынесения решения, а со дня вступления в законную силу решения суда об установлении усыновления ребенка.

Ключевым принципом усыновления является обеспечение наилучших интересов ребенка. Этот принцип не просто декларативен, он закреплен в части 2 статьи 124 Семейного кодекса Российской Федерации. Он означает, что любое решение об усыновлении должно быть принято не столько по желанию усыновителей, сколько с учетом потребностей ребенка для его полноценного физического, психического, духовного и нравственного развития. Этот принцип пронизывает все стадии процесса усыновления, от подбора семьи до контроля за условиями жизни усыновленного ребенка.

Основы защиты детства и семьи заложены в Конституции Российской Федерации.

• Статья 38 недвусмысленно закрепляет, что «Материнство и детство, семья находятся под защитой государства», а «Забота о детях, их воспитание — равное право и обязанность родителей». Это положение формирует фундамент для всех последующих норм семейного права, включая усыновление.
• Статья 72 Конституции РФ определяет защиту семьи, материнства, отцовства и детства как предмет совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов, что подчеркивает общегосударственное значение этих вопросов.
• Кроме того, Конституционные поправки 2020 года усилили эту защиту, закрепив в статье 67¹ части 4, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Это конституционное положение является программным ориентиром для дальнейшего развития института усыновления.

Важнейшим условием усыновления является его допустимость только в отношении несовершеннолетних детей. Это подчеркивает цель института – предоставить ребенку полноценную семью и родительскую заботу в период его формирования и роста.

Субъекты, условия и порядок усыновления (удочерения)

Процедура усыновления в Российской Федерации строго регламентирована и осуществляется судом по заявлению лиц (лица), желающих усыновить ребенка, что закреплено в статье 125 Семейного кодекса РФ. Рассмотрение дел об усыновлении ребенка производится судом в порядке особого производства по правилам, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством (глава 29 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Требования к усыновителям и усыновляемым:

• К усыновляемым: Усыновление допускается только в отношении несовершеннолетних детей.
• К усыновителям: Законодательство устанавливает ряд требований к гражданам, желающим усыновить ребенка (ст. 127 СК РФ), включая возраст, отсутствие судимостей за определенные преступления, наличие постоянного места жительства, достаточного дохода и другие условия, направленные на обеспечение благополучия ребенка.
• Согласие ребенка: Для усыновления ребенка, достигшего возраста 10 лет, необходимо его согласие, за исключением случаев, когда ребенок проживал в семье усыновителя и считает его своим родителем, не зная об усыновлении. Это положение отражает принцип уважения мнения ребенка и его права быть услышанным в вопросах, касающихся его жизни.

Порядок усыновления:

1. Подача заявления: Заявление об усыновлении подается гражданами Российской Федерации в районный суд по месту жительства или месту нахождения усыновляемого ребенка (ст. 269 ГПК РФ).
2. Рассмотрение дела судом: Суд рассматривает дела об усыновлении в закрытом судебном заседании. Это делается для обеспечения тайны усыновления и защиты интересов ребенка. Обязательным является участие усыновителей, представителя органа опеки и попечительства, а также прокурора (ст. 273 ГПК РФ). Орган опеки и попечительства проводит предварительную проверку условий жизни усыновителей и представляет суду заключение о целесообразности усыновления. Прокурор осуществляет надзор за законностью процедуры.
3. Решение суда: На основании представленных доказательств и заключений суд выносит решение об удовлетворении или отказе в усыновлении.
4. Регистрация усыновления: Копия решения суда об усыновлении ребенка направляется судом в течение трех дней со дня вступления решения в законную силу в орган записи актов гражданского состояния (ЗАГС) для государственной регистрации усыновления (ст. 274 ГПК РФ). Только после государственной регистрации усыновление считается юридически завершенным.
5. Контроль: Порядок передачи детей на усыновление и контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей определяется Правительством Российской Федерации. Это гарантирует, что ребенок будет жить в благоприятной обстановке и получать необходимый уход.

Правовые последствия усыновления и его отмены

Усыновление влечет за собой глубокие и всесторонние правовые последствия, изменяющие статус как усыновленного ребенка, так и усыновителей.

Правовые последствия усыновления (ст. 137 СК РФ):

• Приравнивание к родственникам по происхождению: Усыновленные дети и их потомство по отношению к усыновителям и их родственникам, а также усыновители и их родственники по отношению к усыновленным детям и их потомству приравниваются в личных неимущественных и имущественных правах и обязанностях к родственникам по происхождению. Это означает, что усыновленный ребенок имеет те же права на содержание, наследство, ношение фамилии и отчества, что и биологический ребенок.
• Законные представители: Усыновители становятся законными представителями несовершеннолетнего усыновленного ребенка, несут всю полноту родительских прав и обязанностей, включая обязанность содержать ребенка (ст. 80 СК РФ), обеспечивать его воспитание, заботиться о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, а также обеспечить получение им основного общего образования (ст. 63 СК РФ).
• Утрата связей с биологическими родителями: Усыновленные дети утрачивают личные неимущественные и имущественные права и освобождаются от обязанностей по отношению к своим биологическим родителям (и их родственникам). Это сделано для максимальной интеграции ребенка в новую семью и предотвращения конфликтных ситуаций.
• Исключения из утраты прав: Законом предусмотрены исключения из этого правила:
  • В случае усыновления ребенка одним лицом, личные неимущественные и имущественные права и обязанности могут быть сохранены по желанию матери (если усыновитель мужчина) или отца (если усыновитель женщина).
  • Если один из биологических родителей ребенка умер, то по просьбе родителей умершего родителя (дедушки или бабушки ребенка) могут быть сохранены права и обязанности по отношению к родственникам умершего родителя, если этого требуют интересы ребенка. Эти исключения призваны защитить интересы ребенка и сохранить важные для него родственные связи.

Отмена усыновления (ст. 141 СК РФ):
Несмотря на стабильность института усыновления, законодательство предусматривает возможность его отмены в исключительных случаях, когда дальнейшее сохранение усыновления противоречит интересам ребенка.

• Основания для отмены: Усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители:
  • уклоняются от выполнения возложенных на них родительских обязанностей;
  • злоупотребляют родительскими правами;
  • жестоко обращаются с ребенком;
  • являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.
• Иные интересы ребенка: Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям, исходя из интересов ребенка и с учетом его мнения (если он достиг возраста 10 лет). Это позволяет учесть широкий спектр обстоятельств, влияющих на благополучие ребенка.
• Правовые последствия отмены: При отмене усыновления:
  • Взаимные права и обязанности усыновленного ребенка и усыновителей (родственников усыновителей) прекращаются.
  • Могут быть восстановлены взаимные права и обязанности ребенка и его биологических родителей (или их родственников), если этого требуют интересы ребенка.
  • Суд, исходя из интересов ребенка, вправе обязать бывшего усыновителя выплачивать средства на содержание ребенка (алименты), что является важной гарантией его материального обеспечения.

Таким образом, современное российское законодательство об усыновлении представляет собой детально проработанную систему, призванную обеспечить максимальную защиту прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей, и создать для них полноценные семейные условия.

Глава 3. Особенности и правовые проблемы тайны усыновления

Ключевой тезис: Анализ правового регулирования тайны усыновления, ее значения, механизмов обеспечения и актуальных дискуссий.

Тайна усыновления – один из наиболее деликатных и дискуссионных аспектов в семейном праве. Ее существование продиктовано стремлением защитить интересы ребенка и усыновителей, но при этом она порождает сложные этические и правовые дилеммы, особенно в контексте права ребенка знать свое происхождение.

Правовое закрепление и цель тайны усыновления

В Российской Федерации тайна усыновления ребенка охраняется законом, что подтверждается статьями 139 Семейного кодекса РФ и 155 Уголовного кодекса РФ. Эти нормы подчеркивают важность сохранения конфиденциальности данного факта для благополучия ребенка и стабильности усыновительской семьи.

Основная цель сохранения тайны усыновления многогранна и направлена на создание максимально благоприятной среды для развития усыновленного ребенка. Ключевые аспекты этой цели включают:

• Обеспечение сохранения родственных отношений между усыновителями и усыновленным. Тайна призвана способствовать формированию прочных эмоциональных связей, идентичных кровному родству, исключая возможное вмешательство или негативное влияние со стороны биологических родителей или общества.
• Облегчение процесса воспитания. Когда ребенок растет в убеждении, что усыновители являются его биологическими родителями, это способствует формированию стабильной и гармоничной семейной атмосферы, минимизируя возможные психологические травмы, связанные с осознанием факта усыновления, особенно в раннем возрасте.

Законодательство четко определяет круг лиц, обязанных сохранять эту тайну. К ним относятся:

• Судьи, рассматривающие дела об усыновлении;
• Должностные лица и сотрудники органов записи актов гражданского состояния (ЗАГС), осуществляющие регистрацию усыновления;
• Работники органов опеки и попечительства, участвующие в процессе подбора семьи и контроля за условиями жизни ребенка;
• А также любые иные лица, осведомленные об усыновлении в силу своего служебного положения или по иным причинам.

Нарушение этой обязанности может повлечь за собой серьезные правовые последствия.

Механизмы обеспечения тайны и ответственность за ее разглашение

Для эффективного обеспечения тайны усыновления законодательство предусматривает ряд механизмов, позволяющих максимально скрыть факт усыновления от посторонних.

• Изменение персональных данных: По решению суда могут быть изменены:
  • Фамилия, имя, отчество ребенка. Это позволяет полностью интегрировать ребенка в семью усыновителей.
  • Дата рождения ребенка. Законом допускается изменение даты рождения, но не более чем на три месяца. Это ограничение призвано предотвратить полное искажение фактов и одновременно создать ощущение биологического родства (например, приурочить день рождения к памятной дате усыновителей).
  • Место рождения ребенка. Изменение места рождения также способствует созданию новой «истории» для усыновленного ребенка.
• Замена записи о родителях: Усыновители могут быть записаны в книгах записей рождений в качестве родителей усыновленного ребенка, что юридически стирает факт усыновления из публичных документов.

Ответственность за разглашение тайны усыновления является серьезной мерой защиты. Разглашение тайны усыновления вопреки воле усыновителя влечет за собой ответственность, вплоть до уголовной по статье 155 Уголовного кодекса РФ. Эта статья предусматривает наказание за неправомерное разглашение сведений об усыновлении (удочерении) вопреки воле усыновителя, совершенное лицом, обязанным хранить факт усыновления как служебную или профессиональную тайну, либо иным лицом из корыстных побуждений или по другим низменным побуждениям. Это свидетельствует о высоком уровне правовой защиты, которую государство предоставляет усыновителям и усыновленным. Разглашение такой информации может причинить ребенку глубокие нравственные страдания и разрушить формирующуюся семейную обстановку.

Дискуссионные вопросы: право ребенка знать своих биологических родителей и тайна усыновления

Несмотря на законодательное закрепление и механизмы обеспечения, вопрос о сохранении тайны усыновления является дискуссионным в юриспруденции, психологии и социологии. Центральная проблема заключается в соотношении тайны усыновления с правом ребенка знать своих биологических родителей, которое закреплено в международных актах, в частности, в Конвенции ООН о правах ребенка. Статья 7 этой Конвенции провозглашает право ребенка знать, насколько это возможно, своих родителей и пользоваться их заботой.

Аргументы в пользу сохранения тайны обычно сводятся к следующему:

• Психологическая стабильность ребенка, который растет без травмирующих откровений.
• Предотвращение вмешательства биологических родителей, которые могли отказаться от ребенка по уважительным причинам и не должны нести дополнительную эмоциональную нагрузку или подвергаться давлению.
• Защита усыновителей от осуждения общества или потенциальных конфликтов.

Однако аргументы в пользу раскрытия информации о биологических родителях также весомы:

• Психологические последствия для ребенка, узнавшего правду о своем усыновлении в зрелом возрасте, могут быть более травматичными, чем постепенное осознание факта в детстве.
• Идентичность: Знание своего происхождения может быть важным для формирования самоидентичности ребенка.
• Медицинские аспекты: Информация о биологических родителях может быть критически важна для понимания наследственных заболеваний и профилактики.

Современные дискуссии склоняются к поиску баланса. Многие эксперты предлагают не полную отмену тайны, а изменение подхода, при котором усыновители сами решают, когда и как рассказать ребенку о его происхождении, получая при этом необходимую психологическую поддержку. Это позволяет учитывать индивидуальные особенности ребенка и семьи, минимизируя негативные последствия. Таким образом, несмотря на жесткое правовое регулирование, тайна усыновления остается предметом активных научных и общественных дебатов, отражая сложность и многомерность семейных отношений.

Глава 4. Международное усыновление российских детей: правовые реалии и ограничения

Ключевой тезис: Исследование правового регулирования международного усыновления, актуальных ограничений, статистики и перспектив.

Международное усыновление российских детей стало одной из наиболее чувствительных и политизированных тем в последние десятилетия. От масштабного потока усыновлений в 1990-х и начале 2000-х годов до полного прекращения в 2024 году, этот институт пережил кардинальные изменения, обусловленные как внутренними, так и внешнеполитическими факторами.

Нормативно-правовая база международного усыновления

Вопросы усыновления российских детей иностранными гражданами регулируются, прежде всего, статьей 165 Семейного кодекса РФ. Эта статья устанавливает, что усыновление может производиться в соответствии с международными договорами Российской Федерации. Таким образом, международное усыновление опирается на две правовые основы: национальное законодательство и ратифицированные международные соглашения.

Важнейшим международным документом в этой сфере является Конвенция ООН о правах ребенка, ратифицированная Россией в 1990 году. Она признает международное усыновление как альтернативный способ ухода за ребенком при невозможности обеспечения ему подходящего ухода в стране происхождения. Этот принцип, известный как принцип субсидиарности, означает, что международное усыновление допускается только в том случае, если невозможно найти подходящую семью для ребенка в его родной стране. Это ключевое условие призвано обеспечить приоритет национального семейного устройства.

Однако в контексте международного усыновления российских детей часто упоминается Гаагская конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления от 29 мая 1993 года. Важно отметить, что Российская Федерация подписала эту Конвенцию 7 сентября 2000 года, но не ратифицировала ее. Следовательно, Гаагская конвенция не действует в отношении РФ, и ее положения не являются обязательными для российского правоприменения, что существенно влияет на механизмы и гарантии в этой сфере.

Современные ограничения и актуальная статистика международного усыновления

Последние десятилетия ознаменовались значительным ужесточением и последующей полной остановкой процесса международного усыновления российских детей.

• «Закон Димы Яковлева» (2012 год): В 2012 году был принят Федеральный закон от 28 декабря 2012 г. № 272-ФЗ, получивший известность как «Закон Димы Яковлева». Этот закон запретил гражданам США усыновлять российских детей. Принятие этого акта стало переломным моментом, поскольку до этого граждане США составляли значительную долю иностранных усыновителей (от 600 до 1400 детей в год, или до четверти всех иностранных усыновлений).
• Закрытие иностранных НКО (2023 год): В 2023 году в России были закрыты все представительства иностранных некоммерческих организаций в сфере усыновления. Это решение стало еще одним шагом в направлении усиления государственного контроля и фактического сворачивания международного усыновления.
• Запрет на усыновление гражданам стран, разрешающих смену пола (ноябрь 2024 года): В ноябре 2024 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон, инициированный спикером Госдумы Вячеславом Володиным и группой депутатов, о запрете на усыновление или опекунство детей из России для граждан государств, в которых разрешена смена пола. Этот закон направлен на исключение любых посягательств на возможное изменение пола усыновленных за рубеж детей, что отражает текущие ценностные ориентиры российской государственной политики.
• Полная остановка международного усыновления (2024 год): Кульминацией этих процессов стало официальное заявление вице-спикера Государственной Думы Анны Кузнецовой о том, что в 2024 году процесс международного усыновления российских детей был полностью остановлен.

Динамика сокращения доли иностранных усыновлений выглядит следующим образом:

• В 2009 году из 12 753 российских детей иностранными гражданами было усыновлено 3 815 человек, что составляло около 30% от общего числа.
• После принятия «Закона Димы Яковлева» количество международных усыновлений продолжило снижаться.
• К 2021 году доля иностранных усыновлений сократилась до 3% от общего числа.
• За последние семь лет (до 2024 года) иностранцами было усыновлено 699 российских детей: в 2018–2019 годах — 529 детей, в 2020–2022 годах — 164 ребенка.
• В 2023 году иностранными гражданами было усыновлено всего 6 детей.
• В 2024 году этот показатель достиг нуля.

Одной из особенностей международного ��сыновления, которая часто отмечалась исследователями, является тот факт, что иностранные усыновители чаще проявляли готовность усыновлять детей «сложных» категорий: с инвалидностью, сиблингов (братьев и сестер вместе), а также подростков. Это объяснялось как более широкими возможностями зарубежных семей (финансовыми, медицинскими), так и спецификой российской системы, где для таких детей сложнее найти семью внутри страны. Полное прекращение международного усыновления ставит под вопрос судьбу этих категорий детей, усиливая нагрузку на российскую систему семейного устройства. Почему же так произошло? Причиной является не только политическая конъюнктура, но и стремление государства максимально обеспечить приоритет национального семейного устройства, что, в свою очередь, поднимает новые вопросы о готовности российской системы к принятию всех детей, нуждающихся в семье.

Глава 5. Актуальные проблемы и направления совершенствования законодательства об усыновлении

Ключевой тезис: Выявление существующих пробелов и коллизий в законодательстве, анализ феномена «вторичного сиротства» и предложение направлений совершенствования института усыновления.

Несмотря на значительное развитие и совершенствование института усыновления в Российской Федерации, он по-прежнему сталкивается с рядом серьезных проблем. Эти вызовы требуют комплексного подхода и дальнейшего развития законодательства, чтобы обеспечить максимальную защиту прав и интересов детей.

Феномен «вторичного сиротства»: причины и последствия

Одной из наиболее острых и болезненных проблем в сфере устройства детей, оставшихся без попечения родителей, является феномен «вторичного сиротства». Это ситуация, когда ребенок, уже потерявший родителей или опекуна и устроенный в замещающую семью (будь то приемная, патронатная или усыновительская), возвращается в государственную систему попечения и снова оказывается без поддержки значимого взрослого.

Статистика по этой проблеме весьма тревожна. В 2021 году 5272 ребенка имели опыт вторичного сиротства, причем значительная часть этих случаев – 59% отмен решений об устройстве – произошла по инициативе новой семьи. Это свидетельствует о серьезных системных недостатках, которые приводят к повторной травматизации детей, а также о недостаточном уровне подготовки и поддержки замещающих семей.

Комплексный анализ причин вторичного сиротства выявляет несколько ключевых факторов:

• Неподготовленность приемных родителей: Зачастую усыновители или приемные родители оказываются не готовыми к поведенческим особенностям детей, переживших травму. Неоправданные ожидания, отсутствие педагогических и психологических навыков становятся серьезным препятствием для построения гармоничных отношений.
• Проблемы со здоровьем усыновленных детей: Многие дети-сироты имеют серьезные проблемы со здоровьем, требующие специализированной медицинской помощи. Низкий уровень медицины, особенно в сельской местности, а также отсутствие доступности квалифицированных специалистов (психологов, педагогов, дефектологов) для поддержки замещающих семей, значительно осложняют адаптацию.
• Мотивационная выгода: В некоторых случаях мотивация усыновителей или приемных родителей сводится исключительно к получению материальной выгоды (пособий от государства), без искреннего желания заботиться о ребенке и интегрировать его в семью.
• Несоответствие запросов семей реальному профилю детей-сирот: Существует значительный разрыв между тем, каких детей желают усыновить семьи, и тем, какой реальный контингент детей-сирот представлен в федеральном банке данных. Согласно данным 2021 года, 58% семей искали детей до 7 лет, а 45% — только с легкими группами здоровья. При этом доля здоровых младенцев до года в федеральном банке данных детей-сирот составляет всего 0,4%. Подавляющее большинство детей, ожидающих устройства, — это дети с тяжелыми нарушениями здоровья, сиблинги (братья и сестры, которых желательно усыновлять вместе) и подростки. Эти категории детей требуют опытных замещающих семей и профессиональной психологической и педагогической помощи.
• Недостаточная законодательная база и поддержка: Отсутствие должного правового регулирования условий возвращения ребенка в интернатное учреждение и недостаточная система сопровождения замещающих семей также способствуют усугублению проблемы.

Пробелы и коллизии в действующем законодательстве

В рамках исследований и правоприменительной практики выявляются противоречия и пробелы в действующем законодательстве, которые влияют на развитие института усыновления. Эти коллизии могут быть связаны с:

• Недостаточной ясностью формулировок в некоторых статьях, что приводит к неоднозначному толкованию и проблемам в судебной практике.
• Отсутствием комплексного подхода к сопровождению замещающих семей на всех этапах – от подготовки до пост-адаптационного периода.
• Неурегулированностью вопросов взаимодействия между различными ведомствами (органами опеки, ЗАГС, медицинскими учреждениями) в процессе усыновления и контроля.
• Отсутствием четких механизмов оценки готовности усыновителей к работе с детьми, имеющими особые потребности или травматический опыт.

Перспективы совершенствования института усыновления

Для преодоления существующих проблем и дальнейшего развития института усыновления предлагаются следующие направления совершенствования законодательства и правоприменительной практики:

1. Разработка правовых норм для исключения вторичного сиротства:
   • Ограничение максимального числа приемных детей в одной семье. Это позволит избежать перегрузки усыновителей и обеспечить индивидуальный подход к каждому ребенку.
   • Усиление контроля со стороны органов опеки и попечительства, включая проведение плановых и внеплановых проверок с обязательным привлечением психологов и специалистов по работе с семьей. Цель — не только выявить нарушения, но и оказать своевременную поддержку.
   • Обязательность заключения договора на сопровождение замещающей семьи. Такой договор должен четко определять обязанности органов опеки и специалистов по оказанию психологической, педагогической и юридической помощи семье после усыновления.
2. Усиление мер поддержки трудноустраиваемых категорий детей: Необходимо разработать и внедрить специализированные программы поддержки для семей, готовых усыновить детей с особыми потребностями (инвалидность, хронические заболевания), сиблингов или подростков. Это может включать дополнительные финансовые пособия, доступ к бесплатным медицинским и реабилитационным услугам, а также специализированное обучение и психологическое сопровождение для усыновителей.
3. Тенденции по сохранению кровной семьи и профилактике социального сиротства: Современная юридическая доктрина и государственная политика все больше фокусируются на усилении мер по сохранению кровной семьи и профилактике социального сиротства.
   • Это включает политику, направленную на сохранение ребенка в биологической семье при любой возможности, например, путем ограничения родительских прав вместо полного лишения, что дает родителям шанс исправить ситуацию.
   • Развитие реабилитационных программ для родителей в кризисных ситуациях, направленных на восстановление их родительских компетенций и создание безопасной среды для ребенка.
4. Конституционные поправки 2020 года как ориентир: Важным фактором, определяющим перспективы развития института, стали Конституционные поправки 2020 года. В статье 67¹ части 4 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что «Дети являются важнейшим приоритетом государственной политики России. Государство создает условия, способствующие всестороннему духовному, нравственному, интеллектуальному и физическому развитию детей, воспитанию в них патриотизма, гражданственности и уважения к старшим. Государство, обеспечивая приоритет семейного воспитания, берет на себя обязанности родителей в отношении детей, оставшихся без попечения». Это конституционное закрепление статуса ребенка как приоритета государственной политики и принципа приоритета семейного воспитания является мощным правовым фундаментом для дальнейшего совершенствования всего комплекса законодательства об усыновлении и защите детства.

Реализация этих направлений позволит не только минимизировать риски «вторичного сиротства«, но и создать более эффективную и гуманную систему устройства детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации.

Заключение

Институт усыновления в Российской Федерации представляет собой динамично развивающийся правовой механизм, имеющий глубокие исторические корни и призванный обеспечить важнейший приоритет государственной политики – защиту детства и семейное воспитание. Проведенный историко-правовой анализ позволил проследить путь его становления и трансформации, от древнерусского «приймачества» и церковного «сынотворения» до современного Семейного кодекса РФ.

В ходе исследования мы убедились, что российское законодательство об усыновлении прошло сложный путь: от архаичных норм, обусловленных сословностью и религиозными традициями, через радикальную отмену в ранний советский период, вызванную идеологическими соображениями, до возрождения и детальной регламентации, продиктованной социальными потребностями и гуманистическими идеалами. Современное правовое регулирование, основываясь на Конституции РФ, определяет усыновление как приоритетную форму устройства детей, оставшихся без попечения родителей, с центральным принципом обеспечения их наилучших интересов и полноценного развития. Процедура усыновления строго судебная, с обязательным участием органов опеки и прокурора, что призвано гарантировать законность и защиту прав ребенка.

Особое внимание было уделено тайне усыновления, ее правовому закреплению (статьи 139 СК РФ и 155 УК РФ) и механизмам обеспечения, таким как изменение личных данных ребенка. Однако было отмечено, что тайна усыновления порождает серьезные дискуссии, особенно в контексте права ребенка знать своих биологических родителей, что требует поиска баланса между защитой интересов усыновительской семьи и правом на идентичность.

Наиболее значительные изменения и ограничения коснулись международного усыновления. От подписания, но не ратификации Гаагской конвенции 1993 года, до принятия «Закона Димы Яковлева» и последующего полного прекращения международного усыновления российских детей в 2024 году, этот процесс отражает стремление государства к приоритету национального семейного устройства. Эта политика, несмотря на благие намерения, ставит новые вызовы перед системой устройства детей «сложных» категорий.

В рамках исследования были выявлены актуальные проблемы, прежде всего феномен «вторичного сиротства», когда дети возвращаются из приемных семей в государственные учреждения. Его причины комплексны и включают неподготовленность усыновителей, проблемы со здоровьем детей, недостаточную поддержку замещающих семей и дисбаланс между запросами семей и реальным профилем детей-сирот. Также существуют пробелы и коллизии в действующем законодательстве, которые требуют внимания.

Практическая значимость проведенного исследования заключается в формулировании конкретных предложений по дальнейшему совершенствованию законодательства в сфере усыновления в РФ. Для преодоления «вторичного сиротства» необходимо ввести нормы, ограничивающие число приемных детей, усилить контроль органов опеки с привлечением психологов и специалистов по работе с семьей, а также сделать обязательным заключение договоров на сопровождение замещающих семей. Критически важно усилить меры поддержки для усыновителей трудноустраиваемых категорий детей (с особыми потребностями, сиблингов, подростков). Одновременно, следует продолжать развивать тенденции по сохранению кровной семьи и профилактике социального сиротства, в том числе через реабилитационные программы для родителей. Закрепление в Конституции РФ (статья 67¹ часть 4) положения о детях как важнейшем приоритете государственной политики и семейном воспитании как ее основе, формирует прочный фундамент для реализации этих предложений.

Таким образом, институт усыновления в Российской Федерации нуждается в дальнейшем развитии и адаптации к современным вызовам, чтобы полностью реализовать свой потенциал как инструмент обеспечения счастливого детства для каждого ребенка, оставшегося без попечения родителей.

Список использованной литературы

1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.). Ратифицирована Постановлением ВС СССР 13 июня 1990 г. N 1559-I. // Сборник международных договоров СССР. 1993. Вып. XLVI.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.). Ратифицирована Федеральным законом от 4 августа 1994 г. N 16-ФЗ. // СЗ РФ. 1994. N 17. Ст. 1472.
3. Декларация о социальных и правовых принципах, касающихся защиты и благополучия детей, особенно при передаче детей на воспитание и их усыновлении на национальном и международном уровнях, утвержденная резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 3 декабря 1986 г.
4. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в области межгосударственного усыновления (Гаага, 29 мая 1993 г.).
5. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.).
6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 16.
7. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ. // СЗ РФ. 1994. N 32. Ст. 3301.
8. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ. // СЗ РФ. 2002. N 46. Ст. 4532.
9. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ. // СЗ РФ. 2002. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. // СЗ РФ. 1996. N 25. Ст. 2954.
11. Федеральный закон от 26 апреля 1995 г. N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей». // СЗ РФ. 1995. N 21. Ст. 1929.
12. Федеральный закон от 14 августа 1996 г. N 113-ФЗ «О признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Семейного кодекса Российской Федерации». // СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4028.
13. Федеральный закон от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей». // СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5880.
14. Федеральный закон от 16 апреля 2001 г. N 44-ФЗ «О государственном банке данных о детях, оставшихся без попечения родителей». // СЗ РФ. 2001. N 17. Ст. 1643.
15. Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния». // СЗ РФ. 1997. N 47. Ст. 5340.
16. Федеральный закон от 21 августа 1996 г. N 124-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР». // СЗ РФ. 1996. N 35. Ст. 4134.
17. Указ Президента РФ от 14 мая 1996 г. N 712 «Об основных направлениях государственной семейной политики». // СЗ РФ. 1996. N 21. Ст. 2460.
18. Закон города Москвы от 4 июня 1997 г. N 16 «Об организации работы по опеке, попечительству и патронату в г. Москве» (с изм. и доп. от 27 июня 2003 г.). // Ведомости Моск. Думы. 1997. N 6; 2001. N 8.
19. Закон Московской области от 5 июля 2003 г. N 77/2003-ОЗ «О патронате». // Ежедневные новости Подмосковья. 2003. N 125.
20. Закон Белгородской области от 13 декабря 2000 г. N 122 «О государственной системе защиты прав несовершеннолетних, профилактике их безнадзорности и правонарушений в Белгородской области» (ред. от 1 апреля 2004 г.). // Материалы субъектов РФ. М., 2005.
21. Закон Белгородской области от 30 ноября 2000 г. «О защите прав ребенка» (ред. от 5 июля 2004 г.). // Материалы субъектов РФ. М., 2005.
22. Закон Белгородской области от 26 февраля 2004 г. «О семейном детском доме». // Материалы субъектов РФ. М., 2005.
23. Постановление администрации Иркутской области от 9 июля 2004 г. «О банке данных Иркутской области о семьях и несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении». // Материалы субъектов РФ. М., 2005.
24. Закон Калининградской области от 24 июня 1998 г. N 83 «О минимальных социальных стандартах в работе органов опеки и попечительства над детьми». // Материалы субъектов РФ. М., 2003.
25. Закон Курганской области от 19 марта 2002 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». // Материалы субъектов РФ. М., 2003.
26. Закон города Москвы от 19 мая 2004 г. N 34 «Об административной ответственности за попустительство нахождению несовершеннолетних в общественных местах в ночное время без сопровождения своих законных представителей». // Материалы субъектов РФ. М., 2005.
27. Закон Коми-Пермяцкого автономного округа от 31 января 2003 г. «О молодежной политике». // Материалы субъектов РФ. М., 2004.
28. Закон Пермской области от 6 октября 2000 г. N 1129-164 «О патронатном воспитании» (ред. от 2 июля 2003 г.). // Сборник нормативных документов. М., 2004.
29. Закон от 12 марта 1891 г. «О детях узаконенных и усыновленных». // Журнал Минюста. 1885. Кн. 12. С. 240-242.
30. Информационное письмо Генпрокуратуры РФ от 23 августа 1999 г. «О состоянии исполнения законодательства при усыновлении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и практики прокурорского надзора». М., 1999. С. 4.
31. Постановление Правительства РФ от 19 марта 2001 г. N 195 «О детском доме семейного типа». // РГ. 2001. 5 апр.
32. Азизова, А. Усыновление по советскому семейному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1987. С. 18.
33. Аналитический материал по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей. // Вестник образования. 2001. N 16.
34. Аналитический материал Совета Федерации ФС РФ о законодательном регулировании ответственности родителей за воспитание детей. // Вестник образования. 2007. N 2.
35. Анненков, К. Система русского гражданского права. СПб., 1902. Т. 6. С. 520.
36. Антокольская, М.В. Семейное право. М., 1996.
37. Арутюнян, Г.В. Правовое регулирование усыновления в Российской Федерации. // Гражданин и право. 2002. N 3. С. 86.
38. Афанасьева, И.В., Белова, Е.А. Тайна усыновления: за и против. // Семейное право. 2004. N 1. С. 8, 10.
39. Бернгефт, Ф., Колер, И. Гражданское право Германии. М., 1910. С. 363.
40. Верховский, П.В. История русского права. Варшава, 1911. С. 16-17.
41. Бехтерев, В.М. Коллективная рефлексология. М., 1921.
42. Вальтер, К. Незаконнорожденные и Закон от 12 марта 1891 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1892. Кн. 10. С. 40-41.
43. Веберс, Я.Р. Сущность усыновления и его правовые последствия. // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 109-121.
44. Вербловский. Новый закон об узаконенных и усыновленных. // Юридический вестник. 1891. Кн. 12. С. 536, 538.
45. Волкова, Н. Проблемы усыновления. // Эфир «Радио России». 2000. 2 мая.
46. Ворожейкин, Е.М. Семейные правоотношения в СССР. М., 1972.
47. Генкин, А., Кишкин, С., Роднянский, А. Кодекс законов о браке, семье и опеке с постатейно систематизированными материалами. М., 1929. С. 118.
48. Гозман, Л.Я. Процессы межличностного восприятия в семье. // Межличностное восприятие в группе. М., 1981.
49. Гойхбарг, А.Г. Сравнительное семейное право. М., 1927. С. 238.
50. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. К.К. Яичкова. М., 1966. С. 513, 515.
51. Гражданское и торговое право капиталистических государств / Под ред. Е.А. Васильева. М., 2003.
52. Гражданское и торговое право капиталистических стран. М., 1949. С. 508, 511.
53. Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2007. Ч. 3. С. 433.
54. Грамота митрополита Киприана вдове Феодосии на усыновление приемыша. М., 1404. С. 385-386.
55. Данилин, В.И., Реутов, С.И. Юридические факты в семейном праве. Свердловск, 1989. С. 10.
56. Два мира детства: дети в США и СССР. М., 1980. С. 114.
57. Дерябина, О. Стать родителем. // Семья и школа. 1994. N 12. С. 11-12.
58. Дзугаева, А.З. Правовое регулирование усыновления (удочерения) детей. // Юридический мир. 1997. N 8. С. 16-17.
59. Домбровский, Е.И. Усыновление и опека по действующему закону и проекту Кодекса законов о браке, семье и опеке. // Сборник статей и материалов по брачному и семейному праву. М., 1926. С. 82.
60. Ершова, И.М. Вопросы семьи в гражданском праве. М., 1983. С. 99.
61. Ершова, И.М. Опека, попечительство, усыновление. М., 1984. С. 109.
62. Ершова, Н.М. Правовые вопросы воспитания детей в семье. М., 1971. С. 7.
63. Ефимов, В.В. История римского права. СПб., 1891.
64. Загоровский, А.И. Курс семейного права. Одесса, 1902. С. 390-391.
65. Иванов, Н.В. Как в хорошей семье. // Семья и школа. 1995. N 1. С. 9, 11.
66. Извлечения из решений волостных судов с 1861 по 1870 г. // Журнал гражданского и уголовного права. 1877. N 5. С. 281.
67. Иоффе, О.С. Советское гражданское право. Л., 1965. Т. 3. С. 132.
68. Иоффе, О.С., Мусин, В.А. Основы римского гражданского права. М., 1974. С. 50, 52.
69. История российских гражданских законов. Сочинение К. Неволина. СПб., 1851. Т. 1.
70. История российских гражданских законов / Под ред. К. Неволина. СПб., 1890.
71. Кабышев, О.А. Усыновление. Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми. М., 1998.
72. Казанцева, А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987.
73. Карлсон, Алан. Общество, семья, личность. Социальный кризис Америки. М., 2000.
74. Кац, А.К. Конкретизация судом гражданских дел и семейных правоотношений с частично неурегулированным содержанием: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Свердловск, 1965.
75. Качаева, М., Черный, В. Судебно-психиатрическая экспертиза по вопросам воспитания детей. // Росс. юстиция. 1998. N 9.
76. Кобец, В. Все лучшее — детям! Так ли на самом деле? // Права человека. Механизмы реализации. М., 1999. С. 51-52.
77. Ковалев, Г.А. Психическое развитие ребенка и жизненная среда. // Вопросы психологии. 1993. N 1.
78. Комиссаров, К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. // СГиП. 1969. N 4. С. 51.
79. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР / Под ред. Н.А. Осетрова. М., 1982.
80. Комментарий к Семейному кодексу РФ / Под ред. П.В. Крашенинникова, П.И. Седугина. М., 1997.
81. Комментарий к Уголовному кодексу РФ (Особенная часть) / Под общ. ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996.
82. Кон, И. Дети и родители. // Семья: книга для чтения. Кн. 1 / Под ред. И.С. Андреевой, А.В. Гулыги. М., 1986.
83. Кормчие. Законодательство гражданское. Гр. 25, гл. 3, гр. 26, гл. 1.
84. Королев, Ю.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Юстицинформ, 2005.
85. Королев, Ю.А. Супруги, родители, дети. М., 1985. С. 160.
86. Красавчиков, О.А. Теория юридических фактов в советском гражданском праве. Свердловск, 1950. С. 130.
87. Краткий курс церковного права / Под ред. И.С. Бердникова. Казань, 1887. С. 403, 462.
88. Кто я? — личностные конфликты российских приемных семей в США. // Актуальные вопросы клинической и социальной психиатрии / Под ред. А. Азаряна. Нью-Йорк, 2005. С. 195.
89. Кузнецова, И.М. Воспитание детей в неполной семье. // Проблемы совершенствования законодательства. Сб. М., 1980. Вып. 17. С. 155.
90. Кузнецова, Л.В. Истоки гражданственности. М., 1985. С. 8.
91. Кузьмичева, Л.А. Усыновление по советскому семейному праву: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 1976. С. 6.
92. Курс семейного права / Под ред. А.И. Загоровского. Одесса, 1902. С. 382-383.
93. Курский, Д.И. Избранные статьи и речи. М., 1958. С. 247.
94. Кустовая, В.В. Усыновление по законодательству первых лет советской власти. // Журнал российского права. 2002. N 2.
95. Левина, Л.М., Иванов, В.Н. Что нужно знать об опеке и попечительстве. М., 1956. С. 3.
96. Леженин, В.Н. Правовые вопросы семейного воспитания детей. Воронеж, 1992.
97. Лекции и исследования по истории русского права / Под ред. В. Сергеевича. СПб., 1899. С. 390.
98. Летова, Н.В. О понятии усыновления по российскому законодательству. // Правовые проблемы укрепления Российской государственности. Ч. 12. Томск: Изд-во Томского ун-та, 2002. С. 123.
99. Летова, Н.В. Усыновление как приоритетная форма устройства детей. Томск, 2003.
100. Летова, Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. М.: Волтерс Клувер, 2006.
101. Литвинова, Г.И. Под защитой семьи. М., 1985. С. 90-91.
102. Люблинский, П.И., Копелянская, С.Е. Охрана детства и борьба с беспризорностью. Л., 1924. С. 8-9.
103. Макаренко, А.С. Лекции о воспитании детей. М., 1952. Кн. 3.
104. Макарова, В.С. К вопросу об усыновлении. // Вопросы теории семейного права. Новосибирск, 1966. С. 67.
105. Мальцман, Т.Б. Усыновление по советскому семейному законодательству. Саратов, 1969. С. 150.
106. Мартынов, Н. Узаконение и усыновление детей. СПб., 1902. С. 82.
107. Рабинович, Н. Родители, дети, родственники. М., 1912. С. 143.
108. Масевич, М.Г. Права и обязанности родителей и детей. М., 1962. С. 2, 5.
109. Матвеев, Г.К. Об институте фактического воспитания детей. // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1970. С. 97.
110. Матвеев, Г.К. Советское семейное право. М., 1978. С. 211.
111. Матерова, М.В. Судебное рассмотрение дел об установлении отцовства. М., 1972. С. 15.
112. Мацковский, М.С. Социология семьи: проблемы, теории, методологии и методики. М., 1989.
113. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Под ред. А.И. Вицина. Петроград, 1915. С. 574, 580.
114. Нечаева, А.М. Брак, семья и закон. М., 1984. С. 93-94.
115. Нечаева, А.М. Защита прав ребенка: законодательство и правоприменительная практика. М., 2004. С. 4.
116. Нечаева, А.М. Обязанности по воспитанию детей в свете новой Конституции СССР. // Развитие законодательства о браке и семье. М., 1978. С. 10-106.
117. Нечаева, А.М. Правовая охрана детства в СССР. М., 1988. С. 56.
118. Нечаева, А.М. Правовые проблемы усыновления. С. 45-52.
119. Нечаева, А.М. Правовые проблемы усыновления. // СГиП. 1986. N 7. С. 48.
120. Беспалов, А. Усыновление как способ судебной защиты прав ребенка. // РЮ. 1997. N 7. С. 39.
121. Николаев, М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей. // Хозяйство и право. 1997. N 7. С. 167.
122. Новое в законодательстве о браке и семье / Под ред. Н.А. Ивановой, Ю.А. Королева, П.И. Седугина. М., 1970. С. 88.
123. Нуфаев, В. Детское право, его предмет и объем. // Право и жизнь. 1926. N 8/10. С. 60, 62.
124. О практике применения законодательства об ответственности за незаконные действия по усыновлению детей и торговлю несовершеннолетними. // Материалы МВД РФ. М., 2005.
125. Обуховский, К. Психология влечений человека. М., 1972. С. 161.
126. Обычное гражданское право в России. Юридические очерки / Под ред. С.В. Пахмана. СПб., 1879. С. 390, 400.
127. Оршанский, И.Г. Исследования по русскому праву (семейному и наследственному). СПб., 1877. С. 120.
128. Паластина, С.Е. Спорные вопросы тайны усыновления. С. 120-121.
129. Паршуткин, В., Львова, Е. Всегда ли оправданно сохранение тайны усыновления? // РЮ. 1999. N 3. С. 15.
130. Паршуткин, В., Львова, Е. Особенности рассмотрения судами дел об усыновлении (удочерении) детей иностранцами. // РЮ. 1998. N 11.
131. Пергамент, А.И. Опека и попечительство. М., 1966. С. 15.
132. Пергамент, А.И. Основания возникновения и сущность родительских прав. // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 62.
133. Пергамент, А.И., Ставцева, А.И. Советское законодательство о правах женщин. М., 1962. С. 20, 124.
134. Писание об Изяславе. М., 1658.
135. Платтнер, Д. Дети и война. Сб. ст. М., 1995.
136. Победоносцев, К. Курс гражданского права. СПб., 1896. Т. 2.
137. Поссе, Е.А., Фадеев, Т.А. Проблемы семейного права. Л., 1976. С. 101-102.
138. Права детей в Российской Федерации: законодательство и практика. // Аналитический вестник Совета Федерации ФС РФ. 2003. N 3 (196). С. 13.
139. Пчелинцева, Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М.: Норма, 2006.
140. Пчелинцева, Л.М. Семейное право России. М., 2006.
141. Рабинович, Н.В. Личные и имущественные отношения в семье. Л., 1965. С. 105.
142. Райнпрехт, Х. Воспитание без ограничений / Пер. Н. Брусковой. // Защити меня. 2004. N 3. С. 33-34.
143. Рассохина, Н. Приемные родные. // www.7ya.ru.
144. Рейхель, М.О. Законодательство военного времени по дальнейшему укреплению семьи. // Сборник советского семейного права в период Великой Отечественной войны. М., 1946. Ч. 1. С. 188-189.
145. Рожнов, А.А. Уголовно-правовая охрана профессиональной тайны: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Казань, 2002. С. 26-27.
146. Руткевич, М.Н. Процессы социальной деградации в российском обществе. // Социологические исследования. 1998. N 6. С. 6.
147. Рябов, А.М. Личные и имущественные отношения между родителями и детьми. Воронеж, 1961. С. 50.
148. Рясенцев, В.А. Семейное право. М., 1967. С. 198.
149. Мальцман, Т.Б. Усыновление по советскому семейному праву. Саратов, 1969. С. 79.
150. Паластина, С.Я. Спорные вопросы тайны усыновления. // СГиП. 1976. N 3. С. 117-121.
151. Свердлов, Г.М. Брак и семья в советском государстве. М., 1946. С. 12.
152. Свердлов, Г.М. Война и правовая охрана детей в СССР. Ташкент, 1943. С. 43.
153. Свердлов, Г.М. Охрана интересов детей в советском и гражданском семейном праве. М., 1955. С. 15.
154. Свердлов, Г.М. Усыновление по советскому семейному праву. М., 1951. С. 25.
155. Семья и личность: психолого-педагогические, социологические и медико-психологические проблемы. // Тезисы доклада всесоюзной конференции в г. Гродно. М., 1991. С. 102.
156. Система римского гражданского права / Под ред. Барона. Киев, 1889. Кн. 5. С. 34, 38.
157. Смыслов, В. Уголовно-процессуальные средства охраны врачебной тайны и тайны усыновления. // Соц. законность. 1971. N 5. С. 33, 35.
158. Социальное назначение института усыновления предопределено историей. Судебники XV-XVI вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. СПб., 1952. С. 617.
159. Студента, А.Я. Возможные оценки воспитательного потенциала семьи. // Семья и личность. М., 1981.
160. Судебники XV-XVI вв. / Под ред. Б.Д. Грекова. М.; Л., 1952. С. 617.
161. Тадевосян, В.С. Ответственность родителей за воспитание детей. // Правовые вопросы семьи и воспитания детей. М., 1968. С. 74-75.
162. Тельберг, Г. К вопросу об улучшении судьбы незаконнорожденных. О внебрачных детях по новому Закону от 3 июня 1902 г. в связи с постановлением о них западноевропейских гражданских кодексов. // Сборник статей по истории семейного права.
163. Тельберг, Г.О. Сочинение Нового проекта Нового Уложения. СПб., 1915. С. 276, 277.
164. Тельберг, Г.О. Значение свода законов в истории русского права. Томск, 1916. С. 3, 4.
165. Оршанский, И.Г. Исследования по русскому праву (обычному и брачному). СПб., 1879. С. 298, 299.
166. Труды комиссии по преобразованию волостных судов / Под ред. П.А. Муллова. СПб., 1873-1874. С. 197.
167. Трушкин, А.А., Кузьмичева, Л.А. Тайна усыновления в советском семейном праве. // Основы законодательства СССР и союзных республик о браке и семье в правоприменительной практике. Саратов, 1978. С. 50, 57.
168. Усыновление. НТВ. Прямой эфир. 2003. 12 марта.
169. Чечот, Д.М. Административное усмотрение и пределы судебного контроля. // Вестн. ЛГУ. Сер. Экономика, философия, право. 1971. N 5. Вып. 1. С. 101.
170. Шахматов, В.П. Законодательство о браке и семье (практика применения, некоторые вопросы теории). Томск, 1981. С. 184.
171. Юрбургский, Ю. Усыновление по советскому семейному праву. // Сов. юстиция. 1963. N 12.
172. Юркевич, Н.Г. Советская семья. М., 1970. С. 16.
173. Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 139. Тайна усыновления ребенка.
174. Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 141. Основания к отмене усыновления ребенка.
175. Правила усыновления (удочерения) детей в России.
176. Уголовный кодекс Российской Федерации, Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения).
177. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 269. Подача заявления об усыновлении или удочерении.
178. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 273. Рассмотрение заявления об усыновлении.
179. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Статья 274. Решение суда по заявлению об усыновлении.
180. Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 125. Порядок усыновления ребенка.
181. Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 137. Правовые последствия усыновления ребенка.
182. Семейный кодекс Российской Федерации, Статья 165. Усыновление (удочерение).
183. Договор между Российской Федерацией и Королевством Испания о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей от 09 июля 2014 г.
184. Верховный Суд Российской Федерации. Обобщение практики рассмотрения судами в 2023 году дел об усыновлении детей — граждан РФ иностранцами, а также гражданами РФ, постоянно проживающими за ее пределами.
185. Институт усыновления: историческо-правовой анализ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istitut-usynovleniya/viewer.
186. Тайна усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/documents/secret/.
187. Как в России охраняется тайна усыновления? [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/adoption-secret/.
188. Что такое «тайна усыновления»: кто должен ее хранить, и должен ли [Электронный ресурс]. URL: https://souzastie.ru/news/chto-takoe-tayna-usynovleniya-kto-dolzhen-ee-hranit-i-dolzhen-li/.
189. Усыновление в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/adoption/.
190. Что такое усыновление? В Семейном кодексе РФ записано [Электронный ресурс]. URL: https://www.yarregion.ru/depts/dszn/Pages/family/child/Adoption.aspx.
191. Отмена усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/documents/cancel_adoption/.
192. Об ответственности за разглашение тайны усыновления (удочерения) [Электронный ресурс]. URL: https://tver.ru/articles/ob-otvetstvennosti-za-razglashenie-tayny-usynovleniya-udochereniya-/.
193. Проблемы тайны усыновления [Электронный ресурс]. URL: http://femida.science/problemy-tajjny-usynovleniya/.
194. Проблемные аспекты тайны усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemnye-aspekty-tayny-usynovleniya/viewer.
195. Правовые проблемы сохранения тайны усыновления (удочерения) детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=49045763.
196. Понятие и правовая природа усыновления в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-pravovaya-priroda-usynovleniya-v-rossiyskoy-federatsii/viewer.
197. Как в России охраняется тайна усыновления? — Адвокат в Самаре и Москве — представительство в суде и юридические услуги [Электронный ресурс]. URL: https://antonovs.ru/info/tajna-usynovleniya-kak-ona-ohranyaetsya-zakonom-v-rossii/.
198. ТАЙНА УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tayna-usynovleniya-udochereniya-i-problemy-ee-pravovogo-regulirovaniya/viewer.
199. Институт усыновления в семейном праве России: теоретический аспект [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-usynovleniya-v-semeynom-prave-rossii-teoreticheskiy-aspekt/viewer.
200. Причины для отказа в усыновлении [Электронный ресурс]. URL: https://www.ya-roditel.ru/parents/adoption/otkaz/.
201. Институт усыновления (удочерения) в Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/institut-usynovleniya-udochereniya-v-rossiyskoy-federatsii/viewer.
202. Правовая природа усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://nauchniy-aspekt.ru/2016/11/24/pravovaya-priroda-usynovleniya/.
203. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РАЗГЛАШЕНИЕ ТАЙНЫ УСЫНОВЛЕНИЯ (УДОЧЕРЕНИЯ) [Электронный ресурс]. URL: https://www.scienceforum.ru/2015/1075/17498.
204. О правовом статусе усыновленных детей [Электронный ресурс]. URL: https://balakovo.saratov.gov.ru/news/pravo-status-usynovl-detey.php.
205. Порядок усыновления детей иностранными гражданами: помощь адвоката [Электронный ресурс]. URL: https://katsaylidi.ru/article/usynovlenie-detey-inostrannymi-grajdanami/.
206. Правила усыновления иностранными гражданами российских детей [Электронный ресурс]. URL: https://eus.ru/info/usynovlenie-inostrannymi-grazhdanami-rossijskih-detej/.
207. Основания отмены усыновления (удочерения) [Электронный ресурс]. URL: https://mo-uritsk.ru/osnovaniya-otmeny-usynovleniya-udochereniya.html.
208. Правовое регулирование и принципы института усыновления (удочерения) детей [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/501/109961/.
209. Как отменить усыновление ребенка? [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/kak-otmenit-usynovlenie-rebenka/.
210. Права и обязанности усыновителей [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/documents/rights/.
211. Правовые последствия усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/documents/law_consequences/.
212. БУДЬ В КУРСЕ! — Правовые последствия усыновления и его отмены [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bud-v-kurse-pravovye-posledstviya-usynovleniya-i-ego-otmeny/viewer.
213. Правовые последствия усыновления — Дети-Мурман.ру [Электронный ресурс]. URL: http://deti-murman.ru/parents/adoption/pravovye-posledstviya-usynovleniya/.
214. Каковы правовые последствия усыновления? [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/faq/law_consequences/.
215. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/documents/hague_convention/.
216. Кузнецова рассказала о статистике усыновления детей иностранцами [Электронный ресурс]. URL: https://www.nen.ru/kuznetsova-rasskazala-o-statistike-usynovleniya-detey-inostrantsami/.
217. Конвенция о защите детей и сотрудничестве в отношении иностранного усыновления [Электронный ресурс]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%BE_%D0%B7%D0%B0%D1%89%D0%B8%D1%82%D0%B5_%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B9_%D0%B8_%D1%81%D0%BE%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B5_%D0%B2_%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8_%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%83%D1%81%D1%8B%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F.
218. ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ И РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА УСЫНОВЛЕНИЯ РОССИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-vozniknoveniya-i-razvitiya-instituta-usynovleniya-rossii/viewer.
219. УСЫНОВЛЕНИЕ — История России до 1917 года [Электронный ресурс]. URL: http://humus.livejournal.com/2691370.html.
220. Права и обязанности усыновителей по законодательству Российской Федерации [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-i-obyazannosti-usynoviteley-po-zakonodatelstvu-rossiyskoy-federatsii/viewer.
221. ИНСТИТУТ ПРАВ РЕБЕНКА В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=47146950.
222. История усыновления в России [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/adoption/history/.
223. Россияне стали реже усыновлять детей и чаще возвращать их в детдома. Как выглядит портрет социального сиротства в России – в исследовании «Если быть точным» [Электронный ресурс]. URL: https://nuzhnapomosh.ru/articles/social-orphanhood-in-russia/.
224. ЭВОЛЮЦИЯ ИНСТИТУТА УСЫНОВЛЕНИЯ В РОССИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-instituta-usynovleniya-v-rossii/viewer.
225. Правовые последствия усыновления ребенка [Электронный ресурс]. URL: https://zakon.ru/blog/2014/11/24/pravovye_posledstviya_usynovleniya_rebenka.
226. Количество детей, усыновленных в Российской Федерации российскими и иностранными гражданами [Электронный ресурс]. URL: https://usynovite.ru/statistics/.
227. ВС опубликовал новый обзор практики по делам о международном усыновлении российских детей [Электронный ресурс]. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-opublikoval-novyy-obzor-praktiki-po-delam-o-mezhdunarodnom-usynovlenii-rossiyskikh-detey/.
228. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ УСЫНОВЛЕНИЯ В РОССИЙСКОМ ПРАВЕ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-usynovleniya-v-rossiyskom-prave/viewer.
229. Развитие института усыновления: правовое регулирование и социально-психологические аспекты [Электронный ресурс]. URL: https://psyjournals.ru/ssc/2024/n4/Semya_Tarasova_Volchanskaya.shtml.
230. ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УСЫНОВЛЕНИИ [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-sovershenstvovaniya-zakonodatelstva-ob-usynovlenii/viewer.
231. Феномен вторичного сиротства как негативный фактор института усыновления (удочерения) [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/501/109966/.
232. ВТОРИЧНОЕ СИРОТСТВО [Электронный ресурс]. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=37012970.
233. Проблема вторичного сиротства в России: пути решения [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-vtorichnogo-sirotstva-v-rossii-puti-resheniya/viewer.
234. Сколько сирот в России и как меняется их количество [Электронный ресурс]. URL: https://journal.tinkoff.ru/siroty/.
235. Профилактика вторичного сиротства в приемных семьях [Электронный ресурс]. URL: https://www.syl.ru/article/433306/profilaktika-vtorichnogo-sirotstva-v-priemnyih-semyah.
236. Тенденции и перспективы развития российского законодательства в сфере усыновления и его отмены [Электронный ресурс]. URL: https://moluch.ru/archive/417/92392/.
237. Усыновление: Актуальные проблемы теории и практики [Электронный ресурс]. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/usynovlenie-aktualnye-problemy-teorii-i-praktiki/viewer.
238. «Не сошлись характерами»: что такое вторичное сиротство и как помочь приемным семьям [Электронный ресурс]. URL: https://www.forbes.ru/forbes-woman/515598-ne-soshlis-harakterami-cto-takoe-vtoricnoe-sirotstvo-i-kak-pomoc-priemnym-sem-am.
239. Поддержка детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей — Минпросвещения России [Электронный ресурс]. URL: https://docs.edu.gov.ru/document/5567b5f67a6d8c2c1c1f73752e256b9c/.
240. В России за 2024 год снизилось число детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей [Электронный ресурс]. URL: https://deti.gov.ru/press_center/news/25076/.