Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение
Глава
1. Общая характеристика института возмещения вреда, причиненного преступлением в уголовном процессе
§
1. Возмещение вреда, причиненного преступлением, как задача уголовного процесса
§
2. Способы возмещения вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе
Глава
2. Гражданский иск в уголовном процессе как способ возмещения вреда, причиненного преступлением
§
1. Понятие гражданского иска в уголовном процессе
§
2. Проблемы, связанные с исковой защитой в уголовном процессе
Глава
3. Вред, причиненный террористическим актом
§
1. Правовой механизм возмещения вреда, причиненного террористическим актом в российском законодательстве.
§
2. Объем, характер и размер возмещения вреда, причиненного террористическим актом
§
3. Возмещение вреда, причиненного террористическим актом в уголовном процессе.
Заключение
Библиографический списо
Выдержка из текста
Согласно ст.
5. Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом: государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
Преступления террористического характера являются опасным посягательством на высшую ценность, охраняемую основным законом страны. Россия за последний десяток лет, пережила, буквально, волну террористических атак, вызвавших огромное количество человеческих жертв. По официальным данным Национального антитеррористического комитета в период с 2005-2011 на территории нашей страны было совершено 452 террористических акта, соответственно преступлений террористической направленности в разы больше. По данным вышеуказанного источника, только в 2010 году было зафиксировано 779. Это, безусловно, очень большая цифра. Террористический захват школы в Беслане, в столичном театре на Дубровке, многочисленные взрывы, в том числе в Москве, Буйнакске, Волгодонске, в аэропорту Домодедово и многие другие. Жертв в результате одного теракта порой сотни, так, теракт в Беслане унес
33. жизни. На сегодняшний день терроризм это одна из актуальнейших проблем, но, к сожалению, с юридической стороны все еще много непроработанных аспектов, о чем говорят сложности и разногласия в правоприменительной практике. Наше законодательство определенно нуждается в четких механизмах оказания помощи потерпевшим от терроризма. Для того что бы убедиться в этом, достаточно ознакомится с конкретными случаями возмещения вреда, вследствие террористических актов. Юридические последствия прямо указывают на тот факт, что порядок возмещения вреда жертвам необходимо подробно и правильно регламентировать.
Цели и задачи исследования:
1) Рассмотреть институт возмещения вреда в историческом контексте и сравнить с иностранным опытом.
2) Осветить институт возмещения вреда с точки зрения частных и публичных интересов
3) Ответить на вопрос, существуют ли все условия для реального возмещения вреда потерпевшим
4) Доказать реальную значимость существования данного института
5) Найти пути усовершенствования правового регулирования по этому вопросу.
Методологические основы работы.
В ходе работы использованы сравнительно-правовой, логический, статистический методы, а также метод системного анализа.
Объект исследования. Объект исследования — правоотношения, связанные с возмещением вреда, причиненного террористическим актом, существующие в уголовном процессе.
Предмет исследования — возмещение вреда как правовое явление в теоретическом аспекте, нормативном и практическом.
Список использованной литературы
1. Агибалова Е.Н. Возмещение вреда, причиненного здоровью работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей: Монография. / Под общ. ред. проф. А.Я. Рыженкова. Элиста, 2008.
2) Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе: Учебное пособие. – Горький: Горьковская Высшая школа МВД СССР. 1976.
3) Алексеева О.Г. Проблемы возмещения вреда, причиненного террористическими действиями. //»Законность» N 4, 2011.
4) Безлепкин Б. Т. Уголовный процесс России, 4 изд. перераб. и доп. – М.:2012.
5) Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном процессе //»Законность». 2004. N7.
6) Бозров В.П. Гражданский иск в уголовном процессе неуместен // «Российская юстиция». – 2001.N 5.
7) Бондаренко И. В. Уголовно — правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения. Автореф. дис. к.ю.н. Рязань, 1995.
8) Вандышев В.В. Уголовный процесс. Общая и Особенная части. М.:Волтерс Клувер, 2012.
9) Володина Л.М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе: Монография. — Тюмень: Изд-во Тюменского ун-та, 1999.
10) Гаджиева A.A. Возмещение вреда жертвам преступных посягательств. Сборник трудов., Преступность в , изменяющемся мире и проблемы оптимизации борьбы с ней. Под ред. А.И. Долговой. М., 2011.
11) Газетдинов И. Н. Деятельность следователя по возмещению материального ущерба. – Казань, 1990.
12) Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. М.: Зерцало – М, 2002.
13) Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. — Л.: Изд-во Лен. ун-та, 1972.
14) Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы защиты права. М. , 2003.
15) Зорин А.И. Гражданский иск в уголовном процессе : Автореф. дис. к. ю. н. Екатеринбург, 2005
16) Ибрагимов И.М. Понятие "потерпевший" в контексте уголовно-процессуального права // «Представительная власть. XXI век». 2011. N 1.
17) Калмыков Ю.Х. Вопросы применения гражданско-правовых норм. Саратов, 1976.
18) Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) .11-е издание, переработанное и дополненное Безлепкин Б.Т. Проспект, 2012.
19) Лунеев В.В. Десятый конгресс ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, его место в истории конгрессов // Государство и право. 2000. N 9.
20) Мазалов А.Г. Гражданский иск в уголовном процессе. – М.:Юрид. лит., 1977.
21) Мережкина М.С. Возмещение вреда, причиненного лишением жизни гражданина: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Волгоград, 2006.
22) Садиков О.Н. Злоупотребление правом в Гражданском кодексе России // Хоз-во и право. 2002. N 2.
23) Санталов А.И. Теоретические вопросы уголовной ответственности. Л., 1982.
24) Сборник важнейших документов по международному праву. М., 1996.
25) Сенин Н.Н. Возмещение вреда, причиненного преступлением, в уголовном процессе: Автореф. дис. к. ю. н. Томск, 2004.
26) Смирнов А.В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник. 5- е изд., перераб. М.: Норма:ИНФРА – М, 2012.
27) Сторожкова Е.Ч. Особенности рассмотрения и разрешения гражданских дел, возникающих из уголовных правоотношений. Автореф дис. к.ю.н. Саратов, 2005.
28) Строгович М.С. Вопросы теории правоотношений // «Советское государство и право». 1964.N 6.;
29) Сумачев A.B. Публичность и диспозитивность в уголовном праве. М., 2011.
30) Сухаренко, А. Страховка от теракта./ Сухаренко А.// "ЭЖ-Юрист". — 2012, N 41.
31) Терроризм и правовые аспекты борьбы: нормативные и международные акты с комментариями. М., 2011.
32) Трофимов Е.Н., Файзрахманов Р.А. Об обеспечении гарантированного права на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы // Право в Вооруженных Силах. 2007. N 11.
33) Трунов И.Л. "Норд-Ост": процент возмещения вреда потерпевшим от терроризма // « Уголовное право». 2004. N 1.
34) Трунов И.Л. Борьба с терроризмом: необходима адекватная компенсация вреда его жертвам // «Журнал российского права». 2004. N 5.
35) Трунов И.Л., Горбунов Ю.С. Терроризм. Правовые аспекты противодействия: нормативные и международные правовые акты с комментариями, научные статьи / 2-е изд., перераб. и доп. М., 2007.
36) Трушин С.А. Гражданско-правовой механизм возмещения вреда потерпевшим от актов терроризма: Автореф. дис. к. ю. н. М., 2007.
37) Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. Т.2. СПБ.:Изд. «Альфа», 1996.
38) Хачароев З.Д. Возмещение вреда жертвам терроризма в международном и зарубежном законодательстве// Хачароев З.Д. «Российский следователь», 2012, N 16
39) Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — M., 2000.
