Введение
Глава 1. ЭКОНОМИКО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
1.1. ИНВЕСТИЦИИ КАК ЭКОНОМИЧЕСКАЯ КАТЕГОРИЯ
1.2. ИНВЕСТИЦИОННАЯ ПОЛИТИКА КАК ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКИ СОВРЕМЕННОГО ГОСУДАРСТВА
1.3. РОЛЬ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ ГОСУДАРСТВА
В СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ СОВРЕМЕННЫХ СТРАН
Выводы по главе 1
Глава 2. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2.1. ОРГАНИЗАЦИОННО-ПРАВОВЫЕ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ
ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
2.2. ИНФРАСТРУКТУРНЫЕ ПРОЕКТЫ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
КАК ОДНО ИЗ НАПРАВЛЕНИЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ
2.3. РЕАЛИЗАЦИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРОЕКТОВ В РОССИИ
КАК ФОРМА СОЦИАЛЬНЫХ ИНВЕСТИЦИЙ
Выводы по главе 2
Глава 3. ОЦЕНКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
3.1. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ НАЦИОНАЛЬНЫХ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ
В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ
3.2. ИССЛЕДОВАНИЕ ИНВЕСТИЦИОННОЙ АКТИВНОСТИ РОССИЙСКИХ
ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ И ГОСУДАРСТВА НА СОВРЕМЕННОЙ ЭТАПЕ
3.3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПО ПОВЫШЕНИЮ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ
ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА
Выводы по главе 3
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Практическая значимость исследования заключается в возможности использования практических результатов в деятельности муниципального образования город Гусь-Хрустальный. В качестве теоретической базы для выполнения данной работы были использованы источники специальной литературы, материалы периодической печати, нормативно-правовые акты.
Цель работы − выявить ограничения и сдерживающие факторы в развитии Кировской области. Одновременно с этим гражданские отрасли промышленности не получали необходимые инвестиции и другие жизненно важные ресурсы. Это привело к отставанию развития области от ряда субъектов Российской Федерации, в том числе и территориально граничащих с Кировской областью регионов.
В настоящее время осуществляется активное реформирование бюджетного процесса, направлением которого выбрано движение к полной прозрачности бюджетной деятельности.Объектом исследования является бюджет РФ и его воздействие, как инструмента, на социально-экономическое развитие страны.Целью данной работы является изучение бюджета как финансовую базу социально-экономического развития государства, исходя из поставленной цели, были определены следующие задачи:
Особое значение для развития экономики имела эволюция феодальной собственности. Ее своеобразие проявлялось в том, что, являясь частной, она, тем не менее, не была абсолютной собственностью на землю, поскольку содержала определенную условность. Суть здесь в том, что каждый крупный феодал предоставлял надел более мелкому феодалу лишь при условии несения военной службы. Это порождало особую систему – феодально-сословную иерархию, основанную на вассально-ленных отношениях. Лишь с течением времени условное землевладение превратилось в наследственное.
Цель исследования заключается в теоретическом и методологическом обосновании стратегических механизмов и приоритетов социально-экономического указанного региона с учетом этноклановом, природных и социокультурных факторов с целью преодоления, существующих кризисных явлений в экономике и значительного снижения социальной напряжённости.
Структура исследования обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников и литературы. В первой главе раскрываются теоретические аспекты государственного регулирования регионального социально-экономического развития. Вторая глава содержит анализ государственного регулирования социально-экономического развития Калужской области. В третьей главе формулируются направления совершенствования государственного регулирования социально-экономического развития Калужской области.
Список источников информации
1.Федеральный закон «Об инвестиционной деятельности в Россий-ской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
от 25.02.1999 г. № 39-ФЗ.
2.Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 г. № 160-ФЗ.
3.Постановление Правительства РФ «Об Инвестиционном фонде Российской Федерации» от 23.11.2005 г. № 694.
4.Распоряжение Правительства РФ «Об утверждении Программы социально-экономического развития Российской Федерации на среднесроч-ную перспективу (2006 — 2008 годы)» от 19.01.2006 г. № 38-р.
5.Приказ Минэкономразвития России и Минфина России «Об ут-верждении Методики расчета показателей и применения критериев эффек-тивности инвестиционных проектов, претендующих на получение государст-венной поддержки за счет средств Инвестиционного фонда Российской Фе-дерации» от 23.05.2006 г. № 139/82н.
6.Абыкаев Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост // Экономист. – 2000. – № 6. – С. 58-66.
7.Алексеева М. М. Планирование деятельности фирмы: Учеб.-метод. пособие. – М.: Финансы и статистика, 1997. – 322 с.
8.Астринский Д., Наноян В. Проблемы воспроизводства основных фондов // Экономист. – 2001. – № 6. – С. 35-38.
9.Балашов А. И. Модели оптимизации выбора инвестиционных про-ектов в условиях неопределенности // Инструмент и технологии. — № 11-12. – 2003. – С.175-179.
10.Барышева Г. Инвестиции в научно-образовательный комплекс // Экономист. – 2001. – № 9. – С. 13-15.
11.Белов А. М., Добрин Г. Н., Карлик А. Е. Методика анализа рента-бельности и финансового состояния предприятия, организации. – СПб.: СПбГУЭФ, 1998. – 310 с.
12.Берзинь И. Э. Экономика фирмы. — М.: Институт международного права и экономики, 1997. – 253 с.
13.Богатко А. Н. Основы экономического анализа хозяйствующего субъекта. – М.: Финансы и статистика, 1999. – 354 с.
14.Большая Советская энциклопедия. В 30-и тт. Т. 10. – М.: Совет-ская энциклопедия, 1972. – 592 с.
15.Булатов А. С. Экономика: Учебник. – М.: Экономист, 2005. – 831 с.
16.Валдайцев С. В. Оценка бизнеса и инноваций. — М.: Филинъ, 1997. – 387 с.
17.Ворст И., Ревентлоу П. Экономика фирмы. — М.: Высш. школа, 1994. – 412 с.
18.Гапоненко А. Л. Стратегия социально-экономического развития: страна, регион, город. – М.: РАГС, 2001. – 223 с.
19.Глисин Ф.Ф. Инвестиционная активность промышленных предпри-ятий // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2002. — № 5. – С.12-19.
20.Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист. – 1999. – № 5. – С. 44-51.
21.Друкер П. Ф. Эффективное управление. Экономические задачи и оптимальные решения. – М.: Фаир-Пресс, 2003. – 288 с.
22.Инвестиционный климат в России: Доклад на 15-м съезде РСПП / Науч. рук-ль Е. Ясин // Вопросы экономики. – 2006. – № 5. – С. 48-77.
23.Кибиткин А. И. Устойчивость сложных экономических систем в условиях рынка. – Апатиты: ИЭП КНЦ РАН, 2000. – 197 с.
24.Ковалев В. В. Методы оценки инвестиционных проектов. –
М.: Финансы и статистика, 1998. – 143 с.
25.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, час-ти первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садиков – М.: ИНФРА М, 1997. – 778 с.
26.Коробейников М. Инвестиции – основной фактор долгосрочного финансирования // Экономист. – 2001. — № 5. – С. 85-91.
27.Куприянов Д. Влияние иностранных инвестиций на экономический рост // Экономист. – 2005. – № 9. – С. 82-85.
28.Мартынов А. Возможности повышения эффективности инвести-рования // Экономист. – 2000. – № 9. – С. 37-43.
29.Мельникова Н. Иностранные инвестиции в экономике России // Экономист. – 2003. – № 4. – С. 39-44.
30.Методические рекомендации по оценке эффективности инвести-ционных проектов (вторая редакция). Официальное издание. – М.: Экономи-ка, 2000. – 421 с.
31.Мехутдинова Н. Стимулирование инвестиций как фактор соци-альной стабильности в регионе // Экономист. – 2000. – № 2. – С. 66-70.
32.Николаев М. Условия инвестиционного воспроизводства // Эко-номист. – 2007. – № 3. – С. 17-26.
33.Розмаинский И. «Инвестиционная близорукость» в посткейнси-анской теории и в российской экономике // Вопросы экономики. – 2006. –
№ 9. – С. 71-82.
34.Рыбак О. Основные тенденции инвестиционной активности // Экономист. – 2002. – № 12. – С. 13-19.
35.Плышевский Б. Сбережения и инвестиции в российской эконо-мике периода реформ // Экономист. – 2003. – № 2. – С. 43-53.
36.Попков В. П. Экономическая оценка инвестиционных решений: Учеб. пособие. – СПб.: СПбГИЭА, 1996. – 118 с.
37.Приоритетные национальные проекты: Официальный сайт Совета при Президенте РФ по реализации приоритетных национальных проектов и де-мографии // www.rost.ru.
38.Самуэльсон П. Э., Нордхаус В. Д. Экономика: Учеб. пособие. – М.: Вильямс, 2000. – 680 с.
39.Семенов В. П. Управление инновационно-инвестиционным про-цессом в предпринимательстве: теория и методология. – СПб.: СПбГИЭУ, 2003. – 184 с.
40.Соколова Г. Н. Инновационные процессы в модернизации
постсоветской промышленности // Социологические исследования. – 2001. – № 9. – С. 44-50.
41.Шевелева Е. Н., Колотилкин А. Б. О развитии ситуации в сфере инвестиций в основной капитал в 2001-2002 гг. // Промышленная политика в Российской Федерации. – 2002. – № 8. – С.12-17.
42.Шмален Г. Основы и проблемы экономики предприятия / Под ред. А. Г. Поршнева. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 510 с.
43.Царев В. В. Внутрифирменное планирование. – СПб.: Питер, 2002. – 496 с.
44.Хайман Д. Н. Современная микроэкономика: анализ и примене-ние. В 2 т. Т. 1. – М.: Финансы и статистика, 1992. – 362 с.
45.Федоров В. Инвестиции и производство // Экономист. – 2000. –
№ 10. – С. 17-30.
46.Экономическая энциклопедия. Политическая экономия. В 4 тт. Т. 1. – М.: Советская энциклопедия, 1972. – 599 с.
47.Янковский К. П., Мухарь И. Ф. Организация инвестиционной и инновационной деятельности. – СПб.: Питер, 2001. – 448 с.
список литературы