Пример готовой дипломной работы по предмету: Государственное и муниципальное управление
Содержание
ВВЕДЕНИЕ. 2
ГЛАВА
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АНАЛИЗА И ОЦЕНКИ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ РЕГИОНОВ. 5
1.1. Понятие инвестиционной привлекательности территории. 5
1.2. Основные подходы к оценке инвестиционной привлекательности территории: преимущества и недостатки. 8
ГЛАВА
2. АНАЛИЗ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА «ГОРОД УЛАН-УДЭ». 29
2.1. Общая характеристика городского округа «город Улан-Удэ». 29
2.2. Оценка инвестиционного климата городского округа «город Улан-Удэ» по критериям инвестиционной привлекательности. 39
2.3. Выводы и рекомендации по улучшению инвестиционной привлекательности городского округа «город Улан-Удэ». 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 61
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ. 63
Выдержка из текста
Растущий потребительский рынок, увеличивающиеся доходы населения, численность среднего класса, богатые природные ресурсы и высококвалифицированные специалисты — все это продолжает привлекать инвесторов в Россию со всего мира.
По числу реализованных инвестиционных проектов за последние 3 года Россия находится на одном уровне с европейскими странами. Вместе с тем количество созданных рабочих мест в рамках данных проектов вывело ее на второе место в Европе по итогам 2013 года.
Вплоть до начала 2014 мнение инвесторов о России продолжило улучшаться. Опрошенные участники исследования поставили ее на шестое место в мире и первое в СНГ по уровню привлекательности для инвестиций.
Несмотря на столь позитивные оценки инвестиционной привлекательности по России в целом, существует существенная дифференциация по уровню инвестиционной привлекательности между регионами РФ.
Тенденция к дифференциации как между регионами, так и между муниципальными образованиями в рамках одного региона продолжает усиливаться на фоне высокой динамики происходящих системных сдвигов в мировой экономике.
Объект исследования данной дипломной работы – муниципальное образование городской округ «Город Улан-Удэ», являющийся крупнейшим муниципальным образованием Республики Бурятия. В частности, Национальное рейтинговое агентство в 2013 году отнесло регион к группе IC7, которая характеризуется умеренной инвестиционной привлекательностью первого уровня. Но уровень благоприятности инвестиционного климата в отдельно взятых муниципальных образованиях так же сильно дифференцирован.
Предметом исследования данной работы является инвестиционная привлекательность и инвестиционный климат муниципального образования городского округа «Город Улан-Удэ», а также методы повышения уровня инвестиционной привлекательности города для инвесторов
Список использованной литературы
Нормативные документы
1. Указание ЦБ РФ от 26.03.2010 № 2415-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». URL :http: //www.consultant.ru/law/ hotdocs/8497.html
2. Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 04.10.2007г. № 690-71 (ред. от 11.12.2012) «О положении об инвестиционной деятельности на территории городского округа «город Улан-Удэ».
3. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 29.02.2008 г. № 101 (ред. от 19.08.2014) "Об утверждении положения о порядке предоставления муниципальных гарантий города Улан-Удэ".
4. Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 15.02.2007г. № 578-58 (ред. от 11.12.2012) «О положении «О муниципально-частном партнерстве в городском округе «город Улан-Удэ».
5. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 21.05.2007 г. №
24. «Об утверждении положения о порядке заключения соглашений о муниципально-частном партнерстве в городском округе «город Улан-Удэ».
6. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 22.07.2008 г. № 360 "Об утверждении порядка оценки эффективности капитальных вложений".
7. Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от 20.03.2008 г. № 807-82 (ред. от 28.08.2014) "Об утверждения положения "О порядке предоставления земельных участков на территории г. Улан-Удэ, находящихся в государственной или муниципальной собственности".
8. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 7.12.2006 г. № 520 "О выдаче разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию".
9. Постановление Администрации г. Улан-Удэ от 23.09.2013г. № 367 (ред. от 14.03.2014) "Об утверждении Муниципальной программы "Экономическое и инновационное развитие на 2014-2016 годы и на период до 2020 года".
10. Решение от 26.09.2013 № 742 – 63 г. Улан-Удэ «О создании некоммерческой организации «Фонд развития города Улан-Удэ».
11. Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений: Федеральный закон от 25.02.99 г. -№ 39-Ф 3.
12. Концепция национальной безопасности Российской Федерации: Указ Президента РФ от 17.12.97 г. № 1300.
13. Методические рекомендации по оценке инвестиционной привлекательности субъектов Российской Федерации, утверждённые Министерством экономического развития и торговли РФ
1. мая 2001г.
Источники и литература
1. Смаглюкова Т.М. Методика комплексной оценки инвестиционной привлекательности регионов с учетом их отраслевой специализации / Проблемы современной экономики. 2007. № 3 (23).
2. Халезов А.С. Особенности оценки доходности проектов элитной жилой недвижимости //Московский оценщик. 2006. № 5(42).
С. 24-25.
3. Цымбаленко С.В. Риски и расчет ставки дисконтирования в оценочной деятельности //Оценочная деятельность. 2006. № 3. С. 62-67.
4. АгеенкоН. Методологические подходы к оценке инвестиционной привлекательности отраслей экономики региона и отдельных хозяйствующих субъектов // Вопросы статистики. — 2003. — № 6. — С. 48-51.
5. Бернштам Е.С. Факты и показатели инвестиционной привлекательности Российских регионов // Федеративные отношения и региональная социально-экономическая политика. 2002. — № 10. — С. 3-12.
6. Блинов А. Управление инвестиционной привлекательностью региона // Инвестиции в России. 2002. — № 10. — С. 3-6.
7. А.Н. Асаул, Н.И. Пасяда: под ред. засл. строителя РФ, д-ра экон. наук, проф. А.Н. Асаула.Инвестиционная привлекательность региона. -СПб.СПбГАСУ. -2008. — 120с.
8. Бочаров В.В. Инвестиционный менеджмент. СПб.: Питер, 2000160 с.
9. ВалиулинХ.Х. Неоднородность инвестиционного пространства России: региональный аспект II Проблемы прогнозирования. 2004. — № 1. -С. 157-165.
10. Вахрин П.И. Инвестиции: Учебник. М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. — 384 с.
11. Вечерний Барнаул. Барнаул, 2004. -№ 113.-3 авг.
12. Гришина И. Методология комплексного анализа инвестиционных процессов в регионах России // Инвестиции в России. 2005. — № 4. — С. 3-10.
13. Гришина И. Применение интегрального показателя инвестиционной привлекательности региона для среднесрочного прогнозирования инвестиционной активности в субъектах РФ // Инвестиции в России. 2002. — № 3. — С. 3-14.
14. Гришина И., Шахназаров А., РойзманИ. Комплексная оценка инвестиционной привлекательности и инвестиционной активности российских регионов: методика определения и анализ взаимосвязей // Инвестиции в России. -2001.-№ 4.-С. 5-16.
15. Гришина И., Шахназаров А., РойзманИ. Типология инвестиционного климата регионов на новом этапе развития российской экономики // Инвестиции в России. 2003. — № 3. — С. 3-14.
16. Гусева К. Прогнозные оценки динамики регионального инвестиционного климата России // Федерализм. 2003. — № 3. — С. 215-224.
17. Зулькарнаев И. Институциональная перестройка экономики региона как фактор повышения инвестиционной привлекательности региона: Доклад. -Уфа: Башкирский государственный университет, 2001. С. 1-3.
18. Иванов Г.И. Инвестиции: сущность, виды, механизмы функционирования. Ростов н/Д: Феникс, 2002. — 352 с.
19. Игонина JI.JI. Инвестиции: Учеб. пособие / Под ред. В.А. Слепова. -М.: Юристъ, 2002.-480 с.
20. Игошин Н.В. Инвестиции. Организация управления и финансирование: Учебник для вузов. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 413 с.
21. Инвестиции: Системный анализ и управление / Ред. К.В. Балдина. -М.: Издательско-торговая корпорация«Дашков и К», 2005. 288 с.
22. Инвестиционная политика: Учеб. Пособие / Ред. Ю.Н. Лапыгина. -М.: КНОРУС, 2005.-320 с.
23. Абрамова Е.А., Ильченко А.Н. Самозанятость населения в антикризисном развитии депрессивного региона. – Иваново: из-во ИГХТУ. -2012. – 209с
и многие другие..
