Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
По мнению автора, иск служит процессуальным средством разрешения спора о праве между сторонами материально-правового отношения.
Ведь предъявляя иск в суд, заинтересованное лицо этим возбуждает гражданское производство по своему материально-правовому требованию, которое будет рассмотрено и разрешено в судебном решении. Об этом требовании истца будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено решение, следовательно, обращение в суд — это одна сторона понятия иска, а материально-правовое требование — другая сторона.
Таким образом, иском следует называть предъявленное в суд или иной юрисдикционный орган для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.
Выдержка из текста
Исковое производство — основной вид гражданского судопроизводства. Довольно значимую часть дел, которые рассматриваются либо разрешаются в судебных инстанциях общего порядка, принято относить к понятию искового производства. Вместе с этим, споры, переданные на рассмотрение судебных органов, могут вытекать из гражданских, трудовых, семейных, жилищных правоотношений.
Иск считается одним из наиболее сложных институтов гражданского процессуального права. Данное понятие можно определить с помощью двух подходов:
- цивилистический подход, рассматривающий иск лишь в узком смысле, т.е. в качестве средства защиты, характеризующего исключительно гражданский процесс;
- в более широком смысле иск трактуется как универсальное средство защиты, применяющееся во всех процессуальных отраслях права.
В частности человек может защищать свои права: в рамках гражданского судопроизводства (гражданские иски); в рамках уголовного судопроизводства (уголовные иски); в рамках административного судопроизводства (административные иски).
Список использованной литературы
Список используемых источников
А) Нормативно-правовые акты
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 // СЗ РФ от 8 января 2001. №
2. Ст. 163. Консультант плюс, запрос от 18.05.2013.
2. "Всеобщая декларация прав человека" (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948).
"Российская газета", N 67, 05.04.1995, Консультант плюс, 2013.
3. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Российская газета", N 7, 21.01.2009, Консультант плюс, запрос от 18.05.2013.
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 25.11.2013).
"Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532, Консультант Плюс, 2013.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 11.02.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.03.2013) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301. Консультант плюс, запрос от 18.05.2013.
6. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.07.2013).
"Российская газета", N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996. Консультант Плюс, 2013.
7. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.09.2013).
"Российская газета", N 233, 28.11.2001, Консультант Плюс, 2013.
8. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013), Консультант Плюс, 2013.
9. "Семейный кодекс Российской Федерации" от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 25.11.2013).
"Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст.
16. Консультант Плюс, 2013.
10. "Трудовой кодекс Российской Федерации" от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013).
"Российская газета", N 256, 31.12.2001, Консультант Плюс, 2013.
11. Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 05.04.2013) // «Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954. Консультант плюс, запрос от 18.05.2013.
12. Федеральный закон от 13.03.2006 N 38-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О рекламе". "Российская газета", N 51, 15.03.2006. Консультант Плюс, 2014.
13. Федеральный закон от 05.03.1999 N 46-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг". "Российская газета", N 46, 11.03.1999. Консультант Плюс, 2014.
14. Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 02.07.2013) "О защите прав потребителей". "Российская газета", N 8, 16.01.1996. Консультант Плюс, 2014.
Б) Литература
1. Андреева Т.К. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации с постатейными материалами судебной практики и комментариями / Т.К. Андреева, Ю.В. Архипова, Д.В. Афанасьев и др.; под ред. Т.К. Андреевой. М.: Статут, 2013. 942 с.
2. Андрианов Н.А. О праве прокурора на предъявление иска и видах судопроизводства // Адвокатская практика. 2011. N 6. С. 2 — 4.
3. Арестова О.Н. Комментарий к основным положениям Арбитражного процессуального кодекса РФ // СПС КонсультантПлюс. 2011.
4. Анциперова А., Нестолий В. Три правила переквалификации иска // ЭЖ-Юрист. 2012. N 50. С. 13.
5. Божьев В.П. Гражданский иск в уголовном деле как предмет уголовно-процессуальных отношений // Российский следователь. 2011. N 16. С. 16 — 19.
6. Бычков А. Встретить иск встречным иском! // ЭЖ-Юрист. 2013. N 20. С. 13.
7. Бычков А. От претензий к иску // ЭЖ-Юрист. 2013. N 16. С. 11.
8. Владыкина Т. Гражданский иск в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2013. N 1. С. 86 — 92.
9. Волков А.В. Виндикационный иск: вопросы теории и судебной практики // Российский судья. 2011. N 11. С. 16 — 18.
10. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. – СПб., 2002. С.54.
11. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессе. – Саратов,1970. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. 182с.
12. Гурвич М.А. Право на иск. – М.-Л., 1949. 254с.
13. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).
- М., 1981. — 350 с.
14. Гурвич М. А. Лекции по советскому гражданскому процессу. – М., 1950.
15. Гуреев В.А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы I — II: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, В.Н. Барсукова, О.В. Белоусов и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. I — II. 736 с.
16. Гуреев В.А. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III — VII: постатейный научно-практический комментарий / В.А. Баранов, О.В. Белоусов, А.Н. Береснев и др.; под общ. ред. В.А. Гуреева; науч. ред. В.В. Гущин. М.: Библиотечка "Российской газеты", 2013. Вып. III — IV. 576 с.
17. Данилова Б.Г., Симонян А.В., Переверзев А.С. Виндикационный иск как безусловный способ защиты права собственности // Российский судья. 2013. N 8. С. 14 — 17.
18. Демкина Е.А. Встречный иск: защита или нападение? // Бюллетень нотариальной практики. 2011. N 2. С. 7 — 8.
19. Денисова А. В гражданском процессе может появиться институт коллективных исков // СПС КонсультантПлюс. 2012.
20. Дернова Д.В. Исковая форма защиты субъективных прав граждан в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 11. С. 20 — 22.
21. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М., 1979. 324с.
22. Долганова И.В. К вопросу о предмете и основании иска // Юрист. 2013. N 12. С. 40 — 43.
23. Елисейкин П.Ф. Спор о праве как общественное отношение. // Вопросы эффективности судебной защиты субъективных прав: Сб. статей. – Свердловск, 1978. 435с.
24. Егорова Л.В. Лица, заявляющие встречный иск // Актуальные проблемы российского права. 2013. N 3. С. 312 — 318.
25. Журбин Б.А. Процессуальные предпосылки права на предъявление производного иска // Юрист. 2012. N 14. С. 38 — 42.
26. Забарчук Е.Л. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный) / О.М. Андрианов, И.П. Гришин, И.И. Гришина и др.; под ред. Е.Л. Забарчука. СПб.: Питер Пресс, 2009. 832 с.
27. Забродин Д.М. Групповые иски в гражданском процессуальном праве России: проблема порядка присоединения к группе // Законы России: опыт, анализ, практика. 2012. N 9. С. 65 — 68.
28. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. – Саратов,1974 – с.42.
29. Иванов-Лебедев Г. Владение, иски о сносе // Юрист. 2011. N 24. С. 45 — 46.
30. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009. 216 с.
31. Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. – М., 1959. 231с.
32. Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. (Очерки истории).
– М., 1967. С.438.
33. Комаров И.С. Встречный иск — разновидность соединения исков // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 6. С. 6 — 10.
34. Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права // Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып. 27. – Свердловск, 1973.
35. Крашенников П.В. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012. 636 с.
36. Крашенников П.В. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. 958 с.
37. Кузьмак Р. Успех иска о взыскании задолженности // ЭЖ-Юрист. 2011. N 39. С. 12.
38. Левичев С.В. Субъекты группового иска на стороне истца // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 10. С. 26 — 30.
39. Логинов П. В. Понятие иска и исковая форма защиты права. // Сов. Государство и право, 1983, № 2. С. 101-115.
40. Мирошниченко М.Н. Прокурорские иски в интересах граждан о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности // Законность. 2011. N 10. С. 3 — 5.
41. Мохов А.А. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации: Научно-практический комментарий (постатейный).
М.: КОНТРАКТ, Волтерс Клувер, 2011. 752 с.
42. Мусин В.А. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота – М.,1998 – с.157
43. Ненашев М.М. Некоторые логические ошибки при изучении теории иска. // Арбитражный и гражданский процесс 2004. № 7.
44. Ненашев М.М. Теория и практика вещных исков // Журнал российского права. 2013. N 7. С. 130 — 135.
45. Неретин Н.Н. К вопросу о предъявлении гражданского иска в уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2012. N 1. С. 37 — 39.
46. Нечаев В.И. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Д.Б. Абушенко, А.М. Гребенцов, С.Л. Дегтярев и др.; под общ. ред. В.И. Нечаева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2008. 976 с.
47. Осипов Ю.К. Институт подведомственности в механизме правового регулирования: Осипов Ю.К. подведомственность юридических дел. Свердловск, 1973. 124 с. : [Рецензия]
/П. Ф. Елисейкин. //Правоведение. -1975. — № 1. — С. 130 – 133.
48. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) — М.: Городец., 2000. С. 109.
49. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. – М.,2003 – с.450; Гражданский процесс России: Учебник. / Под ред. М.А. Викут. – М.,2004 – с.224, 225.
50. Осокина Г.Л. Косвенные иски: реальность или фикция // Государство и право. 2008. № 1. С.83-88.
51. Оськина И., Лупу А. Косвенный иск как средство защиты // ЭЖ-Юрист. 2012. N 7. С. 7.
52. Подшивалов Т.П. Конкуренция вещных исков собственника и других законных владельцев вещи // Современное право. 2013. N 5. С. 50 — 54.
53. Подшивалов Т.П. Иск об освобождении помещения в практике арбитражных судов // Вестник арбитражной практики. 2013. N 2. С. 11 — 15.
54. Попова С. Появление новых доказательств и обстоятельств, связанных с их получением, не свидетельствует об изменении основания иска // СПС КонсультантПлюс. 2012.
55. Пятилетов И.М. Изменение предмета иска // Вопросы науки советского гражданскогопроцессуального права. Труды ВЮЗИ — М., 1975. С.16-32.
56. Рогалева М.А. Вещные иски о защите прав инвесторов в сфере рынка ценных бумаг // Предпринимательское право. Приложение "Бизнес и право в России и за рубежом". 2013. N 3. С. 45 — 48.
57. Резепов И.Ш. Судебный процесс от подачи иска до исполнения решения: Пособие для истца. Ростов-на-Дону: Феникс, 2008. 251 с.
58. Рожкова М.А. Иски и судебные решения: Сборник статей / Р.С. Бевзенко, Е.А. Беляневич, И.А. Войтко и др.; под ред. М.А. Рожковой. М.: Статут, 2009. 363 с.
59. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РФ (постатейный).
4-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2008.
60. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. 2010.
61. Сайфулова Л.Г. Исковая давность по ничтожным сделкам // Юрист. 2012. N 12. С. 35 — 41.
62. Смоленский М.Б. Исковые заявления. Типичные ошибки: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 112 с.
63. Соловьева Т.В. Возвращение искового заявления в гражданском судопроизводстве / под ред. О.В. Исаенковой. Саратов: Издательство ГОУ ВПО Саратовская государственная академия права, 2008. 156 с.
64. Сутягин А.В. Исковые заявления с комментариями (арбитражный суд, общая юрисдикция, защита деловой репутации, международный арбитраж) / под ред. А.В. Сутягина. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2009. 200 с.
65. Тарасенкова А.Н. Исковое заявление. Чему не учат студентов. Москва: Проспект, 2011. 64 с.
66. Фурсов Д.А. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Н.В. Алексеева, А.А. Арифулин, Г.А. Жилин и др.; отв. ред. Д.А. Фурсов. М.: Проспект, 2011. 896 с.
67. Хасаншина Ф.Г. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. N 11. С. 11 — 12.
68. Хасаншина Ф.Г. Возвращение искового заявления в арбитражном и гражданском процессе // Вестник гражданского процесса. 2011. N 1. С. 211 — 222.
69. Цепкова Т.М., Афонина Е.О. Особенности предъявления прокурором иска в защиту социальных прав гражданина // Социальное и пенсионное право. 2012. N 1. С. 11 — 14.
70. Шакарян М.С. Гражданское процессуальное право — М.: Проспект, 2004.- 584 с.
71. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. – М.: Слово-пресс. 1996. — с.562.
72. Эрделевский А.М. О судебном подходе к негаторному иску // СПС КонсультантПлюс. 2013.
73. Эрделевский А.М. Об изменениях в правовом регулировании исковой давности // СПС КонсультантПлюс. 2013.
74. Юдин А.В. Иск о присуждении к бездействию в личной (неимущественной) сфере и его нераскрытый потенциал в гражданском процессе // Юрист. 2011. N 23. С. 7 — 12.
75. Ярков В.В. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. – М.: БЕК. – 2001. – с.224.
76. Ярков В.В. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.
В) Практические материалы
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N
10. Пленума ВАС РФ N
2. от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав". "Вестник ВАС РФ", N
6. июнь, 2010, Консультант Плюс, 2013.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции". "Российская газета", N 147, 29.06.2012, Консультант Плюс, 2013.
3. Постановление ФАС Уральского округа от 08.11.2013 N Ф 09-10700/13 по делу N А 50-9350/2013. Консультант Плюс, 2014.
4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-11311/2013. Консультант Плюс, 2013.
5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 01.11.2013 по делу N 33-7437, Консультант Плюс, 2014.
6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4352, Консультант Плюс, 2014.
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.10.2013 по делу N 33-986/2013, Консультант Плюс, 2014.
8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-4097/2012. Консультант Плюс, 2014.
9. Апелляционное определение Брянского областного суда от 20.06.2013 по делу N 33-1938(2013).
Консультант Плюс, 2014.
9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013. Консультант плюс, 2014.
10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-8175/2013г. Консультант плюс, 2014.
11. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 27.08.2013 по делу N 33-18156/13. Консультант плюс, 2014.
12. Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-2651/13. Консультант Плюс, 2014.
Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-7744/2013. Консультант плюс, 2014.
12. Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2013 N 2-КГ 13-4. http://supcourt.ru/
13. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2012 года". "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2012, N 10.
14. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 03.07.2013).
Консультант Плюс, 2013.
15. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 25.02.2009 "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2008 года". "Бюллетень Верховного Суда РФ", 2009, N 2.
