Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Введение
1. Понятие и виды иска
1.1. Исторический аспект развития иска
1.2. Понятие иска
2. Виды исков
2.1. Право на иск в целях защиты прав и интересов
2.2. Классификация исков
3. Подача иска
3.1. Форма, содержание и документы, прилагаемые к иску
3.2. Принятие, отказ, возвращение и оставление искового заявления без движения
Заключение
Библиография Содержание
Выдержка из текста
Охрана экономических отношений собственности как материальной основы любого общественного строя составляет важнейшую задачу всякого правопорядка. Такая охрана осуществляется поэтому в той или иной форме практически всеми отраслями права (конституционным, административным, процессуальным, трудовым правом и так далее).
Объектом исследования выступают общественные отношения, возни-кающие в сфере виндикационной защиты права собственности. Предметом ис-следования являются нормы гражданского законодательства; теоретические воззрения на разрабатываемые проблемы; судебная практика.
Виндикационный и негаторный иски как способы защиты нарушенного права собственности
Охрана прав и законных интересов предпринимателей представляется одной из наиболее важных функций права. Обязательность беспрепятственного исполнения гражданских прав и их судебной защиты – это одна из особенностей на которые опирается гражданское законодательство.Предприниматель нуждается в правовых гарантиях со стороны государства, которое должно предоставить свободу предпринимательства, предвидеть и создать прочный механизм защиты, систему взаимосвязанных институтов обеспечения прав и интересов предпринимателей.
Довольно большой период времени рынок потребительского кредитования продолжал набирать обороты не только за рубежом, но и в России и едва ли, сегодня можно встретить человека, который бы ничего не слышал о возможности приобрести какой-либо товар (работу, услугу) в кредит.
Рассматриваемые способы защиты не связаны с какими-либо обязательствами и имеют целью восстановить право собственности на вещь в полном объеме либо устранить препятствия в осуществлении правомочий собственника на эту вещь.Особенности вещно-правового способа защиты права обусловлены абсолютным характером защищаемых прав, поскольку все меры направляются на защиту интересов субъектов вещных прав от непосредственного неправомерного воздействия со стороны любых третьих лиц. Как rei vindicatio он был известен ещё римскому частному праву, где считался главным иском для защиты права собственности.
Закрепление такого способа защиты прав потребителя как компенсация морального вреда имеет большое значение для стабилизации и дальнейшего развития отношений в гражданском обороте, перевода их на новый, качественно более высокий уровень. Одним из таких способов защиты гражданских прав выступает компенсация морального вреда.Институт компенсации морального вреда как способ защиты прав потребителей способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе.
Способ защиты прав можно понять, как установленные в рамках закона процессуальные, а также материально-правовые меры, имеющие принудительный характер и направленные на осуществление воздействия на правонарушителя.
Законодательство РФ представляет собой иерархическую систему законодательных актов, действующих на территории России. Формально Российское Законодательство возглавляет Конституция РФ — основной закон, имеющий наивысшую юридическую силу, соответствовать которому должны все принимаемые нормативно-правовые акты.
Поддержка и защита предпринимательства — важнейшая приоритетная задача, стоящая перед российским государством и обществом. В настоящее время она не получила удовлетворительного решения. Законодательство о защите прав предпринимателей еще весьма несовершенно, нормативные акты в этой области правового регулирования принимаются, реализуются и применяются без системного учета, заложенныхКонституцией Российской Федерации принципов регулирования предпринимательской деятельности, без анализа и оценки последствий их воздействия на состояние и развитие предпринимательских отношений. Как отмечается в этой связи в юридической литературе, правотворческая деятельность сейчас не упорядочена; нормативные правовые акты принимаются спонтанно; в правотворчестве отсутствует системный подход; проекты нормативно-правовых актов детально не продумываются, фрагментарно регулируют общественные отношения, в результате появляется множество нормативных правовых актов по одним и тем же вопросам, причем в наибольшей мере эти негативные тенденции проявляются в сфере правового регулирования предпринимательской деятельности.
Список источников информации
1.Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950. Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
4.Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ. Российская газета, N 17, 27.01.1996.
5.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ. Парламентская газета, N 151-152, 10.08.2000.
6.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ. Российская газета, N 220, 20.11.2002.
7.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2002.
8.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Российская газета, N 3, 06.01.1997.
9.Федеральный закон от 24.06.1999 N 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних». Российская газета, N 121, 30.06.1999.
10.Федеральный конституционный закон от 26.02.1997 N 1-ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации». Российская газета, N 43-44, 04.03.1997.
11.Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей». Российская газета, N 8, 16.01.1996.
12.Указ Президента РФ от
1. мая 2008 г. N 724 «Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. 2008. N
20. Ст. 2290.
13.Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П. Вестник Конституционного Суда РФ, N 3, 2001.
14.Определение Конституционного Суда РФ от 23.06.2005 N 228-О. СПС «КонсультантПлюс».
15.Определение Конституционного Суда РФ от 18.07.2006 N 324-О. СПС «КонсультантПлюс».
16.Определение Конституционного Суда РФ от 12.05.2005 N 244-О. Вестник Конституционного Суда РФ, N 6, 2005.
17.Определения Конституционного Суда РФ от
2. октября 2005 г. N 513-О. «Вестник Конституционного Суда РФ», N 2, 2006. Определения Конституционного Суда РФ от
2. января 2006 г. N 3-О. «Вестник Конституционного Суда РФ», N 4, 2006.
18.Определение Конституционного Суда РФ от 27.05.2004 N 210-О. Вестник Конституционного Суда РФ, 2004, N 6.
19.Определение Конституционного Суда РФ от 5 марта 2009 г. N 278-О-П. «Вестник Конституционного Суда РФ», N 5, 2009.
20.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2007 N 48 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части». Российская газета, N 276, 08.12.2007.
21.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству». Российская газета, N 140, 02.07.2008.
22.Определение Верховного Суда РФ от
2. июля 2009 г. N 78-Впр09-21. СПС «КонсультантПлюс».
23.Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2008 года. Утв. Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 25.03.2009, от 04.03.2009.
24.Определение Московского областного суда от 9 ноября 2010 г. по делу N 33-21007. СПС «КонсультантПлюс».
25.Определении Московского городского суда от
2. августа 2010 г. по делу N 33-26279. СПС «КонсультантПлюс».
26.Определении Нижегородского областного суда от
1. декабря 2009 г. по делу N 33-9580. СПС «КонсультантПлюс».
27.Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон. 2006. N 11.
28.Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешск. М., 1989.
29.Воротынцева А.А., Демичев А.А., Исаенкова О.В. и др. История российского правосудия: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. Н.А. Колоколова. М., 2009.
30.Горохов Б.А., Ганичева Е.С. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
М.: ТК Велби, 2008.
31.Гражданское процессуальное право России: Учебник для вузов / Под ред. проф. П.В. Алексия, проф. Н.Д. Амаглобели. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005.
32.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации в схемах с комментариями. М.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2011.
33.Гражданский процесс: Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001.
34.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Комментарий к последним изменениям. / Автор: Под редакцией Г. Ю. Касьяновой. М.: АБАК, 2010.
35.Гурвич М.А. Решение советского суда в исковом производстве // Гурвич М.А. Избранные труды. Т.
1. Краснодар, 2006.
36.Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды).
М., 1981.
37.Гуслов Е. Надзор за соблюдением природоохранного законодательства // Законность. 2009. N 3
38.Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: Теоретико-прикладные проблемы. М., 2007.
39.Иск в гражданском судопроизводстве: Сб. / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2009.
40.Каллистратова Р.Ф. Избранные труды по арбитражному и гражданскому процессам. Краснодар, 2007.
41.Калугина О. «Природоохранные иски» прокурора // Законность. 2010. N 1.
42.Колесов П.П. Проблемы распоряжения процессуальными средствами защиты // Актуальные проблемы процессуальной цивилистической науки. Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.А. Викут / Под ред. Н.В. Кузнецова. Саратов, 2003.
43.Комментарий к Гражданскому процессуальному Кодексу Российской Федерации / Под ред. Е.Л. Забарчука — М.: Издательство «Экзамен», 2010.
44.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г. Жилина. М.: Проспект, 2011.
45.Косырев А.И. Римское право. М., 1986.
46.Кудрявцева Е.В. Гражданское судопроизводство Англии. М.: Норма, 2008.
47.Кулаков Г., Орловская Я. Осторожно: предъявление иска // ЭЖ-Юрист. 2004. Янв. N 4.
48.Молева Г.В. Право на судебную защиту ответчика: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1993.
49.Молодкин Н.Е. Функции судебных актов в правовом регулировании: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2005.
50.Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве: Дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1999. Ненашев М.М. Стороны — элемент спора о праве // Юрист. 2005. N 3.
51.Нистратов С.Г. Государственный контроль за законностью в условиях современного экономического кризиса // Общество и право. 2010. N 1.
52.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.: Статут, 2003.
53.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
М.: Статут, 2000.
54.Рожкова М.А. Претензия и иск: общие грани // Иск в гражданском и арбитражном процессах. М., 2006.
55.Рожкова М.А. Судебный акт и динамика обязательства. М.: Статут, 2003.
56.Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации Изд. 3-е, перераб., доп. М.: Экзамен, 2008.
57.Салогубова Е.В. Основные гражданские процессуальные институты римского права: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1995.
58.Сафарова Е.Ю. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. М.: Рид Групп, 2010.
59.Сахнова Т.В. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 2.
60.Тархов В.А. Римское частное право: Учеб. пособ. для юрид. вузов. Саратов, 1994.
61.Ткаченко М.В. Государственный контроль как функция государственного управления // Общество и право. 2010. N 1.
62.Тюрина А. Иск как средство реагирования прокурора на выявленные правонарушения // Законность. 2006. N 10.
63.Францифоров А.Ю. Отличие особого производства от искового и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. N 9.
64.Шмиттгофф К. Экспорт: право и практика международной торговли. М., 1993.
65.Юдельсон К.С. Судебные доказательства и практика их использования в гражданском процессе. М., 1956.
66.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. СПб., 2005. список литературы
