Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА
1. ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСКА
1.1.Исковое производство и иск
1.2.Отличие искового производства от других видов производства
1.3. Понятие и элементы иска
1.4. Классификация исков
ГЛАВА
2. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА, ЕГО ОБЕСПЕЧЕНИЕ И ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА
2.1. Право на иск и предъявление иска
2.2. Защита интересов ответчика. Возражение против иска. Встречный иск
2.3. Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение
2.4. Обеспечение иска
2.5 Защита ответчика против обеспечительных мер и возмещение убытков, причиненных обеспечением иска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
ПРИЛОЖЕНИЕ
Содержание
Выдержка из текста
Объект исследования курсовой работы – общественные отношения, складывающиеся при применении обеспечения иска. Предмет исследования курсовой работы – нормы права, регулирующие отношения, возникающие при применении обеспечения иска.
Ответчик в гражданском процессе по существу располагает двумя способами защиты своих интересов: возражения против иска и встречный иск Однако, если есть возможность, лучше не ограничиваться возражениями против иска, а предъявить встречный иск к кредитору для объединения требований обеих сторон в одно дело.Целью данного исследования выступает изучение особенностей и порядка предъявления встречного иска в гражданском процессе.
Так, на обще-теоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов — М. А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, А.Ф. Клейнмана, К.И. Комисарова, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, и многих других, а также видных теоретиков права — Л.С. Явича, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др.
Основная цель, преследуемая иском – это защита или восстановление нарушенного права. Предметом судебной защиты является субъективное право гражданина РФ. Иск является формой реализации субъективного права и является индивидуальным правилом поведения. С помощью иска возможно защитить частные интересы; для публичного права существуют иные средства защиты.
Процессуально-правовая концепция иска утверждает, что обращение в суд за защитой субъективного права, являющегося предметом спора, или охраняемого законом интереса в пределах гражданского права является иском. Согласно данной концепции иск должен определяться с точки зрения гражданского процессуального права как обращение в суд за защитой нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а также как процессуальное действие, возбуждающее процесс. Материально-правовое значение не имеет отношения к понятию иска, потому что при подаче иска состоится процесс, в ходе которого надлежит выяснить наличие либо отсутствие материально-правового требования. Ученые, придерживающиеся процессуально-правовой концепции иска, под иском понимают специфическое средство защиты права в суде и как форму процессуальной деятельности, задачей которой является разрешение споров или защита нарушенного права. Представителями процессуальной теории возникновения права на иск являются В.М. Семенов, М.А. Гурвич и другие.
Объектом исследования будут являться общественные отношения, складывающиеся по поводу предъявления и рассмотрения встречного иска в гражданском судопроизводстве. Познать данный объект исследования возможно посредством предмета исследования, коим будут являться нормативные документы, научная и учебная литература, позволяющие в своей совокупности составить целостное представление об изучаемом явлении, его признаках и других составляющих.
Процессуально-правовая концепция иска утверждает, что обращение в суд за защитой субъективного права, являющегося предметом спора, или охраняемого законом интереса в пределах гражданского права является иском. Согласно данной концепции иск должен определяться с точки зрения гражданского процессуального права как обращение в суд за защитой нарушенного субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса, а также как процессуальное действие, возбуждающее процесс. Материально-правовое значение не имеет отношения к понятию иска, потому что при подаче иска состоится процесс, в ходе которого надлежит выяснить наличие либо отсутствие материально-правового требования. Ученые, придерживающиеся процессуально-правовой концепции иска, под иском понимают специфическое средство защиты права в суде и как форму процессуальной деятельности, задачей которой является разрешение споров или защита нарушенного права. Представителями процессуальной теории возникновения права на иск являются В.М. Семенов, М.А. Гурвич и другие.
Материальная сторона иска проявляется в том, что иск в суд подает лицо, которое считает, что его право нарушено. Процессуальная сторона иска заключается в конкретной форме предъявления требования в компетентный орган государственной власти. Несоблюдение установленной гражданским процессуальным законодательством РФ формы, установленной для иска, влечет за собой определенные процессуальные действия. Например, судья обязан оставить без движения исковое заявление, не соответствующее нормам Гражданского процессуального кодекса, и предоставить истцу возможность устранить недостатки в конкретный срок. В случае неисправления недостатков иск к производству суда не принимается.
Отсюда следует, что зная только лишь правила искового судопроизводства, уже можно говорить и о знании самих основ судебной защиты в Российской Федерации вообще, и, в частности, всего современного гражданского процессуального права России.
Гражданские дела искового производства составляют в суде абсолютное большинство среди всех рассматриваемых дел (около 90%) – это дела, возникающие из гражданских, трудовых, семейных и иных правоотношений.
Теоретическая и методологическая база дипломной работы. Немалый вклад в разработку проблем применения обеспечительных мер внесли такие ученые, как Абова Т.Е., Авдюков М.Г., Андреева Т.К., Анненкова К.Н., Бабкин А.И, Бугаевский А.А., Васьковский Е.В., Викут М.А., Витрянский В.В., Влади-славлева И., Власов А.А., Воложанин В.П., Гольмстен А.Х., Дмитриева Г.К., Исаченко В.Л., Ионис А.Г., Лапач Л.В., Лукьянова И.Н., Малышев К.И., Мусин В.А., Нешатаева Т.Н., Новичкова З.Т., Новоселова Л.А., Олегов Д.М., Попов В., Приходько И.А., Сурметов Д.С., Слесарев В.Л., Тарасов Д.А., Ткачева Н.Н., Треушников М.К., Фалькович М.С., Фетюхин М.В., Фурсов Д.А., Шелест А.Г., Шерстюк В.М, Энгельман И.Е., Юков М.К., Юсупов Т.Б. , Яковлев В.Ф., Ярков В.В. и многие другие авторы.
Сказанное о роли института иска, позволяет, думается, утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Изучая данную тему, необходимо иметь в виду, что целый ряд вопросов носит дискуссионный характер. В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется и дается, например, понятие иска, его элементов и видов исков.
Отсутствует
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1. Нормативно-правовые акты
1.Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 г.) // СЗ РФ. 1993. №
32. Ст.3348; Собрание законодательства РФ. 2011. №
45. Ст. 1854.
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ. 2002. №
46. Ст. 4532.
3.Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗ РФ. 07.11.2008, № 34,ст. 3423
4.Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // СЗ РФ.1998. №
7. Ст. 785
5.Федеральный закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // СЗ РФ. 2011. №
45. Ст. 5432.
6.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» //Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. № 9.
1.Литература
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 7.Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. — Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург. 1999.
8.Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском процессе. М., 2001.
9.Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.
10.Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996.
11.Брунцева Е.В. Международный коммерческий арбитраж. СПб., 2001.
12.Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997.
13.Гражданский иск в уголовном процессе (из практики военных судов) (Д.Ю. Мананников, «Право в Вооруженных Силах», №
8. август 2007 г.).
14.Гражданский процесс. Общая часть. Учебник/Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000.
15.Гражданский процесс/Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М., 1996.
16.Гражданское процессуальное право России. М., 1996.
17.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.
18.Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949.
19.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске).
М., 1965.
20.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
21.Зейдер Н.Б. Гражданские процессуальные правоотношения. Саратов, 1965.
22.Иск в гражданском судопроизводстве: Сборник / О.В. Исаенкова, А.А. Демичев, Т.В. Соловьева и др.; под ред. О.В. Исаенковой. М., 2009.
23.Клейнман А.Ф. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе. М., 1959.
24.Комиссаров К.И. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Свердловск, 1971.
25.Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962.
26.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации/Под ред. В.В. Яркова. М., 2003.
27.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина).
М., 2004 г.
28.Мельников А.А. Правовое положение личности в советском гражданском процессе. М., 1969.
29.Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999.
30.Носырева Е.И. Альтернативное разрешение гражданско-правовых споров в США. Воронеж, 1999.
31.Носырева Е.И. Виды современного гражданского судопроизводства и их классификация // Заметки о современном гражданском и арбитраж-ном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.
32.Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. М.,2009.
33.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
М., 2010.
34.Осокина Г.Л. Осокина Г.Л. Курс гражданского судопроизводства Рос-сии. Общая часть. Томск, 2010.
35.Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М., 2008.
36.Пушкар Е.Г. Конституционное право на судебную защиту. Львов, 1982.
37.Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов / Под ред. В.В. Яркова. М., 1998.
38.Салогубова Е.В. Римский гражданский процесс. М., 2011.
39.Семенова А.Н. Гражданский процесс РФ. М.: Юридическая литерату-ра, 2010.
40.Советский гражданский процесс/Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. М., 1988.
41.Советское гражданское процессуальное право. М., 1957.
42.Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998.
43.Учебник гражданского процесса/Под ред. М.К. Треушникова. М., 1996.
44.Чечина Н.А. Норма права и судебное решение // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2008.
45.Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты // Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2009.
46.Чечот Д.М. Участники гражданского процесса. М., 1960.
47.Юдельсон К.С. Советский гражданский процесс. М., 1956.
48.Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. М., 2005..
49.Ярков В.В. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург, 1992.
Авторефераты и рукописи диссертаций
50.Жуйков В.М. Теоретические и практические проблемы конституционного права на судебную защиту. Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 1997.
51.Машутина Ж.Н. Судебная защита и проблема соотношения материального и процессуального. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Томск, 1972.
52.Суслова Т.М. Несостоятельность (банкротство) граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2001.
53.Чугунова Е.И. Производные иски в гражданском и арбитражном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 54.Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. № 1.
55.Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия//Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. Труды ВЮЗИ. Т. III. М., 1965.
56.Демичев А.А., Исаенкова О.В. Нетрадиционные источники российского гражданского процессуального права // ЭЖ-Юрист. 2006. № 33. С. 35.
57.Комиссаров К.И. Некоторые аспекты соотношения гражданского и гражданского процессуального права//Проблемы гражданско-правовой ответственности и защиты гражданских прав. Сб. уч. трудов СЮИ. Вып.
27. Свердловск, 1973.
58.Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США//Российский юридический журнал. 1996. № 1.
59.Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 18-19.
60.Осокина Г.Л. Иск в гражданском процессе (теория и практика).
М., 2000.
61.Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. М., 2001.
список литературы
