Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение
1. Понятие, виды и значение сроков в гражданском праве
2. Понятие и правовая природа исковой давности в гражданском праве
3. Порядок исчисления сроков исковой давности
4. Последствия истечения исковой давности
5. Особенности применения давности к отдельным правоотношениям
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
В российской правовой системе, исковая давность является институтом гражданского материального права, в то время как в системе англосаксонского права исковая давность представляет собой институт процессуального права. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений.Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся между их участниками, при применении сроков исковой давности, регулирующиеся гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством.
Моя работа посвящена раскрытию понятия и особенностей применения психотерапии в социальной практике с населением
Цель данной работы – изучить основные классификации и их применение в международной практике.В соответствии с поставленной цели необходимо решение ряда задач:- рассмотреть особенности применения основных методов классификации товаров в международной практике.
Цель данной работы – изучить основные классификации и их применение в международной практике.В соответствии с поставленной цели необходимо решение ряда задач:- рассмотреть особенности применения основных методов классификации товаров в международной практике.
Исследовательская работа проводилась в коррекционной группе детского сада № 15 г. Рудного с детьми старшего дошкольного возраста с октября 2012 года по февраль 2013 года, в течение четырёх месяцев. В опытно-экспериментальной работе была задействована группа дошкольников с разным уровнем общего физического развития и возможностей, а также детей с ослабленным зрением, которая составляла 10 человек.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; доктринальные исследования по данной теме; правовые позиции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
Источниковая база исследования. В качестве источниковой базы исследования были использованы Конституция Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс РФ, Гражданский кодекс Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации, а также другие нормативно-правовые акты Российской федерации.
в научных исследования российских ученых правоведов исследовались как само понятие исковой давности, так и ее значение, видовое разнообразие, предмет применения, вопросы начала возникновения и последующего течения исковой давности, а также такие немаловажные вопросыкак основания приостановления, перерыва, иработы являлась научная литература об исследованиях в области отечественного гражданского права,а также нормативно — правовые акты, регулирующие общественные отношения, связанные с исковой давности, а также судебная практика по РФ, в которой данный институт нашел свое практическое применение.выступают особенности правового регулирования указанных общественных отношений, а также тенденции функционирования, выявление характерных черт и особенностей применения института исковой давности в
Данная тема привлекает внимание таких исследователей как: Банников И.А., Борисов А.Н., Вишнякова А.В. Суханов Е.А., Гришаев С.П., Степанов С.А., Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю., Сергеев А.П., Крашенинников П.В. и других.
Четкое понимание и применению на практике судьями положений об исковой давности, несомненно, позволяет вынести обоснованное, законное решение, разрешив дело по существу в максимально разумный срок.Целью работы является анализ применения исковой давности в судебной практике. Проанализировать последствия пропуска исковой давности и порядок применения судом исковой давности.
Предмет исследования — нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
Разработкой проблем, непосредственно связанных с исковой давностью, в разное время занимались такие известные исследователи как А.А. Алешкин, Г.П. Бужинская, Л.Г. Вострикова, П.А. Ильичев, Е.В. Исаев, Г. Лобанов, В.П. Мозолин, В.П. Грибанов, Д.А. Грибков, К.Ю. Лебедева, Г.Л. Осокина, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, М.М. Ненашев, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, и ряд других авторов.
С истечением времени закон связывает наступление различных юридических последствий. В одних случаях истечение времени влечет за собой приобретение юридической возможности самостоятельного осуществления имеющихся прав или приобретения новых прав
обуславливается тем, искам что своевременное взыскании осуществление и защита деятельности нарушенных прав предусмотрены способствует достижению брак той цели, применение которую субъекты исключений преследовали, вступая нарушенного в те или иные ввиду гражданские правоотношения. В также российской правовой одним системе, относящейся общего к числу континентальных, исковая когда давность является следующего институтом гражданского правонарушения материального права, оправданным в то время как права в системе англосаксонского имела права исковая исчисления давность представляет срок собой Соблюдение общего сроков, в том исковой числе и сроков института исковой давности, применением способствует устойчивости предъявлено правопорядка, стабильности перевозкам фактически сложившихся защиту
Список использованной литературы
1.Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ).
2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
3.Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ. Российская газета, N 85-86, 01-05.05.1999.
4.Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 N 197-ФЗ. Российская газета, N 256, 31.12.2001.
5.Гражданский процессуальный кодекс Российской федерации от
1. ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. нояб.; 2012. 10 фев.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ. Российская газета, N 137, 27.07.2002.
7.Федеральный закон от 17.07.1999 N 176-ФЗ «О почтовой связи». Российская газета, N 140-141, 22.07.1999.
8.Федеральный закон от 21.07.2005 N 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Российская газета», N 161, 26.07.2005.
9.Федеральный закон от 27.07.2010 N 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Российская газета, N 168, 30.07.2010.
10.Федеральный закон от 27.07.2010 N 194-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». Российская газета, N 168, 30.07.2010.
11.Федеральный закон от 22.04.1996 N 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». Российская газета, N 79, 25.04.1996.
12.Постановление ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 N 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе». Свод законов СССР, т. 5, с. 586.
13.Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2011 N 588-О-О. СПС «КонсультантПлюс».
14.Определение Конституционного Суда РФ от 08.04.2010 N 456-О-О. Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2010.
15.Определение ВАС РФ от 19.12.2011 N ВАС-13620/11 по делу N А 43-29486/2010. СПС «КонсультантПлюс»,
16.Определение Верховного Суда РФ от
1. января 2006 г. N 25-Г 05-22 // СПС «КонсультантПлюс».
17.Постановление Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
18.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения».
19.Постановление ФАС Дальневосточного округа от
3. августа 2004 г. N Ф 03-А 73/04-1/2311; Постановление ФАС Московского округа от 24,
3. июля 2006 г. N КГ-А 40/6645-06 // СПС «КонсультантПлюс».
20.Постановление ФАС Московского округа от 1, 8 сентября 2005 г. N КГ-А 40/7370-05-П // СПС «КонсультантПлюс».
21.Постановление Арбитражного суда Республики Коми от 2 июня 2005 г. N А 29-4021/2004-2э // СПС «КонсультантПлюс».
22.Постановление ФАС Московского округа от 12 февраля 2007 г. N КГ-А 40/73-07 // СПС «КонсультантПлюс».
23.Постановление ФАС Московского округа от 2, 9 ноября 2005 г. N КГ-А 40/10727-05 // СПС «КонсультантПлюс».
24.Постановление ФАС Уральского округа от
2. ноября 2006 г. N Ф 09-10486/06-С 5 // СПС «КонсультантПлюс».
25.Постановление ФАС Волго-Вятского округа от
1. мая 2006 г. N А 79-9230/2005 // СПС «КонсультантПлюс».
26..Поостановление ФАС СКО от 01.09.2010 по делу N А 20-3288/2009. СПС «КонсультантПлюс».
27.Постановление ФАС ЦО от 25.11.2010 по делу N А 23-401/10Г-6-21. СПС «КонсультантПлюс».
28.Постановление Пленумов ВС РФ от 12.11.2001 N
15. ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
29.Постановление ФАС ВВО от 19.10.2010 по делу N А 43-44910/2009. СПС «КонсультантПлюс».
30.Постановление ФАС ВВО от 27.07.2010 по делу N А 43-42721/2009. СПС «КонсультантПлюс».
31.Постановление ФАС ДВО от 13.07.2010 N Ф 03-4212/2010. СПС «КонсультантПлюс».
32.Постановление ФАС ВВО от 15.10.2010 по делу N А 29-10999/2009. СПС «КонсультантПлюс».
33.Постановление ФАС ВВО от 15.12.2010 по делу N А 43-44845/2009. СПС «КонсультантПлюс».
34.Постановление ФАС МО от 04.10.2010 N КГ-А 41/11613-10. СПС «КонсультантПлюс».
35.Абова Т.Е. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 томах. Том
1. Части 1, 2 ГК РФ, М.: Юрайт, 2012.
36.Aбрaмoвa E.Н. Грaждaнскoe прaвo М.: РГ-Прeс, 2010.
37.Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. М.: ЮрИнФор, 2002.
38.Барон Ю. Система римского гражданского права. СПб: Юрид. центр Пресс, 2005.
39.Бекленищева И.В. Гражданско-правовой договор: классическая традиция и современные тенденции. М., 2006.
40.Бeссoнoв В.A. Грaждaнскoe прaвo. М.: Фoрум Инфрa-М, 2010.
41.Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга
1. Общие положения. М: Статут, 2011.
42.Вошатко А.В. Начало течения давностного срока по притязанию на выплату страхового возмещения // Проблемы защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 2001.
43.Гoнчaрoв A.A., Мaслoвa A.В. Грaждaнскoe прaвo. Курс лeкций. М.: Вoлтeрс Клувeр, 2010.
44.Гражданское право: Учебник. Т. 1. 5-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: ТК_Велби, 2009.
45.Грибков Д.А. Исковая давность как институт процессуального права // Вестник Московского университета. Серия
11. Право. 2007. N 1.
46.Гришина О.П. Истек срок исковой давности? Включайте «кредиторку» в доходы // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. 2010. N 14.
47.Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. М., 2010.
48.Закирова Д. Некоторые комментарии к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 2.
49.Кабытов Н.П. Сущность обязательства, возникающего при «исполнении» незаключенного договора // Субъективные права в сфере обязательств: проблемы юридической сущности и систематизации. Самара, 2010.
50.Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции: Дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010.
51.Кияшко В.А. К вопросу о сроках исковой давности // Арбитражная практика. 2009. N 2.
52.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный, учебно-практический).
Части 1, 2, 3, 4. / Под ред. С. А. Степанова. М.: Проспект, 2012.
53.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. С.П. Гришаева, А.М. Эрделевского // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс», 2006.
54.Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный) / О.В. Абрамова, М.А. Бочарникова, З.Д. Виноградова и др.; под ред. Ю.П. Орловского. 2-е изд., испр. и доп. М.: ИНФРА-М, 2008.
55.Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая: учебно-практический комментарий (постатейный) / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, К.М. Арсланов и др.; под ред. А.П. Сергеева. М.: Проспект, 2010.
56.Коновалов А.В. Владение и владельческая защита в гражданском праве. 2-е изд., доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2002.
57.Миронов В.И. Трудовое право России: Учебник. М.: Журнал «Управление персоналом», 2005.
58.Поваров Ю.С. Реституционное и кондикционное требования: проблемы соотношения // Субъективные права в сфере обязательств: проблемы юридической сущности и систематизации. Самара, 2010.
59.Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. М.: Форум, 2008.
60.Суханов Е.А. Гражданское право. В 4 т. Том
1. Общая часть. : учеб. для студентов вузов. М. Волтерс Клувер, 2010.
61.Тузов Д.О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007.
62.Уруков В.Н. Вопросы применения срока исковой давности по ничтожным сделкам // Право и экономика. 2007. N 2.
63.Уруков В.Н. Вексель: договорная теория и практика. М.: Инфра-М, 2011.
64.Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М., 2004 // СПС «КонсультантПлюс».
65.Черепахин Б.Б. Спорные вопросы применения и действия исковой давности // Труды по гражданскому праву. М.: Статут, 2001.
66.Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изд. 1907 г.).
М.: СПАРК, 1995.
67.Эрделевский А.М. Перерыв исковой давности признанием долга // СПС КонсультантПлюс. 2012.
список литературы
