Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 2
ГЛАВА
1. ИСКОВАЯ ДАВНОСТЬ КАК СРОК ЗАЩИТЫ НАРУШЕННОГО ПРАВА 6
1.1 Исковая давность: понятие, значение 6
1.2 Общий и специальные сроки исковой давности 14
1.3 Отличие срока исковой давности от иных гражданско-правовых сроков 21
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ СРОКОВ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 24
2.1 Проблемы приостановления течения и перерыва срока исковой давности 24
2.2 Восстановление срока исковой давности 33
ГЛАВА
3. ПОСЛЕДСТВИЯ ИСТЕЧЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 39
Заключение 46
Библиографический список 50
Выдержка из текста
Под сроком защиты гражданских прав понимается срок, в течение которого лицо, право которого нарушено, может требовать принудительного осуществления или защиты своего права.
Принимая во внимание, что право на судебную защиту, является одним из центральных конституционных прав человека и гражданина и закреплено в статье
4. Конституции Российской Федерации, механизм реализации данного права имеет не только теоретическую ценность, но и практическую ценность.
Одновременно, в целях стабильности гражданского оборота, осуществление права должно ограничиваться временными рамками, что обосабливает особую роль исковой давности в регулировании общественных отношений, связанных с реализацией права заинтересованного лица на судебную защиту.
Изменился подход к регулированию имущественных отношений в России в связи с переходом ее к рыночной экономике. Процесс реформирования правового регулирования отношений, составляющих предмет гражданского права, до сих пор не завершен.
Тенденции современного развития гражданского права свидетельствуют о том, что общая часть гражданского права, частью которого выступает институт исковой давности нуждается в изменениях. О чем изложено, в одобренной Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 07.10.2009 Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, в соответствии с которым были внесены существенные изменения в нормы общей части гражданского права, в том числе положения ГК РФ об исковой давность.
Что в свою очередь позволят полагать, что система действующего гражданско-правового регулирования в сфере законодательства об исковой давности не является совершенной; наличествуют проблемы теории и судебной практики, которые нуждаются в комплексном доктринальном исследовании.
Спорные вопросы исковой давности порождают множество дискуссий среди ученых-юристов, а также положений, которые глубокого научного анализа. Несмотря на то, что исследования вопроса о давности посвящено много работ, дореволюционной,
Актуальность работы подтверждается несовершенством теоретической разработанности отдельных вопросов исковой давности, а также часто встречающихся на практике проблем применения законодательства в сфере данного института.
Актуальное значение в развитии науки гражданского права преобретает проблема правовой природы срока исковой давности, а также возможности ее применения к общественным отношениям, в различных отраслях права.
Важной для правовой науки является Вопросы правовой неопределенности многих терминов, связанных с обращением в суд за защитой нарушенного права, остаются важнейшими для правовой науки.
В добавок, особые проблемы для добросовестных субъектов гражданских правоотношений влекут применение норм права, регламентирующих исчисление сроков исковой давности, в частности вопросы определения начала хода срока исковой давности; приостановления перерыва и восстановления исковой давности, некоторые вопросы применения исковой давности к вещным и обязательственным правам, а также иные актуальные для правоприменения вопросы исковой давности.
Степень научной разработанности темы. Изучением проблем, связанных с исковой давностью, в различные времена занимались такие исследователи как М.М. Агарков, Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, Р.Е. Гукасян, А.Н. Гуев, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова, О.А. Красавчиков, Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, М.Н. Малеина, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, Г.Л. Осокина, О.С. Полевая, М.П. Ринг, М.А. Рожкова, А.К. Селезнев, Е.А. Суханов, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, Б.Б. Черепахин, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, А.М. Эрделевский и др.
Необходимо обратить внимание, что большая часть исследований в области исковой давности были произведены без учета изменений, которые внесены в положения Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исковую давность. В наибольшей степени особливые вопросы, с учетом изменений норм общей части гражданского законодательства об исковой давности, принятых на основании Федерального закона от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», фактически имеют надобность в комплексном доктринальном исследовании, потому как недостаточно подробно освещены в имеющейся научной литературе.
Методологическая основа исследования. В работе использовались общенаучные методы исследования (в т. ч. диалектический и системно-структурный).
Наряду с ними использовались специальные методы познания правовой действительности: сравнительно-правовой, формально-юридический и др.
Нормативная разработанность данного исследования представлена актами российского законодательства, содержащего нормы, регулирующие отношения в сфере исковой давности.
Целью исследования представляется выявление проблемных аспектов исковой давности, имеющих место как в теоретической науке, так и в правоприменительной практике, а также выработка правовых механизмов для их исключения и рекомендательный предложений по совершенствованию действующего законодательства.
Указанной целью обусловливается постановка и решение следующих задач:
- правовой анализ понятия и значения исковой давности: оценка различных точек зрения, имеющих место в научной литературе; выявление проблематики понятия и предмета исковой давности;
- определение сроков исковой давности (общего и специальных);
- выявление места исковой давности в системе сроков; отличие срока исковой давности от иных гражданско-правовых сроков;
- изучение проблем приостановления течения и перерыва срока исковой давности;
- правовой анализ проблематики восстановления исковой давности; исследование вопросов, связанных с правом юридических лиц восстанавливать исковую давность;
- исследование вопросов, связанных с правовыми последствиями истечения исковой давности; изучение проблематики правовой судьбы субъективного права по истечении исковой давности; исследование вопросов о соотношении натуральных обязательств с обязательствами с истекшей исковой давностью.
Объект исследования – общественные отношения, связанные с правовым институтом исковой давности.
Предмет исследования – нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; положения доктринальных исследований по изучаемой теме; правовые позиции, отраженные в судебной практике.
При написании данной работы, использовались положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, прямо или косвенно регулирующих вопросы исковой давности.
Структура работы состоит из введения, трех глав, заключения и библиографического списка.
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Конвенция о гражданско-правовой ответственности за коррупцию ETS № 174 (Страсбург, 04.11.1999) [Электронный ресурс]: http://docs.cntd.ru/document/901858911
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
1. от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Российская газета. 28.12.1994. № 238-239
3. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 27.07.2002. № 137
4. Федеральный закон от 17.07.1999г. № 176-ФЗ «О почтовой связи» (ред. от 02.03.2016) // Российская газета. 22.07.1999. № 140-141
5. Федеральный закон от 27.07.2010 № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» // Российская газета. 30.07.2010. № 168
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ред. от 30.12.2015) // Российская газета. 06.10.2007. № 223
Специальная литература
7. Белов В.А. Гражданское право. Учебник. М.: Центр ЮрИнфоР, 2004.
8. Брагинский М.И. Исковая давность // Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий. М., 1995.
9. Брызгалина А.В. Исковая давность: сложные вопросы исчисления и применения (под редакцией А.В. Брызгалина).
– М., «Налоги и финансовое право», 2014.
10. Буднева Г.Н. Общие положения об исковой давности в различных правовых системах // Закон, 2012, № 3
11. Гражданское право учебник: в 3т. Т.1. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. – «РГ Пресс», 2010.
12. Грибков Д.А. .Восстановление сроков исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс, 2008.
13. Добровольский А.А. Правовое регулирование исковой защиты права основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик. Саратов. 1971.
14. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979
15. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики. Дисс. к.ю.н.. 12.00.03. М., 2014. [Электронный ресурс]: URL//http://msal.ru/common/upload/Dissertatsiya_-_Ilichev_P.A.[1].
16. Иоффе О.С. «Советское гражданское право. Курс лекций». Ленинград, 1958
17. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., 2006.
18. Комментарий Санников «Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 6 – 12» (под ред. Л.В. Санниковой).
М., «Статут», 2014.
19. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты. Ярославль. 2000.
20. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности // Ярославль. 1997.
21. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ // Ярославль. 1993
22. Лебедева К.Ю. исковая давность в системе гражданско-правовых сроков. Дисс. к.ю.н. / Томск. 2003
23. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности // [Электронный ресурс]: СПС «Консультант Плюс»
24. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4
25. Матузов Н.И. Личностью. Права. Саратов. 1972
26. Полевая О.С. Исковая давность в Российском гражданском праве // дисс. к.ю.н. // Доступ: СПС «Консультант-Плюс»
27. Полевая О.С. Исковая давность в Российском гражданском праве // дисс. к.ю.н. // Доступ: СПС «Консультант-Плюс»
28. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций. М., 2012
29. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности // дисс., к.ю.н., Москва. 2006
30. Толстой Ю.К. Исковая давность // Правоведение. 1992. № 4
Судебные материалы
31. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №
4. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» // Российская газета. 05.10.2015. № 223
32. Письмо ВАС РФ от 25.06.1993г. №С-13/ОП-203 «Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 3
33. Определение ВАС РФ от 13.01.2014г. №ВАС-15720/13 [Электронный ресурс]: Режим доступа: СПС Консультант-Плюс»
34. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №
4. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» (п.22) // Российская газета. 05.10.2015. № 223
35. Постановление Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Доступ: СПС «Консультант-Плюс»
