Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2
ГЛАВА
1. ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНСТИТУТА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В РОССИИ 4
1.1 Понятие, сущность и значение исковой давности в российском гражданском праве. 4
1.2 Место исковой давности в системе гражданско-правовых сроков 13
ГЛАВА
2. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОРЯДКА ИСЧИСЛЕНИЯ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ 20
2.1. Определение начала течения исковой давности 20
2.2 Приостановление, перерыв и восстановление исковой давности. 25
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 33
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 35
Выдержка из текста
Наиболее важный институт гражданского права это исковая давность. Именно исковая давность определяет срок в течение которого лицо может обратиться за защитой в суд своего нарушенного права. Право на судебную защиту, является конституционным правом человека, оно закреплено в статье
4. Конституции РФ. Механизм осуществления данного права важен не только для теории гражданского права, он также важен для судебной практики.
Для стабильности гражданского оборота, необходимо установление временных рамок осуществление права, этим и обусловливается особая роль исковой давности в регулировании гражданских общественных отношений.
Актуальность исследования данного института заключается в недостаточной теоретической разработанности некоторых вопросов исковой давности, а также часто встречающиеся в судебной практике проблем применения норм права в этой области. Для развития науки гражданского права особый интерес представляет вопрос о правовой природе срока исковой давности, а также возможности его применения к общественным отношениям, регулируемым многими отраслями права. Учитывая превентивную роль гражданского законодательства в регулировании комплексных имущественных отношений, необходимо исследовать вопрос применения исковой давности к таким отношениям.
Проблематике исковой давности в научной доктрине гражданского права уделяется серьезное внимание. Анализом проблем, связанных с применением, течением исковой давности занимались такие ученые, как Е.А. Борисова, М.И. Брагинский, Е.В. Васьковский, Д.А. Грибков, М.А. Гурвич, А.А. Добровольский, О.С. Иоффе, Н.И. Катаржинская, М.Я. Кириллова Е.А. Крашенинников, К.Ю. Лебедева, Д.И. Мейер, И.Б. Новицкий, О.С. Полевая, М.П. Ринг, Т.А. Терещенко, Ю.К. Толстой, М.К. Треушников, Г.Ф. Шершеневич, И.Е. Энгельман, и другие авторы.
Целью настоящего исследования является выявление проблем исковой давности, имеющих место, как в теории права, так и в судебной практике и разработка правовых механизмов, необходимых для устранения выявленных проблем.
Указанной целью обусловливается постановка и решение следующих задач:
- правовой анализ понятия и значения исковой давности: оценка различных точек зрения, имеющих место в научной литературе; выявление проблематики понятия и предмета исковой давности;
- выявление места исковой давности в системе сроков; отличие срока исковой давности от иных гражданско-правовых сроков;
- изучение вопросов определения начала исчисления срока исковой давности; приостановления, перерыва и восстановления исковой давности.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения, возникающие при применении института исковой давности.
Предметом исследования выступают нормы российского законодательства, регулирующие отношения в сфере исковой давности; доктринальные исследования по данной теме; правовые позиции арбитражных судов и судов общей юрисдикции.
При написании данной работы, использовались положения Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), федеральных законов и иных нормативно-правовых актов, прямо или косвенно регулирующих вопросы исковой давности.
Структура работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка
Список использованной литературы
Нормативные правовые акты
1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть
1. от 30.11.1994г. № 51-ФЗ (ред. от 28.03.2017) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Федеральный закон от 07.05.2013 № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 13.05.2013, N 19, ст. 2327.
Специальная литература
4. Белов В.А. Гражданское право. В 4-х томах. М.:Юрайт. 2016
5. Брагинский М.И. Исковая давность. Гражданский кодекс Российской Федерации: Комментарий. М., 1995.
6. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права.Спб. 1902 .
7. Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности// Арбитражный и гражданский процесс. 2016. № 10.
8. Грин Е.В. К вопросу о различии понятий «сроки обращения в суд» по трудовым делам и «сроки исковой давности»// Российская юстиция. 2015. № 12.
9. Гурвич М.А. Право на иск. М., 1949.
10. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М., 1961.
11. Добровольский А.А. Правовое регулирование исковой защиты права основами гражданского судопроизводства и гражданскими процессуальными кодексами союзных республик. Саратов. 1971.
12. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979.
13. Ильичев П.А. Исковая давность. Проблемы теории и правоприменительной практики. Дисс. к.ю.н.. 12.00.03. М., 2014.
14. Иоффе О.С. Советское гражданское право (курс лекций).
Л., 1958.
15. Катаржинская Н.И. Исковая давность по требованиям, вытекающим из хозяйственных договоров. Автореф. дисс.….к.ю.н., М., 1966
16. Кириллова М.Я. Исковая давность по советскому гражданскому праву: Автореф. дисс. ….к.ю.н. Свердловск. 1952
17. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М. Статут. 2006
18. Крашенинников Е.А. Регламентация защиты гражданских прав в проекте Гражданского кодекса РФ // Ярославль. 1993.
19. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности // Ярославль 1997
20. Крашенинников Е.А. Охраняемый законом интерес и средства его защиты. // СПС «Консультант Плюс», 2015
21. Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков; дисс. ….к.ю.н. Томск. 2003
22. Малеина М.Н. Восстановление исковой давности// СПС «Консультант плюс» 2014.
23. Малько А.В. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 1998. № 4.
24. Матузов Н.И. Личностью. Права. Саратов. . 1972.
25. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Москва. 1902.
26. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Госюриздат. 1954
27. Полевая О.С. Исковая давность в Российском гражданском праве // дисс. к.ю.н. // Доступ: СПС «Консультант-Плюс», 2015
28. Ринг М.П. Исковая давность в советском гражданском праве.Автореф. Дисс. к.ю.н. М. 1952.
29. Ринг М.П. Исковая давность в новом ГК РСФСР//СПС «Консультант Плюс», 2014
30. Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности»//Мировой судья.– 2016. – № 6.
31. Тепляков А.Б. Все о долгах организаций. М., 2012
32. Терещенко Т.А. Понятие исковой давности // дисс., к.ю.н., Москва, 2006
33. Толстой Ю.К. Исковая давность//Правоведение.– 1992.– № 4.
34. Урурков В.Н., Чернышов Г., Лавров Д., Костенко А. Неупорядоченный порядок. // Эж-Юрис. – 2015.– № 8.
35. Черепахин Б.Б. Спорные вопросы понятия и действия исковой давности. М. 1957
36. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М. 1914.
37. Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Спб, 1901
Материалы судебной практики
38. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 25.06.1993г. №С-13/ОП-203 «Обзор практики разрешения споров арбитражными судами по искам прокуроров» // Вестник ВАС РФ. 1993. № 3
39. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2003 г. (по гражданским делам), утвержденный Постановлениями Президиума Верховного Суда РФ от 3 и
2. декабря 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ, 2004, N 3
40. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения" // Вестник ВАС РФ, N
1. январь, 2009
41. Определение Конституционного суда РФ от 08.04.2010 г. по делу № 456-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб закрытого акционерного общества "Викон" и гражданки Лоховой Алевтины Павловны на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 1 статьи
18. Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда РФ, N 5, 2010
42. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №
4. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса российской федерации об исковой давности» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N
12. декабрь, 2015.
43. Определение Московского областного суда от 16.02.2005, дело № 33-1359 // СПС «Консультант плюс»
44. Постановление ФАС Уральского округа от 20.12.2006 года по делу № Ф 09-11162/06-С 6 // СПС «Консультант Плюс»
45. Постановление Президиума ВАС РФ от 16.06.2009 N 998/09 по делу N А 68-9648/07-413/4 // СПС «Консультант плюс»
46. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 г. по делу № А 40-90533/08-6-716 // СПС «Консультант плюс»
47. Определение Высшего арбитражного суда РФ от 28.05.2010 г. № ВАС-5536/10 по делу № А 40-90533/08-6-716 // СПС «Консультант плюс»
48. Определение ВАС РФ от 11.08.2011 № ВАС-9931/11 по делу № А 53-15855/10 // СПС «Консультант плюс»
49. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2012 №
09 АП-35258/2011-ГК по делу № А 40-73397/11-13-601 // СПС «Консультант плюс»
50. Определение Свердловского областного суда от 24.04.2012 по делу N 33-4890/2012 // СПС «Консультант плюс»
