Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1.ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ, ЮРИДИЧЕСКИХ ФАКТОВ, ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ
1.1.Понятие исковой давности ее виды и значение как срока защиты прав
1.2.Юридические факты: понятие и виды
1.3.Исковая давность в системе юридических фактов
2. ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ
2.1. Начало течения исковой давности
2.2.Приостановление, перерыв течения и восстановление сроков исковой давности
2.3. Последствия истечения сроков исковой давности
3.ПРОБЛЕМЫ ПРАВОПРИМЕНЕНИЯ ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
3.1 Вопросы применения исковой давности
3.2. Актуальные проблемы применения норм исковой давности. Примеры судебной практики
3.3. Совершенствование определения исковой давности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Исковая давность содействует стабилизации гражданского оборота. Устойчивый гражданский оборот предполагает конкретный объем прав и обязанностей его участников и скорейшее разрешение возникающих между ними споров. Отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты гражданских прав ущемляло бы охраняемые законом права и интересы ответчиков и третьих лиц,
Актуальность избранной темы обуславливается тем, что своевременное осуществление и защита нарушенных прав способствует достижению той цели, которую субъекты преследовали, вступая в те или иные гражданские правоотношения. Соблюдение сроков, в том числе и сроков исковой давности, способствует устойчивости правопорядка, стабильности фактически сложившихся между субъектами правоотношений. Необходимость соблюдения сроков, сроков исковой давности обуславливается тем, что те или иные обстоятельства по истечении длительного времени, не всегда могут быть установлены с необходимой достоверностью, что многие доказательства (письменные доказательства) со временем утрачиваются. Всё это побуждает стороны в правоотношениях заблаговременно проявлять заботу об осуществлении и защите своих прав.
В результате социально-экономических преобразований последнего десятилетия, повлекших принципиальные изменения гражданского законодательства России, роль исковой давности в правовом регулировании экономических отношений, основанных на юридическом равенстве и автономии воли участников, значительно возросла.
Между тем, несмотря на произошедшие изменения правового регулирования экономических отношений, законодательство, регламентирующее порядок установления, исчисления и правовые последствия истечения (наступления) гражданско-правовых сроков, изменилось незначительно. Это, однако, не означает, что правовая регламентация института гражданско-правовых сроков (включая исковую давность) является совершенной. Толкование и практическое применение норм о сроках вызывает затруднения у судов различных инстанций: не случайно многие судебные дела, связанные с применением соответствующих правил, являются предметом рассмотрения высшими судебными инстанциями, которые дают разъяснения по отдельным вопросам судебно-арбитражной практики.
Решение названных и других теоретических проблем и вопросов практики применения норм института гражданско-правовых сроков является условием повышения эффективности гражданско-правового регулирования, позволит избежать ущемления гражданских прав, свобод и законных интересов участников гражданского оборота.
Большое значение гражданско-правовых сроков в процессе правового регулирования как синтетического института, выступающего в качестве универсального средства упорядочения гражданских правоотношений, недостаточная теоретическая разработка и дискуссионный характер, а также неполная правовая регламентация многих вопросов, необходимость анализа и совершенствования норм действующего законодательства о сроках и судебно-арбитражной практики их применения обосновывают выбор темы исследования и ее актуальность.
Целью данной ВКР является всестороннее изучение такого института гражданского права как исковая давность, ее места и значения в системе юридических фактов, практики применения, разработка теоретических положений и рекомендаций по поводу совершенствования нынешнего гражданского законодательства.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
1) рассмотреть теоретические аспекты исковой давности и юридических фактов;
2. изучить взаимодействие исковой давности и системы юридических фактов;
3. проанализировать основания применения сроков исковой давности и условия их течения;
4. изучить установленные законом правила приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности;
5. обозначить проблемы практического применения норм исковой давности;
6. предложить конкретные дополнения в ТК РФ по совершенствованию определения исковой давности.
Объектом исследования данной работы являются общественные отношения, складывающиеся между их участниками, при применении сроков исковой давности, регулирующиеся гражданским, гражданско-процессуальным и арбитражно-процессуальным законодательством.
Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства, регулирующие порядок применения сроков исковой давности.
Научная разработанность темы. Проблеме исковой давности в отечественной теории гражданского права уделяется большое внимание. Ее разработкой и определением места в общей системе норм гражданского права в разное время занимались такие ученые как Агарков М.М., Александров Н.Г., Белиловский Д.И., Брагинский М.И., Варфоломеев В.В., Витрянский В.В., Вострикова Л.Г., Грибанов В.П., Гукасян Р.Е., Ильин Б.В., Катаржинская Н.И., Кириллова М.Я., Крашенинников Е.А., Лебедева К.Ю., Леонова Л.Г., Люшня А.В., Мейер Д.И., Никитина М.И., Новицкий И.Б., Осокина Г.Л., Ринг М.П., Сергеев А.П., Синайский В.И., Терещенко Т.А., Толстой Ю.К., Фаршатов И.А., Черепахин Б.Б., Шершеневич Г.Ф., Энгельман И.Е., Эрделевский А.М. и другие.
Проблема влияния истечения срока исковой давности и существования субъективного гражданского права отражена в исследованиях Д.М.Генкина, М.А.Гурвича, К.И. Ильиных, Е.А. Крашенинникова, Б.Б. Черепахина и др. Вопросами правовых конструкций приостановления, перерыва и восстановления срока исковой давности занимались, в частности, А.Н. Гуев, М.Я. Кириллова, М.Я. Лапиров-Скобло, A.B. Селезнев, В.В. Тимофеев. Многие проблемы института исковой давности в системе международного частного права подробно исследованы в работах М.Г. Розенберга.
Вместе с тем следует отметить, что подавляющее большинство исследований отечественных авторов сущности и содержания гражданско-правового института исковой давности были сделаны до вступления в силу Гражданского кодекса Российской Федерации, т.е. до 1994 г. Кроме того, следует отметить, что после 1994 г. гражданско-правовые отношения в РФ развиваются более динамично, чем развивается законодательство. Соответственно, вопросы изменения института исковой давности в условиях развития рыночных отношений нуждаются в дальнейшем подробном исследовании.
Нормативно-правовая и научная основа исследования. При подготовке данной ВКР использованы основные положения Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ и иных нормативно-правовых источников регулирования исковой давности. Теоретическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам правового функционирования института исковой давности.
Вопросы теории и правоприменения исковой давности в системе юридических фактов достаточно широко обеспечен источниками, в том числе нормативно- правовыми актами, учебниками, статьями и научными разработками, а также материалами судебной практики, что позволяет осветить поставленную проблему.
Практическая значимость исследования заключается в том, что в нем дается системное изложение предмета исковой давности, его нормативного регулирования и толкования в юридической доктрине, а также выявляется комплекс проблем, связанных с применением сроков исковой давности на основе анализа материалов судебной практики.
Научную новизну составляют следующие основные результаты исследования ВКР, выносимые на защиту:
- рекомендации по внесению изменений в правовые нормы об исковой давности в целях устранения неточностей, противоречий в формулировках; предложение по уточнению определения исковой давности;
- систематизация теоретико-правовых подходов к проблемам исковой давности в доктрине гражданского права;
- определение соотношения сроков (истечение исковой давности, отказ в иске судом по причине пропуска срока давности, возможное восстановление исковой давности) и форм существования субъективного права;
- выявление основных проблем при практическом применении норм исковой давности; предложения по их эффективному решению.
Список использованной литературы
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
I. Законодательные и иные официальные документы:
1.Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске
2. января 1993; вступила в силу
1. мая 1994, для Российской Федерации
1. декабря 1994) // СЗ РФ. 1995. №
17. Ст. 1472.
2.Конституция РФ от
1. декабря 1993г. (с изм на
3. декабря 2008г.//Российская газета.-1993.-25 декабря.-№ 237;2009.-21января.-№ 7.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994г. № 51-ФЗ, действующая редакция от 27.12.2009г. // СЗ РФ.-1994.- № 32.-ст.3301; 2011.-№ 50.-ст.7347.
4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от
26. января 1996г. № 14-ФЗ, действующая редакция с 01.01.2012г. // СЗ РФ.-1996.- № 5.-ст.410; http//pravo.gov.ru.-01.01.2012г.
5.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от
2. ноября 2001г. № 146-ФЗ, действующая редакция c 07.06.2012г. // СЗ РФ.-2001.- № 49.-ст.4552; http//pravo.gov.ru.-07.06.2012г.
6.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 № 95-ФЗ (редакция от 08.12.2011г. №
42. ФЗ) с изменениями, вступившими в силу с 01.01 2012г. № 389- ФЗ // СЗ РФ.-2002.- № 30.-ст.3012; http//pravo.gov.ru.-01.01.2012г.
7.Жилищный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 2004г. № 188 -ФЗ, действующая редакция от 01.07.2012г. // СЗ РФ.-2005.- № 1.- ч. 1.ст.14; http//pravo.gov.ru.-01.07.2012г.
8.Земельный кодекс Российской Федерации от
2. октября 2001г. 3136 –ФЗ, действующая редакция с 30.07.2010г. // СЗ РФ.-2001.- №
44. Российская газета,-2012.-30 июля.-№ 172.
9.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от
3. декабря 2001г. № 195-ФЗ, действующая редакция с 30.07.2012г. // Российская газета – 2001.- № 256; http//pravo.gov.ru-30.07.2012г.
10.Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ г., с изменениями, вступившими в силу с 01.07.2012г. №
94. ФЗ // СЗ РФ. – 1998.-№ 31; http//pravo.gov.ru-01.07.2012г.
11. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) принят 05.08.2000г. № 117-ФЗ, с изменениями, вступившими в силу с 30.07.2012г. №
94. ФЗ // СЗ РФ. – 2000.- №
32. Российская газета.- 2012.-30 июля- № 172.
12.Семейный кодекс Российской Федерации от
2. декабря 1995 № 223-ФЗ с изменениями, вступившими в силу с 01.12.2011г.// СЗ РФ.- 1996.- № 1; http//pravo.gov.ru-01.12.2011г.
13.Федеральный закон от
1. июля 1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», с изменениями на 11.07.2011г. // СЗ РФ. 1999. №
29. Ст. 3686; Российская газета.-2011.-15июля.-№ 153.
14.Федеральный закон от
0. марта 1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», с изменениями на 04.10.2010г. // СЗ РФ. 1999. №
10. Ст. 1163; Российская газета.-2010.-8 октября,-№ 228.
15.Федеральный закон от 08 февраля 1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», с изменениями на 07.03.2012г. // СЗ РФ. 1998. №
7. Ст. 785; http//pravo.gov.ru.-07.03.2012г.
16.Федеральный закон от
2. апреля 1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», с изменениями на 30.07.2012г.// СЗ РФ. -1996. -№ 17. -Ст. 1918; Российская газета.- 2012.-30 июля- № 172.
17.Федеральный закон от
2. декабря 1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», с изменениями на 28.07.2012г.// СЗ РФ. 1996. №
1. Ст.
1. Российская газета.- 2012.-30 июля- № 172.
18.Федеральный закон от
2. июля 199г № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // Российская газета.- 1997.-30 июля.-№ 145; 2012.-30 июля- № 172
19.Федеральный закон от
2. июня 2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» // Российская газета.- 2011.-30 июня.-№ 139.
II.Учебники, монографии, статьи, диссертации:
20.Белов В.А. Гражданское право Учебник. Общая часть– М., Юрайт. 2008. – С. 597.
21.Вороной В. Соотношение исковой и приобретательной давности // Российская юстиция.2009. № 11.С. 36.
22. Вошатко А.В. Начало течения давностного срока по притязанию на выплату страхового возмещения. // Журнал российского права. 2008. № 2. С. 39.
23. Град Г. Немного об исковой давности // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 1. С. 25.
24.Гражданское право России. Общая часть. //Под ред. Алексеева С.С. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009. — 528 с.
25.Гражданское право.//Отв.ред. Е.А.Суханов .-М.,2010.- Том I.
26. Гражданское право // Чаусская О.А.: Дашков и К, 2009.— 480 с. 13.
27. Гражданское право: Учебник. Ч. 1.// Отв. Ред. Мозолин В.П., Масляев А.И. – М., Юристъ. 2008. – С.719.
28.Гражданское право: Учебник // Под ред. Гонгало Б.М., Илларионовой Т.И., Плетнева В.А. – М., Юристъ. 2010. – С. 252.
29.Гражданское право: Учебник Т.1 // Под ред. Сергеева А.П. Толстого Ю.К. – М., Проспект. 2008. – С. 363
30.Гражданский процесс: Хрестоматия: Учебное пособие // Под ред. Треушникова М.К. – М. Городец. 2010. – С. 442;
31.Грибков Д.А. Восстановление сроков исковой давности // Законодательство. 2007. № 8. С. 74.
32.Громов Д. Специальный или пресекательный // ЭЖ-Юрист. – 2011. – № 21. – С. 5
33.Гукасям Р.Е. Правовое регулирование исковой давности // Юридический мир. – 2008. – № 6. – С. 20.
34.Догадайло Е.Ю. Проявление различных форм времени в соционормативной сфере общества. Социальное и пенсионное право. 2008. № 1
35.Догадайло Е.Ю. Формы проявления времени в правовой системе // Право и политика. – 2009. – № 6. – С. 32.
36.Дорофеев М.В., Старосельский А.С. О порядке исчисления сроков исковой давности // Российская юстиция. 2008. № 3. С. 7.
37.Ильин А.В. Применение судом исковой давности // Закон, 2011, № 11. – С.118-122
38.Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве: Исковая давность. М., 2007. С. 16.
39.Киселев А.А. О применении срока исковой давности по требованиям, вытекающим из недействительности ничтожных сделок // Юридический мир. – 2007. – № 11. – С. 36.
40.Комашко М.Н. Срок исковой давности и права сторон // Закон и право. 2010. № 1. С.69-71
41.Лебедева К.Ю. Применение исковой давности в судебной практике // Журнал российского права. 2008. № 7. С. 21.
42.Лебедева К.Ю. Классификация сроков в гражданском праве. // Журнал российского права. – 2008. – № 9. – С. 18.
43.Лоренц Д.В. Приобретательная давность: вызовы современности // Правосудие в Московской области. — М.: Закон, 2010, № 4. – С.60-74
44.Люшня А.В. Иск о признании права собственности и исковая давность // Журнал российского права. – 2010. – № 11. – С. 27.
45.Марченко М.Н. Источники права. Учебное пособие – М.; Проспект, 2011
46. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник, -М.,2010
47.Мотовиловкер Е.Я. Право на защиту по иску как предмет исковой давности. // Журнал российского права. – 2008. – № 11. – С. 23.
48.Мотовиловкер Е.Я. Предмет исковой давности // Журнал российского права. – 2008. – № 6. – С. 25.
49.Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М.: Статут. 2009. С. 144.
50.Овчинникова А.О. Применение института срока исковой давности как способ защиты при предъявлении требований о признании сделки приватизации недействительной // Законодательство и экономика. 2011. № 3. С. 24.
51.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика).
– М. Городец. 2008. – С. 80-81.
52. Перевалов. В. Теория государства и права: Учебник, — М.,Юрайт 2009
53. Право Европейского союза. Вопросы истории и теории, Учебное пособие – М.; Проспект, 2010
54. Прудников М.Н. Римское право. Учебник, — М.,Юрайт. 2010
55.Сарбаш С. Вопросы исковой давности // Хозяйство и право. – 2008. – № 4. – С. 24;
56.Сергеев А.П. За давностью лет.// ЭЖ-Юрист. – 2008. – № 16. – С. 5;
57.Сергеев А.П. Некоторые вопросы применения правил об исковой давности в российском законодательстве: Сб. статей. – С.Петербург. Изд-во «ТЕИС». 2007. – С. 38-39.
58.Советское гражданское право Учебник Т. 1 // Под ред. Грибанова В.П., Корнеева С.М. – М., Юридическая литература. 2009. – С. 194.
59.Сопочкина И.В. Проблемы начала исчисления исковой давности // Мировой судья. 2011. № 4. С.19-20.
60.Тархов В.А. Гражданское право: Общая часть: Курс лекций. – Чебоксары. Чувашское книжное изд-во. 2011. — С. 247.
61.Терещенко Т.А. Исковая давность и иные гражданско-правовые и гражданско-процессуальные сроки // Юрист. 2008. № 2. С. 16.
62.Толстой Ю.К. К теории правоотношения – Л., Ленинградский университет. 2010. – С. 12.
63.Трубин Е.М. Применение исковой давности // Закон и право. 2009. № 1. С. 15-21.
64.Чернышов Г.П. О некоторых вопросах применения законодательства об исковой давности // Юрист. – 2008. – № 10. – С. 28.
65.Черепахин Б.Б. Исковая давность // Избранные труды по гражданскому праву. Т. 3. – М., Статут. 2010. – С. 282.
66.Эрделевский А.М. О последствиях истечения исковой давности // Издательство Эксмо. – 2008. – С. 21.
67.Эрделевский А.М. Давние сроки, лишние слезы // Домашний адвокат. – 2005. – № 9. – С. 5.
68.Яковлев В.. Гражданский кодекс РФ и судебная практике. //Право и экономике.-2009.- № 1. С. 42
69.Ямпольский В.Н. Исковая давность и инициатива суда // Законодательство. 2009. № 2. С.88-89.
III. Юридическая практика:
70.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2001 года № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
1. ноября 2001 года №
1. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» //Вестник ВАС РФ. 2002. № 1.
71.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 года № 401/04. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 36
72.Постановление Президиума ВАС РФ от
1. января 2007 г. — № 2222/07. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 3. С. 21.
73.Постановление Президиума ВАС РФ от
0. декабря 2006 г. № 6071/06. // Вестник ВАС РФ. 2007. № 2. С. 21.
74.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 ноября 2004 года № 401/04. // Вестник ВАС РФ. 2005. № 1. С. 36.
75.Определение Верховного Суда Российской Федерации от
1. апреля 2011 г. № 49-В 11-2
76.Решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл № 2-15/06 от
2. июля 2006 г. // Архив Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл за 2006 год. Дело № 2-15/2006.
77.Решение МКАС от
0. октября 2007 г. по делу — № 518/2006 (п.50.3).
//Арбитражная практика МКАС при ТПП РФ за 2007 г. М.: Статут. 2008. С. 168.
78. Постановление Высшего Арбитражного суда РФ от
1. декабря 2009 года № 9629/09//http:yuridlit.narod.ru/11/01/ch8.html
79. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Арбитражного Суда РФ № 12103/11 от 28 сентября 2011 г. // СПС Консультант Плюс
80. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 15063/11 от
1. декабря 2011 г. // СПС Консультант Плюс.
