Введение
Глава 1. Понятие иска в арбитражном процессе и основания его предъявления
1.1. Понятие иска в арбитражном процессе и его элементы
1.2. Виды исков в арбитражном процессе
1.3. Основания и порядок предъявления иска в арбитражном процессе
Глава 2. Требования к исковому заявлению и прилагаемым к нему документам
2.1. Форма и содержание искового заявления
2.2. Документы, прилагаемые к исковому заявлению, и предъявляемые к ним требования
2.3. Рассмотрение арбитражным судом вопроса о принятии искового заявления к производству
Глава 3. Порядок рассмотрения иска в арбитражном суде
3.1. Проблемы, возникающие при предъявлении иска в арбитражном суде
3.2. Меры обеспечения иска в арбитражном судопроизводстве
3.3. Судебное разбирательство и его результаты
Заключение
Список использованных источников
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
В процессе исследования особенностей и проблем искового производства были проанализированы работы Г.О.Аболонина, М.А. Викут, В.П.Гурвича, А.А. Добровольского, О.В.Исаенковой, П.Ф. Елисейкина, Г.Л. Осокиной, Д.А.Туманова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и др.
Существование нормативно-правовой базы регламентирующей процесс осуществления рассмотрения дел в порядке упрощенного производства в арбитражном процессе заключается в первую очередь в Арбитражном процессуальном кодексе, затем в Постановлении от 08.10.2012 года "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" раскрывающего некоторые тонкости и спорные вопросы упрощенного производства в арбитражном процессе, причем данный акт способствует разъяснению некоторых положений АПК РФ, иные положения действующего законодательства.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел. С учетом этого, на сегодняшний день суть упрощенного производства имеет особую актуаль-ность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а из-менения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.
2. Задача. ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Курске. В заявлении был приведен факт, об установлении которого просил заявитель. К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако, заявитель не обосновал необходимость установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в главу 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующую отношения по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, внесены изменения: изменения, которые не являются концептуальными для упрощенного производства, но меняют не только порядок рассмотрения дел в упрощенном производстве и его сущность,
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
Помимо дел искового производства, в которых требуется наличие спора о праве и спорящих сторон, арбитражные суды рассматривают дела об установлении фактов, которые имеют юридическое значение.В рамках данного исследования хотелось бы более подробно остановиться на особенностях искового производства в рамках арбитражного процесса.Цель данной работы: рассмотреть особенности искового производства в рамках арбитражного процесса.
— анализ системы современных процессуальных форм защиты прав в арбитражном процессе, а именно, исковой формы защиты в арбитражном процессе; административно – правовой формы защиты в сфере экономики; рассмотрение упрощенных процессуальных регламентов в арбитражном процессе, а также особенностей рассмотрения корпоративных споров.
Значимость исследования правового регулирования производства в арбитражном суде первой инстанции, определение его особенностей и роли в структуре арбитражного процесса объясняется отсутствием в современной российской правовой доктрине специальных исследований по данной теме. В основном, исследование проблем, связанных с деятельностью арбитражного суда первой инстанции на монографическом уровне сводилось к изучению вопросов правовой природы арбитражных судов, процессуальной деятельности арбитражного суда первой инстанции, процессуальной формы разрешения дел в арбитражном суде первой инстанции.
В отличие от приказного производства, упрощенное производство носит исковой характер и состязательность в упрощенном производстве выражена значительнее, чем в производстве общеисковом. Такое заявление основано на том, что суд рассматривает только те документы, которые представили стороны, при этом не истребует доказательства и не назначает экспертизу. В этом смысле упрощенное производство как никакое другое отвечает тем задачам, которые стоят перед судопроизводством.
Список использованных источников
I. Нормативно-правовые акты:
1.Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Росс ийская газета. – 1993. — № 237. — 25 декабря.
2.Гражданский кодекс Росс ийской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2013. — № 5. – Ст. 412.
3.Семейный кодекс Росс ийской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2011. — № 49. – Ст. 7041.
4.Трудовой кодекс Росс ийской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 3; 2012. — № 31. – Ст. 4325.
5.Арбитражный процесс уальный кодекс Российс кой Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Росс ийской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2012. — № 53. – Ст. 7642.
6.Гражданский процесмуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательс тва Росс ийской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2012. — № 25. – Ст. 3266.
7.Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 1; 2012. — № 53. – Ст. 7607.
8.Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об общес твах с ограниченной ответс твенностью» (с изм. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785; 2012. — № 53. – Ст. 7607.
9.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производс тве» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. – 2007. — № 41. — Ст. 4849; 2012. — № 31. – Ст. 4333.
10.Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процес суальный кодекс Российс кой Федерации» (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 2010. — № 31. — Ст. 4197; 2012. — № 53. – Ст. 7642.
11.Арбитражный процесс уальный кодекс Росс ийской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1995. — № 19. — Ст. 1709. Утратил с илу.
II. Материалы судебной практики:
12.Пос тановление Конс титуционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Собрание законодательства Российс кой Федерации. — 2002. — № 8. — Ст. 894.
13.Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 25-О-О «Об отказе в принятии к расс мотрению жалобы общес тва с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конс титуционных прав и свобод пунктом 1 части 1 с татьи 129 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации» // Конс титуционное правос удие в с транах СНГ и Балтии. — 2008. — № 8.
14.Пос тановление Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопрос ах применения арбитражными с удами законодательства Росс ийской Федерации о государс твенной пошлине» // Вестник Выс шего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. – 1997. — № 6.
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. от 4 декабря 2000 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 11; 2001. — № 3.
16.Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. № 7586/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 1.
17.Постановление Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, с вязанных с введением в дейс твие Арбитражного процесс уального кодекса Российс кой Федерации» // Вес тник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2003. — № 2.
18.Информационное пис ьмо Президиума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопрос ах практики применения Арбитражного процесс уального кодекса Российс кой Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российс кой Федерации. — 2006. — № 3.
19.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вес тник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2006. — № 12.
20.Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к с удебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос сийской Федерации. — 2007. — № 4.
21.Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процес суального кодекса Рос сийской Федерации при расс мотрении и разрешении дел в с уде первой инстанции» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Росс ийской Федерации. — 2008. — № 10; 2012. — № 4.
22.Информационное пис ьмо Президиума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины росс ийскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2007. — № 7.
23.Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 5184/07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
24.Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 14 августа 2007 г. № КГ-А40/6401-07-А // СПС ГАРАНТ, 2013.
25.Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 14 августа 2007 г. № КГ-А40/6401-07-Б // СПС ГАРАНТ, 2013.
26.Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 17 августа 2007 г. № КА-А40/7894-07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
27.Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 13 декабря 2007 г. № КГ-А40/12708-07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
III. Специальная литература:
28.Гайворонская О.В. Как с оставить и подать иск в арбитражный с уд // Российский налоговый курьер. – 2010. — № 19.
29.Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: Юридичес кая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – С. 96.
30.Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодекс у РФ. — СПС ГАРАНТ, 2010.
31.Елис еев Н.Г. Гражданс кое процесс уальное право зарубежных с тран: учеб. 2-е изд. — М., 2004. — С. 472-520.
32.Жилин Г.А. Правос удие по гражданским делам: актуальные вопрос ы. – М.: Проспект, 2010. – С. 89.
33.Заболоцкая И.В. Корпоративные споры: процессуальные аспекты и арбитражная практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 6.
34.Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер. — 2009. – С. 5.
35.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
36.Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Проспект, 2009. – С. 60.
37.«Особенности арбитражного процесса. Комментирует ВАС РФ» (интервью с Д.Е. Дугиновым и Ю.В. Архиповой, главными консультантами Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ) // В курсе правового дела. – 2011. — № 10.
38.Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПС ГАРАНТ, 2012.
39.Сохан А.В. Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2011. — № 8.
40.Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. – М.: Проспект, 2010. – С. 105.
41.Студеникина Е. Как подать иск в арбитражный суд // Практический бухгалтерский учет. – 2011. — № 1.
42.Толпыгина Т. Арбитражный процесс: актуальные вопросы // Финансовая газета. – 2012. — № 3.
43.Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Проспект, 2011.
44.Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.
список литературы