Написание дипломной работы по теме «Исковое производство в арбитражном процессе»: структура, содержание и анализ практики

Исковое производство — это не просто один из разделов Арбитражного процессуального кодекса, а настоящее сердце всего арбитражного процесса. Именно его правила служат фундаментом для большинства других видов производств, от упрощенного до приказного. Понимание этой основы необходимо для любого юриста. Поэтому качественная дипломная работа на данную тему — это не формальный пересказ статей кодекса, а глубокое исследование, направленное на выявление практических проблем и предложение путей их решения. Эта статья задумана как дорожная карта, которая проведет вас через все этапы создания именно такой, сильной и содержательной научной работы.

Глава 1. Проектируем введение, которое определяет актуальность и задает вектор исследования

Сильное введение — залог успеха всей работы. Оно должно не просто представить тему, а убедить научного руководителя и комиссию в ее значимости. Чтобы добиться этого, важно четко структурировать этот раздел, включив в него несколько обязательных элементов:

• Актуальность: Здесь нужно ответить на вопрос: «Почему эта тема важна именно сейчас?». Возможно, недавно произошли знаковые реформы законодательства, были приняты важные постановления Пленума Верховного Суда РФ, или же правоприменительная практика накопила противоречия, требующие научного осмысления.
• Объект и предмет исследования: Объект — это более широкая сфера (например, арбитражный процесс), а предмет — это то конкретное, что вы изучаете внутри объекта (институт искового производства, его стадии и проблемы).
• Цель и задачи: Цель — это глобальный результат, которого вы хотите достичь (например, «комплексно исследовать теоретические и практические аспекты искового производства»). Задачи — это конкретные шаги для достижения цели. Сформулируйте 2-3 четкие задачи, которые, по сути, станут планом для ваших теоретической и практической глав.

Грамотно прописанные элементы введения сразу задают высокий научный уровень и показывают, что вы подходите к исследованию системно.

Глава 2. Как выстроить теоретическую основу, посвященную понятию и сущности иска

Теоретическая глава не должна быть простым пересказом учебников. Ее цель — продемонстрировать ваше умение работать с доктриной, анализировать различные научные подходы и выстраивать логичную систему знаний. Рекомендуем разбить эту главу на два ключевых параграфа, чтобы обеспечить последовательность изложения.

Первый параграф — «Понятие, элементы и виды исков в арбитражном процессе». Здесь важно не ограничиваться легальным определением, а проанализировать различные доктринальные подходы к сущности иска, рассмотреть его составные элементы (предмет и основание) и классификацию. Второй параграф — «Право на предъявление иска и порядок его реализации». Этот раздел должен быть посвящен детальному разбору процедуры, установленной Арбитражным процессуальным кодексом РФ, начиная от условий реализации права на иск и заканчивая последствиями его предъявления.

2.1. Раскрываем требования к исковому заявлению и процедуру его подачи

Центральное место в процедуре реализации права на иск занимают требования к его форме и содержанию, закрепленные в статьях 125-126 АПК РФ. В своей работе необходимо детально разобрать обязательные реквизиты искового заявления, такие как:

1. Наименование арбитражного суда.
2. Сведения об истце и ответчике.
3. Четко сформулированные исковые требования со ссылкой на законы.
4. Обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие их доказательства.

Особое внимание следует уделить важной процессуальной обязанности истца — направлению копий искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле, еще до подачи иска в суд. Не забудьте упомянуть и о современных тенденциях, в частности о возможности электронной подачи иска через систему «Мой Арбитр», что является ярким признаком цифровизации правосудия.

2.2. Анализируем возбуждение производства по делу как ключевую стадию процесса

После подачи искового заявления наступает ключевая стадия — возбуждение производства по делу. Именно здесь судья решает судьбу иска на первоначальном этапе. Принятие заявления оформляется определением суда, которое запускает весь механизм судебного разбирательства. Однако у суда есть и другие опции, анализ которых представляет большой интерес для дипломного исследования:

• Принятие искового заявления к производству.
• Оставление заявления без движения (если найдены исправимые недостатки).
• Возвращение искового заявления (при наличии существенных нарушений).

В практической части работы будет крайне полезно проанализировать судебную практику, чтобы выявить наиболее частые причины оставления исков без движения или их возврата. Это покажет глубину вашего погружения в проблему.

Глава 3. Строим практическую часть на основе анализа судебной практики

Практическая глава — это ядро вашей дипломной работы, демонстрирующее способность к самостоятельному анализу. Вместо того чтобы пытаться охватить все проблемы искового производства, лучше выбрать 1-2 узкие, но актуальные темы для глубокого погружения. Это позволит избежать поверхностности и сделать действительно ценные выводы. Глава может носить название, например, «Проблемы применения отдельных институтов искового производства в практике арбитражных судов». В качестве такой узкой темы для исследования можно предложить сравнительный анализ общего и упрощенного порядка рассмотрения дел, так как именно здесь возникает множество теоретических и прикладных вопросов.

3.1. Упрощенное производство как предмет для глубокого сравнительного анализа

Упрощенное производство — яркий пример процессуальной экономии, но оно имеет ряд кардинальных отличий от общего порядка, которые и создают поле для исследования. При его анализе стоит сфокусироваться на следующих аспектах:

• Критерии применения: В первую очередь, это цена иска (до 1,2 млн рублей для юридических лиц и до 600 тыс. рублей для ИП).
• Процедурные особенности: Дело рассматривается без вызова сторон, на основе представленных документов, в сокращенный срок — не более двух месяцев.
• Форма решения: Суд выносит только резолютивную часть, а мотивированное решение изготавливается лишь по специальному заявлению стороны.

Это порождает важные проблемные вопросы для вашего исследования: «Всегда ли в погоне за скоростью соблюдается баланс с полнотой исследования доказательств?», «Какие сложности возникают при обжаловании решений, вынесенных в упрощенном порядке, особенно с учетом ограничений на представление новых доказательств?».

3.2. Исследуем доказывание и доказательства в арбитражном процессе

Институт доказывания — один из самых сложных и важных в арбитражном процессе. Ключевой принцип здесь гласит: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. В рамках дипломной работы можно глубоко исследовать проблему распределения бремени доказывания в различных категориях споров. Также актуальным будет анализ применяемых судами стандартов доказывания. Отдельного внимания заслуживает практическая проблема, связанная с упрощенным производством: в апелляционной инстанции по таким делам, как правило, не принимаются дополнительные доказательства, что существенно повышает требования к качеству подготовки дела в первой инстанции.

Глава 4. Как написать заключение, которое обобщает выводы и демонстрирует новизну

Заключение — это не краткий пересказ содержания глав, а синтез полученных результатов. Его главная задача — логически завершить работу и подчеркнуть ее научную ценность. Чтобы написать сильное заключение, вернитесь к задачам, которые вы поставили во введении, и дайте на них четкие, аргументированные ответы, основанные на проведенном исследовании. Финальным аккордом вашей работы должны стать не общие слова, а конкретные предложения по совершенствованию законодательства или правоприменительной практики. Именно такие выводы, вытекающие из вашего анализа, демонстрируют новизну и самостоятельность исследования.

[Смысловой блок: Финальная проверка и оформление]

Даже блестящее по содержанию исследование может потерять в оценке из-за небрежного оформления. Прежде чем сдать работу, обязательно пройдитесь по финальному чек-листу:

• Проверьте соответствие списка литературы и сносок требованиям ГОСТа.
• Убедитесь в правильности и единообразии всех ссылок на нормативные акты и судебную практику.
• Внимательно вычитайте весь текст на предмет опечаток, грамматических и стилистических ошибок.

Этот этап требует усидчивости, но именно он придает работе законченный и профессиональный вид.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // Росс ийская газета. – 1993. — № 237. — 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Росс ийской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-Ф3 (с изм. от 11 февраля 2013 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1994. — № 32. — Ст. 3301; 2013. — № 5. – Ст. 412.
3. Семейный кодекс Росс ийской Федерации от 29 декабря 1995 г. № 223-ФЗ (с изм. от 30 ноября 2011 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 16; 2011. — № 49. – Ст. 7041.
4. Трудовой кодекс Росс ийской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 2002. — № 1. — Ст. 3; 2012. — № 31. – Ст. 4325.
5. Арбитражный процесс уальный кодекс Российс кой Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Росс ийской Федерации. — 2002. — № 30. — Ст. 3012; 2012. — № 53. – Ст. 7642.
6. Гражданский процесмуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (с изм. от 14 июня 2012 г.) // Собрание законодательс тва Росс ийской Федерации. — 2002. — № 46. — Ст. 4532; 2012. — № 25. – Ст. 3266.
7. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 1996. — № 1. — Ст. 1; 2012. — № 53. – Ст. 7607.
8. Федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об общес твах с ограниченной ответс твенностью» (с изм. от 29 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 1998. — № 7. — Ст. 785; 2012. — № 53. – Ст. 7607.
9. Федеральный закон от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производс тве» (с изм. от 28 июля 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. – 2007. — № 41. — Ст. 4849; 2012. — № 31. – Ст. 4333.
10. Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процес суальный кодекс Российс кой Федерации» (с изм. от 30 декабря 2012 г.) // Собрание законодательс тва Российс кой Федерации. — 2010. — № 31. — Ст. 4197; 2012. — № 53. – Ст. 7642.
11. Арбитражный процесс уальный кодекс Росс ийской Федерации от 5 мая 1995 г. № 70-Ф3 // Собрание законодательс тва Российской Федерации. — 1995. — № 19. — Ст. 1709. Утратил с илу.
12. Пос тановление Конс титуционного Суда РФ от 14 февраля 2002 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности статьи 140 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Б.Фишер» // Собрание законодательства Российс кой Федерации. — 2002. — № 8. — Ст. 894.
13. Определение Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 25-О-О «Об отказе в принятии к расс мотрению жалобы общес тва с ограниченной ответственностью «Нефте-Стандарт» на нарушение конс титуционных прав и свобод пунктом 1 части 1 с татьи 129 Арбитражного процессуального кодекс а Российской Федерации» // Конс титуционное правос удие в с транах СНГ и Балтии. — 2008. — № 8.
14. Пос тановление Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопрос ах применения арбитражными с удами законодательства Росс ийской Федерации о государс твенной пошлине» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. – 1997. — № 6.
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изм. от 4 декабря 2000 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 1998. — № 11; 2001. — № 3.
16. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 2002 г. № 7586/02 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. — 2003. — № 1.
17. Постановление Пленума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, с вязанных с введением в дейс твие Арбитражного процесс уального кодекса Российс кой Федерации» // Вес тник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2003. — № 2.
18. Информационное пис ьмо Президиума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. № 99 «Об отдельных вопрос ах практики применения Арбитражного процесс уального кодекса Российс кой Федерации» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российс кой Федерации. — 2006. — № 3.
19. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» // Вес тник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2006. — № 12.
20. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к с удебному разбирательству» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Рос сийской Федерации. — 2007. — № 4.
21. Пос тановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процес суального кодекса Рос сийской Федерации при расс мотрении и разрешении дел в с уде первой инстанции» (с изм. от 9 февраля 2012 г.) // Бюллетень Верховного Суда Росс ийской Федерации. — 2008. — № 10; 2012. — № 4.
22. Информационное пис ьмо Президиума Выс шего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2007 г. № 118 «Об уплате государственной пошлины росс ийскими и иностранными лицами через представителей» // Вестник Высшего Арбитражного Суда Росс ийской Федерации. — 2007. — № 7.
23. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 мая 2007 г. № 5184/07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
24. Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 14 августа 2007 г. № КГ-А40/6401-07-А // СПС ГАРАНТ, 2013.
25. Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 14 августа 2007 г. № КГ-А40/6401-07-Б // СПС ГАРАНТ, 2013.
26. Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 17 августа 2007 г. № КА-А40/7894-07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
27. Пос тановление Федерального арбитражного с уда Мос ковского округа от 13 декабря 2007 г. № КГ-А40/12708-07 // СПС ГАРАНТ, 2013.
28. Гайворонская О.В. Как с оставить и подать иск в арбитражный с уд // Российский налоговый курьер. – 2010. — № 19.
29. Гражданский процесс: Учебник 2-е изд. доп., перераб. / Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. — М.: Юридичес кая фирма «Контракт»; Издательский Дом «ИНФРА-М», 2010. – С. 96.
30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодекс у РФ. — СПС ГАРАНТ, 2010.
31. Елис еев Н.Г. Гражданс кое процесс уальное право зарубежных с тран: учеб. 2-е изд. — М., 2004. — С. 472-520.
32. Жилин Г.А. Правос удие по гражданским делам: актуальные вопрос ы. – М.: Проспект, 2010. – С. 89.
33. Заболоцкая И.В. Корпоративные споры: процессуальные аспекты и арбитражная практика // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2010. — № 6.
34. Исаенкова О.В., Демичев А.А., Соловьева Т.В., Ткачева Н.Н. Иск в гражданском судопроизводстве: (сборник) / под ред. О.В. Исаенковой. — М.: Волтерс Клувер. — 2009. – С. 5.
35. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. В.В. Яркова). — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Инфотропик Медиа, 2011.
36. Макаров Ю.Я. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству. – М.: Проспект, 2009. – С. 60.
37. «Особенности арбитражного процесса. Комментирует ВАС РФ» (интервью с Д.Е. Дугиновым и Ю.В. Архиповой, главными консультантами Управления публичного права и процесса Высшего Арбитражного Суда РФ) // В курсе правового дела. – 2011. — № 10.
38. Рыжаков А.П. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. — СПС ГАРАНТ, 2012.
39. Сохан А.В. Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде // Упрощенная система налогообложения: бухгалтерский учет и налогообложение. – 2011. — № 8.
40. Стольникова М.В. Практика подготовки и ведения гражданских дел. – М.: Проспект, 2010. – С. 105.
41. Студеникина Е. Как подать иск в арбитражный суд // Практический бухгалтерский учет. – 2011. — № 1.
42. Толпыгина Т. Арбитражный процесс: актуальные вопросы // Финансовая газета. – 2012. — № 3.
43. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции. — М.: Проспект, 2011.
44. Ярков В.В. Арбитражный процесс: учебник. 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Инфотропик Медиа, 2010.