Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
Содержание
Введение 3
1 Понятие и характеристика системы наказаний, не связанных с изоляцией от общества в РФ 6
1.1 Российская и международная история возникновения и развития системы альтернативных мер наказания 6
1.2 Наказания, не связанные с лишением свободы как один из элементов системы исполнения наказаний 14
1.3 Характеристика и условия применения наказаний, не связанных с лишением свободы 22
2 Исправительные и обязательные работы как элементы исправительной системы России 35
2.1 Место обязательных и исправительных работ в системе уголовных наказаний и их соотношение с иными наказаниями 35
2.2 Понятие, сущность и содержание наказаний в виде обязательных и исправительных работ 41
2.3 Порядок назначения и исполнения наказаний в виде обязательных и исправительных работ. Проблемы эффективности и совершенствовании наказаний в виде обязательных и исправительных работ 50
Заключение 61
Глоссарий 65
Список использованных источников 67
Приложение 1 72
Приложение 2 74
Приложение 3 76
Приложение 4 78
Содержание
Выдержка из текста
«В прошедшем году
42. осужденных было назначено наказание в виде условного наказания, а в 33% — реальное лишение свободы», — сказал Лебедев. При этом он подчеркнул, что необходимо применять меру наказания в виде обязательных работ, и в текущем году есть позитивная динамика по данному вопросу. Также председатель ВС РФ призвал активнее решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на этапе предварительного следствия. Опять же, по данным за 2011 год, на этом основании было прекращено 364 тысячи уголовных дел.
Настоящая работа была написана на основании трудов таких известных ученых правоведов, как Н.А. Беляев, СВ. Бородин, И.М. Гальперин, Н.Д. Дурманов, B.C. Комиссаров, В.Н. Кудрявцев, Н.Ф. Кузнецова, СВ. Максимов, В.П. Малков, И.Л. Марогулова, А.С Михлин, А.В. Наумов, А.И. Санталов, В.И. Селиверстов, Ю.М. Ткачевский, А.А. Чистяков, М.Д. Шаргородский.
«В прошедшем году
42. осужденных было назначено наказание в виде условного наказания, а в 33% — реальное лишение свободы», — сказал Лебедев. При этом он подчеркнул, что необходимо применять меру наказания в виде обязательных работ, и в текущем году есть позитивная динамика по данному вопросу. Также председатель ВС РФ призвал активнее решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на этапе предварительного следствия. Опять же, по данным за 2011 год, на этом основании было прекращено 364 тысячи уголовных дел.
«В прошедшем году
42. осужденных было назначено наказание в виде условного наказания, а в 33% — реальное лишение свободы», — сказал Лебедев. При этом он подчеркнул, что необходимо применять меру наказания в виде обязательных работ, и в текущем году есть позитивная динамика по данному вопросу. Также председатель ВС РФ призвал активнее решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на этапе предварительного следствия. Опять же, по данным за 2011 год, на этом основании было прекращено 364 тысячи уголовных дел.
«В прошедшем году
42. осужденных было назначено наказание в виде условного наказания, а в 33% — реальное лишение свободы», — сказал Лебедев. При этом он подчеркнул, что необходимо применять меру наказания в виде обязательных работ, и в текущем году есть позитивная динамика по данному вопросу. Также председатель ВС РФ призвал активнее решать вопросы об освобождении от уголовной ответственности в связи с примирением сторон на этапе предварительного следствия. Опять же, по данным за 2011 год, на этом основании было прекращено 364 тысячи уголовных дел.
Эффективное решение обозначенных вопросов может быть достигнуто посредством проведения анализа новых социально-экономических условий и нововведений, регламентированных Уголовным и Уголовно-исполнительным кодексами РФ , касающихся назначения и исполнения одного из наиболее известных видов уголовного наказания – исправительных и обязательных работ. Огромный вклад в разработку концептуальных положений назначения и исполнения исправительных и обязательных работ внесли исследования Г. Раскрыть сущность проблем назначения и исполнения наказания в виде исправительных или обязательных работ.
Указанное направление уголовно-правовой политики предполагает назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы на определенный срок. № 1772-р была утверждена Концепция развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года, в которой предусматривалось значительное увеличение численности осужденных к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества.Современная политика Российского государства нацелена на повышение эффективности и избирательности уголовных наказаний и приведение их в соответствие с требованиями европейского законодательства, поэтому международные стандарты в области защиты прав и свобод личности, основные демократические институты приобретают все большее значение в отечественном праве.
Обновление и гуманизация законодательства в сфере исполнения уголовных наказаний определяют необходимость разработки системы мер, направленных на повышение эффективности государственной деятельности в сфере функционирования пенитенциарной системы, улучшения качественно- количественных характеристик исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новый преступлений
Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с назначением и исполнением исправительных работ как вида уголовного наказания в соответствии с российским законодательством.
Система наказаний
- определить порядок исполнения наказания в виде исправительных работ;
- исследовать меры безопасности и основания их применения;
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (Принята 10.12.1948 Генеральной Ассамблеей ООН) // Российская газета. -1995. — 5 апреля.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах. Принят 16.12.1966 Резолюцией 2200 (XXI) на 1496-ом пленарном заседании Генеральной Ассамблеи ООН // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1994. — № 12.
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (с изм. и доп. от 19.03.1985) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 20. — Ст. 2143.
4. Минимальные стандартные правила обращения с заключенными (Приняты в г. Женеве 30.08.1955) // Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов — М.: Юридическая литература, 1990. — С. 290 — 311.
5. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН от
1. декабря 1990 г. N 45/110 «Стандартные минимальные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила)» // СПС «Гарант»
6. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) //Российская газета. – 2009. — № 7
7. Уголовный кодекс Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. № 186-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. № 25 ст. 2954
8. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 8 января 1997 г. № 1-ФЗ (с от 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г. № 2 ст. 198
9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. и доп. от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. декабря 2001 г. № 52 (часть I) ст. 4921
10. Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (с изм и доп. от
3. декабря 2012 г. № 307-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. декабря 2011 г. № 50 ст. 7362
11. Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (с изм. и доп. от 5 апреля 2013 г. № 37-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. августа 1995 г., № 33, ст. 3349
12. Федеральный конституционный закон от
3. декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (с изм. и доп. от
2. декабря 2012 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. января 1997 г., № 1, ст. 69
13. Федеральный закон от
1. января 1992 г. № 2202-I «О прокуратуре Российской Федерации» (с изм. и доп. от
3. декабря 2012 г. № 284-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., № 8, ст. 366
14. Постановление Правительства РФ от 31.03.2010 г. N 198 г. Москва Об утверждении перечня аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, используемых уголовно-исполнительными инспекциями для обеспечения надзора за осужденными к наказанию в виде ограничения свободы // Российская газета. – 7.04.2010. — № 5151
15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №
5. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. -2008,
1. января.
16. Приказ Министерства юстиции РФ от
2. мая 2009 г. № 142 г. Москва. Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества. Зарегистрировано в Минюсте РФ 25.06.2009 г. № 14140. // Российская газета. — 14.08.2009 г. — № 4975.
Научная литература
1. Белогуб Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Судья. 2011. № 7.
2. Благов Е.В. Исправительные работы: вид наказания или разновидность обязательных работ? // Уголовный процесс. 2006. № 10.
3. Борбат, А.В., Завидов, Б.Д., Ендольцева, А.В., Милевский, А.И. Состав преступления как основание уголовной ответственности // Юридический мир. – 2009. – № 3. – С. 26.
4. Бриллиантов А. Изменения законодательства о наказании //Российская юстиция. – 2004.- № 5. – С. 35-40.
5. Владислав Куликов. Преступная свобода.// Российская газета – 30.12.2009 — № 5077. — http://www.rg.ru/2009/12/30/arest.html
6. Волохова О.В., Егоров Н.Н., Жижина М.В. Криминалистика. – М.: «Проспект», 2011.
В.В. Куликов Работа вместо неволи // Российская газета от
1. марта 2010
7. Годило Н. Н., Суворов Д. Д. Назначение наказания по уголовному праву России / Под ред. М. Т. Тащилина. Пятигорск, 2009. -197 с.
8. Гюбрис М. Об альтернативных наказаниях в России // Уголовный процесс. 2013. № 7.
9. Д.А.Медведев. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации // Представительная власть. 2009, № 8. С.10.
10. Дворянсков И.В., Сергеева В.В., Баталин Д.Е. Применение альтернативных наказаний в Западной Европе, США и России: сравнительно-правовое исследование. – М., 2004. – С. 10.
11. Есаков Г. А., Крылова, Н. Е., Серебренникова, А. В. Уголовное право зарубежных стран. — М., 2009. — 336 с.
12. З.Ф. Михалева. Принудительные работы — новый вид уголовного наказания // Юрист. 2011. № 11.
13. Колоколов Н. А. Исправительные работы: сущность и назначение // Уголовный процесс. 2006. № 9. С. 53– 55.
14. Колоколов Н.А. Исправительные работы: критерии эффективности // Юридическая газета. – 2004. — № 17. – С.4-14.
15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Радченко В.И. – М., Проспект. 2008. – С. 98.
16. Куксин И.Н. Кризис наказания» современного российского общества // Национальные интересы. 2012. № 8.
17. Куликов В.В. Народная тюрьма с человеческим лицом // Российская газета. — 2011. — 7 дек.
18. Козлова Н. Приговорить к любимому дивану. Госдума голосует за ограничение свободы для не очень серьезных преступников. // Российская газета – 17.12.2009. — № 5066 (242)
19. Кругликов Л.Л., Васильевский, А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. / Л.Л. Кругликов, А.В. Васильевский. – СПб., Юридический центр Пресс. 2008. – С. 176.
20. Михлин А. Понятие наказания в виде исправительных работ и история его возникновения в российском праве // Уголовное право. – 2011.- № 4. – С. 56.
21. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий к судебной практике и доктринальное толкование. – М.: Волтерс Клувер, 2008.- 104 с.
22. Овчинников, Ю.Г. Использование электронных технических средств как метод надзора при применении домашнего ареста и ограничения свободы. // Российский следователь. — 2010. — № 8
23. Пертли В.А. Применение уголовно-правовых мер без изоляции от общества: исторический опыт и современность. М.: Издательство Международного юридического института, 2010. – 200 с.
24. Рогова Е.В. Анализ развития института обязательных и исправительных работ // Юрист. 2011. № 5.
25. Рогова Е.В. Исправительные работы как вид уголовного наказания: учеб. пособие. – Иркутск, 2007.
26. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: учебник для вузов / А.П. Рыжаков. — Изд. 5-е перераб. — М.: Издательство Дело и Сервис, 2011. — 512с.
27. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: учебник для вузов. Вступит. статья В.Д. Зорькина. 5-е изд., перераб. М.: Норма, 2012.
28. Трахов А. Бессистемная система наказаний в УК РФ // Российская юстиция. 2000 № 9.С.48.
29. Уголовное право России: особенная часть. / под ред. А. И. Рарога. — 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ЭКСМО, 2010. — 704 с.
30. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. — М.: Спарк, 2010 г. – 704 с.
31. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. В.И. Радченко. – М.: Юстицинформ, 2010.
Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума ВС РФ от 29.10.2009 г. № 22.О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста. // Бюллетень Верховного Суда РФ. — № 1. — 2010 г.
2. Кассационное Определение Верховного Суда РФ № 11-о 05-21 от 15.03.2005 // Правовая информационная система «Консультант Плюс»
3. Кассационное определение Вологодского областного суда № 22-361/2013 // Правовая информационная система «Консультант Плюс»
4. Апелляционное определение Вологодского областного суда № 22- 553/2013 // Правовая информационная система «Консультант Плюс»
5. Кассационное определение Вологодского областного суда № 22-2779/2012 // Правовая информационная система «Консультант Плюс»
список литературы
