Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава 1. Общие положения исполнения судебных решений
1.1. Источники законодательства об исполнительном производстве
1.2. Правоотношения в исполнительном производстве
Глава
2. Актуальные вопросы исполнения судебных решений
2.1. Исполнение судебного решения судом должно быть неотъемлемой счастью судебной защиты
2.2. Принудительное исполнение решений третейских судов
Заключение
Список используемой литературы
Содержание
Выдержка из текста
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически.
Степень реальности исполнения судебных решений является показателем не только состояния судебной ветви власти, но и государственной власти в целом. Противоречивость действующего и в большинстве случаев предшествующего отечественного законодательства об исполнении судебных решений обусловлена, главным образом, его недостаточной научной обоснованностью. Поэтому исполнение судебных решений практически всегда было своеобразной «ахиллесовой пятой» как в науке гражданского процессуального права ввиду .
Обращает на себя внимание то, что речь идёт об исполнении судебного решения, которое ещё не вступило в законную силу. Этим объясняется наше внимание к немедленному исполнению судебных решений и возникающим в связи с этим юридическим казусам.
Исполнение судебных решений
Степень научной разработанности темы исследования. В дореволюционной процессуальной литературе вопросам судебных решений уделяли внимание Е.А. Нефедьев, И.Е. Энгельман, Т.М. Яблочков. Непосредственно законной силе судебных решений была посвящена монография H.A. Миловидова «Законная сила судебных решений» (Ярославль. 1875).
В советский период в работах М.Г. Авдюкова, М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, H.A. Чечиной, Н.И. Масленниковой и других были разработаны подходы к понятию и сущности судебного решения, его свойств (качеств).
Однако законная сила не выступала предметом самостоятельного комплексного исследования в работах авторов того периода, тем более ими не проводилось детального анализа ее пределов.
Таким образом, судебное решение по гражданскому делу – это акт, подтверждающий наличие или отсутствие спорного правоотношения. Своим конкретным содержанием решение превращает спорное правоотношение в бесспорное, которое, в свою очередь, подлежит принудительному осуществлению.
При этом ни законодатель, ни доктрина гражданского права не дают определения судебного решения в цивилистическом значении, не раскрывают механизм его действия, тем более, в сочетании с иными юридическими фактами и обстоятельствами. Известные представления о судебном решении опираются, главным образом, на его процессуальное значение как акта судебной деятельности и не отвечают на большинство теоретически и практически значимых вопросов.
Определенность решения означает, что в нем должен быть четко решен вопрос относительно содержания прав и обязанностей сторон в связи с тем спорным материальным правоотношением, которое служит предметом рассмотрения суда. Решение суда должно содержать ответ, кому принадлежат права, на ком лежат обязанности, каково их конкретное содержание. Данное требование, будучи соблюденным судом, влечет за собой реальность исполнения судебного решения.
В теории гражданского процессуального права нет единого понятия на предмет и объект исследования. Представляется наиболее исчерпывающей следующая формулировка. Объект исследования – это судебно-правовая действительность, включающая нормы материального и процессуального права. Предмет исследования – это сама процедура принятия решения в суде первой инстанции как акта применения судом нормы права. В этой связи важно четко представлять те качества, которым должно отвечать решение суда первой инстанции.
Список источников информации
Список используемых нормативно-правовых актов:
- 1.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
1. ноября 2002 года N 138-ФЗ.
2.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
2. июля 2002 года N 95-ФЗ.
3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
3. ноября 1994 года N 51-ФЗ.
4.Федеральный закон РФ от
2. июля 2002 г. N 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации»
5.Федеральный закон РФ от
1. июля 1998 года N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости»
6.Федеральный закон РФ от
2. июля 1997 года N 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».
7.Федеральный закон РФ от
2. июля 1997 года N 118-ФЗ «О судебных приставах».
8.Закон РФ от 7 июля 1993 года N 5338-1 «О международном коммерческом арбитраже».
Список используемой правовой литературы:
- 1.Гордон В.М. Понятие процесса в науке гражданского судопроизводства. Ярославль, 1901.
2.Гурвич М.А. Особые производства в гражданском процессе // Социалистическая законность. 1958. N 8.
3.Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права).
М., 2001. С. 521
4.Кузнецов Е.Н. Исполнительное производство Франции. Автореферат к.ю.н. Екатеринбург, 2004. С. 22.
5.Научно-практический комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.М. Жуйкова, В.К. Пучинского, М.К. Треушникова. М., 2003. С. 1088
6.Общая теория права: Курс лекций / Под общ. ред. проф. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. С. 544;
- 7.Тихомиров Ю.А. Публичное право: Учебник. М., 1995. С. 496.
8.Толстик В.А. Теория права и государства в определениях и схемах. Н. Новгород, 1996. С. 223.
9.Хрестоматия по гражданскому процессу / Под общ. ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1996. С. 226.
10.Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1995. С. 384;
- 11.Якубов С.А. О некоторых вопросах гражданского процессуального правоотношения // Известия Академии наук Узбекской ССР. Сер. общественных наук. N
3. Ташкент, 1960. список литературы
