Пример готовой дипломной работы по предмету: Арбитражный процесс
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 5
1.1. Исполнительное производство как правовой институт в российском законодательстве и как стадия арбитражного процесса 5
1.2. Исполнительные документы при исполнении судебных актов арбитражных судов 10
1.3. Субъекты исполнительного производства в арбитражном процессе и их правовой статус 16
ГЛАВА
2. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ИСПОЛНЕНИЕМ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ КАК ВИД АРБИТРАЖНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА 29
2.1. Порядок исполнения судебных актов арбитражных судов: особенности выдачи и оформления исполнительных листов 29
2.2. Отсрочка или рассрочка исполнения судебного акта, изменение способа и порядка его исполнения 35
2.3. Поворот исполнения судебного акта 41
2.4. Компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок 45
ГЛАВА
3. ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ СЛУЖБОЙ ПРИСТАВОВ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ 52
3.1. Сроки в исполнительном производстве 52
3.2. Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в исполнительном производстве 56
3.3. Ответственность за неисполнение судебного акта 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 71
Содержание
Выдержка из текста
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, в первую очередь, нормы АПК РФ, Закона об исполнительном производстве, материалы судебной практики в сфере исполнения судебных решений арбитражных судов.
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
Актуальные проблемы исполнительного производства
г) этими законами усилена ответственность неисправных должников за невыполнение судебных актов и актов других органов, а также граждан и работников организаций за неисполнение законных требований судебного пристава-исполнителя и нарушений законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве. Судебным приставам-исполнителям предоставлено право самим налагать штрафы на организации (за исключением банков и иных кредитных организаций), их работников и граждан;
Штраф, налагаемый на правонарушителя, представляет существенное изъятие (урон) его имущественной сферы. С одной стороны, лицо осознает свою обязанность уплатить определенную денежную сумму в доход государства и направляет свои сознательные усилия на поиск денежных средств и их отчуждение от своей имущественной базы. С другой стороны, выполнение данной обязанности лишает лицо права распорядиться отчуждаемыми денежными средствами по своему ус-мотрению, потратив их на полезные для себя цели.
Методологическую базу исследования выпускной квалификационной рабо-ты составляют основные положения диалектического метода научного познания, которые позволяют изучить объект и предмет исследования. Так же, в работе ис-пользуются общенаучные и специальные методы познания. Логический — позво-ляет выявить в историческом процессе наиболее существенное и закономерное и выразить в научных категориях. Статистический — изучение динамики рассматри-ваемого явления за определенный период. Сравнительно — правовой — это сопо-ставление нормативно-правовых актов, определение общих закономерностей.
Данные нормативные правовые акты важны не только для работающих в арбитражных судах, прокуратуре, адвокатуре, в юридических службах предприятий и других областях, где возможно соприкосновение с деятельностью арбитражных судов, но и для юридической практики вообще.
В то же время ни одно из проведенных в рамках судебно-правовой реформы преобразований не затронуло ни деятельность Службы судебных приставов, ни законодательство об исполнительном производстве, и в настоящее время ведется подготовка нового Исполнительного кодекса РФ.
Актуальные проблемы исполнительного производства
Допускаемые со стороны судебных приставов-исполнителей ошибки, связанные с представительством в исполнительном производстве, с нарушением прав сторон исполнительного производства, будут проиллюстрированы примерами судебной практики арбитражных судов и судов общей юрисдикции РФ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.11.2013) // Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, N 30, ст. 3012.
2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31.07.1998 № 145-ФЗ (ред. от 28.12.2013, с изм. от 03.02.2014) // Собрание законодательства РФ. – 1998. -№
31. Ст. 3823.
3. Федеральный конституционный закон от 30.04.2010 № 3-ФКЗ «О внесении изменений в статьи 24 и
2. Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Федеральный конституционный закон «О военных судах Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2010. — №
18. Ст. 2141.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1(ред. от 03.02.2014) «О прокуратуре Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ.- 1995. — №
47. Ст. 4472.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 03.02.2014) «О судебных приставах» // Собрание законодательства РФ. – 1997.- №
30. Ст. 3590.
6. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. – 2007.- №
41. Ст. 4849.
7. Федеральный закон от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ.- 2010. — №
18. Ст. 2144.
8. Федеральный закон от 30.04.2010 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Собрание законодательства РФ. -2010. — №
18. Ст. 2145.
Учебная и научная литература
9. Александрова Р.С. Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: практика применения // Российская юстиция. — 2012. — № 10. С. 37 — 40.
10. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Разделы III — VII: Постатейный научно-практический комментарий / под общ. ред. В.А. Гуреева. – М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013.
11. Белоусов Л.В. Исполнительский сбор при переносах исполнения исполнительных документов // Практика исполнительного производства. — 2011. — № 3. С. 38 — 47.
12. Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. — 2004. — № 8. С.64-75.
13. Боннер А.Т. Нужно ли принимать Исполнительный кодекс? Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. — М.: Городец, 2004.
14. Бычков А. Послабления должнику при исполнении судебного акта // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 35. С. 12.
15. Валеев Д.Х. Исполнительное производство. — СПб.: Питер, 2008. — 395 с.
16. Валеев Д.Х. Процессуальное положение лиц, участвующих в исполнительном производстве. Дис. … канд. юрид. наук: 12.00.03 — Казань, 1999. -186с.
17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса / Под редакцией В.А. Томсинова. -М.: Зерцало, 2003. – 482 с.
18. Гуев А.Н. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для предпринимателей (постатейный).
- М.: Контракт, 2003. -563с.
19. Гуреев В.А., Гущин В.В. Исполнительное производство: Учебник для магистров. 3-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Юрайт, 2012. -566с.
20. Гущин В.В. Административная деликтность в исполнительном производстве // Сборник материалов международной научно-практической конференции (Москва, 7 — 8 октября 2011 г.).
Законодательство об исполнительном производстве в России и странах Европейского союза: теоретический анализ и опыт правоприменения. — М., 2012. С. 100 — 104.
21. Гущин В.В. Административно-деликтные отношения в исполнительном производстве // Законы России. — 2012. — № 3. С. 58 – 62.
22. Гущин В.В. Субъекты исполнительного производства и их классификация // Современный юрист. — 2013. — № 3 (Июль-Сентябрь).
С. 45 — 50.
23. Деготь Е.А. Исполнительный процесс. — М.: Новый индекс, 2006. -346с.
24. Десятик М.С. Исполнительное производство как правовой институт российского законодательства // Исполнительное право. — 2011. — № 2. С. 26-29.
25. Елисеев Н.Г. Процессуальный статус акционерного общества в производстве по косвенному иску // http://www.szrf.ru/ doc.phtml?nb=00_07&issid= 2005008000&docid=29.
26. Загайнова С.К. Теоретический анализ правового регулирования сроков в исполнительном производстве // Арбитражный и гражданский процесс. — 2013.- № 3. С. 43 — 45.
27. Исаева Е.В. Процессуальные сроки в гражданском и арбитражном процессе. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 224 с.
28. Как исполнить решение суда? Пособие для взыскателя / рук. авт. кол. И.В. Решетникова. – М.: Инфотропик Медиа, 2013 // СПС «КонсультантПлюс».
29. Кливер Е.П. Проблемы нормативного регулирования отзыва исполнительного документа // Арбитражный и гражданский процесс. — 2012. — № 12. С. 34 – 36.
30. Куракова Н.В. Исполнительное производство: обращение взыскания на имущество должника-организации: Дис. … к.ю.н. М., 2004. – 188с.
31. Летягина Е.А. Уголовная ответственность за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. — Красноярск, 2009. – 32с.
32. Макаров А.В., Жукова А.С. Исполнительное арбитражное производство в России: роль Арбитражного суда и некоторые аспекты в применении законодательных норм // Исполнительное право. — 2013. — № 1. С. 2 – 6.
33. Малюшин К.А Принципы гражданского исполнительного права: проблемы понятия и системы / под ред. В.В. Ярков. – М.: Инфотропик Медиа, 2011 // СПС «КонсультантПлюс».
34. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права (право): Учебник: В 2 томах. 2-е издание, переработанное и дополненное. — М.: Проспект, 2007. Том 2. – 607 с.
35. Морозова И.Б. Субъекты исполнительного производства. Автореф. дис. … к.ю.н. М., 1999. – 36с.
36. Научно-практический комментарий Федеральному закону «Об исполнительном производстве» / Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. – М.: Городец, 2004. – 534с.
37. Пиляева В.В. Исполнительное производство: Учеб. пособие. М.: Кнорус, 2006. -224с.
38. Свирин Ю.А. Исполнительное производство и трансгрессия исполнительного права: монография. — М.: Оверлей, Астра-Полиграфия, 2009. — 232 с.
39. Семенова А.А. К вопросу об участии прокурора в исполнении судебных решений по делам, связанным с применением последствий признания недействительными сделок по отчуждению жилых помещений // Исполнительное право. — 2010. — № 4. С. 18 – 20.
40. Стрельцова Е.Г. О положении в исполнительном производстве лица, действующего в чужом интересе // Вестник гражданского процесса. — 2013. — № 6. С. 83 — 96.
41. Феофилактов А.С. Неисполнение требований судебных постановлений // Уголовный процесс. — 2006. — № 6. С. 37-39.
42. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука, 1997. – 126с.
43. Чухвичев Д.В. Исполнительное производство. — М.: Юнити-Дана, 2008. С. 95 — 303с.
44. Ярков В.В. Юридические факты в цивилистическом процессе. — М.: Инфотропик Медиа, 2012. — 608с.
Материалы судебной практики
45. Постановление Европейского суда по правам человека от 07.05.2002 «Дело Бурдов (Burdov) против России» // Европейский суд по правам человека. Первые решения по жалобам из России (сборник документов).
М., 2004. С. 81 –
87. постановление Европейского суда по правам человека от 06.10.2005 «Дело Шиляев (Shilyayev) против Российской Федерации» // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. — 2006. — № 3. С. 4, 49 — 57.
46. Постановление Конституционного Суда РФ от 14.02.2002 № 4-П «По делу о проверке конституционности ст.
14. ГПК РСФСР в связи с жалобой Л.Б. Фишер» // Собрание законодательства РФ. — 2002. — №
8. Ст. 894.
47. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 № 15 (в ред. от 25.01.2013) «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе» // Вестник ВАС РФ. — 2012. -№ 5.
48. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ.- 2009.-№ 8.
49. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 10.11.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» // Вестник ВАС РФ. — 2009. — № 8.
50. Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 30/64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок») // Вестник ВАС РФ. — 2011. -№ 2.
51. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» // БВС РФ. — 2003. — № 12.
52. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 № А 11-6415/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
53. Постановление Президиума ВАС РФ от 10.05.2011 № 14272/05 // СПС «КонсультантПлюс».
54. Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2010 № 4735/09 // СПС «КонсультантПлюс».
55. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.07.2010 № 5525/10 // СПС «КонсультантПлюс».
56. Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2011 № 16731/10 по делу № А 07-11126/2008-Г-ЮИР // СПС «КонсультантПлюс».
57. Постановление Президиума ВАС РФ от 27.02.2007 № 11221/05 // СПС «КонсультантПлюс».
58. Постановление Президиума ВАС РФ от 29.11.2005 № 8964/05 // ВВАС. — 2006. — №
6. постановление Президиума ВАС РФ от 07.04.1998 № 4095/97 // ВВАС РФ. — 1998. — №
6. определение ВАС РФ от 30.04.2008 № 5616/08 // СПС «КонсультантПлюс».
59. Постановление ФАС ВСО от 01.04.2013 по делу № А 58-4634/2010 // СПС «КонсультантПлюс».
60. Постановление ФАС Московского округа от 17.01.2011 №КГ-А 40/14490-10 по делу № А 40-145289/09-45-962 // СПС «КонсультантПлюс».
61. Постановление ФАС Поволжского округа от 13.01.2010 № Ф 06-13154/2009 по делу №А 57-16247/2007 // СПС «КонсультантПлюс».
62. Постановление ФАС СЗО от 25.02.2013 по делу № А 56-19462/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
63. Постановление ФАС СКО от 07.03.2012 по делу № А 63-9252/2009 // СПС «КонсультантПлюс».
64. Постановление ФАС СКО от 27.06.2012 по делу № А 20-42/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
65. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2012 по делу № А 46-3577/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
66. Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 № 09 – 22247/2012, от 24.10.2012 №
09 АП – 28458 / 2012-ГК // СПС «КонсультантПлюс».
67. Проект Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» (заседание Президиума ВАС РФ от 14.03.2013) // http://www.arbitr.ru/_upimg/ 37C815E3C65400D70C5AE8A2E3F352A9_ pract 14mar.pdf .
68. Определение ВАС РФ от 15.04.2010 № ВАС-1114/10 // СПС «КонсультантПлюс».
69. Определение ВАС РФ от 31.10.2007 № 13481/07 по делу № А 10-3758/02 // СПС «КонсультантПлюс».
70. Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по делу № А 78-9277/2011 // СПС «КонсультантПлюс».
71. Ответы Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ на вопросы судов по применению норм Гражданского процессуального кодекса РФ, утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 24.03.2004 // СПС «Гарант».
72. Решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.04.2012 по делу №А 70-748/2012 // СПС «КонсультантПлюс».
список литературы
