Введение
Глава 1. История становления и развития законодательство об исполнительном производстве в арбитражном процессе
1.1. История становления законодательства об исполнительном производстве
1.2. Понятие исполнительного производства в современно российском арбитражном процессе
Глава 2. Проблемы правового регулирования исполнительного производства в арбитражном процессе и пути их преодоления
2.1. Проблемы правоприменительной практики исполнительного производства в арбитражном процессе
2.2. Проблем правового регулирования и рекомендации по совершенствованию законодательства в сфере ареста имущества в исполнительном производстве
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Реальной же эта защита будет в том случае, когда принятое арбитражным судом законное и обоснованное решение вступит в законную силу и будет исполнено. Поэтому производство по исполнению решений арбитражных судов, как и прочих юрисдикционных органов, имеет очень важное значение для защиты прав и охраняемых законом интересов.Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса представляет собой совокупность процессуальных действий и возникающих на их основе процессуальных отношений, направленных на исполнение судебного акта в целях защиты прав и охраняемых законом интересов.
В частности, отмечалось, что арбитражные суды сталкиваются с множеством проблем, вызванных недостаточной разработанностью института упрощенного производства, а также отсутствием единообразия в вопросах толкования норм, регламентирующих упрощенный порядок рассмотрения дел.
Деятельность судебной системы должна быть эффективной и точной, в том числе, когда речь идет о спорах в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Говоря об эффективности арбитражной структуры в России, нужно осознавать, насколько реализуются цели и задачи, поставленные перед Арбитражными судами законодателем.
Арбитражный процессуальный кодекс РФ в 2002 году впервые ввел практику использования упрощенного или сокращенного порядка, касающе-гося решения судебных арбитражных дел. С учетом этого, на сегодняшний день суть упрощенного производства имеет особую актуаль-ность, так как является прогрессивным типом судебного производства, а из-менения в положениях законодательства требуют ее тщательного анализа.
Научная разработанность темы исследования. Апелляция и кассация как способы обжалования, насчитывающая многолетнюю историю. В работах современных ученых, таких как Е.А. Борисова, М.А. Викут, Е.С. Смагина, И.О. Подвальный и др. рассматриваются лишь отдельные проблемные аспекты апелляционного и кассационного производств, в то время как системный подход к рассмотрению вопросов способен обеспечить более полное представление о сущности и значении данных процессуальных институтов, определить пути совершенствования регулирующих их норм в целях повышения эффективности реализации конституционного права на судебную защиту.
2. Задача. ООО «Ромашка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в г. Курске. В заявлении был приведен факт, об установлении которого просил заявитель. К заявлению были приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта и невозможность получения заявителем надлежащих документов. Однако, заявитель не обосновал необходимость установления данного факта и не назвал норму закона, согласно которой данный факт порождает юридические последствия.
Я, , студентка юридического факультета (группа ЗЮМП1-130201), проходила научно-исследовательскую практику с 3 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года.Место прохождения практики — УФССП Отдел судебных приставов по Прилузскому району.Задачами научно-исследовательской практики являются:-сформировать комплексное представление о специфике деятельности аналитика-исследователя по направлению магистерской программы;-совершенствовать умения и навыки самостоятельной научно-исследовательской деятельности магистранта;-совершенствовать личность будущего научного работника, специализирующегося по направлению магистерской программы.Целями практики
Предметом исследования являются нормы действующего законодательства, в первую очередь, нормы АПК РФ, Закона об исполнительном производстве, материалы судебной практики в сфере исполнения судебных решений арбитражных судов.
Одной из основных задач судопроизводства в целом и в арбитражных судах в частности является укрепление законности, предупреждение правонарушений, содействие становлению и развитию партнерских отношений и совершенствование обычаев и этики делового оборота. Каждое заинтересованное лицо имеет правo обратиться в арбитражный cуд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.При рассмотрении дел арбитражные суды обязаны правильно применять действующее законодательство и иные нормативно-правовые акты, a также соблюдать правила, установленные законодательством o судопроизводстве в арбитражных судаx.
Исполнительным производством в Российской Федерации является завершающий этап реализации законных интересов граждан и юридических лиц и механизма защиты прав. Принудительное исполнение, которое реализуется в рамках процессуального правоотношения, производиться так же и административный процесс. Таким образом, исполнительное
Подавляющее количество сделок, совершаемых в процессе экономической жизни страны, связано с движением денежных средств: одна из сторон обязуется передать другой стороне какую-либо сумму денежных средств в обмен на предоставление ей товаров, оказание услуг или выполнение работ. И тут в правовом государстве в дело должна вступать система исполнительного производства.- рассмотрены субъекты исполнительного судопроизводства и роль арбитражного суда в исполнительном делопроизводстве;
Нормативные акты
1.Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // СЗ РФ от 29 июля 2002 г. № 30 ст. 3012.
2.Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // СЗ РФ от 8 октября 2007 г. N 41 ст. 4849.
Научная литература
3.Ананьев М.Б. «О мерах по повышению эффективности работы отделений и представителей РФФИ по реализации арестованного, конфискованного и бесхозяйного имущества» / М.Б. Ананьев [Электронный ресурс] // http://www.rffi.rusdolg.ru/i№fo/dv/d1.php.
4.Арбитражный процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков). — М., 2003.
5.Бердникова М.Г. Заглянем в новый закон об исполнительном производстве // Финансовые и бухгалтерские консультации. – 2008. — N 2.
6.Боннер А.Т. Исполнительное производство: отрасль российского права или стадия процесса? // Законодательство. – 2004. — N 8.
7.Валеев Д. Правопреемство в исполнительном производстве // Российская юстиция. – 2004. — N 4.
8.Валеев Д.Х. Процессуальная ответственность в исполнительном производстве // Журнал российского права. – 2004. — N 4.
9.Дмитриев Ю.А. Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный). — Система ГАРАНТ, 2008.
10.Дмитриев Ю.А. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве» (постатейный). — Система ГАРАНТ, 2006.
11.Дудин А. Налоговая тайна и права взыскателя по исполнительному производству // Корпоративный юрист. – 2006. — N 12.
12.Игнатенко А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. — 2008. — N 6.
13.Игнатенко А.Н. Комментарий к Федеральному закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Налоговый вестник: комментарии к нормативным документам для бухгалтеров. – 2008. — N 6.
14.Илюшников С.М., Лаукарт А.Н. Нарушение судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве как основание для признания публичных торгов недействительными // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2005. — N 5.
15.Интернет-конференция Директора Федеральной службы судебных приставов — главного судебного пристава Российской Федерации Винниченко Н.А. «Правовой аспект нового Федерального закона «Об исполнительном производстве» (30 апреля 2008 г.)
16.Каганцов Я.М. Зачет при уступке требования в исполнительном производстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2006. — N 6.
17.Каганцов Я.М. Изменение фирменного наименования одной из сторон исполнительного производства // Законодательство. – 2007. — N 2.
18.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. Г.А. Жилина. — М., 2005.
19.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. — М.: Бек, 2006.
20.Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / под. ред. О.В. Исаенковой. — Система ГАРАНТ, 2008.
21.Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» / Под. ред. О.В. Исаенковой. — Система ГАРАНТ, 2008.
22.Комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (постатейный) / Под общей ред. Ю.А. Дмитриева. — «Деловой двор», 2008.
23.Кузнецова Л.В. Обращение взыскания на дебиторскую задолженность по новому законодательству об исполнительном производстве // Право и экономика. – 2008. — N 1.
24.Малешин Д.Я. Некоторые аспекты толкования и применения статьи 81 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» // Законодательство. – 2004. — N 4.
25.Марданов Д.А. О правовой защите интересов должника при несостоятельности в исполнительном производстве // Адвокат. – 2006. — N 3.
26.Марданов Д.А. Ответственность за нарушение законодательства об исполнительном производстве // Адвокат. – 2005. — N 1.
27.Михалев И.Ю. Вопросы оценки имущества должника в исполнительном производстве // Закон. – 2007. — N 5.
28.Мкртчян А.Ф. Формы и основания временной остановки исполнительного производства в процессе реализации судебных актов арбитражного суда // Законодательство. – 2007. — N 3.
29.Морозова И.Б. Ответственность в исполнительном производстве // Законодательство. – 2004. — N 9.
30.Пиляева В.В. Исполнительное производство: учебное пособие. – М.: «Кнорус», 2006.
31.Применение законодательства об исполнительном производстве // Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа. – 2007. — N 2.
32.Рогожин Н.А. Арбитражный процесс: Курс лекций. — М., 2006.
33.Рогожин Н.А. Судебная практика по спорам в сфере исполнительного производства: Сборник судебных актов с комментариями. – М.: «Юстицинформ», 2007.
34.Садыков Р., Садыков Р. Корреспондентский счет: проблемы исполнительного производства // эж-ЮРИСТ. – 2007. — N 10.
35.Садыков Р.Р., Садыков Р.Р. Бесспорное списание денежных средств в исполнительном производстве // Бухгалтер и закон. – 2007. — N 1.
36.Скобликов П.А. Коррупционные ниши в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» // Российская юстиция. — 2007. — N 7.
37.Толмачева О.Н. Обзор судебной практики «Новый закон об исполнительном производстве: основные новеллы» // Арбитражное правосудие в России. — 2007. — N 12.
38.Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // Новая бухгалтерия. – 2008. — выпуск 1, 2.
39.Тюрина А. Новое в исполнительном производстве // ЭЖ Вопрос-Ответ. – 2007. — N 12.
40.Улетова Т.Д., Малиновский О.Н. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и исполнительное производство в российской правовой системе // Законодательство. – 2007. — N 1.
41.Уруков В.Н. Отдельные вопросы окончания и прекращения исполнительного производства // Право и экономика. – 2005. — N 11.
42.Успенский А. Э. Арест имущества в хозяйственном обороте: автореф. дис. канд.юрид.наук. / А. Э. Успенский. — М., 2006.
43.Чеботарев М. «Исполнительное производство: коррекция, но не реформа» (интервью с А.А. Клишиным, первым заместителем председателя Комитета Совета Федерации по правовым и судебным вопросам) // эж-ЮРИСТ. – 2007. — N 40.
44.Чернышов Г.П. Оспаривание сделок с имуществом должника в исполнительном производстве // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2004. — N 5.
45.Шевелев Б. Исполнительное производство: что новенького? // Бухгалтерия и банки. – 2008. — N 4, 5.
46.Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. — М., 2005.
47.Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Исполнительное производство. Обязательственные отношения: Образцы документов с комментариями. – М.: «Волтерс Клувер», 2005.
48.http://www.jurtek.ru/sj/sj.php.
Материалы юридической практики
49.Постановление ФАС ЗСО от 28.08.2007 N Ф04-5662/2007(37371-А27-28).
50.Постановление ФАС ВСО от 19.09.2006 N А10-1655/06-Ф02-4332/06-С2.
51.Постановление ФАС ВВО от 14.02.2006 N А29-3755/2001-1э.
52.Постановление ФАС ВВО от 05.02.2004 N А43-7112/2001-5-287.
53.Постановление ФАС ВВО от 01.12.2003 N А29-1724/2000Э.
54.Постановление ФАС МО от 29.07.2002 N КГ-А40/4819-02.
55.Постановление ФАС ЦО от 12.02.2007 N А08-3450/05-22;
56.Постановление ФАС ВВО от 18.04.2006 N А29-7325/2005-ИП-60а.
57.Постановление ФАС ВВО от 16.03.2004 N А79-8059/2003-СК1-7742
58.Постановление ФАС ЗСО от 09.10.2007 N Ф04-7038/2007(39068-А27-12).
59.Постановление ФАС ЗСО от 03.06.2004 N Ф04/3079-1275/А27-2004.
60.Постановление ФАС ПО от 22.03.2005 N А06-3344У/3-18/04.
61.Постановление ФАС ЗСО от 10.11.2004 N Ф04-7957/2004(6110-А45-29).
62.Постановление ФАС ВВО от 24.10.2006 N А82-16210/2005-30.
63.Постановление ФАС УО от 18.06.2007 N Ф09-4504/07-С1.
список литературы