Пример готовой дипломной работы по предмету: Криминалистика
Содержание
Введение
Глава
1. Общие положения криминалистического учения о признаках внешности человека
1.1 Исторический очерк использования данных габитологии в целях раскрытия преступлений и розыска преступников
1.2 Элементы и признаки внешности человека
Глава
2. Собирание и фиксация информации о признаках внешности для установления личности
2.1 Правила описания внешних признаков человека
2.2 Виды отражений внешнего облика человека используемые в криминалистической практике
Глава
3. Использование признаков внешности человека в раскрытии и расследовании преступлений
3.1 Приемы получения информации для розыска и отождествления преступника
3.2 Использование информации о признаках внешности для установления личности
Заключение
Содержание
Выдержка из текста
В частности наиболее обсуждаемым и считающимся перспективным является вопрос использования биометрии — технологии идентификации личности. Подделываются паспорта, изменяются персональные данные, нельзя подделать биометрические характеристики человека – они даются ему от природы.
В первой главе рассмотрена сущность раскрытия и расследования преступлений; проведен анализ основных этапов и принципов раскрытия и расследования преступлений; рассмотрены исторические основы развития криминалистической деятельности.
Значение дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений
Для подготовки квалифицированных специалистов в области юриспруденции: следователей, прокуроров — криминалистика незаменимая и важнейшая дисциплина, призванная своими рекомендациями способствовать максимальному применению норм уголовного и уголовно-процессуального закона, комплекса юридических и иных наук при обнаружении, раскрытии, расследовании преступлений.
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Вопросы совершенствования деятельности экспертно — криминалистических подразделений являлись предметом специальных научных исследований таких известных практиков и теоретиков отечественной криминалистики, как Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, М.Б. Вандер, А.Ф. Волынский, A.M. Зинин, Е.И. Зуев, Е.П. Ищенко, И.П.Карлин, Н.И. Кулагин, И.Н. Кожевников, Ю.Г. Корухов, Э.Б. Мельникова, Е.Р. Российская, Н.А. Селиванов, П.Т. Скорченко, В.А. Снетков, В.Ф. Статкус, С.М. Сырков, А.Р. Шляхов и др.
Цель работы – изучить правовые и организационные основы взаимодействия следователя с органами дознания в раскрытии и расследовании преступлений, выявить существующие проблемы и предложить пути их разрешения.
Прежде всего, это связано с тем, что деятельность следственных и оперативных сотрудников, направленная на раскрытие и расследование преступлений, связана, как правило, с преодолением барьеров, представляющих собой полное либо частичное отсутствие сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, и об источниках получения этих сведений. При этом действия сотрудника правоохранительного органа в процессе расследования сопряжены с предварительным анализом исходных данных.
Судебная экспертиза является основной процессуальной формой использования специальных знаний в российском уголовном судопроизводстве. Ее сущность состоит в анализе по заданию органа расследования, суда, сведущим лицом – экспертом – представляемых в его распоряжение материальных объектов экспертизы (вещественных доказательств), а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.- определить значимость почерковедческой и автороведческой экспертиз при раскрытии и расследовании преступлений.
Нормативно-правовую базу настоящего исследования составили: положения Конституции РФ, федеральных законов РФ, постановлений Пленума Верховного Суда РФ, опубликованная следственная практика, а также иные документы, затрагивающие рассматриваемые проблемы.
Анализ следственно-судебной практики выявил типичные ошибки и упущения в работе со следами биологической природы. Так, при осмотре мест происшествий, связанных с насилием, следствием явно недостаточно внимания уделяется выявлению и изъятию этих объектов, и в дальнейшем их исследованию.
Преступность продолжает оказывать мощное отрицательное влияние на все сферы жизнедеятельности государства и общества, тормозит социально-экономические преобразования в стране, подрывает ее авторитет на международной арене. Каждое преступление – это нарушение законности, и оставление его нераскрытым, а преступника – безнаказанным способствует совершению правонарушений, дальнейшему нарушению принципа законности. Велика роль раскрытия преступлений в деле общей и частной превенции.
В реальной практике допроса сотрудник вынужден опираться только на свой личный опыт, свои жизненные ориентиры и критерии, которые могут сигнализировать в первую очередь о степени истинности поступающей информации. Однако очень часто эти выводы базируются лишь на каких-то обыденных стереотипных предположениях и непроверенных данных. А если еще учитывать и тот факт, что работа проходит в условиях дефицита не только времени, но и информации, то точно сказать об истинности или ложности поступающей информации принципиально сложно, а иногда и практически невозможно. Отсюда, для успешной борьбы с преступностью требуется совершенствование следственной деятельности.
Актуальность проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями. Преступность все чаще приобретает организованные формы, способы совершения и сокрытия преступлений усложняются, наблюдается ежегодное увеличение числа преступлений, оставшихся нераскрытыми. Причем растет число заранее планируемых тяжких насильственных преступлений, совершаемых с применением огнестрельного оружия, взрывных устройств и других средств. В этих сложных условиях результативность раскрытия и расследования подобных преступлений напрямую связана с развитием криминалистической науки, как проводника естественных и техни-неских знаний в сферу судопроизводства.
Объект и предмет работы. Объектом исследования выступает система криминалистических знаний, формирующих актуальные аспекты системного изучения преступной деятельности и деятельности по ее раскрытию, расследованию и предупреждению.
Список использованных источников
Нормативно-правовые акты
1.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. июня 1996 г. N 25 ст. 2954.
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 N 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921.
3.Приказ МВД России от
2. июля 1993 г. N 349 «Об организации медико-криминалистического обеспечения установления личности неопознанных трупов».
Научная литература
1.Абрамов С.С. Медико-криминалистическая идентификация личности. М., 2001.
2.Алексеев В.П. В поисках предков. М., 1998.
3.Бодалаев А.А. Восприятие человека человеком. Л., 1970.
4.Веккер Л.М. Восприятие и основы его моделирования. Л., 1965.
5.Винниченко И.Ф., Житников В.С., Зинин А.М. Криминалистическое описание внешности. М., 1988.
6.Гусев А.А. Предмет, объекты и задачи портретной экспертизы. М.. 2004.
7.Гендль Р. Уголовная техника. М., 1927.
8.Герасимов М.М. Восстановление лица по черепу. М., 1955.
9.Дмитриев В.Н. Габитоскопическая система в розыске и опознании лиц по признакам внешности. Ижевск, 2000.
10.Дунаевская Т.Н. и др. Размерная типология населения с омновами анатомии и антропология. М., 1983.
11.Зинин А.М. Внешность человека в криминалистике (субъективное изображение).
М., 1985.
12.Зинин А.М., Подволоцкий И.Н. Габитоскопия. ИМ., 2006.
13.Зинин А.М. Руководство по портретной экспертизе. М., 2006.
14.Колдин В.Я. Судебная идентификация. М., 2002
15.Комментарий к УПК РФ / Под общ. ред. В.И. Радченко. М., 2004.
16.Крылов И.Ф. очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. Л., 1975.
17.Куприянов В.В., Стовичек Г.В. Лицо человека. М., 1988; Сухаребский Л.М. Клиникак мимических расстройств. М., 1966.
18.Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 1996.
19.Пересункин А.Ю. Установление личности по признакам внешности. М.. 2006.
20.Пересункин А.Ю. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам (судебная габитоскопия).
М., 1986.
21.Порхомовский Я.Л., Снетков А.В. Общие положения отождествления личности по внешним признакам. М.. 1967.
22.Рейсс Р.А. Словесный портрет. М., 1911.
23.Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., 1978.
24.Самошина З.Г. Криминалистическое отождествление личности по внешним признакам внешности. М.. 1973.
25.Снетков В.А. Габитоскопия. Волгоград, 1979.
26.Снетков В.А. Криминалистическая диагностика в деятельности экспертно-криминалистических подразделений МВД. М., 2007.
27.Снетков В.А., Зинин А.М. и др. Криминалистическое описание внешности человека. М., 1984.
28.Снетков В.А., Зинин А.М. и др. Типы и элементы внешности. М.. 1980.
29.Снетков В.А., Зинин А.М. Субъективные портреты. М., 1972.
30.Соколова О.А. Проблемы использования данных габитологии при предъявлении для опознания живых лиц // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Труды / Академия управления МВД России. М., 2003.
31.Терзиев Н.В. Криминалитическое отждествеление человека по признакам внешности. М., 1956.
32.Торвальд Ю. Сто лет криминалистики. М., 1974.
33.Топорков А.А. Словесный портрет. М., 1999.
34.Шаова Т.Г., Сергин В.В. Портретная экспертиза. Волгоград, 2007.
35.Шехтер М.С. Зрительное опознание. Закономерности и механизмы. М., 1983.
36.Энциклопедический словарь медицинских терминов. Т. 2. М., 1983.
37.Энциклопедия судебной экспертизы. Под ред. Е.Р. Россинской. М., 1999.
список литературы
