Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Глава
1. Понятие, сущность, основные задачи ОРД 6
1.1. Понятие и сущность ОРД 6
1.2. Основные задачи ОРД 19
Глава 2. Результаты ОРД 24
2.1.Основные направления использования результатов ОРД в судопроизводстве 24
2.2.Порядок представления результатов ОРД в судопроизводстве 25
2.3. Проблемы использования результатов ОРД в судопроизводстве 28
Глава
3. Разработка процесса использования результатов ОРД при доказывании 32
3.1.Этапы использования результатов ОРД при доказывании 32
3.2.Процесс использования результатов ОРД при доказывании 33
Заключение 36
Список литературы 37
Приложения 39
Выдержка из текста
На сегодняшний день наблюдается тенденция к снижению уровня преступности в РФ. Однако говорить о том, что она побеждена — нельзя. Модернизация, происходящая во всех сферах жизни, не обошла стороной и сферу совершения преступных деяний. Преступность в нашей стране стала более организованной, более высоко финансируемой, повышается ее вооруженность, используются современные достижения научных и технических средств. Существующее положение дел требует от государства принятия своевременных мер борьбы с ней. Существующие гласные методы, используемые правоохранительными органами, не справляются, поэтому появилась потребность в иных средствах и методах, направленных на пресечение, выявлении, профилактику совершенных преступлений, поиска лиц, совершающих преступления.
Таким иным средством и стала оперативно-розыскная деятельность. Данный вид деятельности регулируется федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», Конституцией РФ, а также другими видами нормативных актов, входящих в правовую систему РФ. Уголовное судопроизводство ставит перед собой такие задачи: быстрое, качественное и полное раскрытие преступлений, изобличение виновных в совершении преступлениях и обеспечение правильного применения действующего закона для того, чтобы каждое совершившие преступление лицо (группа лиц) было подвергнуто справедливому и заслуженному наказанию и ни один невиновный человек не был привлечен к уголовной ответственности и осужден. В большинстве случаев решить эти задачи, без оперативно-розыскной деятельности довольно сложно, а порой и невозможно.
Актуальность данной темы обусловлена тем, что при помощи сочетания специфики средств и методов, используемых в оперативно-розыскной деятельности и уголовном процессе и решение имеющихся проблем в данной сфере, значительно повысит эффективность борьбы с преступностью.
Цель работы — рассмотрение оперативно – розыскной деятельности и ее значения в системе российского судопроизводства.
Для достижения цели, поставленной в данной работе, необходимо решить задачи:
• раскрыть понятие и сущность ОРД;
• проанализировать основные направления использования результатов ОРД в судопроизводстве;
• исследовать проблемы использования результатов ОРД в судопроизводстве и уголовном процессе;
• разработать подходы к разрешению проблем использования результатов ОРД в судопроизводстве и уголовном процессе.
Список использованной литературы
Список литературы:
1. Конституция Российской Федерации от
1. дек. 1993 г. (в ред. от 21.07.2014 г.) // Собрании законодательства РФ. – 4 авг. 2014 г. – № 31. – ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный Кодекс РФ: федер. закон от
1. дек. 2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 03.02.2015 г.) // Российская газета. –
2. дек. 1994 г. – № 249.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федер. закон от
1. июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 03.02.2015 г.) // Собрание законодательства РФ. –
1. июня 1996 г. – № 25. – ст. 2954.
4. Об оперативно – розыскной деятельности: федеральный закон от 5 июля 1995 г. (ред. От 21.12.2013) // Собрание законодательства РФ. – 14.08.1995 г. – № 33. – Ст. 3349.
5. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: федер. закон от
2. июня 2000 г. № 55-ФЗ (в ред. от 03.02.2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 4 июля 2000 г. – № 48. – ст. 1547.
6. Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27.09.2013 г.: приказ МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России №
42. ФСИН России № 538, ФСКН России № 398, СК России № 68.// Российская газета. – 13.12.2013. — № 282.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Колобанова Алексея Викторовича на нарушение его конституционных прав рядом положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». // Определение Конституционного суда РФ от 15.07.2010, № 1043-о-о, Вестник Конституционного суда РФ, 2010. № 4.
8.
9. Лебедев В.М. Научно – практический комментарий к уголовно – процессуальному кодексу РФ/ В.М. Лебедев. – Москва, 2014. – 463с.
10. Доля Е.А. Формирование доказательств на основе оперативно – розыскной деятельности/ Е.А. Доля. – М.- Проспект, 2009. – 112с.
11. Российская газета от
1. мая, № 101.
12. Рыжов Р.С. Использование результатов оперативно – розыскной деятельности в уголовном процессе, как правовой институт: автореф.дисс…, канд.юрид. наук / Р.С. Рыжов. – Н.Новгород, 2009. – 27с.
13. Томин В.Т. Комментарий к уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации / В.Т. Томин. – М.: Юрайт – Издат, 2014. – 538с.
