Содержание:
Введение:
1. Общие положения одорологии
1.1. Понятие, классификация, значение одорологии
1.2. История одорологии
1.3. Регламентация в нормативно-правовых актах использования запаховых следов
2. Практическое применение одорологии
2.1. Одорологическая экспертиза в доказывании
2.2. Работа с запаховыми следами человека
3. Перспективы одорологической экспертизы
Заключение:
Список используемой литературы:
Содержание
Выдержка из текста
Изучение правоохранительной практики показало, что в процессе доказывания преступлений насильственных видов использование следов биологического происхождения, оставленных людьми, далеко не эффективно и не всегда в полной мере отвечает задаче борьбы с этими преступными деяниями.
Методология и теоретическая основа исследования. Методологическую основу работы составляют современ¬ные научные исследования в области философии и науковедения. К ним можно отнести работы И.Д. Андреева, П.В. Копнина, В.М.Кедрова, И.М. Марчука, П.А. Рачкова, И.А. Умова, А.Д. Урсула, А. Эйнштейна.
Криминалистические средства и методы собирания следов биологического происхождения
Вместе с тем нельзя не отметить и другие процессы, влияющие на современное состояние криминалистики и судебной экспертизы. Так, прогресс биологии в XX в. вызвал интеграцию ее знаний во многие науки. Возросшая роль биологии среди других наук и для человечества в целом определяет ее значительно высокий уровень в сравнении с тем, какой она имела еще 20 — 30 лет назад. По уровню биологических исследований можно судить о материально-техническом развитии общества. Сейчас биология становится реальной производительной силой, научной основой рациональных отношений между человеком и природой. С появлением ее новых методов, накоплением и дифференциацией научных знаний, с резко возросшим числом изучаемых биологических объектов возникли многие специальные биологические науки: эмбриология, гистология, микробиология и др.
Целью исследования является теоретическое обоснование следов в криминалистике, основанное на комплексном анализе криминалистических и процессуальных проблем, возникающих при их использовании в ходе расследования преступлений.
Это обусловлено тем, что изучение следов дает возможность определить орудие преступления и получить сведения о субъекте, его применившем (физические данные, профессиональные навыки, одежда и др.) В криминалистике такие изменения именуются материальными следами, которые являются одним из основных источников доказательств, используемых при расследовании преступления.
Проявления насильственных видов преступности, в особенности, заставляют правоохранительные органы вести поиск эффективных средств, методов их предупреждения и раскрытия, диктуя принятие мер, направленных на совершенствование криминалистической техники, повышение профессионализма следователей, экспертов и сотрудников оперативных аппаратов; укрепление их взаимодействия с другими службами органов внутренних дел и ведомств, а также на создание и полномасштабное развертывание приоритетных направлений экспертных исследований: взрывотехнических, медико-криминалистических, биологических и др.Актуальность проблемы обусловлена тем, что социально-экономические и политические перемены, происходящие в нашей стране, параллельно с ростом преступности сопровождаются ее качественными изменениями.
Актуальность данной темы обусловлена, прежде всего наличием множества точек зрения на положение и роль женщин в Киевской Руси. Так о положении перечисленных жен князей также не утихаю споры как и об их вкладе в развитее страны и истории Руси.
Объектом исследования выступила криминалистическая деятельность по использованию достижений науки, техники, ремесла, искусства и иных сфер человеческой деятельности в раскрытии и расследовании преступлений.
Список используемой литературы:
1.Уголовно-процессуальный кодекс РФ
2.№73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ»от 31.05.2001г
3.№144-ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г
4.Проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации» разработан во исполнение директивы Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1 дсп от 23 марта 2004 г, предусматривающей активизацию работы по организации подразделений экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД Российской Федерации, и создание приказа МВД России, регламентирующего их деятельность и нормы материально-технического обеспечения.
5.Приказ № 261 от 01 июня 1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6.Приказ № 525 от 25 сентября 1996г. (утратил силу). «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в органах внутренних дел»
7.Приказ МВД России № 21 от 14 января 2005г. «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
8.Приказ № 366 от 30 мая 2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
9.Приказы № 309 от 23 апреля 1999г. «Об утверждении Положения о ветеринарно-санитарном надзоре в системе МВД России» и № 512 от 10 июля 1999г. «Об утверждении норм снабжения ветеринарной техникой и имуществом органов внутренних дел Российской Федерации».
5. Приказ № 816 от 20 октября 1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России»
10.Приказ № 720 от 3 июля 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России».
11.Приказ № 905 от 22 ноября 2003г. «Об утверждении некоторых норм снабжения органов внутренних дел, воинских частей внутренних войск и образовательных учреждений Министерства Внутренних дел Российской Федерации» предусматривает децентрализованную заготовку (закупку) снаряжения и предметов ухода для содержания, дрессировки и применения служебных собак.
12.Приказ № 985 от 16 декабря 2003г. «Об утверждении норм положенности технических средств в экспертно-криминалистических центрах в системе МВД России».
13.Приказ № 511 от 29.06.2005г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»(вместе с «инструкцией по организации производства судебных зкспертиз в ЭКП ОВД РФ» и «перечнем родов(видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД РФ».
14.Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
15.Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законность. — М., 2000 № 8.
16.Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Изд 2-е исправл. И доп. Инфра-М. 2005. С. 85-90.
17.Крушинский Л. и др. Служебная собака. М., 1952.
18.Койсин А.А. «Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 4.
19.Коеневский Ю. «Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике» // Консультант Плюс 2007.
20.Койсикн А.А. «Доказательственное значение одорологической экспертизы» // Сибирский Юридический Вестник – 2000 № 1.
21.Койсин А.А. «История развития и становления криминалистической одорологии» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 3.
22.Левченко Е.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и экспертной практике : уголовно-процессуальный статус и криминалистическое значение // Гумманит. Исслед. – Астрахань, 2004. — № 4.
23.Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Диссертация … доктора юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 307 с.
24.Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 30 с.
25. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. – М.: ЮрлитИнформ, 2007.
26. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – № 1 (3) – М., 2006. – С. 24–29.
27.Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. – № 1 (17) – М., 2006. – С. 172–186.
28. Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2001. – С. 39-41.
29.Старовойтов, В.И.; Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике // Гражданин и право. – М., 2001. — № 1
30.Старовойтов В.И. Судебная экспертиза – единственно допустимая процессуальная форма ольфакторного исследования пахучих следов человека // Вестн. Криминалистики. – М., 2003. – Вып. 2.
31.Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
32.Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»// Гражданин и право № 5. сентябрь-октябрь 2003.
33.Шуруканов Н.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов., М., 2005.
34. Данные картотеки Областного Московского Суда за 2006 г.
список литературы