Криминалистическая одорология как предмет исследования в выпускной квалификационной работе

В условиях роста преступности постоянное совершенствование криминалистической техники становится первоочередной задачей. Несмотря на значительные достижения, потенциал многих видов экспертиз, в частности биологических, остается реализованным не в полной мере. На этом фоне криминалистическая одорология — учение о запаховых следах — выделяется как чрезвычайно перспективное и, что немаловажно, экономически выгодное направление, способное существенно повысить эффективность расследования преступлений.

Данное исследование посвящено комплексному анализу теоретических, методических и процессуальных проблем использования запаховых следов в доказывании.

Объектом исследования выступает криминалистическая деятельность, связанная с применением научных достижений и технических средств при сборе, анализе и использовании одорологической информации. Предметом являются закономерности образования, сохранения, обнаружения и исследования запаховых следов человека в целях раскрытия и расследования преступлений.

Основная цель работы — теоретическое обоснование использования запаховых следов через комплексный анализ криминалистических и процессуальных проблем, а также разработка предложений по их разрешению. Для достижения этой цели поставлены следующие задачи:

• Изучить понятие, систему и место одорологии в криминалистической технике.
• Проанализировать физико-химическую и биологическую природу запаха человека.
• Рассмотреть современные методы и технические средства работы с запаховыми следами.
• Оценить доказательственное значение и процессуальные особенности одорологической экспертизы.

Глава 1. Теоретические и научные основы криминалистической одорологии

Криминалистическая одорология — это раздел криминалистической техники, который изучает природу запахов и механизм образования запаховых следов, а также разрабатывает методы и технические средства для их обнаружения, фиксации, изъятия, хранения и анализа в целях использования в уголовном судопроизводстве. Главная цель одорологии — установление лиц, предметов и других объектов по их индивидуальному запаху, что открывает новые возможности для идентификации личности и реконструкции событий преступления.

Становление одорологии как науки происходило на стыке нескольких дисциплин. Ее теоретический фундамент опирается не только на криминалистику, но и на современные достижения в области биологии, химии, физики и физиологии. Именно интеграция знаний из этих смежных областей позволила понять природу индивидуального запаха человека и разработать научно обоснованные методики работы с ним.

В системе криминалистической техники одорология занимает уникальное место. Она тесно связана с трасологией (поскольку запаховые следы часто остаются на объектах-следоносителях) и различными видами биологических экспертиз. Однако, в отличие от дактилоскопии или генотипоскопии, одорология работает с невидимым, летучим источником информации, что требует специфических подходов к его сбору и анализу.

Предметом криминалистической одорологии являются закономерности формирования, сохранения и изменения запахов, а также технологии их исследования для решения задач правосудия.

К объектам одорологических исследований относятся запаховые следы, изъятые с места происшествия, от потерпевших, подозреваемых, а также образцы запаха для сравнительного исследования. Система одорологии включает в себя как теоретические основы, так и прикладные разделы, посвященные конкретным методикам: кинологической и инструментальной одорологии, тактике применения одорологических средств и процессуальному оформлению результатов.

Глава 2. Природа и свойства запаховых следов как объект криминалистического исследования

Запаховый след человека представляет собой сложный комплекс летучих органических соединений, выделяемых организмом в процессе жизнедеятельности. Это своего рода уникальный химический «отпечаток», который формируется под влиянием множества факторов и является неповторимым для каждого индивида.

На формирование индивидуального запаха влияют:

1. Генетические факторы: Основа запаха определяется уникальным набором генов, отвечающих за метаболизм и состав выделений потовых и сальных желез.
2. Метаболизм и состояние здоровья: Различные заболевания, диета, прием лекарственных препаратов могут вносить временные или постоянные изменения в «запаховый профиль».
3. Внешние факторы: Использование парфюмерии, контакт с пахучими веществами на работе или в быту (так называемый «профессиональный» или «бытовой» запах) дополняют индивидуальный запах фоновыми компонентами.

Классификация запаховых следов может проводиться по различным основаниям, например, по объекту-носителю (следы на одежде, орудии преступления, в помещении) или по времени образования. Однако для криминалистики ключевое значение имеют их свойства, которые и позволяют использовать эти следы в качестве доказательств.

Ключевые свойства запаховых следов:

• Индивидуальность: Как уже отмечалось, совокупность летучих химических соединений уникальна для каждого человека, что позволяет проводить идентификацию личности.
• Относительная устойчивость: Несмотря на свою летучесть, запаховый след способен сохранять свои идентификационные признаки в течение значительного времени. Запаховые следы могут сохраняться на различных предметах, таких как одежда, обувь или волосы, в течение от нескольких дней до нескольких месяцев, а в герметичной упаковке и благоприятных условиях — еще дольше.
• Способность к переносу и сохранению: Запаховые молекулы легко переносятся с тела человека на контактировавшие с ним объекты и могут быть адсорбированы различными материалами, что обеспечивает широкий спектр потенциальных следоносителей.

Глава 3. Современные методы и технические средства работы с запаховыми следами

Работа с невидимыми запаховыми следами требует строгого соблюдения тактических правил. На месте происшествия их обнаружение, фиксация и изъятие производятся с использованием специальных стерильных адсорбентов (например, хлопковых салфеток), которые помещаются в герметичную тару для предотвращения улетучивания и загрязнения. Крайне важно работать в перчатках и минимизировать посторонние запаховые контакты.

В современной криминалистике для анализа изъятых образцов применяются два основных метода.

Кинологический метод

Этот метод использует в качестве «биодетектора» специально обученных служебных собак. Их обонятельная система обладает феноменальной чувствительностью, позволяющей различать тончайшие нюансы запахов. Процедура исследования, известная как «одорологическая выборка», заключается в том, что собаке-детектору предъявляется ряд объектов, среди которых она должна найти тот, который несет запах, идентичный исходному образцу (например, изъятому с места преступления). Этот метод доказал свою высокую эффективность, особенно в установлении причастности конкретного лица к предмету или месту.

Инструментальный метод (ольфактоника)

Данный метод основан на применении высокоточных физико-химических приборов, таких как газовые хроматографы и масс-спектрометры. Эти устройства способны разделять сложную запаховую смесь на отдельные компоненты и определять их химический состав. Результат анализа представляется в виде графика — ольфактограммы, которая является объективным «портретом» исследуемого запаха.

Несмотря на свою объективность, инструментальный метод сталкивается с серьезными вызовами. Основная сложность заключается в идентификации конкретных химических веществ, которые являются уникальными маркерами именно индивидуального запаха человека, и отделении их от тысяч фоновых компонентов.

Сравнительный анализ показывает, что оба метода имеют свои сильные и слабые стороны. Кинологический метод отличается высокой чувствительностью и практической эффективностью, но его результаты могут восприниматься как более субъективные. Инструментальный метод обеспечивает объективность, но требует сложного оборудования и дальнейших научных исследований для совершенствования методик интерпретации данных. Перспектива, очевидно, лежит в комплексном применении обоих подходов.

Глава 4. Процессуальные аспекты и доказательное значение одорологической экспертизы

Для использования одорологической информации в процессе доказывания она должна быть получена с соблюдением всех процессуальных норм. Назначение и проведение одорологической экспертизы осуществляются в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством. Следователь выносит постановление, в котором формулирует вопросы эксперту, после чего изъятые следы и сравнительные образцы направляются в экспертное учреждение.

Заключение эксперта-одоролога имеет стандартную структуру и содержит вводную, исследовательскую и заключительную части. Важнейшей особенностью является то, что выводы о наличии или отсутствии тождества запахов могут быть даны в категорической, а не в вероятностной форме. Например, эксперт может прийти к выводу: «Запаховые следы на ноже, изъятом с места происшествия, происходят от гражданина N». Такой вывод имеет высокое доказательственное значение.

Тем не менее, на практике широкое внедрение одорологических исследований сталкивается с рядом проблем:

• Недооценка возможностей метода: Многие сотрудники правоохранительных органов и судьи все еще с недоверием относятся к результатам одорологии, особенно кинологической.
• Недостаток квалифицированных специалистов: Качественная подготовка как экспертов-одорологов, так и собак-детекторов — сложный и длительный процесс.
• Процессуальные сложности: Отсутствие единых, стандартизированных и законодательно закрепленных методик проведения экспертизы может создавать основания для оспаривания ее результатов в суде.

Для решения этих проблем необходимо совершенствовать законодательную базу, разрабатывать единые государственные стандарты для одорологических исследований и проводить системное повышение квалификации следователей, прокуроров и судей. Результаты одорологической экспертизы должны оцениваться судом в совокупности с другими доказательствами по делу, становясь важным элементом в общей доказательственной базе.

Заключение

Проведенное исследование позволило всесторонне рассмотреть криминалистическую одорологию как важное направление в борьбе с преступностью. Начиная с теоретических основ и природы запаховых следов, через анализ современных методов и заканчивая процессуальными аспектами, была показана логика становления и применения этого вида экспертизы.

По итогам работы можно сформулировать следующие ключевые выводы:

1. Уточнено понятие криминалистической одорологии как научного направления, интегрирующего знания криминалистики, биологии и химии для идентификации объектов по запаху.
2. Доказано, что запаховые следы человека обладают уникальным набором свойств (индивидуальность, относительная устойчивость), которые делают их полноценным объектом криминалистического исследования и источником доказательственной информации.
3. Установлено, что кинологический и инструментальный методы не противоречат, а дополняют друг друга. Наиболее перспективным является их комплексное применение, позволяющее компенсировать недостатки каждого из них.
4. Определено, что для повышения доказательственного значения одорологической экспертизы необходимо преодолеть существующие проблемы, связанные с недооценкой метода и отсутствием единых процессуальных стандартов.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в систематизации знаний об одорологии и обосновании ее высокого потенциала. Перспективными направлениями для дальнейших научных изысканий являются совершенствование инструментальных методов анализа, разработка единых методик для их применения и более глубокая интеграция одорологических знаний в практику расследования преступлений.

Список используемой литературы:

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ
2. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.2001г
3. №144-ФЗ «Закон об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995г
4. Проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации» разработан во исполнение директивы Министерства внутренних дел Российской Федерации № 1 дсп от 23 марта 2004 г, предусматривающей активизацию работы по организации подразделений экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД Российской Федерации, и создание приказа МВД России, регламентирующего их деятельность и нормы материально-технического обеспечения.
5. Приказ № 261 от 01 июня 1993г. «О повышении эффективности экспертно-криминалистического обеспечения деятельности органов внутренних дел Российской Федерации».
6. Приказ № 525 от 25 сентября 1996г. (утратил силу). «Об утверждении Наставления по служебному собаководству в органах внутренних дел»
7. Приказ МВД России № 21 от 14 января 2005г. «Об аттестации экспертов на право самостоятельного производства судебных экспертиз и о порядке пересмотра уровня их профессиональной подготовки».
8. Приказ № 366 от 30 мая 2003г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».
9. Приказы № 309 от 23 апреля 1999г. «Об утверждении Положения о ветеринарно-санитарном надзоре в системе МВД России» и № 512 от 10 июля 1999г. «Об утверждении норм снабжения ветеринарной техникой и имуществом органов внутренних дел Российской Федерации».
10. Приказ № 816 от 20 октября 1999г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России»
11. Приказ № 720 от 3 июля 2000г. «Об утверждении Инструкции по организации снабжения материальными средствами в системе МВД России».
12. Приказ № 905 от 22 ноября 2003г. «Об утверждении некоторых норм снабжения органов внутренних дел, воинских частей внутренних войск и образовательных учреждений Министерства Внутренних дел Российской Федерации» предусматривает децентрализованную заготовку (закупку) снаряжения и предметов ухода для содержания, дрессировки и применения служебных собак.
13. Приказ № 985 от 16 декабря 2003г. «Об утверждении норм положенности технических средств в экспертно-криминалистических центрах в системе МВД России».
14. Приказ № 511 от 29.06.2005г. «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации»(вместе с «инструкцией по организации производства судебных экспертиз в ЭКП ОВД РФ» и «перечнем родов(видов) судебных экспертиз, производимых в ЭКП ОВД РФ».
15. Гросс Г. Руководство для судебных следователей. Перевод с немецкого. Вып.3. Смоленск, 1897.
16. Грошенкова О. Одорологическая экспертиза // Законность. — М., 2000 № 8.
17. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. Изд 2-е исправл. И доп. Инфра-М. 2005. С. 85-90.
18. Крушинский Л. и др. Служебная собака. М., 1952.
19. Койсин А.А. «Обнаружение, фиксация и изъятие запаховых следов» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 4.
20. Коеневский Ю. «Экспертиза запаховых следов в следственной и судебной практике» // Консультант Плюс 2007.
21. Койсикн А.А. «Доказательственное значение одорологической экспертизы» // Сибирский Юридический Вестник – 2000 № 1.
22. Койсин А.А. «История развития и становления криминалистической одорологии» // Сибирский Юридический Вестник – 2001 № 3.
23. Левченко Е.В. Экспертиза запаховых следов в следственной и экспертной практике : уголовно-процессуальный статус и криминалистическое значение // Гумманит. Исслед. – Астрахань, 2004. — № 4.
24. Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека. Диссертация … доктора юрид. наук. – М.: Академия управления МВД России, 2002. – 307 с.
25. Панфилов П.Б. Обеспечение достоверности ольфакторных исследований в судебной экспертизе / Автореферат … канд. юрид. наук. – М.: Академия Управления МВД России, 2006. – 30 с.
26. Панфилов П.Б. Основные принципы обеспечения достоверности исследований запаховых следов человека с использованием собак-детекторов в судебной экспертизе: Учебное пособие. – М.: ЮрлитИнформ, 2007.
27. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе с использованием собак-детекторов // Нейронауки. – № 1 (3) – М., 2006. – С. 24–29.
28. Панфилов П.Б. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности ольфакторных исследований запаховых следов человека в судебной экспертизе // Юридические науки. – № 1 (17) – М., 2006. – С. 172–186.
29. Панфилов П.Б. Ложное сигнальное поведение собаки в зоопсихологическом эксперименте последовательного выбора объектов из множества по запаховому образцу – практика судебной экспертизы запаховых следов человека ЭКЦ МВД России/ Материалы VI Международной междисциплинарной конференции по биологической психиатрии «Стресс и поведение». – М., 2001. – С. 39-41.
30. Старовойтов, В.И.; Шамонова Т.Н. Индивидуальный запах человека в следственной и экспертной практике // Гражданин и право. – М., 2001. — № 1
31. Старовойтов В.И. Судебная экспертиза – единственно допустимая процессуальная форма ольфакторного исследования пахучих следов человека // Вестн. Криминалистики. – М., 2003. – Вып. 2.
32. Работа с запаховыми следами (методические указания). М., 2002.
33. Шамонова Т.Н. «Подготовка и назначение судебно-биологической экспертизы»// Гражданин и право № 5. сентябрь-октябрь 2003.
34. Шуруканов Н.Г. Криминалистика. Учебник для ВУЗов., М., 2005.
35. Данные картотеки Областного Московского Суда за 2006 г.