Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение………………………………………………………………………..
Глава
1. Исправительные работы в историческом и сравнительно-правовом аспектах……………………………………………………………..
1.1. Возникновение и развитие уголовного наказания в виде исправительных работ в России………………………………………………
1.2. Исправительные работы в уголовном законодательстве зарубежных стран…………………………………………………………………………….
Глава
2. Содержание и назначение уголовного наказания в виде исправительных работ…………………………………………………………
2.1. Содержание, значение и особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ……………………………………..
2.2. Специфические особенности исправительных работ и их отличие от иных видов наказаний, не связанных с лишением свободы………………
2.3. Правовые аспекты назначения исправительных работ несовершеннолетним………………………………………………………….
Глава
3. Организационно-правовые основы исполнения и отбывания наказания в виде исправительных работ……………………………………..
3.1. Порядок исполнения наказания в виде исправительных работ………..
3.2. Особенности правового положения осуждённых, отбывающих наказание в виде исправительных работ……………………………………
3.3. Правовые и организационные проблемы в деятельности уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде исправительных работ…………………………………………………………
3.4. Предложения по совершенствованию правовой регламентации порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ….
Заключение……………………………………………………………………..
Список литературы…………………………………………………………….
Приложения…………………………………………………………………….
Выдержка из текста
Актуальность темы исследования. В условиях формирования в России демократического общества и правового государства соблюдение принципа приоритета защиты прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовно-правовых отношений обуславливает достижение двух разных по содержанию целей: применение более строгих наказаний к лицам, виновным в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, участникам организованных преступных групп, и гуманизацию назначения и исполнения наказаний в отношении лиц, не представляющих большой общественной опасности, чье исправление возможно без изоляции от общества. Несмотря на предпринятые в последнее десятилетие усилия по реформированию правового регулирования системы наказаний и их назначения, Россия в настоящее время многократно превышает по числу осужденных к лишению свободы соответствующие показатели стран Европы.
Именно поэтому реализация государством современной уголовной политики требует более широкого применения в судебной практике видов наказаний, отбытие которых не связано с лишением свободы. Одним из таких видов наказаний являются исправительные работы. Необходимость широкого применения данного вида наказания продиктована прежде всего сложной экономической обстановкой в стране, снижением уровня преступности, а также невысокой степенью общественной опасности личности осужденных, исправление которых возможно при сохранении привычного уклада их жизни.
Анализируя результаты применения исправительных работ, можно сделать вывод, что данный вид наказания получил должное развитие и стал более широко назначаться лицам, виновным в совершении преступлений. Удельный вес осужденных к исправительным работам постоянно увеличивается. Так, с 2005 по 2015 год количество осужденных к исправительным работам выросло почти на треть. Если в 2005 году к исследуемому наказанию было осуждено 42667 человек, то в 2015 году число осужденных составило 60794 человека, в 2016 г. – 66329 человек (Приложение 1).
Данный факт подтверждает необходимость в дополнительном исследовании процедуры исполнения наказаний без изоляции осужденного от общества и, в частности, исправительных работ как действенной меры современной уголовной политики.
Вместе с тем результаты проведенного исследования, основанного на анализе судебной практики, свидетельствуют о недостаточной распространенности назначения указанного вида наказания российскими судами. Данное обстоятельство обусловливает необходимость разработки четкого механизма исполнения указанного вида наказания; совершенствование формирования нормативной базы, определяющей порядок исполнения этого вида наказания и проведения с осужденными к исправительным работам индивидуальной профилактической работы; изучение превентивного потенциала указанного вида наказания, а также приведение к единообразию деятельности судебных, правоохранительных органов и органов местного самоуправления по применению данного вида наказания.
Все вышеизложенное свидетельствует об актуальности избранной темы и необходимости проведения специального исследования наказания в виде исправительных работ на современном этапе развития российского общества.
Объектом исследования является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе назначения и исполнения наказания в виде исправительных работ.
Предметом исследования являются нормы отечественного уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, доктринальные разработки, материалы судебной практики, а также практика назначения исправительных работ.
Цель исследования заключается в разработке научно-обоснованных рекомендаций по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о назначении и исполнении исправительных работ.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть возникновение и развитие уголовного наказания в виде исправительных работ в России;
- исследовать особенности регламентации исправительных работ в современном уголовном законодательстве зарубежных стран;
- раскрыть содержание уголовного наказания в виде исправительных работ и специфику достижения ими целей наказания;
- исследовать особенности назначения уголовного наказания в виде исправительных работ;
- определить порядок исполнения наказания в виде исправительных работ;
- проанализировать деятельность уголовно-исполнительных инспекций по исполнению наказания в виде исправительных работ;
- выработать рекомендации по совершенствованию правовых и организационных вопросов применения исправительных работ.
Методология и методика исследования. Методологической основой исследования выступают основополагающие законы и категории диалектики. Данная основа предопределила выбор общенаучных и частнонаучных методов познания, составивших в своей совокупности методику исследования. Прежде всего, применен системный анализ объекта, а также предмета исследования, который позволил проследить взаимосвязь теории и практики реализации норм об исправительных работах. Логический метод, а также методы дедукции и индукции способствовали обоснованию социальной обусловленности данного наказания. Нормативно-догматический метод был применен при содержательном анализе уголовно-правовых терминов, выделении условий назначения наказания в виде исправительных работ.
Степень разработанности темы. Теоретической основой исследования послужили работы российских ученых в области общей теории права, уголовного, уголовно-исполнительного, уголовно-процессуального и иных отраслей права, а также криминологии: Н. А. Беляева, Р. Р. Галиакбарова, С. И. Дементьева, И. И. Карпеца, И. Я. Козаченко, В. Н. Кудрявцева, А. И. Марцева, С. Ф. Милюкова, А. С. Михлина, А. Е. Наташева, В. А. Никонова, И. С. Ноя, В. Н. Петрашева, С. В. Познышева, О. В. Старкова, Н. А. Стручкова, Н. С. Таганцева, М. Д. Шаргородского, И. В. Шмарова и др.
Нормативной основой работы являются нормы международных актов и стандартов в области обращения с правонарушителями и заключенными, а также Конституция России, уголовное, уголовно-исполнительное законодательство, нормативные правовые акты Российской Федерации иных отраслей законодательства.
Эмпирическая база исследования представлена: статистическими данными Главного информационного аналитического центра МВД России; опубликованной практикой Верховного Суда РФ, относящейся к теме исследования. При подготовке работы также использовались результаты исследований, проводимых другими авторами.
Новизна и практическая значимость исследования. Изложенные в магистерской работе положения, выводы и предложения могут быть использованы:
- в законотворческой деятельности по совершенствованию действующего уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также при подготовке разъяснений высших судебных органов и ведомственных нормативных актов;
- в преподавании курсов уголовного права, уголовного процесса, криминологии в юридических вузах и иных учебных заведениях, а также на курсах повышения квалификации практических работников, при подготовке учебных материалов по данной проблематике;
- в научно-исследовательской работе — при проведении дальнейшей разработки тем, касающихся применения наказания в виде исправительных работ.
Структура и объем работы соответствуют поставленным целям и логике проведенного исследования. Магистерское исследование состоит из введения, трех глав, объединяющих девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.
Публикации автора по теме диссертации:
1. Статья «Исправительные работы: значение, проблемы применения» // Молодой ученый. — 2017. — № 15. — С. 300-302 (Приложение 2).
2. Статья «Исправительные работы: опыт реализации» // Студенческий. — 2017. — № 4. — С. 76-78. (Приложение 3).
Список использованной литературы
1. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993г.) // Российская газета. —
2. декабря 1993 г. — № 237.
2. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила) (Приняты 14.12.1990 Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН) // СПС «КонсультантПлюс».
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 30.03.2017) // Собрание законодательства РФ. – 1996. — № 25. — Ст. 2954.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ (ред. от 28.12.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1998. — № 31. — Ст. 3824.
5. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 28.11.2015, с изм. от 15.11.2016) // Собрание законодательства РФ. — 1997. — № 2. — Ст. 198.
6. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 03.07.2016) // Собрание законодательства РФ. — 2002. — № 1 (ч. 1).
- Ст. 3.
7. Федеральный закон Российской Федерации от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — 2003. —
1. декабря.
8. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об исполнительном производстве» // Собрание законодательства РФ. — 2007. — № 41. — Ст. 4849.
10. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016) «Об образовании в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2012. — № 53 (ч. 1).
- Ст. 7598.
11. Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 40. — Ст. 3822.
12. Федеральный закон от 27.05.2003 № 58-ФЗ (ред. от 23.05.2016) «О системе государственной службы Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2003. — № 22. — Ст. 2063.
13. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 2011. — № 50. — Ст. 7362.
14. Постановление Правительства РФ от 16.06.1997 № 729 (ред. от 23.04.2012) «Об утверждении Положения об уголовно-исполнительных инспекциях и норматива их штатной численности» // СПС «КонсультантПлюс».
15. Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 23.09.2015) «О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. — 2010. — № 43. — Ст. 5544.
16. Приказ Минюста России от 20.05.2009 № 142 (ред. от 22.08.2014) «Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества» // Российская газета. — 2009. — № 151.
Научная, учебная, монографическая литература:
17. Аммосова В.И. К вопросу назначения уголовного наказания в виде исправительных работ в России и странах-участницах содружества независимых государств // Назначение и исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. Сборник. М., 2015. — 7 – 12 с.
18. Бабаян С. Л. Поощрительные институты уголовно-исполнительного права (теория и практика применения): дис. … д-ра юрид. наук. М., 2014. – 190 с.
19. Бакунц Д.А. Проблемы организации и правового регулирования исполнения наказания в виде исправительных работ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. — № 3. – 25 — 30 с.
20. Белогуб Д.А. Гуманизация уголовного законодательства и практика назначения наказания в виде исправительных работ // Судья. 2011. — № 7. – 44 – 50 с.
21. Бодрых С.Е. Эффективность общественно полезного труда как средства исправления осужденных, отбывающих уголовное наказание без изоляции от общества // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения. Сборник. Вологда, 2016. — 155 – 160 с.
22. Бородина А.А. Применение наказания в виде обязательных работ в российском праве: дисс. … канд. юрид. наук. М., 2011. – 211 с.
23. Бугера Н.Н. Сравнительный анализ уголовных наказаний в виде исправительных, обязательных и принудительных работ: общие и отличительные признаки // Алтайский юридический вестник. 2016. — № 15. – 124 — 127 с.
24. Габараев А.Ш. Проблемы законодательного регулирования исполнения уголовного наказания в виде исправительных работ // Российская юстиция. 2016. — № 1. — 33 – 38 с.
25. Гаджиева А.А. Проблемы назначения наказания несовершеннолетним в свете их дальнейшего совершенствования // Евразийский юридический журнал. 2016. — № 5. — 267 – 269 с.
26. Гайнуллова Г.А. Особенности назначения исправительных работ несовершеннолетним // Актуальные проблемы научных исследований: от теории к практике. 2016. — № 4. – 162 – 166 с.
27. Гаманенко Л.И., Кузнецов А.И. Правовые последствия нарушений порядка и условий отбывания осужденными наказания в виде принудительных работ // Вестник Пермского института ФСИН России. 2013. — № 2 (9).
– 52 – 58 с.
28. Горбань Д.В. Прогрессивная система исполнения и отбывания исправительных работ // Актуальные проблемы российского права. 2016. — № 4. – 176 – 179 с.
29. Дегтярева О.Л. Исполнение наказания в виде исправительных работ // Проблемы права. 2015. — № 5. – 55 – 59 с.
30. Ефремова Т.Ф. Новый толково-словообразовательный словарь русского языка. URL: /http://www.efremova.info/word/ (дата обращения: 25.03.2017).
31. Жабский В.А. Наказание в виде исправительных работ по УК стран СНГ // Проблемы экономики и юридической практики. 2011. — № 1. – 91 – 98 с.
32. Иванов А.Л. Замена исправительных работ более строгим видом наказания // Закон и право. 2016. — № 9. — 67 – 70 с.
33. Иванчин А.В. Наказание в виде исправительных работ (проблемы правоприменительной и законодательной техники) // Уголовно-исполнительное право. 2011. — № 1. – 15 – 20 с.
34. Коржикова Т.А. Проблема законодательной регламентации обязанностей осужденных к исправительным работам // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2015. — № 11. – 134 – 139 с.
35. Красоткин П.Н. Правовые проблемы исполнения и отбывания уголовного наказания в виде исполнительных работ // Вестник Кузбасского института. 2014. — № 1. – 44 — 48 с.
36. Крымов А.А. Административный надзор за лицами, освобожденными из исправительных учреждений, как институт уголовно-исполнительного и полицейского права // Человек: преступление и наказание. 2013. — № 1. – 23 – 29 с.
37. Крымов А.А. Доказывание на стадии исполнения приговора // Вест. Москов. ун-та МВД России. 2014. — № 7. – 67 – 70 с.
38. Лапшин В.Ф. Наказание как средство предупреждения преступности: российский и зарубежный опыт // Ведомости уголовно-исполнительной системы. 2012. — № 7. – 45 – 50 с.
39. Лядов Э.В. Уголовно-исполнительная характеристика наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительное право. 2014. — № 2. – 87 – 92 с.
40. Микаелян С.А. Понятие и уголовно-правовые последствия уклонения (злостного уклонения) от отбывания обязательных работ, исправительных работ и принудительных работ // Пробелы в российском законодательстве. 2014. № 1. – 96 – 99 с.
41. Минаев А.В. Административно-правовой статус территориального органа Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Тыва // Право и государство: теория и практика. 2014. — № 7 (115).
-126 – 130 с.
42. Минаев А.В., Кечил Д.И., Чепунов О.И. Уголовно-исполнительное право (учебное пособие).
Кызыл: Редакционно- издательский отдел ТувГУ, 2014. – 420 с.
43. Минсафина С.Н. Проблемы исполнения наказания в виде исправительных работ // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики. Сборник. – Самара, 2016. – 454 – 459 с.
44. Мухаметгалиева Д.Р. Актуальные проблемы назначения и исполнения исправительных работ // Педагогика. Общество. Право. — 2015. — № 2. – 87 – 90 с.
45. Новиков А. В., Габараев А.Ш. Проблемы организации и правового регулирования исполнения и назначения наказания в виде исправительных работ // Современные проблемы науки и образования. 2015. № 2. – 44 – 49 с.
46. Новоселова Е.В. Возникновение и становление наказания в виде исправительных работ // Уголовное наказание в России и за рубежом: проблемы назначения и исполнения. Сборник. Вологда, 2016. – 340 – 344 с.
47. Новоселова Е.В. К вопросу о целесообразности применения к государственным служащим наказания в виде исправительных работ // Проблемы уголовной ответственности и наказания. Сборник. М., 2015. -137 – 139 с.
48. Ольховик Н. В. Непенитенциарный режим: понятие и содержание // Вестник Кузбасского института. 2011. № 1 (4).
– 24 – 29 с.
49. Ольховик Н. В. О содержании непенитенциарного режима // Человек: преступление и наказание. 2013. № 4. – 25 — 30 с.
50. Питкевич П.П. Исправительные работы: история, настоящее и будущее // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 3. – 110 – 113 с.
51. Подройкина И.А. Проблемы реализации наказания в виде исправительных работ // Современные тенденции развития науки и технологий. 2017. № 1. — 107 -110 с.
52. Рамазанов С.Р. Зарубежный опыт обязательных и исправительных работ // Прикладная юридическая психология. 2014. № 2. – 165 – 170 с.
53. Романова С.В. Актуальные проблемы назначения уголовного наказания в виде исправительных работ // Научно-методический электронный журнал Концепт. 2014. № 6. – 41 — 44с.
54. Рыжов Р.С. О некоторых аспектах замены обязательных работ при злостном уклонении от их отбывания // Юридическая наука и практика. Сборник. Самара, 2015. – 130 -135 с.
55. Смирнов Л.Б. Особенности применения и исполнения уголовного наказания в виде исправительных работ // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. № 4. – 58 – 64 с.
56. Смирнов Л.Б. Актуальные проблемы применения и исполнения уголовных наказаний без изоляции осужденных от общества // Вестник Санкт-Петербургской юридической академии. 2015. № 1 (26).
– 95 – 99 с.
57. Смирнов Л.Б. Уголовно-исполнительное право: учебник для бакалавров. – СПб.: ИВЭСЭП, 2014. – 216 – 219 с.
58. Стабровская Е.А. Применение наказаний, не связанных с лишением свободы, в отношении несовершеннолетних осужденных: учебное пособие. Новокузнецк, 2012. – 112 с.
59. Табараков К.Ю. Перспективы использования уголовных наказаний без изоляции от общества в виде исправительных и обязательных работ // Сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 20-летнему юбилею Тувинского государственного университета. 2015. – 163 – 166 с.
60. Тепляшин П.В. Перспективы расширения судебно-правового регулирования уголовно-исполнительных отношений // Российская юстиция. 2010. № 4. – 60 – 66 с.
61. Тюменская область в цифрах: Крат. стат. сб./ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области. Т., 2017. – 44 – 46 с.
62. Уваров О.Н. К вопросу об исполнении исправительных работ // Уголовная юстиция. 2014. № 2. – 47 – 49 с.
63. Уголовное право России. Общая и особенная части /Под ред. Дуюнова В.К. М., 2017. – 671 с.
64. Уголовное право России. Общая часть /Под ред. В.И. Гладких. М., 2017. — 781 с.
65. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для вузов / Под ред. С.Я. Лебедева. 5-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2015. — 659 с.
66. Уголовно-исполнительное право: учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / А.В. Симоненко, С.А. Буз, А.Ф. Агапов и др.; под ред. С.Я. Лебедева, А.В. Симоненко. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. — 456 с.
67. Федотова Е.Н. Исправительные работы как вид наказания, назначаемый несовершеннолетним // Уголовно-исполнительная система на современном этапе: взаимодействие науки и практики. Сборник. 2016. – 666 – 670 с.
68. Ханты-Мансийский автономный округ – Югра в цифрах, 2016 год: Краткий статистический сборник / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, 2017. – 45 с.
69. Хмелевская Т.А. Элементы прогрессивной системы наказаний в уголовно-исполнительном законодательстве Российской Федерации // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии имени О. Е. Кутафина (МГЮА).
2013. № 18. – 151 – 155 с.
70. Чепунов О.И., Минаев А.В. Правовое регулирование и становление уголовно-исполнительной системы Российской Федерации // Закон и право. 2014. № 9. – 17 – 20 с.
71. Южанин В. Е., Горбань Д. В. Проблемы создания открытых условий отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительных учреждениях // Закон и право. 2013. № 9. – 68 – 70 с.
Материалы судебной практики:
72. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №
5. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. — № 2.
73. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 (ред. от 29.11.2016) «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011. № 29.
74. Апелляционное постановление г. Ханты-Мансийск от 3 апреля 2014 года по делу № 22 – 446/ 2014 // РосПравосудие https://rospravosudie.com/court-sud-xanty-mansijskogo-avtonomnogo-okruga-xanty-mansijskij-avtonomnyj-okrug-s/act-480696340/
75. Приговор Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11.10.2016 г. по делу № 1 – 781/2016 // Архив Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
76. Приговор мирового судьи судебного участка №
3. Домодедовского судебного района Московской области от
1. апреля 2015 г. // СПС «КонсультантПлюс». 2015.
77. Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 02.06.2015 г. по делу № 1 – 440/2015 // Архив Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры
