Пример готовой дипломной работы по предмету: Социальная психология
Введение
Глава
1. Особенности исследования семьи и брака в России
1.1 Брак в современной семье и его виды.
1.2 Уровни совместимости супругов
1.3 Проблема психологического влияния родительской семьи на супружеские взаимоотношения
Выводы по главе 1
Глава
2. Удовлетворенность браком. Факторы, влияющие на удовлетворенность браком.
2.1 Проблема изучения семьи в психологической науке
2.2 Удовлетворенность браком. Подходы к интерпретации понятия.
2.3 Анализ факторов, влияющих на характер супружеских отношений.
Выводы по главе 2
3.1 Организация и методы исследования
3.2 Анализ результатов исследования проблемы удовлетворенности семейно-брачными отношениями супругов.
Выводы по главе 3
Заключение
Список литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
- Представление супругами роли детей в жизни человека, как более значимой, связано с их высокой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями, тогда как представление супругами роли детей в жизни человека, как менее значимой, связано с их низкой удовлетворенностью семейно-брачными отношениями.
Семья и брак относятся к явлениям, интерес к которым всегда был устойчивым и массовым. Несмотря на всю изобретательность человека, огромное разнообразие политических, экономических и прочих организаций, практически в каждом обществе, начиная от примитивнейшего племени и кончая сложным социальным строем современного развитого государства, семья выступала и выступает как отчетливо выраженная социальная единица.
Положение в этой области в России конца XIX в. может быть охарактеризовано словами В. О. Ключевского: «Современная интеллигентная барышня пушка, которая заряжается в гимназическом классе, а разряжается в университетской клинике для душевнобольных». Однако лицемерие все же не заходило в России столь далеко, как в описанной ситуации в Вене. Российская женщина всегда чувствовала себя менее стесненной, менее «зажатой»: «Любопытно, что приезжавшие на учебу или на лечение женщины из России считались в Вене чуть ли не непристойно «раскованными».
В ходе культурно-исторического развития изменялась не только форма семейно-брачных отношений, но и само содержание этих отношений, в частности, между мужем и женой. В связи с этим целью данного исследования будет изучение семейных ценностей в традиционной восточной культуре, точнее говоря, в том комплексе социально-культурных и религиозных представлений об институте семье, который сформировался у представителей различных конфессий и этносов.
В российском обществе происходят динамичные изменения в общест-венной, социальной, экономической жизни, влекущие за собой трансформа-цию института семьи, являющегося уникальной подсистемой государства, способного переосмыслить специфические функции воспроизводства населения и социализации новых поколений. Как социальный институт семья трансформировалась вместе с обществом. Поэтому в период серьёзных изме-нений в российском обществе актуализируется важность изучения семьи как социальной системы между семьей и государством, содержащей концепту-альные и сравнительные основы государственной семейной политики в кон-тексте политикультурного пространства России.
Социально-педагогическое исследование проблем семьи и семейных отношений
Беседы с разводящимися носили свободный, нестандартизованный характер; специалисты стремились к ому, чтобы у супругов возникало ощущение, что они могут доверять психологу, который готов и в силах им помочь. Накопив некоторый опыт работы с разводящимися, психологи Первомайского ЗАГСа г. Москвы сделали попытку создать анкету, которая давала бы упорядоченный, стандартизованный материал. Эта анкета содержит
1. вопросов;
1. из них направлены на сбор демографических данных, а последние два звучат так: «Что привело вашу семью к разводу?» и «Что привело лично Вас к разводу?». Анкета заполняется разводящимися перед беседой с психологом, и практика показала, что это очень помогает установлению контакта, нахождению общего языка. С каждым супругом специалисты беседовали сначала по отдельности, а затем, в случае надобности и в соответствии с желанием супругов, проводили совместное обсуждение проблем.
В нашей работе мы основывались на теориях Л.Г. Моргана, Ф. Энгельса, М. Ковалевского, Э, Гидденса, З. Фрейда, Р. Уинча, М. Абалакиной и др., их видениях на создание семейно-брачных отношений и на формирование представлений о будущем брачном партнере. Помимо всего прочего, мы решили затронуть некоторые исторические аспекты развития брака и семьи, которые помогут сделать определенные логические выводы по теме нашего исследования. Также мы попытаемся рассмотреть объект исследования не только с социологической, но и с психологической точки зрения для более качественного и детального анализа.
Целью данной работы является рассмотрение развития семейного права в России, в частности в период XVI – XVIII веков. Для этого необходимо выполнить несколько главных задач: провести анализ исторических документов и разобрать те жизненные ситуации, которые сложились в данный период.
Список источников информации
1.Алешина Ю. Е. Семейное и индивидуальное психологическое консультирование. Редакционно-издательский центр Консорциума «Социальное здоровье России»., 1994, 175 с.
2.Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс….канд. психол. наук.-М., 1995.-250 с.
3.Андреева Т. В. Семейная психология: Учеб. пособие. — СПб.: Речь, 2004. — 244 с.
4.Андреева Т. В., Пипченко Т. Ю. Потребности мужчин и женщин в брачно-семейных отношениях // Психолого-педагогический поиск: проблемы и достижения: Материалы 3-й межвузовской научн. конф. СПб., 1999.
5.Андреева Т. В., ТолстоваЛ. В. Темперамент супругов и совместимость в браке //Анань-евские чтения. Тез. науч. конф. «Образование и психология». СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2001.
6.Антонов А. И., Медков В.М. Социология семьи. – М.: Изд-во МГУ 1996, 65 с.
7.Анцупов А. Я., Шипилов А. И. Конфликтология. — М.: ЮНИТИ, 1999, 552 с.
8.Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис….канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
9.Васильева А. К. Структура семьи. – М.: Изд-во МГУ, 1988, с. 5 3
10.Витек К. Проблемы супружеского благополучия. – М.: Изд-во МГУ, 1988, 144 с.
11.Волкова А.Н. Трапезникова Т.М. Методические приемы диагностики семейных отношений. http://www.voppsy.ru/issues/1985/855/855110.htm
12.Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \ Дисс…. канд. психол. наук. — Л., 1979.-236 с.
13.Годфруа Ж. Что такое психология. — М.: Мир, 1992. — Т. 1, с.258
14.Голод С. И. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. Л: ЛГУ, 1984, с. 136
15.Гришина Н. В. Психология конфликта. СПб.: Питер, 2000, с.672
16.Дружинин В. Я. Психология семьи. – М.Наука, 1996, с. 231
17.Здравомыслов А. Г. Социология конфликта: Учебное пособие для студентов высших учебных заведений. — М.: Аспект Пресс, 1996, с. 214
18.Кан-Калик В. А. Грамматика общения. – М., Роспедагенство 1995, с.271
19.Ковалев СВ. Психология современной семьи. – М.: Просвещение, 1988, с. 208.
20.Кон И. С. Введение в сексологию. М.: Медицина, 1990, с.230.
21.Краткий психологический словарь/Ред.-сост. Петровский А.В., Ярошевский М.Г. – 2 изд., расш, испр. и доп. – Ростов н/Д: изд-во «Феникс», 1998 – 512 с.
22.Кратохвил С. Психология семейно-сексуальных дисгармоний. – М.: Медицина, 1998, с. 335.
23.Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. – СПб: Б.С.К., 1998, с. 113
24.Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1999, с. 688.
25.Обозов Н.Н. Совместимость и срабатываемость людей. – СПб: ЛНПП «Облик», 2000
26.Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Три подхода к исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. 1984. № 2 С. 98-101.
27.Олейник Ю.Н. ст. «Исследование уровней совместимости в молодой семье»: Психологический журнал, том 7 № 2, 1986 – М: Наука, 1986
28.Психология семейных отношений с основами семейного консультирования: Учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е. И. Артамонова, Е. В. Екжанова, Е. В. Зырянова и др.; Под ред. Е. Г. Силяевой. — М.: Издательский центр «Академия», 2002. -192 с.
29.Сидоренко Е. Математические методы в психологии – Спб: Речь, 2007, с. 350
30.Сысенко В.А. Супружеские конфликты. – М.: Финансы и статитстика, 1983, с. 175.
31.Сысенко В. А. Устойчивость брака. Проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981, с. 175.
32.Трапезникова Т. М. Социальная психология семьи: Методическое пособие к курсу лекций. Л.: ЛГУ, 1987.
33.Филиппова Ю.В. Психологические основы работы с семьей. Учебное пособие / Институт «Открытое Общество». Российское Психологическое Общество. Ярославль, 2003. 103 с.
34.Фромм Э. Искусство любить: Исследование природы любви. М.: Педагогика 1990, с. 159
35.Харитонов А. П.. Тимченко Г. Г. Психологическая помощь семьям профессиональных военнослужащих. М.: Военный Университет, 2002. 302 с
36.Харли У. Законы семейной жизни. М.: Протестант, 1992, с 208
37.Хорни К. Ваши внутренние конфликты. — СПб.: Лань, 1997, с. 240
38.Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. – М: Мысль 1979, с. 214
39.Хьелл Л., Зиглер Д. Теории личности (основные положения, приложения и применение) – Спб.: Питер Ком, 1998. – 608 с
40.Шнейдер Л.Б Семенная психология. Учебное пособие для ВУЗов. – М: Академический проект; Екатеринбург: Деловая книга – 2006 г., с. 768
41.Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. — М., 1969.-248с.
42.Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. – СПб.: Питер, 1999, с. 652
43.Эйдемилер Э. Г., Юстицкий В.В. Семейная психотерапия. Л.: Медицина, 1990, с. 345
44.Юркевич Н. Г. Советская семья. Функции и условия стабильности.-Минск. Изд-во Белорусского государственного университета им. Ленина.,1970.-207 с.
список литературы
