Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданское право
Введение
Глава
1. Понятие и виды источников гражданско-процессуального права
1.1 Понятие источников гражданского процессуального права
1.2 Виды источников гражданского процессуального права
Глава
2. Действие источников гражданского процессуального права
2.1 Действие нормативных актов во времени
2.2 Действие нормативно-правовых актов в пространстве
2.3 Действие гражданского процессуального права по кругу лиц
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
При написании настоящей работы автором были использованы труды таких отечественных исследователей как В.Н. Агафонов, А.П. Викторов, С.Н. Иванов, А.С. Пиголкин, М.К. Треушников, В.В. Ярков и др.
Необходимо также четко уяснить, что представляют из себя и принципы гражданско-процессуального права, нельзя подводить под них другие правовые явления, так как их нарушение не будет иметь правовых последствий.
Понятие источника права, в том числе гражданского процессуального, можно рассматривать в двух аспектах. Во-первых, с формальной точки зрения источники права — это принятые полномочными органами государственной власти нормы права, то есть правила поведения. Во-вторых, данные нормы следует рассматривать с точки зрения их материализации в конкретных отношениях, то есть изучать их материальный аспект. Ведь норма права принимается не в качестве красивого стандарта, а в качестве регулятора конкретных отношений, на регламентацию которых она направлена. Следова-тельно, нормы права реализуются в конкретных отношениях, превращая их в правоотношения. Материализация правовых норм в общественные отношения происходит способами, составляющими метод отрасли права, в содержание которой они входят. В связи с этим рассмотрение источников права в формальном и материальном выражении позволяет не только выявить нормы, направленные на регламентацию отношений, входящих в предмет отрасли, но и изучить способы материализации норм в конкретные отношения и превращения их таким образом в правоотношения.
В настоящий момент практика признает возможным ссылаться на нормативные правовые акты, решения (постановления и определения) КС РФ и постановления пленумов ВАС РФ, ВС РФ. Остальные «источники» права остаются в тени, т. е. до момента обжалования. И только в случае обжалования судебный пристав-исполнитель представляет в суд общей юрисдикции или арбитражный суд весь массив судебных прецедентов, обзоров практики, мнений юристов.
В число задач, которые поставлены при написании данной работы, входит изучение понятия источников гражданского процесса, рассмотрение правовых норм, которые составляют содержание процессуального законодательства и регулируют отношения в области гражданского судопроизводства, а также анализ форм действия норм гражданского процессуального законодательства.
В настоящее время становится очевидным, что нормативистская концепция права, признающая в качестве источника права нормативно-правовой акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его интересов. Бурная законотворческая деятельность нашей страны, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуют пересмотра традиционных представлений отечественной науки относительно источников уголовно-процессуального права.
На данный момент становится более очевидным, что нормативистская концепция права, которая признает в качестве источника права нормативно-юридический акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его собственных интересов.
Методологическую основу настоящей выпускной квалификационной работы составляют общенаучные методы материалистической диалектики. Также используются специальные методы анализа, синтеза, аналогии и другие.
Научная и практическая значимость исследования. Теоретическая значимость исследования заключается в полученных научных выводах и предложениях по определению, классификации, содержанию принципов гражданского процессуального права, которые могут стать основанием для дальнейшей научной полемики и предпосылкой проведения новых научных исследований.
Гражданское процессуальное право занимает важное место среди остальных отраслей права. Поэтому глубокое изучение гражданского процессуального права — одно из условий успешной работы выпускников юридических вузов как в качестве судей или адвокатов, так и в других сферах правопименительной деятельности. Строительство правовой системы на принципах демократизации общества и либерализации законодательства имеет большое влияние на гражданское процессуальное право.
1.Конституция Российской Федерации
2.Гражданско-процессуальный кодекс // Сборник законодательства. 2008. №
5. Ст. 1311.
3.Закон РФ «О государственной пошлине» // ВВС РФ. 1992. № 11. С. 521.
4.Закон РФ от
1. июня 1994 г. «О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов и актов палат Федерального Собрания» // СЗ РФ — 1994 — № 8. — Ст. 801.
5.Конвенция о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам // СЗ РФ – 1995. — № 17. – Ст. 1467.
6.Указ Президента РФ №
76. от
2. мая 1996 года «О порядке опубликования и вступления в силу актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти» // СЗ РФ. — 1996. — № 22. — Ст. 2663.
7.ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // СЗРФ — 1997 -№ 1.- Ст. 1.
Монографии, учебники, учебные пособия:
- 8.Алексеев С.С. Проблемы теории права Т. 2. – Свердловск, 1973.
9.Бирюков П.Н. Нормы международного уголовно-процессуального права в правовой системе Российской Федерации. — Воронеж , 2000.
10.Большая советская энциклопедия. – М., 1950. – Т. 30.
11.Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. – М., 1917.
12.Гольмстен А.Х. Учебник русского гражданского судопроизводства. – СПб., 1894.
13.Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова – М.: БЕК, 1999.
14.Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова. – М., 1998.
15.Гражданский процесс: Учебник (отв. ред. проф. В.В. Ярков).
– «Волтерс Клувер», 2004 г.
16.Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. – М.: БЫЛИНА, 1999.
17.Елисеев Н.Г. Краткий комментарий к Гражданскому процессуальному уложению Германии. — Система ГАРАНТ, 2006 г.
18.Зивс С.Л. Источники права – М.: Наука, 1981.
19.Керимов Д.А. Философские проблемы права. — М., 1972.
20.Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб., 1904.
21.Курс советского гражданского процессуального права / Под ред. А.А. Мельникова. Т. 1. – М.: Наука, 1981.
22.Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права. – М., 2000.
23.Малышев К. Курс гражданского судопроизводства. Т. 1. – СПб., 1876.
24.Марксистко-ленинская общая теория государства и права. Общие институты и понятия. – М., 1970.
25.Международное частное право / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 1984.
26.Мельников А.А. Советский гражданский процессуальный закон — М., 1973.
27.Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. – М., 1990.
28.Ожегов С.И. Словарь русского языка. – Екатеринбург, 1994.
29.Пиголкин А.С. Толкование нормативных актов в СССР. – М., 1962.
30.Популярный энциклопедический юридический словарь / Под ред. О.Е. Кутафина и др. — М., 2000.
31.Российская газета. -1999. —
2. июня.
32.Савицкий В.М. Язык процессуального закона. Вопросы терминологии. – М., 1987.
33.Сборник международных договоров Российской Федерации по оказанию правовой помощи. – М., 1996.
34.Теория государства и права / Под ред. А.И. Королева, Л.С. Явича. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1987.
35.Теория государства и права / Под ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. – М.: Инфа-М, 1999.
36.Тилле А.А. Время, пространство, закон. — М, 1965.
37.Уголовный процесс / Под ред. В.П. Божьева.- М., 1997.
38.Философский словарь / Под ред. М.М. Розенталя. — М., 1975.
39.Хускивадзе О.Ч. Источники гражданского процессуального права. Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.
40.Черданцев А.Ф. Теория государства и права — М., 2000.
41.Шебанов А.Ф. Форма советского права. — М., 1968.
42.Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып. 2. — М., 1911.
43.Юридическая энциклопедия / Под ред. М.Ю. Тихомирова — М., 2001.
44.Юридический энциклопедический словарь / Под ред. А.Л. Сухарева. – М., 1984.
Научные статьи и издания периодической печати:
- 45.Жуйков В. Гражданский процессуальный кодекс РФ: разрешение коллизий // Российская юстиция, №
5. май 2003 г.
46.Пиголкин А.С. Обнаружение и преодоление пробела в праве // Советское государство и право. – 1970. — № 3.
список литературы
