Пример готовой дипломной работы по предмету: Теория государства и права
Оглавление
Введение 3
1. Источники права: понятие и признаки 5
1. Определение понятия «источники права» 5
2. Сущность источников права 14
2. Виды источников права в Российской Федерации 23
1. Нормативно-правовой акт и его разновидности 23
2. Договор нормативного содержания 34
3. Правовой обычай как источник права России 49
Заключение 53
Список использованной литературы 57
Содержание
Выдержка из текста
К основным видам источников права относятся:Цель дипломной работы – рассмотреть виды и общую характеристику источников права в Российской Федерации.-рассмотреть виды источников права в Российской Федерации, в том числе нормативно-правовой акт и его разновидности, договор нормативного содержания, правовой обычай.
В конце XIX начале ХХ века различные аспекты проблемы источников российского права нашли свое отражение в трудах Н.М. Коркунова, И.В. Михайловского, Л.И. Петражицкого, Г.Ф. Шершеневича и многих других исследователей.
Выборы в России всеобщие, то есть любой гражданин наделен правом избирать и быть избранным. Всеобщность права в России означает, что гражданин, которому компетентные органы отказали в допуске к выборам, может обжаловать это в суде и рассчитывать на получение ответа не позднее, чем через два дня.
С целью отграничения общественных отношений, регулируемых гражданским правом, от других отраслей права применя-ются понятия предмета и метода правового регулирования.
Источником права в материальном смысле являются развивающиеся общественные отношения. Под источником права в идеальном смысле понимают правовое сознание. Когда же говорят об источниках в юридическом смысле, то имеют в виду различные формы (способы) выражения, объективизации правовых норм.
Так, ст.
2. Федерального закона от 28.12.2013 № 442-ФЗ Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации. При необходимости гражданам, в том числе родителям, опекунам, попечителям, иным законным представителям несовершеннолетних детей, оказывается содействие в предоставлении медицинской, психологической, педагогической, юридической, социальной помощи, не относящейся к социальным услугам (социальное сопровождение).
При этом, согласно ст. 15 указанного закона, семья признается нуждающийся в социальном облуживании, в частности, при наличии в семье ребенка, испытывающего трудности в социальной адаптации, наличии семейного конфликта, и т.п. Данные формулировки трактуются широко и их реализация зависит в полной мере от компетентности, человеческих качеств и субъективного опыта соответствующих чиновников. Отметим, что закон не требует согласия получателя услуг на социальное сопровождение семьи. К тому же, многие специалисты сходятся во мнении о том, что большинство родителей подпишут любое заявление, лишь бы не потерять своего ребенка либо необходимую социальную помощь. Преследуя благие цели, обсуждаемый нормативный правовой акт, открывает двери государственным органам в жизнь практически любой семьи.
Список использованной литературы
I. Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 03.03.2014, N 9, ст. 851.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (с изм. и доп. от
3. декабря 2013 г. № 317-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации от
2. июля 2002 г. № 30 ст. 3012
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ (с изм. и доп. от
2. апреля 2013 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от
1. ноября 2002 г. № 46 ст. 4532
4. Гражданский кодекс Российской Федерации от
3. ноября 1994 г. № 51-ФЗ часть I. (с изм. и доп. от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ.) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1994. — № 32. – Ст. 3301
II. Научная и специальная литература
5. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2011.С.38-40.
6. Алексеев С.С. Теория права. 2-е изд. М., 2010.С.169-178.
7. Ансон С. Договорное право. М., 2012.С.239-242.
8. Апенченко Ю. Обычай и закон. Как они уживаются // Юридический вестник. 2012. № 10. С.18-20.
9. Байтин М.И. Сущность права. (Современное нормативное правоприменение на грани двух веков).
Саратов, 2011.С.207-210.
10. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Панорама современных правовых систем // Юридический мир. 2012. № 8.С.44-47.
11. Бошно С.В. Доктринальные и другие нетрадиционные формы права // Журнал российского права. 2013. № 1.С.69-71.
12. Букреева В.И. Нормативная система (духовный мир человека).
Екатеринбург, 2009.С.89-90.
13. Гаджиев Г.А. Феномен судебного прецедента в России // Судебная практика как источник права. М., 2010.С.39-41.
14. Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб., 2011.С.267-240.
15. Гурова Т. В. Актуальные проблемы теории источников права. Саратов, 2010. С.154-156.
16. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / Пер. с фр. В. А. Туманова. — М.: Междунар. отношения, 2009.- 456 с. С.47-48.
17. Давыдова М. Л. О юридической природе нормативно-правовых предписаний // Журнал российского права. 2003. № 10. С.40-42.
18. Дихтяр А.И. Источники права и судебная практика. // Российский судья. 2012. № 11.С.46-49.
19. Жуйков В. М. К вопросу о судебной практике как источнику права. Судебная практика как источник права. М., 2010.С.66-67.
20. Зивс С.Л. Источники права. М., 2011.С.301-305.
21. Исаков В.Б. Закон и судебный прецедент как источник права в российской правовой системе // Сб. рабочих материалов международного семинара «Судебная практика как источник права». М., 2009. Разд.
4. Россия.С.56-57.
22. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. М., 2010. С.201-203.
23. Кечекьян С.Ф. О понятии источника права: ученые записки МГУ. Вып.116. Кн.2. М., 2011.С.69-71.
24. Козочкин И.Д. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть. Москва, Издательство «ИМП» — 2001.С.314-316.
25. Корецкий А. Д. Договор в механизме правового регулирования. Ростов-на-Дону, 2009. С.126-128.
26. Лазарев В.В., Кипень С.В. Теория государства и права. М., 2010. С.234-236.
27. Лейст О. Э. Сущность права: Проблема теории и философии права. М., 2012. С.74-75.
28. Лившиц Р.З. Судебная практика как источник права. // Российское право. 2013. № 1.С.32-33.
29. Марченко М.Н. Источники права. М., 2011.С.89-92.
30. Марченко М.Н. Правовые системы современного мира. М., 2011.С.231-232.
31. Мицайков М. Иерархия в праве // Вестник МГУ. Сер.
11. Право. 2009. № 6.С.18-22.
32. Мясин А. А. Нормативный договор как источник права. Саратов, 2013.С.63-69.
33. Нерсесянц В.С. Суд не законодательствует, а применяет право (о правоприменительной природе судебных актов) // Судебная практика как источник права / Под ред. Б.Н. Топорнина. М., 2010.С.156-157.
34. Нешатаева Т.Н. К вопросу об источниках права — судебном прецеденте и доктрине // Вестник ВАС РФ. 2010. № 5.С.27-29.
35. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства: Вопросы и ответы. — М.: Новый Юрист, 2010. С.189.
36. Разумович Н.Я. Источники и формы права // Сов. государство и право. 2012. № 3. С.34-35.
37. Синюков В.Н. Российская правовая система. М., 2010. С.89-90.
38. Соловьев В.Ю. Понятие судебной практики // Законодательство и экономика. 2012. № 12.С.22-25.
39. Теория государства и права: Учебник / Отв. ред. В.Д. Перевалов. — 4-e изд., перераб. и доп. — М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2011. С.326-328.
40. Теория государства и права / Под ред. М. М. Рассолова, В. О. Лучина и Б. С. Эбзеева. М., 2010.С.230-232.
41. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права РФ. Казань, 2011. С.196-199.
42. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907).
М., 2012.С.201.
43. Юридическая энциклопедия / под общ. ред. Б. Топорнина. М., 2011.С.461.
список литературы
