Пример готовой дипломной работы по предмету: Юриспруденция
СОДЕРЖАНИЕ:
Введение 3
1. Понятие и характеристика источников гражданско-процессуального права 5
1.1. Понятие источника права 5
1.2. Характеристика источников гражданско-процессуального права 12
2. Виды источников гражданско-процессуального права 16
2.1 Конституция Российской Федерации 16
2.2 Гражданский процессуальный кодекс РФ 22
2.3 Законы и подзаконные акты 27
2.4 Постановления высших судебных органов 33
3. Проблемы и перспективы развития источников гражданско-процессуального права 42
3.1. Проблемные аспекты источников гражданско-процессуального права 42
3.2. Перспективы развития правового регулирования источников гражданско-процессуального права 47
Заключение 54
Список использованных источников 57
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
При написании настоящей работы автором были использованы труды таких отечественных исследователей как В.Н. Агафонов, А.П. Викторов, С.Н. Иванов, А.С. Пиголкин, М.К. Треушников, В.В. Ярков и др.
Источник права выступает объектом, из которого правоприменитель извлекает нормы права и применяет их к конкретным жизненным обстоятельствам, поэтому в правоприменительном акте необходима ссылка на источник права (правовое основание) . В связи с этим следует разграничить правоприменительный акт, например постановление судебного пристава-исполнителя, и юридически значимый документ, например, исковое заявление. Если в юридически значимом документе можно ссылаться на любые «источники» права, в том числе судебные прецеденты, судебную практику, работы юристов, правовые обычаи, то в правоприменительных актах на такие нетрадиционные источники права ссылаться недопустимо.
Важность изучения правовой природы условного осуждения проявляется в том, что правильное определение природы обозна-ченного понятия дает возможность раскрыть сущность института условного осуждения, определить основания его применения, условия, обязательные для выполнения осужденным в период испытательного срока. Справедлив будет заметить, что от определения правовой природы любого уголовно-правового института, и в частности, института условного осуждения, зависит деятельность правоприменительных органов, которая связана с назначением, исполнением наказания и освобождением от него.
Необходимо также четко уяснить, что представляют из себя и принципы гражданско-процессуального права, нельзя подводить под них другие правовые явления, так как их нарушение не будет иметь правовых последствий.
Реальными (договор дарения, безвозмездного пользования).
Реальные сделки считаются совершенными, когда одновременно выполняются два условия: имеется соглашение, совершено волеизъявление в требуемой законом форме; произошла передача вещи;
Посвящали свои исследования в целом или отдельным вопросам источников гражданского процессуального права в учебниках, монографиях, статьях, диссертациях в различные годы: А.Х. Гойхбарг, И.С. Перетерский, С.Н. Абрамов, Д.Д. Аверин, А.А.Гурвич, А.Ф. Клейнман, П.П. Гуреев, М.Г. Авдюков, А.А. Мельников, Н.Б. Зейдер, К.С.Юдельсон, А.А. Добровольский, В.С.Тадевосян, Л.Ф. Елисейкин, В.П. Логинов, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров, В.П. Воложанин, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглов, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Р.Ф. Каллистратова, Н.М. Кострова, Л.А. Грось, О.Ч. Хускивадзе и др.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Объектом дипломной работы являются общественные отношения, возникающие при применении брачного договора как способа регулирования супружеских отношений в России. Предметом дипломной работы являются: нормы законодательства РФ, судебная практика, исследования отечественных и зарубежных авторов, опыт зарубежных и российских правоприменителей, касающиеся применения брачного договора, а также закономерности, определяющие эффективность данного способа регулирования супружеских отношений.
Актуальные проблемы по Гражданскому процессуальному праву
Список использованных источников
Нормативные правовые акты:
1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, N 2, ст. 163.
2. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам». Заключена в г. Минске 22.01.1993 // Бюллетень международных договоров, N 2, 1995.
3. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ).
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51- // Российская газета. 2001. N 233.
5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ // Российская газета, N 220, 20.11.2002.
6. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» // Российская газета, N 3, 06.01.1997.
7. Федеральный конституционный закон от 07.02.2011 N 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» // Российская газета, N 29, 11.02.2011.
8. Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» // Российская газета, N 138 — 139, 23.07.1994.
9. Федеральный закон от
3. марта 1998 г. N 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней» // СЗ РФ. 1998. N
14. Ст. 1514.
10. Федеральный закон от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Российская газета, N 100, 05.06.2002.
11. Федеральный закон от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // Российская газета, N 94, 04.05.2010.
12. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Российская газета, N 39, 18.02.1992.
13. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // Российская газета, N 140, 21.07.1995.
Материалы судебной практики:
14. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. июня 2004 г. N 13-П // ВКС РФ. 2004. N 4.
15. Постановление Конституционного Суда РФ от 26 февраля 2010 г. N 4-П «По делу о проверке конституционности части второй статьи
39. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2010. N
11. Ст. 1255.
16. Постановление Конституционного Суда РФ от
2. марта 2012 г. N 8-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи
2. Федерального закона «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 2012. N
15. Ст. 1810.
17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
3. октября 1995 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // БВС РФ. 1996. N 2; 2007. N 5.
18. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2004 г. N 4-П; Определение КС РФ от 2 марта 2006 г. N 22-О // ВКС РФ. 2004. N 2; 2006. N 3.
19. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. N 2-П «По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и
38. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» // СЗ РФ. 2007. N
7. Ст. 932.
Научная литература:
20. Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. М., 2003.
21. Арбитражный процесс: Учебник для студентов юридических вузов и факультетов / Т.К. Андреева, Е.А. Борисова, С.А. Иванова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 3-е изд., испр. и доп. М.: Городец, 2007.
22. Анишина В.И. Решения российских судов в системе праворегулирования: некоторые проблемы теории и практики // Государство и право. 2007. N 7.
23. Бодрягина О. Прецедент: подсказка или указка? [Интервью с Т.Г. Морщаковой]
// ЭЖ-Юрист. 2010. N 15.
24. Бондарь Н.С. Конституционализация социально-экономического развития российской государственности (в контексте решений Конституционного Суда РФ).
М.: Викор-Медиа, 2006.
25. Брагова А. Право толкования: конституционные суды и Конвенция о защите прав человека и основных свобод (на примере Венгрии) // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 2(81).
26. Витрук Н.В. О юридической силе решений Европейского суда по правам человека // Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры в практике конституционного правосудия: Материалы Всероссийского совещания. М., 2004.
27. Витрук Н.В. Практика Конституционного суда Российской Федерации в контексте действия Конвенции о защите прав человека и основных свобод // Российское правосудие. 2006. N 3.
28. Воронцова И.В., Соловьева Т.В. Постановления Европейского суда по правам человека в гражданском процессе Российской Федерации / Под ред. О.В. Исаенковой. М.: Волтерс Клувер, 2010.
29. Гарлицкий Л. «Конституционные ценности» и Страсбургский суд // Сравнительное конституционное обозрение. 2008. N 6(67).
30. Глазкова М.Е. Значение прецедентной практики Европейского суда по правам человека для отправления правосудия по гражданским делам в Российской Федерации // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2007. N 1.
31. Головко Л.В. Место кодекса в системе источников уголовно-процессуального права // Государство и право. 2009. N 1.
32. Гражданский процесс: Учеб. / Под ред. М.К. Треушников. М.: Статут, 2012.
33. Гражданский процесс: учебник / В.В. Аргунов, Е.А. Борисова, Н.С. Бочарова и др.; под ред. М.К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2014.
34. Гук П.А. Судебный прецедент: теория и практика. М., 2009.
35. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс. Учебник. М.: Инфра-М, 2014.
36. Жилин Г.А. Правосудие по гражданским делам: актуальные вопросы: монография. М.: Проспект, 2010.
37. Жуйков В.М. ГПК РФ и другие источники гражданского процессуального права // Российская юстиция. 2008. N 4.
38. Зимненко Б.Л. Международное право и правовая система Российской Федерации. Общая часть: Курс лекций. М., 2010.
39. Зорькин В.Д. Диалог Конституционного Суда Российской Федерации и Европейского суда по правам человека в контексте конституционного правопорядка // Сравнительное конституционное обозрение. 2011. N 1(80).
40. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда Российской Федерации // Журнал российского права. 2004. N 12.
41. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданско-правовые принципы права: Моногр. М., 2010.
42. Калинин А.Ю., Комаров С.А. Форма (источник) права как категория в теории государства и права // Правоведение. 2000. N 6.
43. Кальяк А.М. Самоисполнимость решений Конституционных судов (на примере постсоциалистических государств) // Конституционное и муниципальное право. 2008. N 2.
44. Ковлер А.И. Права человека и российское правосудие: взгляд из Страсбурга // Бюллетень Европейского суда по правам человека. Российское издание. 2008. N 3.
45. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014.
46. Кулапов В.Л., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Норма, 2011.
47. Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014.
48. Лебедев М. Ю., Францифоров Ю. В., Чекмарева А.В. Гражданский процесс. М.: Юрайт, 2014.
49. Левенок А.А. Источники права в современной теории государства и права // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Томск, 2003.
50. Малько А. В., Нырков В. В.,. Шундиков К. В. Теория государства и права. М: КноРус, 2012.
51. Марченко М.Н. Теория государства и права в вопросах и ответах. М: Проспект, 2013.
52. Митюков М.А. Исполнение актов Конституционного Суда РФ и конституционных (уставных) судов субъектов Федерации // Российская юстиция. 2004. N 6.
53. Мкртумян А.Ю. Судебный прецедент в современном гражданском праве. М., 2008.
54. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические аспекты проблемы) // Правоведение. 2002. N 2.
55. Нефедьев Е.А. Учебник русского гражданского судопроизводства. М., 1900. Переиздание. Краснодар, 2005.
56. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: Практич. пособ. / Под ред. В.М. Жуйкова. М., 2005.
57. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / А.В. Аргунов, В.В. Аргунов, А.В. Демкина и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2012.
58. Пряхина Т.М., Розанова Е.В. Решения Европейского суда по правам человека в правовой системе России // Вестн. МГПУ. Серия «Юридические науки». 2010. N 2.
59. Рехтина И.В. Постановления Европейского суда по правам человека как фактор, обусловливающий динамику гражданского процессуального законодательства России // Современное право. 2011. N 4.
60. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе. М.: Юрайт, 2014.
61. Рыжаков А.П. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный).
6-е изд., перераб. // СПС КонсультантПлюс. 2014.
62. Султанов А.Р. Правовые позиции постановлений Конституционного Суда Российской Федерации и постановлений ЕСПЧ и их правовое значение для гражданского процесса // Законодательство и экономика. 2011. N 4.
63. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права Российской Федерации: Автореф. дис. … докт. юрид. наук. Екатеринбург, 2006.
64. Треушников М.К. Практикум по гражданскому процессу. Учебное пособие. М.: Статут, 2014.
65. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве. М., 2004.
66. Ястржембский И.А. Современное понимание сущности судебного прецедента // Lex russica: Науч. тр. Московский государственной юридической академии. 2004. N 1.
список литературы
