Пример готовой дипломной работы по предмету: Право
Оглавление
Введение 3
Глава
1. Сущность понятия «уголовно-процессуальное право» 4
Глава
2. Сущность и система источников уголовно-процессуального права 12
2.1 Конституция Российской Федерации как источник уголовно-процессуального права России 12
2.2 Решения европейского суда как источник уголовно-процессуального права 15
Заключение 18
Список литературы 19
Содержание
Выдержка из текста
Если раньше идея множественности источников права категорически отрицалась, то на сегодняшний момент ее признание неразрывно прямо связывается с некоторыми потребностями реализации сущностных свойств юридической материи — свободы, справедливости и равенства в конкретных областях общественных отношениях.
В настоящее время становится очевидным, что нормативистская концепция права, признающая в качестве источника права нормативно-правовой акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его интересов. Бурная законотворческая деятельность нашей страны, принятие нового Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации требуют пересмотра традиционных представлений отечественной науки относительно источников уголовно-процессуального права.
Предметом исследования являются законодательные акты, которые регулируют общественные отношения, возникающие в процессе осуществ-ления выполнения постановлений ЕСПЧ, а также научные труды россий-ских и зарубежных ученых, посвященные вопросу применения Европейской Конвенции в рамках уголовного процесса.
Целью работы является раскрытие понятия и состава уголовно-процессуальных отношений, отражение их взимосвязи с уголовно-правовыми нормами.
Система уголовно — процессуального права
В рамках этой реформы логичным стало появление нового Уголовно-процессуального кодекса РФ , положения которого заслуживают в целом положительной оценки. Тем не менее, уголовно-процессуальный закон имеет, к сожалению, явные, очевидные пробелы и недостатки, которые служат препятствием единообразному пониманию и применению его норм.
В качестве предмета данного исследования можно указать нормы и принципы, которые положены в основу осуществления уважения чести и достоинства личности и неприкосновенности личности как в международном праве, так и в уголовно-процессуальном законодательстве РФ, и их процессуальные формы. Помимо этого, также хотелось отметить понятийные и сущностные определения в рамках уголовного законодательства относительно основных используемых в исследовании дефиниций.
Слово «дознание» происходит от русских слов, широко известных в прошлом, таких как «дознаться», «дознать», то есть удостовериться в чем-либо. Этот термин непосредственно употребляется в Судебных уставах уголовного судопроизводства 1864 года, и определяется он как первоначальные изыскания, которые проводит полиция, чтобы обнаружить справедливость или несправедливость дошедших до нее слухов и дошедших до нее сведений о преступлении. Под дознанием понимали первоначальную проверку имеющейся информации о преступлении, которую проводила полиция. После 1917 года дознание свою регламентацию получило в инструкции НКЮ РСФСР и НКВД РСФСР об организации советской рабоче-крестьянской милиции, которую приняли в 1918 году.
РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ И РУССКОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО
1. СТАНОВЛЕНИЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА В СОВЕТСКИЙ ПЕРИОД
1. СОВРЕМЕННЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬ-
Не стало в этом плане исключением и уголовно-процессуальное право. Подобная ситуация актуализировала проблемы эффективности и правильного применения норм уголовно-процессуального права, одним из средств обеспечения которых традиционно является официальное толкование.изучить общее понятие толкования норма уголовно-процессуального права;
1. Цели и задачи использования в учебном процессе деловой игры по теме «Судебное разбирательство по уголовному делу»: закрепить у студентов теоретические знания и практические навыки в организации и проведении судебного заседания по уголовному делу, научить пользоваться нормативными материалами, выработать умение выступать в суде, навыки в оформлении документов, в сборе и оценке доказательств по делу. Воспитать чувство уважения к закону. Повысить общий уровень правовой культуры.
Нельзя недооценивать и значение для развития уголовного процессуального права и практики применения норм уголовного процессуального закона постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Толкование уголовного процессуального закона, приводящееся в этих постановлениях, весьма ценно и для теории уголовного процессуального права, и для формирования единообразной практики применения уголовно-правовых норм. В этой связи наряду с законодательными положениями в комментарии широко использованы и материалы Пленумов Верховного Суда РФ применительно к конкретным темам. Не обойдены вниманием и постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, также дающие немало материала для правильного понимания норм уголовного процессуального закона и оказывающих сильное воздействие на формирование практики его реализации органами суда.
Конституцией РФ каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.
Список литературы
1. Алексеев В., Божьев В. Уголовно-процессуальные правоотношения. – М.: Юрид. лит., 1975.
2. Алексеев Н. С., Даев В. Г., Кокорев Л. Д. Очерк развития науки советского уголовного процесса. Воронеж, 1980.
3. Багаутдинов Ф. Н., Шагиева Р. В. Конституция Российской Федерации как основной источник процессуального права // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства (выпуск VII) : сб. науч. трудов. Казань, 2012.
4. Бажанов М. И., Грошевой Ю. М. Советский уголовный процесс. Киев, 1978.
5. Башкатов Л. Н. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2008.
6. Викторов Б. А., Чугунов В. Е. Советский уголовный процесс. Часть общая. М., 1973.
7. Викторский С. И. Русский уголовный процесс. М., 1912. С. 2.
8. Гриненко А. В. Уголовный процесс : учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М. : Норма, 2009.
9. Гриненко А. В. Уголовный процесс. М., 2004.
10. Ермишина Н.С. Европейские стандарты в области прав человека и их роль в обеспечении прав личности в российском уголовном процессе – автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических лиц. – Саратов, 2012.
11. Карев Д. С. Советский уголовный процесс. М., 1968.
12. Ким А. И. Советское избирательное право: вопросы теории избирательного законодательства и практики его применения. М., 1965.
13. Лучин О. В. Процессуальные нормы в советском государственном праве :автореф. дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 1971.
14. Малахова Л. И. Уголовно-процессуальная деятельность : общие положения : дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2002.
15. Мишин А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран : учебник для вузов / под ред. В. А. Туманова. 14-е изд., перераб. и доп. М. : Юстицинформ, 2009.
16. Петрухин И. Л. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. М., 2008.
17. Познанский В. А., Цыпкин А. Л. Советский уголовный процесс. Часть общая. Саратов, 1968.
18. Познышев С. В. Элементарный учебник русского уголовного процесса. URL: http://www.allpravo.ru/library/doc 1897p 0/instrum 3553/item 3554.html
19. Полянский Н. Н. Уголовный процесс. М., 1910.
20. Попова Ю. А. Гражданская процессуальная форма – гарантия эффективности правосудия по гражданским делам. URL: http://www.legist.ru/conf/_Popova.htm
21. Проблемы судебного права / Н. Н. Полянский и др. М., 1983.
22. Рахунов Р. Д. Участники уголовно-процессуальной деятельности. М., 1961.
23. Случевский В. К. Учебник русского уголовного процесса. Судоустройство-судопроизводство. СПб., 1913.
24. Советский уголовный процесс / Н. С. Алексеев и др. Л., 1989.
25. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. М., 1968. Т. 1 : Основные положения науки советского уголовного процесса. С. 44– 45.
26. Трифонова К. А. Судебные стадии: проблемы теории и практики. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права. URL: http://www.distanz.ru/videoLecture
27. Уголовное право. Общая часть : учебник / отв. ред . И.Я . Козаченко. – 4-е изд., перераб.и доп. – М.: Норма, 2008.
28. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : учебник / отв. ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ; 2003.
29. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер. закон от
1. декабря 2001 г. № 174-ФЗ с изм. и доп. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 2001. № 52 (ч. 1).
Ст. 4921.
30. Чеканов В. Я. Советский уголовный процесс. Вопросы общей части. Саратов, 1986.
список литературы
