Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение……………………………………………………………………….…..2
Глава
1. Теоретические и исторические предпосылки учения об источниках УПП…………………………………………………………………………………7
1.1 Понятие, признаки и система источников УПП………………………….7
1.2 История развития учения об источниках УПП…………………………….22
Глава 2 Характеристики отдельных источников УПП………………………..37
2.1.Общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров……………………………………………………..37
2.2 Конституция РФ как источник УПП……………………………………….45
2.3 УПК РФ как источник УПП…………………………………………………52
2.4 Федеральные конституционные законы и федеральные законы………… 56
Заключение……………………………………………………………………….60
Список использованных источников…………………………………………… 62
Выдержка из текста
Введение
Актуальность исследования. Нормативно – юридическое регулирование уголовного судопроизводства в нашей стране непосредственно связано с определенными социально-экономическими и политическими изменениями общественных отношений. Процессы демократических преобразований и интеграции нашего государства в мировое сообщество предопределили необходимость обновления уголовно-процессуального законодательства и приведения его в соответствие с общепризнанными принципами и нормами международной отрасли права. Резко изменившаяся экономическая и социально- политическая обстановка жизни российского общества, возникшая на рубеже XX и XXI веков, а также утверждение и вступление в юридическую силу с 1 юля 2002 г. нового УПК нашей страны вызвали необходимость обращения к одной из основополагающих теоретико-прикладных проблем уголовно-процессуальной теории — пониманию источников права.
Необходимость детального изучения источников уголовно-процессуального права в строго установленных рамках отечественной юридической системы устанавливается, в первую очередь, сменой приоритетов государственной политики, ее собственной целевой направленности. Изменение официальной идеологии публичной власти, провозглашение в качестве высшей ценности человека, его прав и свобод, а основополагающей задачей государства — их признание, соблюдение и защиту (норма статьи 2 Основного закона нашей страны) требует научного поиска путей достижения данных целей.
На данный момент становится более очевидным, что нормативистская концепция права, которая признает в качестве источника права нормативно-юридический акт, уже не в состоянии быть теоретическим фундаментом деятельности государства и всего общества по обеспечению неотъемлемых прав и свобод человека, приоритета его собственных интересов.
Если раньше идея множественности источников права категорически отрицалась, то на сегодняшний момент ее признание неразрывно прямо связывается с некоторыми потребностями реализации сущностных свойств юридической материи — свободы, справедливости и равенства в конкретных областях общественных отношениях.
Бурная нормативно-правовая деятельность нашего государства, утверждение нового российского уголовно-процессуального законодательства нуждаются в пересмотре традиционных представлений отечественной науки относительно источников уголовно-процессуальной отрасли права.
Официальное признание источником уголовно-процессуальной отрасли права исключительно закона опровергается самой жизнью, так как практически в целях регулирования уголовно-процессуальных отношений используются и иные источники уголовно-процессуальной отрасли права. Безусловно, что уголовно-процессуальная наука не в полной степени отвечает на поставленные практикой некоторые вопросы проблемного характера.
Известным является тот факт, что положения уголовно-процессуального законодательства многих цивилизованных стран базируются в соответствии с принципами и нормами отрасли международного права. Для нашей же страна данная постановка вопроса является абсолютно новой, что порождает огромную массу разногласий в уголовно-процессуальной теории и сложностей в юридической практике. Так, к примеру, остается также абсолютно нерешенной проблема о том, каким образом и в каких именно пределах общепризнанные нормы и принципы международно-правовой отрасли права могут стать источниками отечественного уголовно-процессуального законодательства. Из текста положений ст. 1 УПК нашей страны не ясно, какие именно общепризнанные нормы и принципы международно — правовой отрасли должны признаваться источниками российской уголовно-правовой отрасли.
Список использованной литературы
Список используемых источников
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)/Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 13.07.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)/ Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст. 4921
3. Федеральный закон от 15.07.1995 N 101-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О международных договорах Российской Федерации"/ Собрание законодательства РФ, 17.07.1995, N 29, ст. 2757
4. Федеральный закон от 14.06.1994 N 5-ФЗ (ред. от 25.12.2012) "О порядке опубликования и вступления в силу федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов палат Федерального Собрания"/ Собрание законодательства РФ, 20.06.1994, N 8, ст. 801
5. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 06.04.2015, с изм. от 14.05.2015) "О статусе судей в Российской Федерации"/Текст Закона опубликован в "Российской газете" от
2. июля 1992 г.
6. Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 13.07.2015) "О прокуратуре Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)/ Российская газета", N 229, 25.11.1995
7. Федеральный закон от
1. июля 1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (с изменениями и дополнениями)/ Текст Федерального закона опубликован в "Российской газете" от
2. июля 1995 г.
8. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) "О судебной системе Российской Федерации"/Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, N 1, ст. 1
9. Федеральный закон от 20.08.2004 N 119-ФЗ (ред. от 05.04.2010) "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства"/Собрание законодательства РФ", 23.08.2004, N 34, ст. 3534
10. Федеральный закон от 18.12.2001 N 177-ФЗ (ред. от 13.07.2015) "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"/Собрание законодательства РФ, 24.12.2001, N 52 (1 ч.), ст. 4924
11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002)/ Ведомости ВС РСФСР", 1960, N 40, ст. 592
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 (ред. от 03.03.2015) "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия"/Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1996
13. Гурова Т.В. Источники российского права. Автореф. дис…канд.юрид.наук. Саратов, 2011. С. 21.
14. Практика применения Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: практическое пособие /Под ред. В.М. Лебедева. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Юрайт, 2011 – 260 с.
15. Мазуров А.В. Указы Президента Российской Федерации как источник права: проблемы теории и практики. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук.М., 2009. С.24
16. Ефимичев С.П., Ефимичев П.С. Уголовно-процессуальное законодательство и решения Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2012. № 1. С. 26-33
17. Божьев В.П. Уголовный процесс. Учебник для вузов. – М., Юрайт, 2012 – 541 с.
18. Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс в вопросах и ответах: учебное пособие. — 7-е изд., перераб. и доп. – М., Проспект, 2011 – 380 с.
19. Загорский Г.И. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс).
Курс лекций – М., Волтерс Клувер, 2012– 560 с.
20. Смирнов А. В., Калиновский К. Б. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2012. — 704 с.
21. Цихоцкий А.В. Судебное нормотворчество:научная дилемма о компетенции суда в современных условиях // Вестник международной Академии бизнеса и банковского дела. Серия «Юриспруденция». 2011. № 1. С.3.
22. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.
2. Порядок производства по уголовным делам по советскому уголовно-процессуальному праву. -М.: 1970. С.56
23. Ларин А.М. Уголовный процесс: структура права и структура законодательства. М., 2011. С. 121.
24. Поленина С.В. Новое в системе законодательства Российской Федерации // Государство и право. 2012. № 12
25. Бойков А.Д., Карпец И.И. О законодательстве, судебной власти и правосудии //Государство и право. 2013. № 11. С 92
26. В.П. Божьев. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов(издание 3-е, исправленное и дополненное).
М.: Спарк, 2012 г.
27. Смирнов, А.В. Уголовный процесс : учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский ; под общ. ред. проф. А.В. Смирнова. — 4-е изд., перераб. и доп. — М. : КНОРУС, 2008. — 704 с.
28. Ванеева, Л.А. К вопросу о теоретических и методологических основах исследования принципов уголовного судопроизводства / Л. А. Ванеева // Право и политика. 2007. №. 6. С. 116-121.
29. Федеральный закон от 07.02.2011 "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015) N 3-ФЗ (ред. от 13.07.2015)/Собрание законодательства РФ", 14.02.2011, N 7, ст. 900
30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. — Система ГАРАНТ, 2012 г.
31. Гуценко, К.Ф Уголовный процесс. Учебник для студентов факультетов // под ред. К.Ф. Гуценко. М.:
- Изд-во "Зерцало", — 2005 г. С 736.
32. Уголовный процесс: Учебник для вузов. (под общ. ред. В.И. Радченко) 2-е изд., перераб. и доп. -М.: "Юридический Дом "Юстицинформ", 2009 г. -С 508
33. Поляков Е.В. Общая теория права: Учебник// Поляков Е.В. Тимошина С.Л., — СПб.: Юрид. центр Пресс ,- 2005 , С. 800
34. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» / Под ред. В. П. Божьева. — М.: Спарк 2002. — С 704.
35. Савицкий В.М. Терюкова Е.Ю. Решения Конституционного Суда Российской Федерации как источник конституционного права Российской Федерации // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации. 2009. № 3.С. 73