СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
РАЗДЕЛ 1.СОВЕТСКАЯ ИСТОРИЧЕСКАЯ НАУКА ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-х гг.: ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ И МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ
РАЗДЕЛ 2. ВЛИЯНИЕ ПОЛИТИКИ «ПЕРЕСТРОЙКИ» НА ИСТОРИЧЕСКУЮ НАУКУ В РОССИИ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ 1980-х гг.
2.1. Кризис историко-партийной науки
2.2. Отказ от исторического монизма и догматизма советской методологии
РАЗДЕЛ 3. ТЕМАТИКА ИССЛЕДОВАНИЙ В РОССИЙСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИ КОНЦА 1980-х гг.
2.1. «Белые пятна» истории
2.2. Историческая наука и публицистика во второй половине 80-х гг.
2.3. Влияние западной историографии на формирование новой парадигмы исторической науки в России
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
На протяжении 1960 – 1970-х гг. занимался изучением научного наследия русских историков В. Т. Пашуто. Его неоконченная книга «Русские историки-эмигранты в Европе» была посмертно издана только в 1992 г.
античная историческая наука очень активно развивалась и дала миру таких авторов, чьи произведения входят в золотой фонд мировой истории.Цель исследования – проследить развитие римской историографии конца Республики – начала Империи и определить вклад авторов данного периода в развитие античной исторической науки в целом.
Актуальность данной работы состоит в понимании такого вида туризма как военно-исторический, определение его особенностей и специфики и в разработке туристского продукта, который будет рентабельным на рынке и развивать туризм.
Появление культурно-исторического подхода в России ознаменовалось новым этапом развития всей отечественной психологии, а работы Л.изучение и раскрытие основных составляющих данного подхода позволит, несомненно, лучше понять общее становление психологической мысли в России, а также концептуальных положении в развитии личности на основе данного подхода. В связи с этим изучение становления культурно-исторической психологии в России является крайне актуальным.
И первыми представителями финансовой науки в России были немцы (Шлецер, Шторх и Якоб).В-третьих, изучение истории развития финансовой науки в России поможет понять логику развития современной финансовой системы, определить стратегические направления совершенствования финансового законодательства.Целью написания данной курсовой работы является изучение истории развития финансовой науки в России.
Однако науку и научную деятельность трудно представить только как предпринимательский интерес частного исследователя, ведь научный результат достигается для удовлетворения потребностей, имеющих общественный характер. Передовые рубежи науки становятся все более трудоемкими и наукоемкими, где частный интерес, несомненно, уступает место интересу общественному.
Помимо тотального «онаучивания» мира, когда усложнение технологических, экономических и социальных систем приводит к непостижимости и неконтролируемости их со стороны самих создателей, и, следовательно, к наступлению поры «новой непрозрачности» ; кроме глобализации, выражающейся в универсальном распространении однородных культурных образцов и в создании единой системы экономического и социального управления, появляется особый когнитивный стиль новой повседневности. «Политика идентичности» уходит своими корнями в «новое социальное движение» 60-х годов, которое на первых порах проявило себя как протест против доминирования власти на разных уровнях.
Ученые открыто говорят о том, что практический выход фундаментальных исследований непредсказуем и не может быть гарантирован и непосредственно связан с его успешным технологическим применением. Кроме того, фундаментальные науки требуют огромных капиталовложений, отдача от которых возможна лишь через несколько десятилетий. Это нерентабельная отрасль производства, сопряженная с высокой степенью риска. Отсюда вытекает проблема определения наиболее приоритетных сфер государственного финансирования.
Целью данной работы стало изучение политики Европейского Союза в отношении государств Южного Кавказа в 2000-х годах . Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть Южный Кавказ как зон у пересечения интересов крупнейших внерегиональных держав и политик и ЕС; охарактеризовать т ранспортно-энергетическ ую стратеги ю ЕС в регионе; проанализировать инициатив у ЕС «Восточное партнерства» и ее реализаци ю на Южном Кавказе ; выявить о сновные направления реализации программы ТАСИС ; показать роль Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве (СПС) ; показать е вропейск ую политик у соседства на Южном Кавказе.
Целью данной работы стало изучение политики Европейского Союза в отношении государств Южного Кавказа в 2000-х годах . Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи: рассмотреть Южный Кавказ как зон у пересечения интересов крупнейших внерегиональных держав и политик и ЕС; охарактеризовать т ранспортно-энергетическ ую стратеги ю ЕС в регионе; проанализировать инициатив у ЕС «Восточное партнерства» и ее реализаци ю на Южном Кавказе ; выявить о сновные направления реализации программы ТАСИС ; показать роль Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве (СПС) ; показать е вропейск ую политик у соседства на Южном Кавказе.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Историографические источники:
1.Антипов Г.А. Историческое прошлое и пути его познания. – Новосибирск: Наука, 1987. – 242 с.
2.Барг М. А. Структурный анализ в историческом исследовании // Вопросы философии. – 1964. – № 10. – С. 83-92.
3.Барг М. А. Учение об общественно-экономических формациях и конкретный анализ исторического процесса // Очерки методологии познания социальных явлений. – М., 1970.
4.Барг М.А. Индивид – общество – история // Новая и новейшая история. – 1989. – № 2. – С.45-56.
5.Барг М.А. Категории и методы исторической науки. – М.: Наука, 1984. – 342 с.
6.Барг М.А. Категория «цивилизация» как метод сравнительно-исторического исследования (Человеческое измерение) // История СССР. – 1991. – №5. – С. 65-73.
7.Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. – М.: Мысль, 1987. – 350 с.
8.Блок М. Апология истории, или ремесло историка. – М.: Наука, 1973. 233 с.
9.Волобуев О.В., Кулешов С. История по-сталински // Суровая драма народа. – М., 1989. – С. 312-333.
10.Волобуев П. В. Выбор путей общественного развития: теория, история, современность. – М.: Политиздат, 1987. – 312 с.
11.Гуревич А. Я. Об исторической закономерности //Философские проблемы исторической науки. – М.: Наука, 1972. – 313 с.
12.Гуревич А. Я. Социальная психология и история. Источниковедческий аспект // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. – М., 1969. – С. 34-56.
13.Гуревич А.Я. История историка. – М.: РОССПЭН, 2004. – 288 с.
14.Гуревич А.Я. Категории средневековой культуры. – М.: Искусство, 1972. – 318 с
15.Гуревич А.Я. О кризисе современной исторической науки // Вопросы истории. – 1991. – № 2-3. – С. 21-36.
16.Гуревич А.Я. Проблемы генезиса феодализма в Западной Европе. – М.: Высшая школа, 1970. – 327 с.
17.Гуревич А.Я. Что такое исторический факт? // Источниковедение. Теоретические и методологические проблемы. – М., 1969. – С. 59-88.
18.Историки отвечают на вопросы / Под общей ред. Н.Н. Маслова. – М.: Московский рабочий, 1988. – 239 с.
19.Историки спорят / ред. Лельчук В.С. – М.: Политиздат, 1989. – 514 с.
20.Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического познания. – М.: Политиздат, 1981. – 288 с.
21.Ковальченко И.Д. Некоторые вопросы методологии истории // Новая и новейшая история. – 1991. – №5. – С. 3-9.
22.Ковальченко И.Д., Сивачев Н.В. Структурализм и структурно-количественные методы в современной исторической науке // История СССР. – 1976. – № 5. – С. 2-12.
23.Могильницкий Б. Альтернативность в истории советского общества // Вопросы истории. – 1989. – №11. – С. 3-16.
24.Могильницкий Б. Историческая наука и современность // Методологические и философские проблемы истории. Новосибирск, 1983. – С. 82-98.
25.Могильницкий Б. Современный немарксистский историзм в свете нового политического мышления // История СССР. – 1989. – №3. – С. 173-180.
Монографии:
26.Алексеева Г.Д. Историческая наука в России. Идеология. Политика (60–80-е годы ХХ века). – М.: Ин-т российс. истории РАН, 2003. – 248 с.
27.Алексеева Г.Д. Историческая наука России в поисках новых концепций // Россия в ХХ веке: историки мира спорят. – М., 1994. – С. 635-642.
28.Ахиезер А. С. Россия: критика исторического опыта. (Социокультурная динамика России). Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997. – 800 с.
29.Бордюгов Г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура: субъективные заметки об истории советского общества. – М.: Политиздат, 1992. – 352 с.
30.Заболотный Е.Б., Камынин В.Д. Историческая наука России в конце ХХ — начале ХХ1 века. – Тюмень, 2004. – 208 с
31.Историческая наука в ХХ веке. Историография истории нового и новейшего времени стран Европы и Америки: Уч. пос. для студентов / Под ред. И.П. Дементьева, А.И.Патрушева. – М.: РОСПЭН, 2002. – 272 с.
32.Источниковедение: Теория, история, метод: Источники рос. истории: Учеб. пособие / И. Н. Данилевский, В. В. Кабанов, О. М. Медушевская, М. Ф. Румянцева. – М.: РГГУ, 1998. – 701 с.
33.Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – 2-е изд., доп. – М.: Наука, 2003. – 486 с.
34.Леонов С.В. Исторический путь России в ХХ в.: попытки концептуального осмысления // Историческая наука и образование на рубеже веков. – М., 2004. – С. 153-160.
35.Логунов А. Трансформация образа отечественной исторической науки в середине 90-х гг.в. // Россия в новое время: историографический образ и проблема интерпретации. – М., 1998. – С. 12-22.
36.Логунов А.П. Кризис исторической науки или наука в условиях общественного кризиса: отечественная историография второй половины 80-х — начале 90-х гг. // Советская историография. – М., 1996. – С. 447-487.
37.Медушевская О. М., Румянцева М. Ф. Методология истории. – М.: РГГУ, 1997. – 72 с.
38.Методологические проблемы истории / под общ. ред. В. Н. Сидорцова. – Минск: ТетраСистемс, 2006. – 352 с.
39.Наумова Г. Историография истории России: учебное пособие / Г.Р. Наумова, А. Е. Шикло. – М.: Академия, 2011. – 479 с.
40.Репина Л. История исторического знания: учеб. пособие / Л. П. Репина, В. В. Зверева, М. Ю. Парамонова. – М.: Дрофа, 2004. – 288 с.
41.Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре. – М.: Республика, 1998. – 413 с.
42.Сидорцов В. Н. Методология исторического исследования (механизм творчества историка). – Минск: Изд-во БГУ, 2000. – 239 с.
43.Хвостова К. В., Финн В. К. Проблемы исторического познания в свете современных междисциплинарных исследований. – М.: РГГУ, 1997. – 256 с.
Статьи:
44.Афанасьев Ю.Н. Феномен советской историографии // Отечественная история. – 1996. – № 5. – С. 146-168.
45.Буганов В. И. Размышления о современной отечественной исторической науке // Новая и новейшая история. – 1996. – №1. – С. 77-87.
46.Гемпель К. Г. Функция общин законов в истории // Вопросы философии. – 1998. – № 10. – С. 88-98.
47.Ионов И.Н. Судьба генерализирующего подхода к истории в эпоху постструктурализма (попытка осмысления опыта Мишеля Фуко) // Одиссей. Человек в истории. – 1996. http://www.gramotey.com/?open_file=1269063506
48.Ковальченко И.Д. Сущность и особенности общественно-исторического развития (Заметки о необходимости обновленных подходов) // Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. – М., 2003. – С. 13-43.
49.Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. – 1995. – № 1. – С. 3-33.
50.Кузищин В.И. О некоторых принципиальных положениях методологии истории // Новая и новейшая история. – 1996. – №3. – С. 84-87.
51.Милов Л.В. Академик РАН И.Д. Ковальченко (1923–1995): труды и концепции // Отечественная история. – 1996. – № 6. – С. 85-109.
52.Могильницкий Б.Г. Акаденик РАН И.Д. Ковальченко как методолог истории (к 80-летию со дня рождения) // Отечественная история. – 2003. – № 6. – С. 127-138.
53.Сахаров А. Н. О новых подходах к истории России // Вопросы истории. – 2002. – № 8. – С. 16-21.
54.Сидорова Л.А. Советская историческая наука середины XX века: синтез трех поколений историков: автореф. диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук / Институт российской истории Российской академии наук. – М., 2009. – 21 с.
55.Яркова К.П. Очерки истории исторической науки в СССР в развитии советской историографии // Наука и школа. – 2009. – № 2. – С. 67-68.
список литературы