Пример готовой дипломной работы по предмету: История
Содержание
Содержание
Введение 3-7
Глава I. Формирование личности и лидера.
1.1 Становление революционера. 8-18
1.2 Утверждение Троцкого как лидера партии большевиков
(1902 – 1917 г.г.).
19-32
Глава II. Путь от лидера до изгоя.
2.1 На вершине власти. 33-47
2.2Великое противостояние. Борьба за власть. 48-66
2.3 В изгнании. 67-80
Заключение 81-82
Примечания 83-89
Список использованной литературы 90-93
Выдержка из текста
Введение
За долгие годы нас приучили к необходимости видеть в происходящем деятельность масс, социальных классов и групп, в меньшей степени – политических партий и организаций. Таким образом, исследовались общественные процессы на макроуровне, к микроструктурам в лучшем случае отношение было снисходительное.
Исследование же личностного фактора сводилось к цитированию расхожих цитат из работ К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. За подобное самодовольство и пренебрежительность мы жестоко расплачиваемся.
С конца 20-х годов отечественная история не просто обезлюдела: вместе с интересом к изучению деятельности отдельной личности был потерян и вкус к познанию индивидуального в истории, без чего немыслимо представить ее неповторимость, неоднозначность событий и социального поведения тех самых классов и групп, деятельность которых рассматривали общественные науки.
Между тем как ставил вопрос Ленин? Вспомним его «письмо к съезду». Устойчивость ЦК, партии в целом он связывал со взаимоотношениями двух «выдающихся вождей» – Сталина и Троцкого. Вот как: двух и не более. Он оказался прав! Точнее, как бы хотелось сегодня, — это не парадокс, но жестокая ирония истории, — чтобы Ленин в данном случае ошибся. Уберите из нашей истории этих двух «вождей» – и мы не знаем, какой бы она стала и как бы развивалась партия, страна, да, наверное, и весь мир.
Отсюда вполне закономерен неослабевающий интерес к Сталину, к Троцкому. Если говорить о последнем, то, конечно, причин немало. И на наш взгляд, одна из самых существенных – в том, что Троцкий, пожалуй, относится к одной из самых противоречивых, а следовательно, крайне неудобных для однозначной оценки фигур. Он никак не укладывается в привычную схему – «с нами или против нас»? Как бы ни подходили к анализу его деятельности, в ней всегда остается что-то необъяснимое, не поддающееся постижению с позиций «здравого смысла». Это не значит, конечно, что мы пытаемся понять характер Троцкого с помощью критериев, свойственных демоническим натурам. Глубоко убеждены, что Троцкий ни какой не «демон революции», а активный ее участник.
Но с ним действительно крайне непросто и, может быть, даже более «не уютно» чем со Сталиным. Сколько бы ни читали и ни перечитывали все написанное им, сколько бы ни размышляли о сделанном и не сделанном им, постоянно ждем от него каких то «коленец», не запрограммированных ходов. Что это, признак гениальности, неординарности личности! Невозможно сказать в точности. Потому что Троцкий – энергичный революционер и незаурядный политический деятель, а его неоднозначные идеи так просто не отбросить, с ними, хо-чешь этого или нет, приходиться считаться …
Ворвавшийся, как ракета, в российское социал-демократическое движение, Троцкий неизменно поражал своих друзей и недругов контрастностью поступков, граничивших нередко с эпатажем. Один из зарубежных специалистов по советской истории заметил, что, когда перед Троцким возникали две расходившиеся в стороны дороги, он не выбирал одну из них, а искал и нередко находил третью, свою собственную.
Троцкий то с большевиками, то с меньшевиками, то сам по себе, что называется, пытается усидеть между двумя стульями. Положение не только неудачное, но и, как показывают 99 случаев из 100, невозможное: чтобы не упасть, приходится пересаживаться на один из стульев. Однако Троцкий, на мой взгляд, был тем самым единственным «случаем». Он не пересел и не упал, а так и продержался «между», причем не только до Октября, но и после него.
Кто задастся целью узнать о жизни Троцкого по советским источникам, окажется в весьма затруднительном положении. До последнего времени о нем ничего или фактически ничего позитивного не писалось ни в энциклопедиях, ни в политических словарях. Что касается учебников и учебных пособий, в частности по истории КПСС, то в них содержатся весьма скудные сведения, изображающие Троцкого как деятеля, который затем и вступил в революционное движение, чтобы тормозить его развитие.
Неудовлетворенная потребность людей в знании способствовала созданию почвы для всякого рода разговоров и домыслов. Имя Троцкого обрастало множеством легенд, которые передавались из уст в уста, с оглядкой, как будто речь шла о чрезвычайно опасном преступнике, произносить только имя которого было опасно.
Так было с конца 20-х годов. С утверждением гласности в обществе вносятся коррективы и в отношение к деятелям прошлого. О Троцком сегодня заговорили «во весь голос». Но это вовсе не значит, что сразу и все о нем стало известно.
Мы по-прежнему мало знаем о первых шагах Троцкого в рабочем движении России, знакомстве с Лениным, деятельности в Петербургском Совете рабочих депутатов, в революциях 1905 – 1907 и 1917 г.г., в предоктябрьские и октябрьские дни, в гражданской войне, наконец, в последнее десятилетие жизни – в 30-е годы.
Обобщая разные точки зрения и высказываемые суждения по данной теме, можно выделить три позиции и соответственно им три неравные в количественном отношении группы их приверженцев.
К первой группе относятся те, кто решительно против самой необходимости разговора о Троцком и троцкизме. Их позиция: зачем ворошить старое, поднимать проблемы, которые были уже апробированы историей [1].
Вторая группа, более многочисленная, отстаивает свою точку зрения не только устно, но и через печать. Ее сторонники считают, что Троцкий был «великим пролетарским революционером», если и не равным Ленину, то «вторым» после него человеком, троцкизм – не выдумка Сталина, а вся внутрипартийная борьба 20-х годов после смерти Ленина представляла едва ли не обычную склоку соперничавших за власть лидеров и стоявших за ними фракций [2].
Наконец, третья группа, самая многочисленная. Ее сторонники стоят за спокойное, без излишней драматизации изучение вопроса, стремятся понять, что же произошло в те не столь уж и отдаленные от нас 20 — 30-е годы и на чьей стороне все-таки была истина [3].
Отдельную группу составляют работы о Троцком зарубежных исследователей и троцковедов. Это — трехтомная биография Троцкого, принадлежащая перу одного из первых исследователей его деятельности, И. Дейчера, труды современных теоретиков и историков троцкизма: П. Франка, П. Навеля и других [4].
Источниковую базу дипломного проекта составили следующие группы исторических источников:
1. Особое внимание уделено работам самого Троцкого [5].
2. Ценные факты и сведения о деятельности Льва Давидовича Троцкого содержаться в работах лидеров партии и государства [6].
3. Это опубликованные источники, касающиеся эпизодов их жизни Троцкого и эпохи, в которую он жил [7].
Целью данной работы является попытка объективно показать портрет и деятельность одного из лидеров партии большевиков Льва Давидовича Троцкого.
Из поставленной цели вытекают следующие задачи:
— изучить все этапы жизни Троцкого;
— показать процесс становления личности Льва Давидо-вича;
— охарактеризовать взаимоотношения Троцкого с другими лидерами партии и государства;
— оценить роль данного человека в новейшей истории России.
Хронологические рамки работы охватывают годы жизни Льва Давидовича Троцкого, то есть с
2. октября (7 ноября) 1879 года по
2. августа 1940 г.
Практическая значимость. Материалы, используемые в данном дипломном проекте, могут применяться при работе в школе, как на уроках истории, так и во внеурочной работе.
Список использованной литературы
Список использованной литературы.
I. Источники
1. Зив Г.А. Троцкий Характеристика (по личным воспоминаниям).
– Нью-Йорк, 1921.
2. Каменев Л. Сочинения. – М., 1927.
3. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. — Т. 11. — С. 222., — Т. 12. — С. 154-157.
4. Луначарский А.В., Радек К.Б., Троцкий Л.Д. Силуэты: политические портреты. – М., 1991.
5. Октябрьский переворот: Революция 1917 года глазами ее руководителей. Воспоминания русских политиков и комментарий западного историка / Сост. Вступ. Ст., послесл., примеч. Д.С. Анина. – М., 1991.
6. Сталин И.В. Сочинения. – М., 1925.
7. Троцкий Л.Д. 1905 год. – М., 1922.
8. Троцкий Л. Дневники и письма. – Нью-Йорк, 1986.
9. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. – М., 1990.
10. Троцкий Л. Моя жизнь. Опыт автобиографии. – М., 1991.
11. Троцкий Л. О Ленине. Материалы для биографа. – М., 1991.
12. Троцкий Л. Война и революция. – М., 1992.
13. Троцкий Л.Д. Сталин. – М., 1996.
14. Черчилль У. Лев Троцкий, он же Бронштейн. Борис Савинков / Пред. Р. Темпеста //Звезда. – 1995. — № 11. – С. 112-122.
15. Васецкий Н. Ликвидация. Кто и почему убил Троцкого: свидетельства и версии разных лет. // Литературная газета. – 1989. – 4 января. — № 1. – С. 6. – 18.
16. Васецкий Н. Л. Троцкий: Лицо за витражом истории // Спутник – 1989. — № 2. – С. 100-107.
17. Васецкий Н.А. О Троцком и троцкизме. – М., 1989.
18. Васецкий Н.А. Троцкий. Опыт политической биографии. – М., 1992.
19. Верт Н. история Советского государства. – М., 2000.
20. Волкогонов Д. Лев Троцкий: Политический портрет:
[ Журнальный вариант книги, подготовленной к печати в изд-ве “Новости”]
// Октябрь. – 1991. — № 5-9. – 1992. — № 1-2.
21. Галайко В. РВСР: Лев Давидович Троцкий // Советский воин. – 1991. — № 3. – С. 76-82.
22. Дейчер И. Полное собрание сочинений. – Т. 2. – С. 315.
23. Дерябин А. Красная Армия // Солдат. – М., 1998. – С. 3-4.
24. Кампаниди А. Двойной заговор. – М., 2000.
25. Кампаниди А. КГБ. Спецоперации советской разведки. – М., 2000.
26. Кампаниди А. Внешняя разведка России. – М., 2001.
27. Киршин Ю. Теоретик Красной Армии // Независимая газета. – 1999. – 23 февраля. – С. 8.
28. Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. – Р. – на/Д., 1991.
29. Константинов С. Троцкий как жертва Маркса // Независимая газета. – 2000. –
2. августа. – С. 8.
30. Кузнецова Л. Россиия в XX веке. – М., 1996.
31. Кулешова Н.Ю. Военно — доктринальные установки сталинского руководства и репрессии в Красной Армии конца 1930-х годов // Отечественная история. – 2001. — № 2. – С. 61-72.
32. Купцов В. Л. Троцкий: «Нельзя строить армию без репрессий»// На боевом посту. – 1991. — № 12. – С. 63-66.
33. Куторга И. Ораторы и массы // Независимая газета. – 2000. –
3. марта. — № 6. – С. 14.
34. Латыпов Д. Троцкий, Кейнс и новый курс Рузвельта // История. – 2000. — № 40. – С. 9-16.
35. Левченко Е.А. Силуэты: политические портреты. – М., 1991.
36. Млечин Л. Лев Троцкий: откуда есть пошел советский МИД // Новое время. – 1998. – август. — № 34. – С. 28-29.
37. Невский В.И. Очерки по истории РКП (б).
– М., 1925.
38. Невский В.И. Южно — русский рабочий союз. — М., 1995.
39. Пантелеев М. Как Троцкого выслали из СССР // История. – 1996. — № 2. – С. 6-7.
40. Капоров Ю. Покушение на Троцкого // Огонек – 1986-1990. — № 34-37.
41. Первое Советское правительство. Октябрь 1917 – июль 1918. / Науч. ред. А.П. Ненароков. – М., 1991.
42. Пернацкий В. Дуализм революции и противоречивость большевизма // Свободная мысль. – 1997. — № 10. – С. 48-57.
43. Плимак Е. Две революции, две точки зрения // Свободная мысль. – 1997. — № 10. – С. 15-22.
44. Радзинский Э. Сталин. – М., 1997.
45. Роговин В. Неизвестный Троцкий // Аргументы и факты. – 1990. -№ 38. – С. 5-6.
46. Рыжов К. Сто великих россиян. – М., 2000.
47. Сверчков Д.Ф. На заре революции. – Харьков, 1925.
48. Селезнев И.А. Тайны российской истории XX века. – М, 1998.
49. Соколов А.К. Курс Советской истории 1917 – 1940 г.г. – М., 1990.
50. Соловьев Л. Октябрьская революция предана? // Книжное обозрение. – 1996. — № 44. – С. 18.
51. Судоплатов П. Спецоперации. Лубянка и Кремль. 1930-50 г.г. – М., 1997.
52. Судоплатов П. Разные дни тайной войны и дипломатии 1941 г. – М., 2001.
53. Тарасов С. «Утка» для Троцкого // Век. – 2001. — № 27. – С. 10.
54. Франк П. Четвертый интернационал. Борьба в истории становления троцкистского интернационала. – Париж, 1969.
55. Фрезинский Б. С вождями на дружеской ноге // Литературная газета. – 1997. — № 7. – С. 12.
56. Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 г.г.) / Под. ред. Киселева А.Ф., Щагина Э.М. – М., — 1996.
57. Хромов И.С. Хрестоматия по истории России I половины XX века. – М., 1990.
58. Эткинд А.М. Лев Троцкий и психоанализ // Нева. – 1987. — № 3. – С. 100-119.
