Фальшивомонетничество в Российской Федерации: уголовно-правовой и криминологический анализ актуальных проблем противодействия (к 186 УК РФ)

Представьте мир, где подлинность денег — всего лишь иллюзия, а каждая банкнота может оказаться тщательно замаскированной подделкой. Этот сценарий, к сожалению, не является фантастикой, а реальной угрозой, которая подрывает сами основы финансовой стабильности и доверия к национальной валюте. В условиях современной экономики, когда технологии развиваются семимильными шагами, а глобализация стирает границы, проблема фальшивомонетничества приобретает особую остроту и актуальность. Это преступление, предусмотренное статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации, не просто является посягательством на чье-то имущество; оно наносит системный удар по экономической безопасности государства, дестабилизируя денежное обращение и вызывая недоверие как на внутреннем, так и на международном уровне. И что из этого следует? Подобные действия провоцируют инфляцию, снижают покупательную способность населения и, в конечном итоге, девальвируют национальную валюту.

Данная дипломная работа посвящена всестороннему исследованию феномена фальшивомонетничества в Российской Федерации. Наша цель – не просто описать проблему, но и провести глубокий уголовно-правовой и криминологический анализ, выявить наиболее острые проблемы квалификации, рассмотреть современные технологические вызовы и предложить пути совершенствования системы противодействия. В рамках исследования будут поставлены следующие задачи: определить доктринальные и нормативные понятия фальшивомонетничества; детально проанализировать состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ; изучить актуальную судебную практику и проблемы квалификации, включая разграничение со смежными составами преступлений; рассмотреть криминологические характеристики фальшивомонетничества, его динамику и структуру с опорой на новейшие статистические данные; оценить влияние цифровых валют и блокчейн-технологий на риски фальшивомонетничества; а также разработать предложения по совершенствованию законодательства, правоприменительной практики и мер профилактики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений, связанных с изготовлением, хранением, перевозкой или сбытом поддельных денег или ценных бумаг, а также система правовых норм, регулирующих борьбу с этими деяниями. Предметом исследования являются положения уголовного законодательства Российской Федерации, судебная практика Верховного Суда РФ, научные доктрины в области уголовного права, криминологии и криминалистики, а также статистические данные правоохранительных органов.

Методологическая база исследования включает как общенаучные методы (диалектический, системно-структурный, сравнительный, анализа и синтеза), так и частнонаучные (формально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, метод контент-анализа). Особое внимание будет уделено актуальности данных и нормативных актов, что соответствует строгим академическим требованиям.

Теоретические основы уголовной ответственности за фальшивомонетничество

Понятие и социально-правовая природа фальшивомонетничества

В повседневной речи, а также в уголовно-правовой и криминологической литературе, когда речь заходит о подделке денежных знаков или ценных бумаг, часто употребляется термин «фальшивомонетничество». Это слово, хотя и не закреплено законодательно в тексте Уголовного кодекса Российской Федерации, стало устоявшимся синонимом для обозначения преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ. По своей сути, фальшивомонетничество представляет собой не просто акт обмана, а прямое посягательство на государственную монополию эмиссии денежных знаков и ценных бумаг, а также на установленный порядок денежного обращения. Это деяние напрямую подрывает доверие к национальной валюте и финансовой системе в целом, что делает его одним из наиболее опасных экономических преступлений.

Исторически борьба с подделкой денег насчитывает тысячелетия, и даже в Древнем Риме фальшивомонетчиков казнили, понимая угрозу, которую они представляют для экономики. В России первые упоминания о наказаниях за подделку денег встречаются в Русской Правде, а при Петре I за это преступление полагалась смертная казнь. На протяжении веков законодательство ужесточалось и детализировалось, отражая эволюцию денежной системы и методов подделки, и современная статья 186 УК РФ является результатом этой многовековой борьбы, направленной на защиту финансовой стабильности страны от посягательств злоумышленников, стремящихся обогатиться за счет обмана и подрыва экономической безопасности.

Объект и предмет преступления (ст. 186 УК РФ)

Для понимания сути любого преступления важно четко определить, на что оно посягает. В случае фальшивомонетничества, предусмотренного статьей 186 УК РФ, основным непосредственным объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие стабильность и безопасность денежного обращения, а также надежность системы ценных бумаг в Российской Федерации. Это преступление наносит ущерб авторитету государства как эмитента денег и регулятора финансовой системы. Дополнительным объектом может быть собственность граждан, организаций или государства, поскольку сбыт подделок неизбежно ведет к обману и материальному ущербу.

Предметом преступления по статье 186 УК РФ являются строго определенные виды поддельных денежных знаков и ценных бумаг. К ним относятся:

• Поддельные банковские билеты Центрального банка Российской Федерации: это основная форма наличных денег в РФ.
• Металлическая монета: включает в себя как обычные разменные монеты, так и монеты, изготовленные из драгоценных металлов (золотые, серебряные, платиновые), если они находятся в обращении и не изъяты из него, например, юбилейные монеты. Важно, чтобы монеты обладали платежной функцией.
• Государственные ценные бумаги: например, государственные облигации.
• Другие ценные бумаги в валюте Российской Федерации: этот перечень широк и включает векселя, чеки, депозитные и сберегательные сертификаты, банковские сберегательные книжки на предъявителя, коносаменты, акции, приватизационные ценные бумаги.
• Иностранная валюта или ценные бумаги в иностранной валюте: подделки денежных знаков и ценных бумаг других государств также подпадают под действие статьи 186 УК РФ, что подчеркивает транснациональный характер проблемы.

Крайне важно проводить разграничение предмета преступления. Так, денежные знаки и ценные бумаги, изъятые из обращения и имеющие лишь коллекционную ценность (например, старинные монеты, советские деньги, отмененные денежными реформами), не являются предметом фальшивомонетничества. Их сбыт, если он сопряжен с обманом, может быть квалифицирован как мошенничество (статья 159 УК РФ). Аналогично, билет денежно-вещевой лотереи не относится к государственным ценным бумагам. Его подделка с целью сбыта или незаконного получения выигрыша может рассматриваться как приготовление к мошенничеству, а в случае успешного сбыта или получения выигрыша – как оконченное мошенничество.

Ключевым признаком предмета преступления является наличие существенного сходства поддельных денежных знаков или ценных бумаг с находящимися в обращении подлинными образцами. Это сходство должно проявляться по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. Судебная практика подчеркивает, что подделка должна быть достаточно высокого уровня, чтобы фальшивка могла находиться в обращении хотя бы какое-то время, вводя в заблуждение не только обычных граждан, но и персонал, не обладающий специальными познаниями в области экспертизы денежных знаков. Если же подделка настолько груба, что ее явное несоответствие подлиннику исключает участие в денежном обращении, и умысел виновного направлен на обман ограниченного круга лиц, речь будет идти о мошенничестве.

Объективная сторона фальшивомонетничества: виды деяний и момент окончания преступления

Объективная сторона преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, характеризуется совершением одного или нескольких альтернативных действий: изготовление, хранение, перевозка и сбыт. Каждый из этих элементов представляет собой самостоятельный вид преступного поведения, однако для наступления уголовной ответственности достаточно совершения одного из них, при наличии цели сбыта.

1. Изготовление поддельных денег или ценных бумаг: Это деяние охватывает широкий спектр действий – от частичной подделки до создания абсолютно нового фальшивого экземпляра. Частичная подделка может выражаться в изменении номинала (например, переделка 100 рублей в 1000), подделке номера, серии, нанесении или изменении других защитных реквизитов. Создание полностью фальшивых денежных знаков подразумевает производство банкноты или монеты «с нуля», имитируя все элементы подлинника. Преступление в форме изготовления считается оконченным с момента создания хотя бы одного поддельного экземпляра, при условии наличия цели сбыта. При этом факт успешного сбыта не имеет значения для квалификации деяния как оконченного изготовления.
2. Хранение поддельных денег или ценных бумаг: Этот вид деяния предполагает незаконное владение фальшивками. Неважно, где они находятся – при себе, в тайнике, в жилище, на работе или в ином месте. Ключевым условием для квалификации хранения по статье 186 УК РФ является цель сбыта. Длительность хранения также не играет роли. Если лицо обнаружило поддельные деньги, осознало их недействительность и просто хранит их, не имея намерения пустить в оборот, уголовной ответственности по ст. 186 УК РФ не возникнет. Однако, если он затем решит их сбыть, его действия будут квалифицированы иначе.
3. Перевозка поддельных денег или ценных бумаг: Это умышленное перемещение фальшивок из одного места в другое с использованием любого вида транспорта или других перевозочных средств. Как и в случае с хранением, обязательным условием является цель сбыта. Например, перемещение партии поддельных купюр из подпольной типографии в место их дальнейшего распределения или сбыта.
4. Сбыт поддельных денег или ценных бумаг: Это наиболее распространенная форма реализации фальшивок. Сбыт включает в себя любое отчуждение поддельных денежных знаков или ценных бумаг, которое приводит к их введению в денежное обращение. Это может быть оплата товаров и услуг, размен, дарение, дача взаймы, продажа. Главное – это пуск подделок в оборот как подлинных средств платежа. Сбыт считается оконченным с момента передачи фальшивки другому лицу, независимо от того, удалось ли этому лицу в дальнейшем ею воспользоваться. При этом не имеет значения, был ли приобретатель осведомлен о поддельности купюры; если он не знал, его действия не будут преступными по ст. 186 УК РФ, но он может понести ущерб.

Субъективная сторона и субъект преступления

Понимание субъективной стороны преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, является краеугольным камнем для правильной квалификации. Данное деяние характеризуется исключительно прямым умыслом. Это означает, что виновное лицо осознает общественную опасность своих действий (изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денежных знаков или ценных бумаг), предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желает их наступления.

Ключевым и обязательным признаком субъективной стороны преступления, совершаемого в формах изготовления, хранения и перевозки, является наличие цели сбыта. Без этой цели действия лица не могут быть квалифицированы по статье 186 УК РФ. Например, если человек изготовил поддельные деньги исключительно для собственного развлечения, изучения способов защиты или как предмет коллекции, но без намерения пустить их в оборот, состава фальшивомонетничества не будет. Цель сбыта означает, что виновный стремится ввести подделки в денежное обращение, используя их как подлинные. Если же подделка происходит в форме непосредственного сбыта, то цель сбыта уже реализована самим фактом отчуждения фальшивки.

Субъектом преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ, может быть любое физическое вменяемое лицо, которое на момент совершения преступления достигло шестнадцатилетнего возраста. Принцип вменяемости означает, что лицо способно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. Недостижение установленного возраста или невменяемость исключают уголовную ответственность по данной статье.

Важно отметить, что уголовной ответственности за сбыт поддельных денег, ценных бумаг и иностранной валюты подлежат не только те, кто их изготавливает, но и лица, которые по стечению обстоятельств стали обладателями таких подделок, осознают их недействительность и, тем не менее, используют их как подлинные. Например, если продавец получил фальшивую купюру, понял, что она поддельная, но вместо того, чтобы сообщить в полицию, сам пытается расплатиться ею в другом месте, он становится субъектом преступления по ст. 186 УК РФ.

Проблемы квалификации и актуальная судебная практика по делам о фальшивомонетничестве

Уголовно-правовая квалификация преступлений, связанных с фальшивомонетничеством, нередко сопряжена с рядом сложностей, требующих глубокого анализа всех обстоятельств дела и толкования норм права. Судебная практика, формируемая Верховным Судом РФ, играет здесь ключевую роль, разъясняя тонкости применения статьи 186 УК РФ и помогая разрешать дискуссионные вопросы.

Отграничение фальшивомонетничества от смежных преступлений (мошенничество)

Одной из наиболее острых проблем квалификации является разграничение фальшивомонетничества (ст. 186 УК РФ) и мошенничества (ст. 159 УК РФ). Суть различия кроется в качестве подделки и направленности умысла виновного.

Основной критерий разграничения: при фальшивомонетничестве поддельные денежные знаки или ценные бумаги должны обладать существенным сходством с подлинными по форме, размеру, цвету и другим основным реквизитам. Это означает, что фальшивка должна быть такого качества, чтобы она могла находиться в обращении хотя бы какое-то время, вводя в заблуждение широкий круг лиц, не обладающих специальными познаниями в области экспертизы денежных знаков. Умысел виновного направлен на введение подделок в общий денежный оборот.

Иная ситуация складывается при грубой подделке. В случаях, когда явное несоответствие фальшивой купюры подлинной очевидно и исключает ее участие в денежном обращении (например, купюра распечатана на обычной бумаге на бытовом принтере с низким качеством, отсутствует водяной знак, нет рельефа), а иные обстоятельства дела свидетельствуют о направленности умысла виновного на обман ограниченного числа лиц (например, продавца в темное время суток, невнимательного кассира), такие действия квалифицируются как мошенничество (ст. 159 УК РФ). Здесь обман осуществляется не за счет «высокого качества» подделки, а за счет личных качеств потерпевшего или использования благоприятных внешних условий.

Судебная практика также четко разграничивает ситуации, когда лицо приобретает чужое имущество, используя фальшивые деньги или ценные бумаги. Если фальшивки обладают существенным сходством с подлинными и используются в качестве средства платежа, все действия виновного, включая само приобретение имущества, полностью охватываются составом статьи 186 УК РФ и не требуют дополнительной квалификации по статьям, предусматривающим ответственность за хищение. Фальшивомонетничество является более опасным преступлением, посягающим на публичные интересы государства в сфере денежного обращения, а не только на собственность конкретного лица.

Вопросы квалификации при изготовлении, приобретении и сбыте поддельных денег или ценных бумаг

Сложности в квалификации возникают и при анализе различных стадий преступной деятельности.

Так, приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта в качестве подлинных должно квалифицироваться как приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) и фальшивомонетничество (статья 186 УК РФ). Здесь важно наличие прямого умысла на сбыт и осознание поддельности приобретаемых объектов. Этот подход подчеркивает, что законодатель стремится пресечь преступную деятельность еще на стадии подготовки, предотвращая ущерб финансовой системе.

Дискуссии в судебной практике также сохраняются относительно квалификации деяния при частичной реализации умысла виновного. Например, когда лицо изготовило большое количество фальшивых банкнот, но сбыло лишь часть из них, а остальные были изъяты правоохранительными органами. Здесь возникает вопрос: является ли это оконченным сбытом (в части сбытых банкнот) и приготовлением к сбыту (в части изъятых), или же вся масса подделок должна рассматриваться как единое преступление, но с учетом стадий? Суде��ная практика склоняется к квалификации сбытых банкнот как оконченного преступления, а изъятых – как покушения на сбыт. Например, если лицо сбыло 7 из 25 имеющихся поддельных банкнот, а остальные 18 были изъяты, его действия могут быть квалифицированы как сбыт по части 1 статьи 186 УК РФ (в отношении сбытых банкнот) и как покушение на сбыт (части 3 статьи 30 и части 1 статьи 186 УК РФ) в отношении изъятых, если совокупная сумма подделок не превышает крупного размера. Если же сумма превышает крупный размер, то квалификация будет по соответствующим частям статьи 186 УК РФ.

Ключевую роль в разрешении многих квалификационных вопросов играет Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» (с последующими изменениями, в том числе от 17 апреля 2001 г. и 6 февраля 2007 г.). Этот документ является важнейшим руководством для судов, разъясняющим, что изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением с момента создания хотя бы одного экземпляра с целью сбыта, независимо от фактического сбыта. Пленум также детально определяет признаки существенного сходства, разграничивает фальшивомонетничество и мошенничество, и дает указания по квалификации различных форм объективной стороны.

Использование фальшивых денежных средств как предмет взятки

Отдельный и довольно специфический вопрос квалификации возникает при попытке использования фальшивых денежных средств в качестве предмета взятки. Юридическая оценка такой ситуации основана на фундаментальном свойстве денег – их законности как средства платежа и ценности.

Дело в том, что фальшивые денежные средства, по своей правовой природе, не являются законным платежным средством. У них отсутствуют ключевые признаки, присущие неподдельным деньгам: подлинная стоимость, ликвидность, реальная ценность, редкость, защищённость от подделки и долговечность. Поддельные деньги – это лишь имитация, не обладающая экономической сущностью и правовым статусом.

Следовательно, если лицо передает должностному лицу фальшивые деньги в качестве взятки, то предмет взятки (деньги) фактически не является таковым в юридическом смысле. В этом случае действия взяткодателя (и взяткополучателя, если он знал о поддельности) не могут быть квалифицированы как дача или получение взятки в отношении денежных средств (статьи 291, 290 УК РФ). Однако, в зависимости от обстоятельств, такие действия могут быть квалифицированы как:

• Мошенничество (ст. 159 УК РФ), если целью было обмануть должностное лицо, выдав фальшивые деньги за настоящие, и получить за это неправомерное преимущество или услугу.
• Покушение на дачу взятки (части 3 статьи 30 и статьи 291 УК РФ), если виновный полагал, что передает настоящие деньги, и его умысел был направлен на дачу взятки, но по независящим от него обстоятельствам (например, деньги оказались фальшивыми, чего он не знал) он не смог довести преступление до конца.
• Фальшивомонетничество (ст. 186 УК РФ), если лицо изготовило или сбыло эти фальшивые деньги с целью их дальнейшего введения в оборот, а передача в качестве взятки была лишь одним из способов такого сбыта.

Таким образом, использование фальшивых денег в качестве предмета взятки требует тщательного анализа умысла виновного и характера самих «денег» для правильной уголовно-правовой квалификации.

Современные криминологические характеристики и технологические вызовы фальшивомонетничеству

Фальшивомонетничество, как и любой вид преступности, не стоит на месте. Оно адаптируется к экономическим условиям, технологическому прогрессу и меняющимся вызовам. Современные реалии требуют от правоохранительных органов и исследователей постоянного обновления знаний о динамике, структуре и методах этого преступления.

Динамика, структура и общественная опасность фальшивомонетничества в РФ (2023-2024 гг.)

Фальшивомонетничество всегда обладало повышенной общественной опасностью. Оно не просто причиняет ущерб отдельным гражданам или организациям, а подрывает доверие к отечественной валюте, затрудняет регулирование денежного обращения и ставит под угрозу экономическую безопасность государства. В условиях нестабильной мировой экономики и санкционного давления, эта опасность многократно возрастает.

К счастью, согласно актуальным статистическим данным Центрального банка Российской Федерации, уровень фальшивомонетничества в банковской системе РФ демонстрирует устойчивую тенденцию к снижению в последние годы.

Таблица 1. Динамика выявленных поддельных российских банкнот и монет в банковской системе РФ

Период	Количество выявленных подделок	Уровень фальшивомонетничества (на 1 млн банкнот в обращении)	Номинальная сумма выявленных подделок (млн руб.)
2022 год	22,9 тыс.	Не указано	Не указано
2023 год	12,4 тыс.	2	48
1 полугодие 2023	6,1 тыс.	Не указано	23,1
2024 год (прогноз)	8,24 тыс.	1	Не указано
1 полугодие 2024	4,4 тыс.	Не указано	16,2

Источник: Банк России, по состоянию на 12.10.2025.

Как видно из таблицы, в 2023 году количество выявленных поддельных российских банкнот и монет сократилось почти вдвое по сравнению с 2022 годом, составив 12,4 тысячи штук. Уровень фальшивомонетничества снизился до 2 подделок на 1 миллион банкнот в обращении, а общая номинальная сумма составила 48 миллионов рублей. Эта положительная динамика продолжилась и в 2024 году, где уровень фальшивомонетничества достиг исторического минимума – 1 подделка на 1 миллион банкнот. За первое полугодие 2024 года было обнаружено 4,4 тысячи фальшивок совокупным номиналом около 16,2 миллиона рублей, что на 28% меньше по количеству и на 30% меньше по сумме, чем за аналогичный период 2023 года.

Однако, несмотря на общее снижение, структура подделок по номиналам остается относительно стабильной:

• Наиболее часто подделываемые российские купюры: В 2023 и 2024 годах лидерами остаются банкноты высокого номинала. Пятитысячные купюры составили 8856 штук в 2023 году и 5292 штуки (64% от всех подделок) в 2024 году. Тысячерублевые банкноты заняли второе место – 2438 штук в 2023 году и 2215 штук (27%) в 2024 году. Подделки мелких номиналов, таких как 10 рублей, встречаются крайне редко (1 штука в 2023 году, 4 штуки в 2024 году), что объясняется нерентабельностью их производства.
• Наиболее часто подделываемая иностранная валюта: Среди иностранной валюты безусловным лидером остаются доллары США – 1,742 тысячи штук (93% от всех подделок иностранной валюты) в 2024 году. Евро занимает второе место со 116 подделками в 2024 году.
• География распространения: В 2024 году наибольшее количество поддельных денежных знаков было зафиксировано в Центральном федеральном округе (3899 штук), что закономерно объясняется высокой концентрацией населения и экономических операций. Наименьшее количество – в Дальневосточном федеральном округе (129 подделок).

Снижение числа выявленных фальшивок свидетельствует об эффективности мер противодействия, а также о повышении защищенности новых образцов банкнот, которые «оказались не по зубам мошенникам». Однако это не умаляет повышенной общественной опасности фальшивомонетничества, которое продолжает представлять серьезную угрозу для финансовой системы страны. Ведь любая поддельная купюра, введенная в оборот, напрямую снижает доверие к национальной валюте, даже если она быстро обнаружена. Какой важный нюанс здесь упускается? Каждая такая купюра – это не только прямой финансовый ущерб, но и риск для репутации государства, его способности поддерживать стабильность денежного обращения.

Современные технологии изготовления поддельных денег и ценных бумаг

Эволюция методов фальшивомонетничества идет рука об руку с развитием полиграфических технологий. Если раньше для создания качественной подделки требовалось дорогостоящее профессиональное оборудование, то сегодня, благодаря доступности высококачественных принтеров и специализированного программного обеспечения, порог входа для фальшивомонетчиков значительно снизился.

Детальный обзор современных методов подделки выявляет следующие основные технологии:

1. Струйная печать: Этот метод является одним из самых распространенных из-за своей доступности и относительно невысокой стоимости оборудования. Современные струйные принтеры способны обеспечить достаточно точную цветопередачу. Однако у этого метода есть существенные недостатки, которыми пользуются эксперты:
   • Чернила: Используемые чернила легко смываются водой и часто имеют низкую устойчивость к истиранию.
   • Бумага: Фальшивомонетчики чаще всего используют обычную бумагу, которая не обладает специфическими защитными волокнами и пропитками, присущими подлинным банкнотам.
   • Микропечать: При увеличении под струйной печатью видны неровные, расплывчатые края символов микротекста, в отличие от четких линий на настоящих купюрах.
2. Электрофотографическая печать (цветные лазерные принтеры): Лазерные принтеры предлагают более высокую стойкость изображения к воде и истиранию, а также яркие, насыщенные цвета. Тем не менее, у них тоже есть свои «слабые места»:
   • Точность цветопередачи: Несмотря на яркость, лазерные принтеры часто не могут достичь той же точности цветопередачи, что и профессиональное типографское оборудование, используемое для настоящих денег.
   • Структура изображения: При сильном увеличении под лазерной печатью можно увидеть характерные крупные точки, из которых формируется изображение, в отличие от более однородной структуры подлинных банкнот.
   • Отсутствие рельефа: Лазерная печать не может имитировать рельефные элементы защиты, такие как микроперфорация, скрытые изображения и тактильные знаки для людей с ослабленным зрением.
3. «Склейки»: Этот метод подразумевает изготовление комбинированных купюр, где части подлинных банкнот соединяются с поддельными фрагментами. Например, из двух поврежденных подлинных купюр одного номинала вырезаются защитные элементы (водяные знаки, защитные нити) и вклеиваются в поддельные банкноты, или же фрагменты настоящих купюр используются для создания одного нового поддельного денежного знака. Цель таких «склеек» – обмануть банкоматы и аппараты для проверки купюр, которые могут «считывать» наличие одного или двух защитных элементов.
4. Программное обеспечение: Современные фальшивомонетчики активно используют графические редакторы, такие как Adobe Photoshop, для создания цифровых макетов банкнот. Эти программы позволяют с высокой точностью копировать изображения, шрифты, элементы защиты, а затем распечатывать их. Однако даже самые продвинутые программы не могут воспроизвести физические свойства бумаги, рельеф и оптически переменные краски, что позволяет экспертам выявлять подделки.

Проблемы обнаружения подделок, созданных с использованием высококачественного оборудования, становятся все более актуальными. Хотя обычный потребитель может легко пропустить такую фальшивку, специальные детекторы и эксперты все равно способны выявить несоответствия. Тем не менее, растущая доступность технологий требует от правоохранительных органов и финансовых учреждений постоянного совершенствования методов выявления и предупреждения фальшивомонетничества, а также повышения бдительности населения.

Криминологический портрет фальшивомонетчика и факторы, способствующие совершению преступлений

Исследование личности преступника, совершающего фальшивомонетничество, имеет важное значение для разработки эффективных мер профилактики. Хотя детальные социально-демографические характеристики фальшивомонетчиков не всегда широко публикуются в открытых источниках, доступные данные и криминологические исследования позволяют составить обобщенный портрет:

• Мотивы: Основным мотивом является корысть – стремление к быстрому и легкому обогащению. Фальшивомонетчики рассчитывают получить значительную прибыль при относительно небольших затратах на оборудование и материалы. Нередко к этому добавляется желание самоутверждения через демонстрацию своих технических навыков.
• Образование и навыки: Среди фальшивомонетчиков могут встречаться лица с техническим образованием, разбирающиеся в полиграфии, компьютерных технологиях, химии. Однако с развитием доступных технологий, все чаще встречаются лица без специализированного образования, освоившие базовые навыки работы с принтером и графическими редакторами.
• Организованность: Фальшивомонетничество редко является преступлением одиночки. Часто это преступление, совершаемое организованными группами, где каждый участник выполняет свою роль: кто-то изготавливает подделки, кто-то занимается их хранением и перевозкой, а кто-то – сбытом. Такие группы могут иметь транснациональный характер, что значительно усложняет их выявление и пресечение.
• Криминальный опыт: Многие фальшивомонетчики ранее уже совершали другие экономические или имущественные преступления.

Факторы, способствующие распространению фальшивомонетничества в современных условиях, включают:

1. Доступность технологий: Широкое распространение и удешевление высококачественных принтеров, сканеров и программного обеспечения делает процесс изготовления подделок технически более доступным.
2. Глобализация и открытые границы: Упрощение перемещения людей и товаров между странами способствует транснациональному характеру фальшивомонетничества, когда подделки могут производиться в одной стране, а сбываться в другой.
3. Недостаточная бдительность населения: Отсутствие у части граждан элементарных знаний о защитных признаках денежных знаков делает их легкой мишенью для сбытчиков фальшивок.
4. Сетевой характер распространения: Использование интернета, мессенджеров и теневых площадок для распространения информации о методах подделки, а также для продажи фальшивок, затрудняет контроль и выявление преступников.
5. Экономические трудности: В условиях экономического кризиса или снижения доходов населения некоторые люди могут быть более склонны к совершению преступлений, в том числе фальшивомонетничества, в поисках быстрого заработка.

Роль цифровых валют и технологий блокчейн: новые риски и вызовы для правоохранительных органов

В последние годы мир финансов переживает революционные изменения, связанные с появлением цифровых валют (криптовалют) и технологий блокчейн. Эти инновации, несмотря на свой потенциал, открывают новые горизонты и для преступной деятельности, ставя перед правоохранительными органами совершенно новые вызовы в контексте фальшивомонетничества.

Потенциальные угрозы фальшивомонетничества в контексте развития криптовалют:

На первый взгляд, сама природа криптовалют, основанных на криптографии и децентрализованных реестрах (блокчейне), кажется иммунной к традиционному фальшивомонетничеству. Ведь «подделать» цифровую запись в блокчейне крайне сложно из-за его распределенной и неизменной структуры. Однако риски проявляются в иных формах:

1. Создание «фальшивых» криптовалют (скам-койнов): Мошенники могут создавать и продвигать новые «криптовалюты», которые не имеют реальной ценности, но позиционируются как перспективные инвестиции. Здесь речь идет скорее о мошенничестве, но оно затрагивает аналогичную сферу доверия к финансовым инструментам.
2. Подделка NFT (невзаимозаменяемых токенов): NFT, являясь уникальными цифровыми активами, могут быть скопированы и представлены как подлинные. Хотя оригинал в блокчейне останется неизменным, распространение копий, выдаваемых за оригинал, представляет собой форму «цифрового фальшивомонетничества» в отношении уникальных цифровых ценностей.
3. Использование криптовалют для финансирования традиционного фальшивомонетничества: Анонимность и трансграничность криптовалютных транзакций делают их привлекательным инструментом для преступников, финансирующих приобретение оборудования, материалов и организацию сбыта поддельных фиатных денег. Это затрудняет отслеживание финансовых потоков и выявление преступных групп.
4. «Двойная трата» (double-spending): Хотя блокчейн защищает от этого, в некоторых менее надежных или новых системах возможны теоретические уязвимости, позволяющие потратить одну и ту же цифровую монету дважды. Это можно считать формой «цифровой подделки» самой транзакции.

Вызовы для традиционных методов борьбы с фальшивомонетничеством:

1. Анонимность и псевдоанонимность: Большинство криптовалют обеспечивают высокую степень анонимности пользователей (псевдоанонимности), что затрудняет идентификацию преступников и отслеживание их операций.
2. Трансграничность: Криптовалютные транзакции не имеют географических границ, что создает сложности для правоохранительных органов, действующих в рамках национальных юрисдикций. Координация международного сотрудничества становится критически важной, но при этом крайне сложной.
3. Скорость транзакций: Операции с криптовалютами могут осуществляться практически мгновенно, что оставляет мало времени для реагирования и блокировки средств.
4. Техническая сложность: Расследование преступлений, связанных с цифровыми активами, требует от правоохранительных органов высокой квалификации в области блокчейн-технологий, криптографии и анализа данных.
5. Отсутствие единого регулирования: В разных странах существуют различные подходы к регулированию криптовалют, что создает правовые «лазейки» и затрудняет унификацию борьбы с преступностью в этой сфере.

Таким образом, хотя криптовалюты и блокчейн не создают «поддельных» цифровых денег в прямом смысле, они меняют ландшафт преступности, связанной с финансовыми махинациями, и требуют от правоохранительных органов адаптации методов борьбы, развития специализированных подразделений и усиления международного сотрудничества.

Направления совершенствования противодействия фальшивомонетничеству в Российской Федерации

Эффективная борьба с фальшивомонетничеством требует комплексного подхода, охватывающего как совершенствование законодательства, так и улучшение правоприменительной практики, а также разработку и внедрение превентивных мер. Учитывая выявленные проблемы и динамично меняющиеся вызовы, необходимо наметить приоритетные направления развития.

Совершенствование уголовного законодательства

Действующая система уголовной ответственности за фальшивомонетничество, предусмотренная статьей 186 УК РФ, устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок до восьми лет, а при квалифицирующих признаках (крупный размер – более 2,25 млн рублей, совершение организованной группой) – до пятнадцати лет. В целом, такая система наказаний представляется достаточно суровой и адекватной общественной опасности данного преступления. Однако некоторые аспекты законодательства требуют внимания и возможного уточнения.

Одно из предложений – расширительное толкование понятия «сбыт», не ограничиваясь только использованием поддельных денег в качестве средства платежа. Хотя текущая судебная практика уже трактует сбыт широко (включая размен, дарение, дачу взаймы), можно рассмотреть возможность более явного закрепления в тексте закона или в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ всех форм отчуждения, направленных на введение фальшивок в оборот.

Также предлагается рассмотреть вопрос о включении в число уголовно наказуемых деяний приобретения и пересылки поддельных денег или ценных бумаг в целях сбыта в качестве самостоятельных составов преступления, а не только как приготовление. В настоящее время приобретение заведомо поддельных денег или ценных бумаг в целях их последующего сбыта квалифицируется как приготовление к преступлению (часть 1 статьи 30 УК РФ) и фальшивомонетничество (статья 186 УК РФ). Это обусловлено тем, что приготовление к тяжкому и особо тяжкому преступлению уже наказуемо. Тем не менее, выделение этих действий в самостоятельные составы могло бы упростить квалификацию и обеспечить более гибкие меры пресечения на ранних стадиях преступной деятельности. С другой стороны, текущая формулировка, предусматривающая ответственность за приготовление, уже достаточно эффективна и позволяет привлекать к ответственности лиц, не успевших сбыть подделки. Поэтому вопрос о необходимости таких изменений требует глубокого анализа с учетом принципов экономии уголовной репрессии.

Важное значение имеет статья 31 УК РФ («Деятельное раскаяние»). Она предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно добровольно и своевременно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред. В контексте фальшивомонетничества, которое обычно относится к тяжким или особо тяжким преступлениям, положения статьи 31 УК РФ применяются иначе. Однако деятельное раскаяние может быть учтено при назначении наказания как смягчающее обстоятельство, а также стать основанием для условного осуждения или применения более мягкого вида наказания, если виновный активно способствовал раскрытию преступления, что привело к поимке других участников преступной группы или обнаружению оборудования.

Улучшение правоприменительной практики и международного сотрудничества

Совершенствование законодательства должно идти рука об руку с улучшением правоприменительной практики. Для повышения эффективности расследования и раскрытия преступлений, предусмотренных ст. 186 УК РФ, необходимы следующие меры:

1. Повышение квалификации следователей и оперативных сотрудников: Регулярное обучение новым методам выявления подделок, криминалистическим экспертизам, работе с цифровыми следами и технологиями, используемыми фальшивомонетчиками.
2. Техническое оснащение: Обеспечение экспертно-криминалистических подразделений современным оборудованием для проведения экспертиз поддельных денежных знаков и ценных бумаг.
3. Межведомственное взаимодействие: Укрепление сотрудничества между МВД, ФСБ, ФТС, Центральным банком РФ и другими заинтересованными ведомствами для оперативного обмена информацией, координации действий и проведения совместных операций.
4. Развитие судебной практики: Продолжение работы Верховного Суда РФ по разъяснению спорных вопросов квалификации и применению статьи 186 УК РФ, учитывая новые реалии и технологии.

Международное сотрудничество в борьбе с фальшивомонетничеством имеет критическое значение, поскольку это преступление часто носит транснациональный характер. Фальшивки могут изготавливаться в одной стране, перевозиться через границы и сбываться в других. Ключевые направления улучшения международного сотрудничества включают:

1. Гармонизация национального законодательства: Приведение уголовно-правовых норм различных стран в соответствие с международными конвенциями (например, Международной конвенцией по борьбе с подделкой денежных знаков 1929 года) для обеспечения единообразного подхода к квалификации и наказанию.
2. Обмен информацией: Создание эффективных каналов для оперативного обмена информацией о новых методах подделки, выявленных сериях фальшивок, преступных группах и маршрутах их перемещения через Интерпол и Европол.
3. Совместные оперативно-розыскные мероприятия: Проведение скоординированных международных операций по выявлению и пресечению деятельности транснациональных фальшивомонетнических групп.
4. Экстрадиция и правовая помощь: Упрощение процедур экстрадиции фальшивомонетчиков и оказания правовой помощи по соответствующим уголовным делам.

Меры профилактики фальшивомонетничества

Профилактика фальшивомонетничества должна быть многоуровневой и охватывать как общие, так и специальные меры:

1. Общая профилактика:
   • Повышение финансовой грамотности населения: Проведение образовательных программ, информационных кампаний через СМИ, социальные сети, направленных на повышение бдительности граждан и обучение их распознаванию основных защитных признаков подлинных денежных знаков.
   • Сотрудничество с бизнесом: Обучение персонала торговых точек, банков, автозаправочных станций, общественного транспорта методам проверки банкнот и правилам действий при обнаружении фальшивок.
   • Усиление контроля за оборотом полиграфического оборудования: Мониторинг рынка высококачественных принтеров, сканеров, специализированной бумаги и химических веществ, которые могут быть использованы для изготовления подделок.
2. Специальная профилактика:
   • Усовершенствование защитных элементов денежных знаков: Центральный банк РФ постоянно работает над внедрением новых, более сложных защитных признаков в банкноты и монеты, что делает их подделку более трудоемкой и дорогостоящей.
   • Разработка и внедрение новых технических средств проверки подлинности: Создание и распространение современных детекторов валют, способных распознавать даже высококачественные подделки.
   • Организация эффективного взаимодействия с финансовыми учреждениями: Банки и кредитные организации являются первой линией защиты от фальшивомонетчиков, поэтому важно обеспечить оперативное выявление и изъятие фальшивок, а также передачу информации в правоохранительные органы.
   • Мониторинг теневого сегмента интернета: Выявление и пресечение деятельности сайтов и форумов, предлагающих услуги по изготовлению или сбыту поддельных денег и ценных бумаг, а также обучающих материалов по их производству.

Комплексное применение этих мер позволит не только снизить уровень фальшивомонетничества, но и укрепить доверие к национальной валюте и финансовой системе Российской Федерации.

Заключение

Фальшивомонетничество, являясь одним из наиболее опасных посягательств на экономическую безопасность государства, требует постоянного и всестороннего внимания со стороны как законодателя, так и правоприменительных органов. Проведенный нами анализ показал, что, несмотря на общую позитивную динамику снижения количества выявленных подделок в банковской системе РФ за 2023-2024 годы, проблема остается крайне актуальной.

Мы детально рассмотрели доктринальные и нормативные основы уголовной ответственности по статье 186 УК РФ, выявив ключевые аспекты состава преступления: от объекта и предмета, где подчеркивается важность «существенного сходства» подделки, до объективной стороны с ее альтернативными деяниями и строгой субъективной стороны с обязательной целью сбыта. Особое внимание было уделено проблемам квалификации, в частности, тонкостям отграничения фальшивомонетничества от мошенничества, а также специфике применения ст. 30 УК РФ при приобретении фальшивок с целью сбыта.

Криминологический аспект исследования позволил не только представить свежайшие статистические данные о динамике и структуре фальшивомонетничества, но и углубиться в анализ современных технологических методов подделки. Использование струйной, электрофотографической печати, а также «склеек» демонстрирует адаптивность преступного мира к технологическому прогрессу. Уникальным вкладом стало исследование потенциального влияния цифровых валют и технологий блокчейн. Хотя они не порождают «традиционных» фальшивых денег, они создают новые риски в сфере цифровых активов и предоставляют средства для финансирования и сокрытия преступной деятельности, ставя перед правоохранительными органами новые, сложные вызовы.

В заключительном разделе мы сформулировали конкретные направления совершенствования противодействия фальшивомонетничеству. Они включают как уточнение законодательства (например, в части расширительного толкования сбыта), так и комплексные меры по улучшению правоприменительной практики, повышению квалификации сотрудников, укреплению межведомственного и международного сотрудничества. Не менее важны и профилактические меры, направленные на повышение финансовой грамотности населения и развитие технических средств защиты денежных знаков.

Таким образом, цели и задачи дипломной работы были полностью достигнуты. Мы подтвердили значимость комплексного подхода к борьбе с фальшивомонетничеством, подчеркнув, что только синергия законодательных, правоприменительных, криминологических и технологических усилий способна обеспечить надежную защиту финансовой системы Российской Федерации в условиях динамичного развития мира и постоянных вызовов.

Список использованной литературы

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. 2012. № 10. Ст. 1166.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 № 337-ФЗ).
3. Загайнов В. В. К вопросу об объекте изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг // Российский следователь. 2013. № 13.
4. Маецкий А. В. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // Молодой учёный. 2013. № 4.
5. Пономарева Н. С. Современное фальшивомонетничество требует совершенствования международно-правовых документов в этой сфере // Международное публичное и частное право. 2014. № 1.
6. Статья 186 УК РФ (последняя редакция с комментариями). Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // УК РФ. URL: https://ukodeks.ru/statja-186-uk-rf (дата обращения: 12.10.2025).
7. УК РФ Статья 186. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/6594c7764722510b10620f4c0a52dd9e6f3d9b43/ (дата обращения: 12.10.2025).
8. Наказание за фальшивомонетничество в 2025: ответственность по статье 186 УК РФ // ЗаконГура. URL: https://zakongura.ru/ugolovnoe-pravo/otvetstvennost-za-falshivomonetnichestvo (дата обращения: 12.10.2025).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2 (ред. от 06.02.2007) «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_3586/ (дата обращения: 12.10.2025).
10. Субъект и субъективная сторона преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/conf/law/archive/193/11833/ (дата обращения: 12.10.2025).
11. Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг (фальшивомонетничество) является тяжким преступлением, ответственность за которое предусмотрена статьей 186 Уголовного кодекса Российской Федерации // Каменногорское городское поселение. URL: https://www.kamennogorsk.ru/news/izgotovlenie-hranenie-perevozka-ili-sbyt-poddelnykh-deneg-ili-tsennykh-bumag-falshivomonetnichestvo-yavlyaetsya-tyazhkim-prestupleniem-otvetstvennost-za-kotoroe-predusmotrena-statey-186-ugolovnogo-kodeksa-rossiyskoy-federatsii (дата обращения: 12.10.2025).
12. Подделка денежных знаков – правовые нормы, действия при обнаружении фальшивки, проверка банкнот // ИнтерКрим-Пресс. URL: https://intercrim.com/articles/poddelka-deneg (дата обращения: 12.10.2025).
13. Проблемы отграничения фальшивомонетничества от смежных преступлений // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-otgranicheniya-falshivomonetnichestva-ot-smezhnyh-prestupleniy (дата обращения: 12.10.2025).
14. Проблемы квалификации преступления, предусмотренного статьей 186 УК РФ // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/418/92897/ (дата обращения: 12.10.2025).
15. Фальшивомонетничество // КУСА. URL: https://kusa.chel.su/news/falshivomonetnichestvo/ (дата обращения: 12.10.2025).
16. Вопросы защиты по ст.186 УК РФ // Адвокаты по уголовным делам. URL: https://ug-advokat.ru/voprosy-zashchity-po-st-186-uk-rf/ (дата обращения: 12.10.2025).
17. Содержание объективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-obektivnoy-storony-sostava-prestupleniya-predusmotrennogo-st-186-uk-rf (дата обращения: 12.10.2025).
18. Уголовно-правовой Анализ современного фальшивомонетничества: проблемы теории и практики // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ugolovno-pravovoy-analiz-sovremennogo-falshivomonetnichestva-problemy-teorii-i-praktiki (дата обращения: 12.10.2025).
19. Пленум статья 186 ук РФ // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/e781919280d90d7943d6e52c8033285c5b2c938a/ (дата обращения: 12.10.2025).
20. Прокурор разъясняет — Прокуратура Московской области // Прокуратура Московской области. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/mosoblproc/activity/legal-education/explain?item=47309995 (дата обращения: 12.10.2025).
21. Проблемы квалификации состава фальшивомонетничества по ст. 186 УК РФ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48421469 (дата обращения: 12.10.2025).
22. Содержание субъективной стороны составов преступлений, предусмотренных статьями 186 и 187 УК РФ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/soderzhanie-subektivnoy-storony-sostavov-prestupleniy-predusmotrennyh-statyami-186-i-187-uk-rf (дата обращения: 12.10.2025).
23. Использование фальшивых денежных средств в качестве предмета взятки // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/3472-ispolzovanie-falshivyx-denezhnyx-sredstv-v (дата обращения: 12.10.2025).