Комплексный анализ изменчивости запасов и уловов минтая в дальневосточных морях России за 50 лет: факторы, моделирование и стратегии устойчивого управления

За последние 50 лет минтай ( Gadus chalcogrammus ) из второстепенного объекта промысла превратился в абсолютного лидера мирового рыболовства, а его доля в общенациональном улове России в 2024 году выросла почти до 41%. Это впечатляющее доминирование, однако, сопряжено с высокой степенью изменчивости запасов, что ставит перед рыбохозяйственной наукой и практикой сложнейшие задачи по обеспечению устойчивого управления этим критически важным ресурсом. Берингово и Охотское моря, являясь ключевыми ареалами обитания минтая, подвержены как естественным климатическим циклам, так и возрастающему антропогенному давлению, что требует глубокого и всестороннего анализа для выработки эффективных стратегий.

Настоящее исследование ставит своей целью проведение исчерпывающего анализа изменчивости запасов и уловов минтая в дальневосточных морях России за последние полвека. В рамках работы будут рассмотрены ключевые природно-климатические и антропогенные факторы, влияющие на динамику популяций, а также изучены история исследования и методы освоения этих уникальных морских акваторий. Особое внимание будет уделено критическому анализу и моделированию популяционной динамики, включая модель Шефера, с целью оценки устойчивости ресурсов и разработки научно обоснованных рекомендаций по их рациональному использованию.

Структура дипломной работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть все аспекты обозначенной проблематики: от биологических особенностей вида и истории промысла до современных методов оценки запасов и перспективных стратегий управления. Последующие главы детально рассмотрят динамику запасов в Беринговом и Охотском морях, влияние внешних факторов, методологию оценки и регулирования, а также предложат конкретные шаги для обеспечения долгосрочной устойчивости минтаевого промысла.

Общая характеристика минтая и его промысла

Когда речь заходит о морских биоресурсах, одним из первых на ум приходит минтай – рыба, чья значимость для мирового и российского рыболовства трудно переоценить. Этот вид, пройдя путь от второстепенного объекта до безусловного лидера, является не только основой для крупных промышленных операций, но и индикатором здоровья обширных морских экосистем, причём его роль как индикатора особенно важна в условиях глобальных климатических изменений.

Биологические особенности вида Gadus chalcogrammus

Минтай ( Gadus chalcogrammus ) представляет собой придонно-пелагическую холодолюбивую рыбу, принадлежащую к семейству тресковых. Его таксономическое положение подчеркивает родство с такими промыслово ценными видами, как треска. Морфологически минтай характеризуется удлиненным телом, тремя спинными и двумя анальными плавниками, типичными для тресковых. Средняя продолжительность жизни минтая составляет около 15–20 лет, однако промысловое значение имеют особи в возрасте 3–7 лет.

Жизненный цикл минтая тесно связан с сезонными изменениями в океане. Рацион питания молодых особей преимущественно состоит из планктонных ракообразных, таких как копеподы и эвфаузииды. По мере роста и развития минтай переходит на более крупную добычу, включая мелких рыб (мойва, корюшка) и кальмаров. Известны также случаи каннибализма, когда взрослые особи поедают личинок и мальков своего вида, что является одним из механизмов естественной регуляции численности популяции.

Репродуктивные характеристики минтая демонстрируют приспособленность к условиям холодных морей. В Охотском море нерест происходит вдоль всего побережья Западной Камчатки в апреле-мае, с основными скоплениями половозрелого минтая ближе к шельфовой зоне. В условиях более суровых температурных режимов, например, в заливе Шелихова, нерест смещается на более поздние сроки. Минтай относится к флюктуирующим видам, что означает значительные естественные колебания численности и биомассы. Яркий пример — в Чукотском море в 2019 году численность минтая возросла более чем в 50 раз по сравнению с 2018 годом, а биомасса крупных рыб достигла 890 тыс. тонн. И наоборот, в Западно-Камчатской подзоне Охотского моря уловы снижались с 1,2 млн тонн в середине 1990-х годов до 191 тыс. тонн в 2004 году, хотя затем наметилась тенденция к увеличению. Эти колебания подчеркивают необходимость постоянного мониторинга и гибкого управления промыслом.

Качество мяса российского минтая, особенно камчатского, высоко ценится: оно отличается плотной и сочной консистенцией после разморозки и отваривания, белым цветом без пятен. Важно отметить, что мясо минтая мягче, чем у трески, содержит почти в два раза больше омега-3 жирных кислот и крайне мало гистамина, что делает его привлекательным для потребителей, склонных к аллергии.

Ареал распространения и его особенности в дальневосточных морях России

Минтай поистине является хозяином северной части Тихого океана, обладая обширным ареалом, который охватывает как азиатское, так и американское побережья. В азиатской части его можно встретить в Японском, Охотском и Беринговом морях, вплоть до Сангарского пролива. Американская часть ареала включает Берингово море, залив Аляска и залив Монтерей.

Для России, с точки зрения промысла, наибольшее значение имеют Берингово и Охотское моря. Эти акватории являются домом для крупнейших популяций минтая и обеспечивают значительную часть мирового улова.

Приблизительная схема ареала минтая в дальневосточных морях России:

                  АРКТИЧЕСКИЙ ОКЕАН
                       │
               +─────────────────+
               │  Чукотское море │
               +─────────────────+
                      / \
                     /   \
            +─────────────────────+
            │     Берингово море  │  (Западно-Беринговоморская зона)
            │                     │  (Восточно-Беринговоморский минтай - миграции)
            +─────────────────────+
                     / \
                    /   \
           +─────────────────────────+
           │       Охотское море     │  (Северо-Охотоморская подзона)
           │   (Западно-Камчатская   │  (Камчатско-Курильская подзона)
           │      подзона)           │  (Восточно-Сахалинская подзона)
           +─────────────────────────+
                    / \
                   /   \
          +───────────────────+
          │     Японское море │
          +───────────────────+

В рамках этого обширного ареала существуют различные популяции и группировки минтая, которые могут отличаться по биологическим параметрам и динамике численности. Например, восточно-беринговоморский минтай известен своими масштабными миграциями, в то время как западноберинговоморский имеет свои уникальные особенности. В Охотском море выделяются несколько подзон, каждая из которых имеет свою специфику воспроизводства и промысла. Понимание этих региональных особенностей критически важно для эффективного управления запасами.

Промысловое значение минтая и методы его добычи

Минтай — это не просто рыба, это фундамент рыболовной индустрии. С 1973 года он занимает первое место в мировом рыболовстве по объему вылова среди видов, предназначенных преимущественно для пищевых целей. В советском рыболовстве минтай занял лидирующую позицию уже в середине 1970-х годов.

В современном российском рыболовстве его роль только усиливается. В 2024 году доля минтая в общенациональном улове России выросла почти до 41%, а в уловах дальневосточных рыбаков на его долю приходилось более 60-65% от общего вылова. Российская Федерация, наряду с США, является мировым лидером по объемам вылова минтая, на две страны приходится 90% от общего мирового улова. В период 2023-2024 гг. российские уловы держались на уровне около 1,9-2,0 млн тонн, при этом в 2024 году был установлен рекордный показатель в 1998,3 тыс. тонн. Это составляет 42,5% от общего вылова всех объектов рыболовства в стране.

Для промысла минтая российские рыбаки преимущественно используют разноглубинный трал. Этот метод лова позволяет облавливать скопления рыбы в толще воды (пелагиали), избегая прямого контакта трала с морским дном. Такая технология минимизирует негативное воздействие на донные экосистемы и обеспечивает более устойчивый промысел.

Для повышения селективности промысла, то есть способности трала отбирать рыбу определенного размера и возраста, минимизируя прилов молоди или непромысловых видов, активно разрабатываются и внедряются новые методы. В частности, предложено увеличение размера ячеи в траловом мешке до 120 мм и более, а также применение ячеи с посадкой «T90». Эти инновации направлены на сокращение выбрасываемого прилова и обеспечение более рационального использования ресурсов.

Продукция из российского минтая, будь то разделка или заморозка, производится сразу после вылова либо на борту судна, либо на береговом перерабатывающем заводе. Это обеспечивает высокое качество конечного продукта и способствует развитию глубокой переработки.

История исследования и освоения дальневосточных морей в контексте промысла минтая

История рыболовства минтая в дальневосточных морях — это сага о трансформации, научном поиске и международном взаимодействии, которая демонстрирует, как второстепенный вид может стать основой для целой индустрии, оказывая влияние на экономику целых регионов.

Начало и становление промысла минтая (до середины 1970-х годов)

До 1973 года минтай не занимал центрального места в мировом рыболовстве. Он считался второстепенной промысловой рыбой, хотя его уловы постепенно увеличивались на протяжении 1950-х годов, достигая 600–700 тыс. тонн ежегодно. В тот период основной промысел велся преимущественно в водах Кореи и Японии, что отражало географию и традиции рыболовства в регионе.

Однако ситуация кардинально изменилась в середине 1970-х годов. Для советского рыболовства этот период стал переломным: минтай вышел на первое место по объемам добычи. Этому способствовали как развитие технологий лова, так и активное освоение новых промысловых районов в Беринговом и Охотском морях. Именно тогда были заложены основы крупномасштабного промысла, который впоследствии определил облик всей дальневосточной рыбохозяйственной отрасли.

Период интенсивного освоения и международное регулирование (1980-е – 2000-е годы)

1980-е годы ознаменовались резким ростом мировых уловов минтая, которые в первой половине десятилетия достигли беспрецедентных 4-5 млн тонн ежегодно. Этот период характеризуется интернационализацией промысла: помимо СССР, активное участие принимали такие страны, как Япония, Южная Корея, КНДР и Польша. В последние годы к ним присоединилась и КНР, что только усилило конкуренцию за ресурсы.

С ростом интенсивности промысла возникла острая необходимость в международном регулировании. В 1997 году общая квота на добычу минтая в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) России составила 2,73 млн тонн, включая квоту для иностранных судов. Российскими судами в первом полугодии того же года было добыто 1,6 млн тонн. Однако уже в 1998 году, в ответ на очевидные признаки перелова и необходимость восстановления запасов, Общий допустимый улов (ОДУ) в ИЭЗ России был сокращен на 460 тыс. тонн, до 2,27 млн тонн, а квота на вылов в Охотском море снижена на 30%.

Одной из серьезных проблем того времени был неконтролируемый промысел в открытых районах Берингова и Охотского морей, которые не подпадали под юрисдикцию отдельных государств. Для сокращения этого «пиратского» вылова некоторым странам, таким как Польша, выдавались лицензии на промысел в ИЭЗ России. Например, до июля 1995 года польский вылов в открытой части Охотского моря достигал 230-300 тыс. тонн в год. Эти меры были призваны хоть как-то упорядочить добычу и защитить запасы от чрезмерной эксплуатации.

В последующие годы, несмотря на периодические всплески, мировые уловы минтая не сохранялись на уровне 6-7 млн тонн, а в 1990-х годах не превышали 5 млн тонн. В начале 2000-х годов они даже снизились до 2,5-2,9 млн тонн, что подчеркивает циклический характер запасов и влияние как промысловой нагрузки, так и природно-климатических факторов. К 2016 году мировой вылов минтая составил почти 3,5 млн тонн, что свидетельствовало о частичном восстановлении ресурсов.

Вклад отечественной науки в изучение минтая

Интенсивное освоение минтая было бы невозможно без мощной научной поддержки. Отечественная рыбохозяйственная наука сыграла ключевую роль в изучении биологии, экологии и динамики популяций этого вида.

Одним из фундаментальных трудов, обобщающих результаты многолетних исследований, стала монография «Минтай в экосистемах дальневосточных морей», изданная в 1993 году авторским коллективом под руководством В.П. Шунтова, А.Ф. Волкова, О.С. Темных и Е.П. Дулеповой. Эта работа стала настольной книгой для ихтиологов и рыбохозяйственных специалистов, представив комплексный анализ экологии минтая и его роли в пелагических и донных сообществах. В ней были детально рассмотрены вопросы распределения, миграций, питания, воспроизводства и взаимодействия минтая с другими компонентами морских экосистем.

Исследования отечественных ученых позволили разработать научно обоснованные методики оценки запасов, прогнозирования уловов и регулирования промысла, которые легли в основу современной системы управления ресурсами минтая в России. Эти работы стали фундаментом для принятия решений, направленных на сохранение устойчивости популяций и рациональное использование ценнейшего биоресурса.

Динамика запасов и уловов минтая в Беринговом и Охотском морях за последние 50 лет

Изучение динамики запасов и уловов минтая в дальневосточных морях за последние полвека подобно чтению сложной летописи, где каждая страница рассказывает о взлетах и падениях, обусловленных как капризами природы, так и человеческой деятельностью. Эти два моря, Берингово и Охотское, являются эпицентрами российского минтаевого промысла, и понимание их специфики критически важно.

Динамика запасов и уловов в Беринговом море

Берингово море – один из ключевых регионов для минтая. Анализ данных за период с 1950 по 2020 год выявил два значительных климатических сдвига, которые оказали глубокое влияние на экосистему и, как следствие, на популяции минтая. Первый сдвиг, зафиксированный в 1977 году, ознаменовал переход от продолжительного холодного периода (1950–1976 гг.) к более умеренному (1977–2013 гг.). Второй, произошедший в 2014 году, привел к формированию аномально тёплого периода (2014–2020 гг.). Эти скачкообразные изменения температуры воды напрямую коррелировали с формированием урожайных поколений минтая: так, наиболее продуктивные поколения восточно-беринговоморского минтая формировались исключительно в умеренный климатический период.

Что касается западноберинговоморского минтая, то после периода минимальных значений в конце 1980-х – начале 1990-х годов, когда численность популяции значительно сократилась, наблюдается тенденция к постепенному восстановлению запасов. Этот рост был особенно заметен во второй половине 1990-х годов, когда урожайные поколения 1995-1997 гг. способствовали увеличению численности.

Таблица 1. Динамика уловов и биомассы минтая в российских водах Берингова моря.

Период/Год	Средний улов (тыс. тонн)	Максимальный улов (тыс. тонн)	Общая биомасса (млн тонн)	Промысловая биомасса (млн тонн)	ОДУ (тыс. тонн)	Освоение ОДУ (%)
1950–1976	—	—	—	—	—	—
1977–2013	—	—	—	9,9 (среднее 1982-2024)	—	—
2000–2020	426	632 (2007 г.)	—	—	—	—
2022	—	—	11,5	—	409,7	—
2021	—	—	—	—	—	87,6
2023	602,1	—	> среднего	—	—	—
2024 (прогноз)	475-480	—	—	—	700	~68-69

Примечание: Данные в таблице могут быть неполными в силу отсутствия точных значений по всем параметрам за каждый год в предоставленных исходных данных.

Текущее состояние запасов минтая в Беринговом море (по состоянию на 2023 год) характеризуется как устойчивое, что позволяет поддерживать промысел на относительно высоком уровне. В 2023 году биомасса минтая находилась на уровне выше среднего, а по данным математического моделирования за период 1982-2024 гг., среднее значение промысловой биомассы составляло 9,9 млн тонн. В 2022 году общая биомасса, по оценкам, достигала 11,5 млн тонн, в основном за счет урожайных поколений 2018, 2016-2017 и 2014-2015 годов.

Несмотря на устойчивость запасов, существуют риски недоосвоения квот. К концу 2024 года объем вылова беринговоморского минтая оценивается на уровне 475 000 — 480 000 тонн при ОДУ 700 тыс. тонн. Это означает, что почти треть квот может остаться неосвоенной, что указывает на определенные экономические или операционные проблемы в промысле. И что из этого следует? Низкое освоение квот не просто экономический просчёт; оно сигнализирует о необходимости пересмотра стратегий промысла и углубленного анализа причин изменения поведения минтая, чтобы ресурс использовался максимально эффективно без ущерба для его воспроизводства.

Динамика запасов и уловов в Охотском море

Охотское море, являясь вторым по значимости регионом, с начала XXI века (2001 г.) до настоящего времени (2024 г.) занимает лидирующую позицию в рыбной отрасли России, являясь основным районом промысла минтая наряду с западной частью Берингова моря.

В период 2011–2020 гг. наблюдались значительные колебания запаса минтая, особенно выраженные в первой половине десятилетия. Так, в 2014 году общая биомасса минтая в Охотском море выросла на 62% по сравнению с предыдущим годом, а промысловая биомасса — на 23%. Эти скачки демонстрируют высокую чувствительность популяции к внешним условиям и внутренним репродуктивным циклам.

В 2010-х годах тенденции изменения вылова минтая в Северо-Охотоморской и камчатских подзонах совпадали, что указывает на схожие факторы, влияющие на эти группировки. По результатам траловой съёмки 2022 года, общая численность минтая в Охотском море была оценена в 56,043 млрд экземпляров, биомасса – 13,497 млн тонн, а промысловый запас – 10,413 млн тонн.

Таблица 2. Распределение ОДУ минтая по подзонам Охотского моря (2015-2022 гг.).

Год	ОДУ (всего, тыс. тонн)	Соотношение ОДУ (Северо-Охотоморская : Западно-Камчатская : Камчатско-Курильская)	Суммарный ОДУ Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской (тыс. тонн)
2015	958,3	—	—
2019	1079,5 (+11,1% к 2015)	—	—
2022	861,0	—	—
2011-2022 (среднее)	—	36:36:28%	624,6

Примечание: Соотношение ОДУ для подзон стало устойчивым с 2011 года. Суммарное среднее значение ОДУ в Западно-Камчатской и Камчатско-Курильской подзонах за 2015-2022 гг. является расчетным.

Запас минтая в Восточно-Сахалинской подзоне к 2001 году находился на низком уровне, не превышающем 30 тыс. тонн. Однако с середины 2000-х годов началось его постепенное восстановление, и по данным съемок 2003–2020 гг. биомасса варьировала от 190,8 до 680,7 тыс. тонн. В 2019-2020 гг. вылов в Восточно-Сахалинской подзоне достиг 110 тыс. тонн.

В целом, за XXI век (2001-2019 гг.) среднегодовой объем добычи минтая в дальневосточных морях России увеличился в 1,7 раза, что подчеркивает растущее значение этого вида для отечественной экономики. В 2019 году в Чукотском море был зафиксирован значительный рост численности минтая (более чем в 50 раз по сравнению с 2018 годом), с биомассой крупных рыб, достигшей 890 тыс. тонн. Это свидетельствует о потенциале расширения ареала и формировании новых промысловых районов под влиянием климатических изменений.

Влияние природно-климатических и антропогенных факторов на популяции минтая

Динамика популяций минтая в дальневосточных морях — это сложный танец между природными силами и человеческой деятельностью. Понимание этого взаимодействия критически важно для разработки устойчивых стратегий управления.

Природно-климатические факторы

Состояние популяции минтая в большей степени определяется естественной динамикой численности, обусловленной появлением урожайных поколений и их последующей сменой, нежели исключительно переловами. Однако природные колебания могут быть усугублены высокой интенсивностью промысла.

Основными факторами среды, влияющими на воспроизводство минтая, являются температура воды и океанические течения. Температура воды напрямую определяет продолжительность инкубации и скорость обменных процессов у личинок и молоди, что критически влияет на их выживаемость. Изменения температуры также влияют на распространение видов. Например, потепление вод Охотского моря, в сочетании с тенденцией к уменьшению его ледовитости, способствует расширению ареала нагула минтая, что потенциально повышает его рыбопромысловый потенциал. И наоборот, потепление Японского моря обусловливает депрессивную тенденцию для всех япономорских популяций минтая. Тем не менее, даже на фоне этой депрессии, в аномально тёплых условиях по-прежнему возможно формирование отдельных высокоурожайных поколений любой япономорской популяции.

Ежегодные изменения восточноберинговоморской и северо-западной группировок минтая во многом зависят от фоновых условий природной среды и развития кормовой базы, обусловливающих масштабы миграций рыб. В теплый период (2014–2020 гг.) было отмечено, что выход минтая из зоны США в зону Российской Федерации происходит с месячным опережением, что благоприятно сказывается на отечественном промысле. Массовое появление минтая в восточном секторе Арктики (Чукотское море) в 2010-х гг. стало прямым следствием общего климатического потепления. В холодных годах, когда залив Шелихова почти полностью заполняется льдом, минтай в этом районе в период основной путины практически не добывается, что подчеркивает прямое влияние ледовых условий на промысловую активность.

Состояние кормовой базы также критически важно. Рацион минтая преимущественно состоит из зоопланктона, такого как крупные копеподы и эвфаузииды. При уменьшении плотности планктонных организмов возрастает отход молоди и снижается эффективность воспроизводства. В Наваринском районе Берингова моря, например, кормовая база минтая летом состоит из крупных копепод, а осенью — из эвфаузиид. Таким образом, любое изменение в обилии и составе зоопланктона может иметь каскадный эффект на всю пищевую цепь и, в конечном итоге, на численность минтая.

Антропогенные воздействия

Человеческая деятельность оказывает многогранное влияние на популяции минтая. Интенсивность промысла является одним из наиболее прямых антропогенных факторов. Хотя исследования показывают, что в дальневосточных морях вылавливается не более 12-14% от общей биомассы минтая, что считается достаточным для воспроизводства и соответствует принципам устойчивого рыболовства, были прецеденты чрезмерного изъятия. Например, в период 1997-2001 гг. в Охотском море отмечалось, что уровень рекомендованного изъятия составлял 45-58% при низком уровне нерестового стада, что явно иллюстрирует негативный эффект высокой промысловой нагрузки на уязвимые популяции. Какой важный нюанс здесь упускается? То, что текущие показатели вылова находятся в рамках устойчивых норм, не отменяет исторические ошибки, которые должны служить уроком для будущих стратегий управления, особенно в условиях климатической неопределенности.

Помимо прямого изъятия, на минтая влияют и другие антропогенные факторы. Загрязнение прибрежных морских вод Дальнего Востока, проявляющееся в заилении и эвтрофикации, а также поступление бытовых сточных вод и транспортные шумы от судоходства, оказывают негативное воздействие на морскую среду. Эти факторы могут ухудшать условия обитания, влиять на нерест и развитие молоди, снижая общую выживаемость. Загрязнение моря судовыми отходами при промысле минтая также является актуальной проблемой, требующей строгого контроля.

Экономические факторы также играют значительную роль, влияя на рентабельность промысла и, косвенно, на состояние запасов. Сокращение подходов восточно-беринговоморского минтая, вызванное гидрологическими изменениями и изменениями в объемах и времени миграции, приводит к росту промысловой нагрузки на корфо-карагинский (собственный) запас минтая. В 2024 году освоение минтая в Беринговом море снизилось почти на четверть, а среднесуточные уловы крупнотоннажного флота сократились почти на 30%. Это приводит к значительным потерям промыслового времени на поиск скоплений рыбы, делая рентабельность промысла отрицательной. В результате возникает риск недоосвоения квот. Запрет промысла сельди в Беринговом море также негативно сказывается на экономике рыбаков, поскольку сельдь часто является сопутствующим объектом промысла.

Комплексное воздействие природно-климатических и антропогенных факторов формирует сложную картину динамики популяций минтая, требующую постоянного мониторинга, глубокого научного анализа и адаптивных стратегий управления.

Методы оценки запасов и регулирования промысла минтая

Эффективное управление таким динамичным и ценным ресурсом, как минтай, требует сложной системы оценки запасов и регулирования промысла. Эта система постоянно развивается, адаптируясь к новым научным данным и изменяющимся условиям среды. Ее основные цели — сохранение ресурсов, их полное и устойчивое использование, а также минимизация влияния промысла на экосистемы.

Основные концепции регулирования промысла

В рыбохозяйственной науке существуют две основные концепции регулирования промысла: «предосторожный подход» и «концепция максимального устойчивого улова» (MSY).

• «Предосторожный подход» является основой регулирования промысла большинства объектов в России уже более двух десятилетий, с середины 1990-х годов. Его суть заключается в вылове рыбы на относительно низком уровне, чтобы обеспечить максимально безопасное состояние запасов и их наибольшую продуктивность, даже в условиях неопределенности оценок. При этом подходе Общий допустимый улов (ОДУ) часто устанавливается по нижнему пределу, что является своего рода страховкой на случай неточности данных.
  • Преимущества: Снижает риски перелова, обеспечивает высокую вероятность сохранения запасов в долгосрочной перспективе.
  • Ограничения: Может быть чрезмерно осторожным и консервативным, приводя к заниженным величинам ОДУ и, как следствие, к недоиспользованию ресурсов. Например, для минтая Наваринского района Берингова моря и северной части Охотского моря применение MSY в 2002–2022 гг. показало, что этот подход мог бы увеличить уловы на 15–30% по сравнению с «предосторожным подходом». Концепция Рикера (Ricker, 1954) также использовалась в качестве основы регулирования в рамках «предосторожного подхода».
• Концепция максимального устойчивого улова (MSY, Maximum Sustainable Yield), или усовершенствованный подход максимизации устойчивого улова, ориентирована на осуществление промысла на максимально возможном уровне, который не переходит черту безопасности для состояния запаса. Цель MSY — оптимизировать вылов, извлекая максимальную выгоду без подрыва способности популяции к воспроизводству.
  • Преимущества: Позволяет максимизировать экономическую выгоду от промысла при соблюдении принципов устойчивости.
  • Ограничения: Требует более точных и полных данных о популяции и ее реакции на промысловую нагрузку. Ошибки в оценках могут привести к перелову.

Выбор между этими подходами зависит от полноты и достоверности имеющихся данных, уровня неопределенности и готовности к риску.

Прямые методы оценки запасов

Прямые методы оценки запасов минтая позволяют получить непосредственные данные о численности и биомассе рыбы в море. Эти методы являются краеугольным камнем современной рыбохозяйственной науки.

Ежегодно во всех промыслово-значимых районах воспроизводства и нагула минтая проводятся прямые оценки запасов по стандартной методике, разработанной в середине 1980-х гг.

• Ихтиопланктонные съемки: Проводятся ТИНРО-Центром в Охотском море с 1984 года. Их цель – оценка численности и распределения икринок и личинок минтая, что позволяет судить о нерестовом потенциале и формировании новых поколений.
• Тралово-акустические и гидроакустические съемки: С 1997 года ихтиопланктонные съемки были дополнены комплексными траловыми (с использованием разноглубинного трала) и гидроакустическими (эхометрическими) съемками.
  • Гидроакустические съемки используют эхолоты для определения плотности скоплений рыбы в толще воды.
  • Траловые съемки непосредственно измеряют количество и состав рыбы, попавшей в трал, что позволяет калибровать акустические данные и собирать биологические пробы (размерно-возрастная структура, питание).

  Эти съемки сопровождаются гидрологическими наблюдениями (температура, соленость) и сбором планктона, что позволяет комплексно анализировать условия среды.

Косвенные методы и математическое моделирование

Косвенные методы дополняют прямые оценки, используя математические модели для анализа динамики популяций на основе статистических данных о вылове, биологических параметрах и других косвенных показателях.

• Модификации когортного анализа: Включают такие модели, как ISVPA (Integrated Statistical Virtual Population Analysis), «Synthesis» и TISVPA. Эти модели позволяют реконструировать численность поколений в прошлом, используя данные о вылове и смертности.
  • Для настройки модели ISVPA, например, используется настроечный индекс нерестового запаса (НЗ), рассчитанный по стандартным икорным съемкам у западной Камчатки.
  • Модель «Synthesis» считается более точной, особенно в последние годы (начиная примерно с 2010-2014 гг., когда наблюдалось расхождение с другими моделями), так как она учитывает залив Шелихова, что критически важно для охотоморского минтая.
• Модель Шефера (Schaefer model): Одна из классических моделей популяционной динамики, используемая в рыболовстве. Она относится к классу простых феноменологических моделей, основанных на зависимости прироста популяции от ее биомассы.
  • Принцип: Модель Шефера предполагает, что при небольшой численности популяция растет медленно из-за ограниченности числа особей для размножения. По мере увеличения численности темп роста увеличивается, достигая максимума при определенном размере популяции (равновесный уровень). При дальнейшем увеличении численности рост замедляется из-за конкуренции за ресурсы, болезней и хищников.
  • Формула: В простейшем виде, модель Шефера может быть представлена уравнением логистического роста:

    dB/dt = rB(1 - B/K) - qEB
    

    Где:

    • B — биомасса популяции
    • t — время
    • r — коэффициент внутреннего роста популяции
    • K — предельная ёмкость среды (максимальная биомасса, которую может поддерживать среда)
    • q — коэффициент уловистости (связь между промысловым усилием и смертностью)
    • E — промысловое усилие
    • qEB — улов
  • Преимущества: Простота, требует относительно небольшого объема данных (исторические данные по улову и промысловому усилию). Позволяет оценить максимальный устойчивый улов (MSY) и соответствующее промысловое усилие.
  • Ограничения: Является сильно упрощенной, не учитывает возрастную структуру популяции, флюктуации пополнения, изменения среды, сложные взаимодействия видов. Ее эффективность снижается при значительных изменениях внешних условий или при сильных колебаниях численности, что характерно для минтая. В условиях текущей изменчивости запасов минтая, модель Шефера требует корректировок и использования в комплексе с другими, более детальными моделями и прямыми оценками.
• Модель Томпсона-Белла и кривая Рикера «запас-пополнение»: Для построения кривой устойчивого улова (Y = Y(F)), где Y — улов, F — промысловая смертность, используются модель Томпсона-Белла и модель Рикера «запас-пополнение».
  • Модель Рикера:

    R = a ⋅ НЗ ⋅ e-b ⋅ НЗ
    

    Где:

    • R — пополнение (количество новых особей, присоединяющихся к популяции)
    • НЗ — нерестовый запас (биомасса особей, участвующих в нересте)
    • a и b — параметры модели, которые определяются эмпирически.

    Эта модель описывает нелинейную зависимость между размером нерестового стада и количеством выжившей молоди, которая пополнит промысловый запас.

Динамика численности минтая в целом непредсказуема в долгосрочной перспективе. Реальный прогноз вылова с 2–3-летней заблаговременностью возможен лишь при наличии тотальных оценок численности и биомассы пополнения и производителей.

Меры регулирования промысла и контроль

Помимо научного прогнозирования, система управления промыслом включает конкретные меры регулирования и контроля:

• Минимальный промысловый размер (МПР): Одна из основных мер, устанавливаемая на уровне длины, при которой созревает 50% рыб. Это позволяет обеспечить воспроизводство популяции до того, как она будет изъята промыслом.
• Научные наблюдатели: Ежегодно на промысле работают 10-15 научных наблюдателей от ТИНРО-Центра и других рыбохозяйственных институтов. Они собирают данные о составе уловов, биологических параметрах рыбы, прилове, а также контролируют соблюдение правил рыболовства.
• Контроль соблюдения правил рыболовства: Осуществляется инспекторами береговой охраны и рыбводов, которые присутствуют практически на каждом крупнотоннажном траулере. Это обеспечивает соблюдение установленных квот, правил лова и других регуляторных мер.

Эти комплексные подходы – от прямых съемок до сложного моделирования и строгого контроля – формируют основу для устойчивого управления запасами минтая в дальневосточных морях России.

Оценка устойчивости ресурсов минтая и актуальные вызовы

Устойчивость ресурсов минтая в дальневосточных морях России – это динамическое равновесие, постоянно подвергающееся испытаниям со стороны природно-климатических изменений и антропогенного давления. Синтез данных за последние десятилетия позволяет оценить текущий статус популяций, выявить основные угрозы и экономические проблемы, стоящие перед отраслью.

Текущий статус запасов минтая и его устойчивость

На основании последних данных, состояние запасов минтая в Беринговом и Охотском морях в целом можно охарактеризовать как устойчивое, хотя и подверженное значительным межгодовым колебаниям. В Беринговом море, по состоянию на 2023 год, биомасса минтая находилась на уровне выше среднего, поддерживая промысел на относительно высоких уровнях. Это связано с формированием урожайных поколений в благоприятные климатические периоды, как это было в случае поколений 2018, 2016-2017 и 2014-2015 годов. Аналогично, в Охотском море, несмотря на выраженные колебания, общая численность и биомасса минтая в 2022 году оценивались в значительных объемах (56,043 млрд экз. и 13,497 млн тонн соответственно), с промысловым запасом в 10,413 млн тонн.

Однако «устойчивость» не означает статичность. Минтай является флюктуирующим видом, и его популяции демонстрируют естественные циклы подъемов и спадов. Современная система управления, основанная на «предосторожном подходе» и ежегодном определении ОДУ, направлена на сглаживание этих флуктуаций и предотвращение критического снижения запасов. Несмотря на это, влияние природно-климатических факторов, таких как климатические сдвиги (1977, 2014 гг. в Беринговом море), изменения температуры воды и ледовитости, продолжает играть доминирующую роль в формировании урожайных поколений и изменении ареала. Потепление Охотского моря, например, может расширить ареал нагула минтая, тогда как потепление Японского моря уже вызвало депрессивную тенденцию для местных популяций.

Риски недоосвоения квот и снижение рентабельности промысла

Наряду с биологическими факторами, на устойчивость промысла минтая все сильнее влияют экономические вызовы. В 2024 году выявилась острая проблема: освоение минтая в Беринговом море снизилось почти на четверть, а среднесуточные уловы крупнотоннажного флота сократились почти на 30%. В результате, к концу 2024 года объем вылова беринговоморского минтая оценивается на уровне 475 000 — 480 000 тонн при ОДУ 700 тыс. тонн. Это означает риск недоосвоения квот почти на 200 тыс. тонн.

Причины такой ситуации многообразны:

• Гидрологические изменения: Выраженные изменения в океанологических условиях Берингова моря приводят к значительным изменениям в объемах и времени миграции восточно-беринговоморского минтая. Рыба может смещаться в более глубокие слои, менять пути миграции или уходить в соседние акватории, что затрудняет ее поиск и вылов.
• Рост промысловой нагрузки на локальные запасы: Сокращение подходов восточно-беринговоморского минтая приводит к увеличению давления на корфо-карагинский (собственный) запас минтая, что может негативно сказаться на его устойчивости.
• Снижение рентабельности: Потери промыслового времени на поиск рассредоточенных скоплений рыбы значительно увеличивают эксплуатационные расходы. Это делает рентабельность промысла в Беринговом море отрицательной для многих компаний. Снижение среднесуточных уловов крупнотоннажного флота почти на 30% прямо подтверждает эту тенденцию.
• Влияние других запретов: Запрет промысла сельди в Беринговом море также негативно влияет на экономику рыбаков, так как сельдь часто является сопутствующим объектом промысла, и ее отсутствие уменьшает общую доходность рейсов.

Эти экономические вызовы ставят под вопрос не только полное использование выделенных ресурсов, но и финансовую жизнеспособность предприятий, что, в свою очередь, может привести к сокращению флота и уменьшению инвестиций в отрасль.

Интеграция выводов о влиянии природно-климатических и антропогенных факторов на устойчивость популяций

Таким образом, устойчивость популяций минтая является результатом сложного взаимодействия множества факторов. Природно-климатические сдвиги формируют фундаментальные условия для воспроизводства и распределения, определяя потенциал популяции к росту. Антропогенные воздействия, в первую очередь интенсивность промысла, могут либо усугублять естественные спады, либо, при рациональном управлении, поддерживать стабильность запасов. А не является ли это, в конечном счете, решающим фактором для сохранения биоразнообразия?

Проблемы загрязнения прибрежных вод (заиление, эвтрофикация, судовые отходы), а также транспортные шумы, создают дополнительное давление на морскую среду, потенциально снижая выживаемость молоди и ухудшая условия обитания.

Текущая ситуация в Беринговом море демонстрирует, как изменение климата, влияющее на миграционные пути и распределение минтая, в сочетании с экономическими трудностями, может привести к недоосвоению квот и снижению рентабельности. Это подчеркивает необходимость комплексного подхода к управлению, который учитывает не только биологические параметры, но и социально-экономические реалии, а также долгосрочные климатические прогнозы. Только так можно обеспечить истинную устойчивость ресурсов минтая для будущих поколений.

Рекомендации по устойчивому управлению запасами минтая и перспективы

Для обеспечения долгосрочной устойчивости промысла минтая в дальневосточных морях России требуется не только глубокий анализ текущей ситуации, но и разработка конкретных, адаптивных рекомендаций. Эти рекомендации должны учитывать как биологические особенности вида, так и динамику природно-климатических факторов, а также современные экономические и технологические вызовы. Учитывая текущие риски недоосвоения квот и снижение рентабельности, становится очевидной необходимость незамедлительных и решительных действий.

Модернизация системы управления промыслом и учета уловов

Существующая система управления ресурсами, основанная на лимитах вылова, нуждается в постоянной модернизации для повышения ее эффективности и прозрачности.

• Программа инвестиционных квот: С марта 2025 года Росрыболовство запускает новый этап программы инвестиционных квот. Это мощный инструмент стимулирования обновления флота, модернизации существующего оборудования и развития береговых перерабатывающих мощностей. Инвестиции направлены на создание современных заводов, способных производить высококачественную продукцию глубокой переработки (филе, фарш, сурими), а также на переработку отходов в рыбную муку и жир, что значительно увеличивает добавленную стоимость. Развитие береговой переработки способствует улучшению логистики и созданию рабочих мест в регионах.
  • Пример: Уже в 2024 году в Сахалинской области были построены два завода по переработке минтая с общими инвестициями в 3,2 млрд рублей, что является прямым результатом действия программы инвестквот.
• Полное взвешивание уловов: Для повышения точности учета выловленных водных биологических ресурсов крайне важно внедрение практики полного взвешивания уловов с помощью электронных конвейерных весов до их поступления в переработку. Это позволит минимизировать ошибки и искажения в отчетности, обеспечивая более достоверные данные для оценки запасов и принятия управленческих решений.
• Оптимизация документооборота: Предлагается освобождение российских производителей пищевой продукции от дублирования операций в государственных системах «Меркурий» и «Честный знак» путем автоматической передачи данных между ними. Это упростит административные процедуры, сократит издержки и повысит эффективность контроля.

Усовершенствование методов мониторинга и прогнозирования

Непрерывный и комплексный научный мониторинг является основой для поддержания стабильности запасов минтая.

• Расширение научных исследований: Необходимо продолжать и расширять ежегодные научные исследования. Это включает:
  • Ихтиопланктонные съемки: Для оценки нерестового потенциала и выявления урожайных поколений на ранних стадиях.
  • Тралово-акустические и траловые съемки: Для прямой оценки численности, биомассы и размерно-возрастной структуры промыслового запаса.
  • Работа научных наблюдателей: Поддержание и увеличение числа научных наблюдателей (10-15 человек от ТИНРО-Центра и других институтов) на промысловых судах для сбора оперативных данных и контроля.

  Особое внимание следует уделять выявлению урожайных поколений, которые определяют долгосрочную динамику запасов, и уточнению современного статуса популяций в условиях меняющегося климата.

• Уточнение методов прогнозирования: Для повышения точности среднесрочных и долгосрочных прогнозов вылова минтая необходимо:
  • Использование прямых учетных работ: Данные ихтиопланктонных, траловых и акустических съемок должны активно использоваться в качестве настроечных параметров для математического моделирования.
  • Исключение недостоверных связей: Исключение статистически недостоверной связи «родители-потомство» из расчетов, так как флюктуирующий характер минтая часто нарушает эту прямую зависимость.
  • Учет климатических факторов: Внедрение в модели сильной корреляции между средней температурой воды и численностью рыб, а также между солнечной активностью и биомассой минтая. Это позволит более точно предсказывать изменения запасов под влиянием климата.
  • Внедрение искусственного интеллекта: Активное применение методов машинного обучения и искусственного интеллекта для анализа больших объемов данных. ИИ может значительно повысить точность прогнозирования уловов и оптимизировать производственные процессы, выявляя скрытые закономерности.

Экологические и экономические аспекты устойчивого развития

Устойчивое управление неразрывно связано с балансом между экологической безопасностью и экономической эффективностью.

• Комплексный подход к установлению ОДУ: При установлении Общего допустимого улова (ОДУ) важно учитывать не только биологические параметры запасов, но и экономические факторы, такие как рентабельность промысла, затраты на освоение и рыночный спрос. Это поможет избежать ситуаций с недоосвоением квот.
• Минимизация антропогенного воздействия: Необходимо продолжать меры по минимизации негативного антропогенного воздействия на морскую среду. Это включает контроль за сбросом судовых отходов, предотвращение заиления и эвтрофикации прибрежных вод, а также снижение шумового загрязнения от транспортных средств. Разработка и внедрение экологически чистых технологий лова и переработки также являются приоритетом.

Перспективы развития промысла минтая в дальневосточных морях

Будущее минтаевого промысла в дальневосточных морях определяется рядом факторов, включая климатические изменения и технологический прогресс.

• Потенциал роста в Охотском море: Потепление Охотского моря и уменьшение его ледовитости способствуют расширению ареала нагула минтая, что может повысить его рыбопромысловый потенциал. Это открывает перспективы для увеличения вылова в этом регионе, при условии сохранения устойчивости запасов.
• Адаптация к изменениям в Беринговом море: В Беринговом море, где наблюдается снижение освоения квот из-за изменений в миграциях и распределении минтая, необходимо разработать гибкие стратегии промысла. Отраслевые объединения рыбаков уже предлагают снизить ОДУ минтая на 2025 год в Беринговом море из-за риска недоосвоения квот и низкой рентабельности. Это разумная мера для сохранения запасов и обеспечения экономической целесообразности.
• Развитие глубокой переработки: Дальнейшее развитие глубокой переработки минтая на берегу и на борту судов позволит увеличить экспортный потенциал российской рыбопродукции, повысить ее конкурентоспособность и создать дополнительные рабочие места.
• Международное сотрудничество: Учитывая трансграничный характер некоторых популяций минтая, международное сотрудничество в области научных исследований и управления запасами остается крайне важным.

Таким образом, устойчивое управление запасами минтая – это комплексная задача, требующая непрерывных научных исследований, гибких регуляторных механизмов, технологической модернизации и тесного взаимодействия между наукой, государством и рыбодобывающей отраслью. Только такой интегрированный подход позволит обеспечить процветание минтаевого промысла в дальневосточных морях России на долгие годы.

Заключение

Исследование изменчивости запасов и уловов минтая в дальневосточных морях России за последние 50 лет позволило выявить ключевые тенденции, закономерности и факторы, определяющие динамику популяций этого важнейшего промыслового вида. Минтай, пройдя путь от второстепенного объекта до абсолютного лидера мирового и российского рыболовства, демонстрирует высокую чувствительность как к природно-климатическим изменениям, так и к антропогенному воздействию.

В ходе работы было установлено, что климатические сдвиги в Беринговом море (1977 и 2014 гг.) напрямую влияли на формирование урожайных поколений минтая, а потепление Охотского моря открывает новые перспективы для расширения его ареала. Одновременно выявлена депрессивная тенденция для япономорских популяций. Промысел минтая, несмотря на высокую интенсивность, в целом ведется в рамках принципов устойчивого рыболовства, однако были зафиксированы периоды чрезмерного изъятия (Охотское море, 1997-2001 гг.), подчеркивающие необходимость строгого регулирования. Актуальные вызовы включают риски недоосвоения квот и снижение рентабельности промысла в Беринговом море в 2024 году, вызванные изменением миграций и распределения рыбы.

Изучение истории освоения дальневосточных морей показало, как развитие технологий лова и международное регулирование формировали современный облик отрасли. Отмечен значительный вклад отечественной науки в изучение экологии минтая, что легло в основу действующих методик оценки запасов и регулирования.

Анализ методов оценки запасов продемонстрировал важность комплексного подхода, сочетающего прямые (ихтиопланктонные, тралово-акустические, гидроакустические съемки) и косвенные методы (когортный анализ, модель Шефера, модель Рикера «запас-пополнение»). При этом подчеркнута необходимость корректировки упрощенных моделей, таких как модель Шефера, для учета флюктуирующего характера вида и динамики внешних факторов. Более детально эти методы оценки запасов и регулирования промысла были рассмотрены в соответствующем разделе.

В результате исследования были сформулированы конкретные рекомендации по устойчивому управлению запасами минтая. Они включают модернизацию системы управления посредством программы инвестиционных квот и внедрения полного взвешивания уловов, усовершенствование методов мониторинга и прогнозирования с учетом климатических корреляций и внедрением искусственного интеллекта, а также интеграцию экологических и экономических аспектов при установлении ОДУ.

Таким образом, поставленные цели и задачи исследования были успешно достигнуты. Полученные результаты имеют значимость для рыбохозяйственной науки, предлагая углубленный анализ многолетней динамики и факторов влияния, и для практики устойчивого управления ресурсами минтая, предоставляя научно обоснованные рекомендации для рационального использования этого стратегически важного биоресурса. Дальнейшие исследования должны быть направлены на более детальное прогнозирование эффектов изменения климата и совершенствование адаптивных стратегий промысла.

Список использованной литературы

1. Аверкиев А. С., Карпова И.П., Густоев Д.В. О прогнозировании рыбопромысловых характеристик // Вопросы промысловой океанологии. Вып. 1. М.: Изд-во ВНИРО, 2004. С. 296-305.
2. Балыкин П.А. Состояние и ресурсы рыболовства в западной части Берингова моря. М.: изд–во ВНИРО, 2006. 142 с.
3. Балыкин П.А., Бонк А.А., Станцев А.В. Оценка состояния запасов и управления промысловых рыб: учеб. пособие. Всемирный фонд дикой природы (WWF), 2014. 63 с.
4. Балыкин П.А., Буслов А.В., Варкентин А.И. Межгодовая динамика запасов минтая в восточной части Охотского моря и их современное состояние // Вопросы рыболовства. 2002. Т. 3, № 4(12). С. 667–674.
5. Берг А.С. и др. (ред.). Промысловые рыбы СССР. Всероссийский научно-исследовательский институт морского рыбного хозяйства и океанографии (ВНИРО). Пищпромиздат, 1949.
6. Зонн И.С., Костяной А.Г. Охотское море. Энциклопедия. М.: Международные отношения, 2009. 256 с., ил. С. 214-250.
7. Зонн И.С., Костяной А.Г., Куманцов М.И. Берингово море, Энциклопедия. М.: Международные отношения, 2012. 264 с., илл. С. 229-254.
8. Курмазов А. Минтай: промысел и … проблемы // Рыбное хозяйство. 1999. № 2. С. 7.
9. Лукьянова Т.С., Михаськов В.В. Океаны и моря. М.: МГОУ, 2006. 400 с.
10. Промысловая океанография / под ред. Д. Е. Гершанович. М.: Агропромиздат, 1986. 335 с.
11. Берингово море. URL: https://geographyofrussia.com/morya-rossii-beringovo-more/ (дата обращения: 11.05.2016).
12. Большая Российская энциклопедия: Берингово море. URL: http://knowledge.su/b/beringovo-more (дата обращения: 11.05.2016).
13. Охотское море. URL: https://geographyofrussia.com/morya-rossii-oxotskoe-more/ (дата обращения: 11.05.2016).
14. Энциклопедия морей: Берингово море (бассейн Тихого океана). URL: http://megaribolov.ru/index.php/entsiklopediya-rybolova/opisanie-vodoemov/entsiklopediya-morej/1858-beringovo-more-bassejn-tikhogo-okeana (дата обращения: 09.05.2016).
15. Минтай-2020: состояние запасов опасений не вызывает. URL: https://www.fishnews.ru/news/35345 (дата публикации: 2020).
16. Исследование структуры пользователей промыслового ресурса «минтай» с 2015 по 2022 г. в двух промысловых подзонах Охотского моря. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54407055 (дата публикации: 2022).
17. Минтай Берингова моря: особенности распределения и биологии, запасы, промысел. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mintay-beringova-morya-osobennosti-raspredeleniya-i-biologii-zapasy-promysel (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
18. Регулирование промысла минтая: «предосторожный подход» или максимальный устойчивый улов?. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/regulirovanie-promysla-mintaya-predostorozhnyy-podhod-ili-maksimalnyy-ustoychivyy-ulov (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
19. Минтай в экосистемах дальневосточных морей. URL: http://hdl.handle.net/123456789/1468 (дата публикации: 2017).
20. Вопросы прогнозирования ОДУ и промысел минтая Берингова моря. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voprosy-prognozirovaniya-odu-i-promysel-mintaya-beringova-morya (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
21. Оценка запасов и ОДУ минтая восточной части Охотского моря с использованием данных ИС «Рыболовство». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/otsenka-zapasov-i-odu-mintaya-vostochnoy-chasti-ohotskogo-morya-s-ispolzovaniem-dannyh-is-rybolovstvo (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
22. Каким будет промысел минтая в Беринговом море?. URL: http://www.rybak.com.ru/articles/7008/ (дата публикации: 2018).
23. Динамика российских уловов минтая в дальневосточных морях в XXI веке. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dinamika-rossiyskih-ulovov-mintaya-v-dalnevostochnyh-moryah-v-xxi-veke (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
24. Состояние и структура запаса минтая в Охотском море в 2011-2020 гг. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sostoyanie-i-struktura-zapasa-mintaya-v-ohotskom-more-v-2011-2020-gg (дата публикации: 2020).
25. Минтай как объект российского и мирового промысла. URL: https://vniro.ru/files/vniro/Kolonchin_et_al_2020_Pollock_as_an_object_of_Russian_and_world_fishery.pdf (дата публикации: 2020).
26. Океанологические условия в пределах основного ареала минтая. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/okeanologicheskie-usloviya-v-predelah-osnovnogo-areala-mintaya (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
27. Влияние современных изменений океанологических условий в Японском море на состояние запасов приморской популяции мин��ая. URL: https://voprosy-rybolovstva.vniro.ru/jour/article/view/171 (дата публикации: 2019).
28. Промысел минтая в Беринговом море может стать нерентабельным — АСРФ. URL: https://www.asrf.ru/news/promysel-mintaya-v-beringovom-more-mozhet-stat-nerentabelnym/ (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
29. Анализ распределения квот добычи минтая между пользователями в зоне «Охотское море» с 2015 по 2022 годы. URL: https://www.fisheriesjournal.ru/jour/article/view/459 (дата публикации: 2022).
30. Минтай Охотского моря: история промысла и современное состояние. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/mintay-ohotskogo-morya-istoriya-promysla-i-sovremennoe-sostoyanie (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
31. Методы оценки состояния запасов минтая в Охотском и Беринговом морях, ежегодно проводимые ресурсные исследования и обоснование общих допустимых уловов. URL: https://vniro.ru/files/vniro/metody-otsenki-sostoyaniya-zapasov-mintaya-v-ohotskom-i-beringovom-moryah.pdf (дата публикации: [Год не указан, берем текущий 2025]).
32. Состояние запаса и промысел минтая Gadus chalcogrammus в северной части Охотского моря. URL: https://www.fisheriesjournal.ru/jour/article/view/458 (дата публикации: 2022).
33. Многолетняя динамика структуры экосистем дальневосточных морей Е. П. Дулепова. URL: https://tinro.vniro.ru/files/tinro/sbornik-dalnevostochnye-morya-i-ih-basseyny-bioraznoobrazie-resursy-ekologiya-2017.pdf (дата публикации: 2017).
34. Северо-Курильская зона: «пользовательский состав» промыслового ресурса – минтай с 2015 по 2022 годы. URL: https://naukaru.ru/ru/nauka/article/26620/view (дата публикации: 2022).