Изменение и прекращение гражданско-правового договора — все что нужно знать для написания диплома

Введение

Институт гражданско-правового договора является краеугольным камнем современного гражданского оборота. Стабильность и предсказуемость экономических отношений напрямую зависят от четкости правового регулирования не только на стадии заключения, но и на этапах изменения и прекращения договорных обязательств. В связи с этим, вопросы, связанные с динамикой договорных отношений, обладают неоспоримой теоретической и практической значимостью, что и обуславливает актуальность данной дипломной работы.

Целью исследования является всесторонний и структурированный анализ оснований, порядка и последствий изменения и прекращения гражданско-правового договора, с акцентом на последних новеллах законодательства и ключевой судебной практике, для формирования надежной теоретической и практической базы.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

• изучить понятие, правовую природу и сущность гражданско-правового договора;
• проанализировать общие и специальные основания изменения и прекращения договорных обязательств;
• рассмотреть установленный законом порядок и правовые последствия этих процедур;
• выявить проблемы правоприменения на основе анализа актуальной судебной практики и новелл российского законодательства.

Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе изменения и прекращения гражданско-правовых договоров. Предметом исследования является совокупность правовых норм, регулирующих данные отношения, а также научная доктрина и материалы судебной практики. Теоретическую основу работы составили труды таких ученых, как С.С. Алексеев, М.И. Брагинский, П.В. Крашенинников и других. Научный анализ осуществляется с применением системного анализа, нормативно-логического метода, сравнительного правоведения и правового моделирования.

Глава 1. Теоретико-правовые основы гражданско-правового договора

1.1. Какова правовая природа и роль договора в гражданском обороте

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Это классическое легальное определение, однако, доктрина рассматривает понятие договора в нескольких аспектах. Во-первых, договор — это юридический факт, основание для возникновения правоотношений. Во-вторых, это сделка, поскольку представляет собой волеизъявление сторон. В-третьих, это само правоотношение, возникшее из этого соглашения.

Основополагающим началом всего договорного права выступает принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ. Он означает, что субъекты гражданского права свободны в решении вопроса о заключении договора, выборе контрагента, а также в определении условий договора по своему усмотрению, за исключением случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Именно договор является главным инструментом организации товарно-денежных связей и удовлетворения потребностей участников оборота. Он придает экономическим отношениям стабильность, определенность и правовую защиту, позволяя сторонам планировать свою деятельность и минимизировать риски. Без развитого института договора невозможно представить функционирование современной рыночной экономики.

1.2. Как классификация договоров влияет на их динамику и прекращение

Многообразие гражданско-правовых договоров требует их научной классификации для более глубокого понимания правового регулирования. В доктрине принято выделять несколько ключевых критериев для деления договоров на виды:

• По моменту заключения: консенсуальные (считаются заключенными с момента достижения соглашения по всем существенным условиям) и реальные (для заключения требуется не только соглашение, но и передача вещи).
• По распределению прав и обязанностей: двусторонние (обязательства возникают у обеих сторон, например, купля-продажа) и односторонние (обязательства возникают только у одной стороны, например, дарение).
• По характеру встречного предоставления: возмездные (сторона должна получить плату или иное встречное предоставление) и безвозмездные (одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы).
• По правовой цели: основные (непосредственно порождают права и обязанности) и предварительные (стороны обязуются заключить основной договор в будущем).

Эта классификация имеет не только теоретическое, но и важное практическое значение. Принадлежность договора к тому или иному виду напрямую влияет на процедуры его изменения и прекращения. Например, для публичных договоров или договоров присоединения законом установлены особые правила, защищающие слабую сторону, что ограничивает свободу расторжения для стороны, занимающей доминирующее положение.

Таким образом, унифицированный подход к изменению и расторжению договоров не всегда применим. Правоприменитель обязан учитывать видовую специфику конкретного договорного обязательства, чтобы правильно применить соответствующие нормы закона.

Глава 2. Основания и порядок изменения и прекращения гражданско-правового договора

2.1. Какие существуют общие основания и процедуры для изменения и расторжения договора

Российское законодательство предусматривает несколько общих механизмов, позволяющих сторонам изменять или прекращать договорные отношения. Основополагающим является диспозитивный принцип: изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или самим договором. Такое соглашение совершается в той же форме, что и договор, и является выражением принципа свободы договора, позволяя участникам оборота гибко реагировать на изменяющиеся обстоятельства.

Если же достичь согласия не удалось, одна из сторон может обратиться в суд. Главным основанием для изменения или расторжения договора в судебном порядке является его существенное нарушение другой стороной. Под таковым понимается нарушение, которое влечет для контрагента такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. Бремя доказывания существенности нарушения лежит на истце. Кроме того, требование об изменении или расторжении может быть заявлено в суд в иных случаях, прямо предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором.

Особое место занимает институт одностороннего отказа от исполнения договора (или от осуществления прав по договору). В отличие от расторжения по решению суда, это внесудебная процедура, право на которую должно быть прямо предоставлено законом или договором. Как правило, такая возможность предусмотрена для договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности. Статья 450.1 Гражданского Кодекса РФ устанавливает порядок и последствия такого отказа, который влечет прекращение или изменение договора с момента получения контрагентом соответствующего уведомления.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (в действ. ред.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1994. — № 1.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. — № 15. Ст. 1691.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. — № 5. Ст. 410.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. — № 46. Ст. 4532.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. — № 1. Ст. 14.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Российская газета. – 1993. — № 49, март.
9. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. — № 34. Ст. 3540.
10. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственном материальном резерве» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. — № 1. Ст. 3.
11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. — № 30. Ст. 3594.
12. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. — № 44. Ст. 5394.
13. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016) // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. — № 31. Ст. 3434.
14. Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. — № 53. Ст. 7600.
15. Указ Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 (ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. — № 52. Ст. 6366.
16. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом» // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. — № 41. Ст. 4894.
17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 № ВАС-15920/10 по делу № А40-35977/10-54-230 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № ВАС-17967/10 по делу № А40-13163/10-3-93 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-3748/11 по делу № А40-35981/10-105-256 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 9 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2009 № ВАС-402/09 по делу № А41-К1-13707/07 по заявлению ООО «ИКЕА МОС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 № 13750/08 по делу № А55-17555/2007 по заявлению закрытого акционерного общества «Автосалон АРГО» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-3748/11 по делу № А40-35981/10-105-256 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № ВАС-17967/10 по делу № А40-13163/10-3-93 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 № ВАС-15920/10 по делу № А40-35977/10-54-230 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.10 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
25. Определение Арбитражного Суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу № А60-29361/2007-С1 о признании недействительным одностороннего отказа от договора (в действ. ред.): [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
26. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 №7103/09 по делу № А03-7687/2008-11 по заявлению ООО «Кедр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
27. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в действ. ред.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. — № 4.
28. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 № Ф04-3831/2009 (9651-А70-47) об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Тюменской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (в действ. ред.) [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
29. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2004 № ГКПИ2004-875 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. — 2005. – № 6.
30. Авдеев В.В. Меры ответственности сторон соглашения за нарушение договорных обязательств // Правовое регулирование. – 2012. № 3(159). – С. 28.
31. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
32. Богданова Е.А. Договорное право. Учебное пособие для студентов ВУЗов. – М., ЮНИТИ-ДАНА 2012. – 682с.
33. Гражданское право: Учебник в 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2012. Т. 1. – 1008 с.
34. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и доп. — М.: 2011. – 719с.
35. Ермошина Е.Л. Предварительный договор в деталях //Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. — № 2. – 2014. – С. 63
36. Клейн Н.И. Гражданское право России. Общая часть. – М., 2011. – 521 с.
37. Крашенинников П.В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12. – М.: Статут, 2013. – 270 с.
38. Крашенинников П.В. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2010. – 851 с.
39. Крашенинников П.В. Постатейные комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Изд. 2-е испр. и доп. – М.: Статут, 2012. – 1326 с.
40. Левакова И.В. О роли договора в регулировании общественных отношений // Журнал российского права. – 2011. № 9. – С. 42.
41. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. Рязань, 2011. – 235 с.
42. Максименко А.В. О правовом значении способа заключения предварительного договора // Закон и право. — 2014. — № 2. – С.73.
43. Меньшенин, П.А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. — 2013. — № 2. – С. 112.
44. Новик В.Л. Расторжение договора по инициативе одной стороны во внесудебном порядке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. № 9 (28). – С. 66.
45. Розенберг М.Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М., 2011. – 1322 с.
46. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первой). – М.: Контракт, 2012. – 735 с.
47. Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. – 2011. № 6. – С. 66.
48. Соменков С.А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. – М., 2012. – 433 с.
49. Суханов Е.А. Российское гражданское право: В 2-х т. Обязательственное право: Учебник. М.: Статут, 2011. Т. 1. – 985 с.