Изменение и прекращение гражданско-правового договора в Российской Федерации: доктрина, правоприменение и пути совершенствования

В октябре 2025 года Промышленный районный суд города Смоленска подтвердил действительность договора купли-продажи, который был оформлен в виде комикса с графическими изображениями и текстовыми пояснениями. Этот, казалось бы, курьезный, но знаковый прецедент ярко демонстрирует динамичность и адаптивность современного гражданского права, где форма уступает место сути, а согласованная воля сторон остается краеугольным камнем. Однако эта гибкость одновременно подчеркивает сложность и многогранность договорных отношений, особенно когда речь заходит об их изменении или прекращении, что требует от правоприменителей и сторон глубокого понимания всех нюансов.

Гражданско-правовой договор, будучи стержнем экономических и социальных связей, постоянно находится в центре внимания как законодателя, так и правоприменителя. В условиях непрерывного развития гражданского оборота, стремительной цифровизации и периодического реформирования законодательства вопросы, связанные с возможностью корректировки или завершения договорных обязательств, приобретают особую актуальность. Недостаточная ясность в правовом регулировании или неоднозначность судебной практики в этой сфере может привести к серьезным экономическим потерям, правовой неопределенности и подрыву доверия между участниками рынка.

Целью настоящего исследования является комплексный анализ теоретических и практических аспектов изменения и прекращения гражданско-правового договора в Российской Федерации, а также выработка научно обоснованных предложений по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

Для достижения поставленной цели в рамках дипломной работы предстоит решить следующие задачи:

• Глубоко раскрыть понятие, сущность и функции гражданско-правового договора, а также проанализировать его классификации с учетом современных доктринальных подходов.
• Системно рассмотреть основания и порядок изменения договора, включая соглашение сторон, судебное решение и одностороннее изменение, с акцентом на особенности правоприменения.
• Детально изучить различные способы и основания прекращения договора, а также их правовые последствия для сторон обязательства.
• Выявить и проанализировать ключевые проблемы, возникающие в процессе заключения, изменения и прекращения договоров, с особым вниманием к вопросам квалификации и новым вызовам цифровой эпохи.
• Обобщить основные тенденции судебной практики и на их основе сформулировать конкретные предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики.

Объектом исследования выступают общественные отношения, возникающие в связи с изменением и прекращением гражданско-правовых договоров. Предметом исследования являются нормы гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующие указанные отношения, доктринальные подходы, а также судебная практика высших судебных инстанций.

Методологическая база исследования включает общенаучные методы познания (диалектический, системный, логический, анализ, синтез, индукция, дедукция) и частнонаучные методы юридического исследования (формально-юридический, сравнительно-правовой, историко-правовой, метод толкования права, статистический). Работа основана на Конституции РФ, Гражданском кодексе РФ, федеральных законах, постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ (ранее ВАС РФ), обзорах судебной практики, а также монографиях и научных статьях ведущих российских ученых-цивилистов.

Глава 1. Теоретические основы гражданско-правового договора: сущность, функции и классификации

1.1 Понятие и сущность гражданско-правового договора в современной российской доктрине

В основе любой сделки лежит воля сторон, но именно в договоре она приобретает форму соглашения, направленного на конкретные правовые последствия. Гражданский кодекс Российской Федерации, являясь системообразующим актом в сфере частного права, задает фундамент для понимания договорных отношений. Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Это законодательное определение, хотя и лаконичное, несет в себе глубокий смысл, раскрывающий договор как краеугольный камень гражданского оборота.

Договор является одновременно и юридическим фактом, и сделкой. Понятие «сделка» шире, поскольку она может быть односторонней (например, завещание или доверенность), тогда как договор всегда предполагает участие как минимум двух сторон, чья согласованная воля приводит к возникновению, изменению или прекращению правоотношений. Именно в этой согласованности проявляется диалектическая сущность договора: он есть продукт свободы воли, но при этом порождает юридически обязательные последствия.

В современной российской доктрине, несмотря на законодательное определение, не утихают дискуссии о сущности договора, его месте в системе юридических фактов и соотношении с понятием «сделка». Одной из наиболее острых проблем является квалификация таких юридических актов, как исполнение договора, признание долга и оферта, в качестве сделок.

• Исполнение договора: Традиционно исполнение обязательства рассматривается как юридическое действие, а не сделка. Однако некоторые ученые настаивают на его сдельческой природе, аргументируя это тем, что надлежащее исполнение влечет за собой прекращение обязательства, что по своей сути является правовым последствием, аналогичным тем, что порождаются сделками. Проблема здесь заключается в том, что исполнение часто является обязательным, а не добровольным проявлением воли, что противоречит принципу свободы договора. Как правило, суды склоняются к признанию исполнения юридическим фактом, прекращающим обязательство, а не самостоятельной сделкой.
• Признание долга: Акт признания долга также вызывает споры. С одной стороны, это одностороннее волеизъявление должника, направленное на подтверждение существующего обязательства. С другой стороны, его правовые последствия (например, продление срока исковой давности) сближают его со сделкой. Большинство доктринальных подходов склоняются к тому, что признание долга является односторонней сделкой, поскольку оно изменяет правовое положение сторон, пусть и без прямого соглашения кредитора.
• Оферта: Предложение заключить договор (оферта) является волеизъявлением оферента, направленным на установление договорных отношений. В доктрине ее обычно квалифицируют как одностороннюю сделку, поскольку она порождает для оферента обязанность заключить договор с акцептантом и связывает его до момента истечения срока для акцепта.

Эти дискуссии подчеркивают, что даже базовые элементы договорного права продолжают требовать глубокого осмысления и уточнения, что свидетельствует о динамичности правовой науки и необходимости постоянного поиска наиболее точных юридических конструкций, способных адекватно отразить все грани правовой реальности.

1.2 Функции гражданско-правового договора и принцип свободы договора

Гражданско-правовой договор – это не просто правовая форма, а многофункциональный инструмент, пронизывающий все сферы гражданского оборота. Его функции гораздо шире, чем просто фиксация взаимных обязательств.

Перечислим ключевые функции договора и раскроем их детализацию:

Функция	Детализация и значение
Регулирующая	Определяет права и обязанности сторон, устанавливает порядок их взаимодействия, закрепляет согласованные условия. Позволяет участникам гражданского оборота самостоятельно упорядочивать свои отношения, минимизируя вмешательство государства. Это проявляется в фиксации предмета сделки, сроков, порядка расчетов, условий поставки и т.д.
Охранительная	Обеспечивает возможность судебной защиты нарушенных прав. Включает применение мер ответственности (неустойка, возмещение убытков) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Наличие договорных положений об ответственности стимулирует стороны к добросовестному исполнению.
Учредительная	Порождает новые правоотношения, являясь юридическим основанием для их возникновения. Например, договор купли-продажи учреждает обязательство по передаче имущества и оплате, а затем, после исполнения, ведет к переходу права собственности.
Экономическая	Способствует эффективному распределению ресурсов, оптимизации хозяйственной деятельности и обеспечению стабильности экономических связей. Позволяет сторонам четко фиксировать предмет сделки, права, обязанности, сроки и ответственность, что критически важно для планирования и управления рисками в бизнесе. Договор выступает функцией обеспечения сбалансированности производства и потребления товаров, работ и услуг.

Основополагающим принципом, лежащим в основе всех этих функций и определяющим их реализацию, является принцип свободы договора (статья 421 ГК РФ). Провозглашенный в современном гражданском законодательстве России, он является одним из базовых принципов, создающих правовую основу гражданского оборота. Его содержание включает:

1. Свободу заключения договора: Никто не может быть принужден к заключению договора, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.
2. Свободу выбора контрагента: Стороны свободны в выборе партнера по договору.
3. Свободу определения условий договора: Стороны могут устанавливать любые условия, не противоречащие закону.
4. Свободу выбора вида договора: Стороны могут заключать как предусмотренные, так и не предусмотренные законом виды договоров.

Однако свобода договора не является абсолютной. Она ограничена императивными нормами закона, публичным порядком, основами нравственности и принципом добросовестности. Современная судебная практика, в частности, разъяснения Конституционного Суда РФ (например, в Постановлении от 02.06.2022 № 23-П), подчеркивает, что норма, предоставляющая сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить основания для изменения или расторжения договора, направлена на реализацию данного принципа. Суд закрепил подход к телеологическому толкованию норм договорного и обязательственного права, подчеркнув, что отсутствие прямого указания на возможность согласовать иное не означает императивность нормы, а любое ограничение свободы договора должно быть исключительным. Это означает, что любое ограничение свободы договора должно быть обоснованным и служить публичным интересам или защите прав третьих лиц, а не просто прихотью законодателя.

1.3 Классификация гражданско-правовых договоров: доктринальные и практические аспекты

Многообразие гражданско-правовых отношений порождает и соответствующее многообразие договорных форм. Для систематизации этого массива юридическая наука разработала различные классификации, которые помогают не только глубже понять природу договоров, но и более эффективно применять к ним правовые нормы.

Классификации договоров можно разделить на несколько ключевых групп:

1. По совокупности экономических и юридических признаков (по направленности): Эта классификация основана на экономическом содержании сделки и наиболее широко представлена в ГК РФ.
   • Договоры о передаче имущества в собственность:
     • Купля-продажа: Передача имущества в собственность за плату.
     • Дарение: Безвозмездная передача имущества в собственность.
     • Мена: Взаимная передача имущества в собственность.
     • Рента: Передача имущества в собственность в обмен на периодические выплаты.
   • Договоры о передаче имущества в пользование:
     • Аренда: Передача имущества во временное возмездное пользование.
     • Наем жилого помещения: Разновидность аренды для жилых помещений.
     • Безвозмездное пользование (ссуда): Передача имущества во временное безвозмездное пользование.
   • Договоры о выполнении работ и оказании услуг:
     • Подряд: Выполнение определенной работы и сдача ее результата заказчику (например, бытовой, строительный подряд, на выполнение проектных и изыскательских работ).
     • Возмездное оказание услуг: Оказание услуг, не имеющих материального результата (например, консультационные, аудиторские, образовательные).
     • Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ (НИОКР): Договоры, направленные на создание новых технологий или продуктов.
   • Посреднические договоры:
     • Комиссия: Одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.
     • Поручение: Одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
     • Агентский договор: Агент обязуется совершать юридические и иные действия от своего имени или от имени принципала, но всегда за счет принципала.
   • Договоры о совместной деятельности:
     • Договор простого товарищества: Два или более лица обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.
   • Договоры, предусматривающие передачу денег или родовых вещей на условиях возврата:
     • Заем: Передача денег или других родовых вещей в собственность заемщику с обязательством возврата той же суммы денег или равного количества других полученных им вещей того же рода и качества.
     • Кредит: Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. По основанию заключения: Эта классификация затрагивает степень свободы сторон при вступлении в договорные отношения.
   • Свободные договоры: Заключаются по свободному усмотрению сторон, без принуждения.
   • Обязательные договоры: Сторона обязана заключить договор в силу закона.
     • Публичные договоры: Договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности обязана осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (например, договор розничной купли-продажи, договор перевозки транспортом общего пользования, договор энергоснабжения).
     • Договоры присоединения: Договор, условия которого определены одной из сторон в стандартных формах и могут быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (например, договоры с банками, операторами связи).
3. По характеру распределения прав и обязанностей:
   • Взаимные (синаллагматические): Каждая из сторон имеет права и несет обязанности по отношению к другой (например, купля-продажа).
   • Односторонние: Одна сторона имеет только права, другая — только обязанности (например, договор займа).
4. По возмездности:
   • Возмездные: Сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей (большинство договоров).
   • Безвозмездные: Одна сторона предоставляет что-либо другой без получения встречного предоставления (например, дарение, безвозмездное пользование).

Эти классификации не только облегчают понимание структуры гражданского права, но и служат практическим ориентиром для правоприменителей, позволяя верно определить применимые нормы и последствия тех или иных договорных условий, что является критически важным для стабильности оборота.

Глава 2. Изменение гражданско-правового договора: основания, порядок и правоприменительная практика

2.1 Общие положения об изменении договора: соглашение сторон и одностороннее изменение

Мир не стоит на месте, и меняются обстоятельства, в которых был заключен договор. Поэтому возможность его изменения является не роскошью, а необходимостью, обеспечивающей гибкость и жизнеспособность договорных связей. Гражданский кодекс РФ четко определяет пути, по которым стороны могут адаптировать свои обязательства к новой реальности, стремясь к сохранению баланса интересов.

Изменение договора по соглашению сторон — это самый очевидный и предпочтительный способ корректировки условий. Пункт 1 статьи 450 ГК РФ устанавливает, что изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. Этот принцип отражает суть договора как выражения согласованной воли. Если стороны, находясь в рамках первоначального соглашения, приходят к выводу о необходимости его корректировки, они вправе это сделать, что позволяет избежать излишних судебных тяжб.

• Форма соглашения: Согласно пункту 1 статьи 452 ГК РФ, соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и сам договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Это означает, что если основной договор был заключен в письменной форме, то и соглашение об его изменении должно быть письменным; если требовалась нотариальная форма, то и изменение подлежит нотариальному удостоверению.
• Специфика многосторонних договоров: Для многосторонних договоров, связанных с предпринимательской деятельностью, законодатель предусмотрел дополнительную гибкость. Такой договор может быть изменен по соглашению как всех, так и большинства участников, если иное не установлено законом. Это позволяет избежать блокирования изменения договора одним или несколькими участниками, что особенно важно в сложных корпоративных или партнерских отношениях.

Одностороннее изменение договора представляет собой более сложный механизм, поскольку он вступает в противоречие с принципом pacta sunt servanda (договоры должны соблюдаться). Однако законодатель допускает такое изменение в строго определенных случаях, предусмотренных законом или договором, что является важным исключительным правилом.

• Условия допустимости:
  • Для лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность: Право на одностороннее изменение договора должно быть прямо указано в законе (пункт 2 статьи 310 ГК РФ). Это является дополнительной защитой для слабой стороны.
  • Для сторон, осуществляющих предпринимательскую деятельность: Такое право может быть установлено как законом, так и договором (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). Это дает предпринимателям больше свободы в регулировании своих отношений, позволяя им заранее предусмотреть механизмы адаптации к меняющимся рыночным условиям.
• Принцип добросовестности и разумности: Сторона, которой предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна действовать добросовестно и разумно. Это означает, что такое право не может быть использовано для злоупотребления, причинения необоснованного ущерба контрагенту или обхода императивных норм закона.
• Квалификация как односторонней сделки: Одностороннее изменение договора можно квалифицировать как одностороннюю сделку, направленную на изменение обязательства. Такая сделка порождает правовые последствия по воле одной стороны, что требует строгого соответствия закону или условиям договора, которые, в свою очередь, должны быть основаны на законе.

Таким образом, законодательство РФ предоставляет сторонам договора широкий спектр возможностей для его адаптации, стремясь найти баланс между стабильностью договорных отношений и необходимостью их гибкой корректировки.

2.2 Изменение договора по решению суда: существенное нарушение и существенное изменение обстоятельств

Когда стороны не могут прийти к согласию относительно изменения договора, или когда произошли события, кардинально меняющие первоначальные условия, вмешивается судебная система. Судебное изменение договора — это исключительная мера, направленная на восстановление баланса интересов сторон и предотвращение несправедливости.

1. Изменение договора при существенном нарушении его условий (пункт 2 статьи 450 ГК РФ):

Это наиболее распространенное основание для судебного изменения или расторжения договора. Существенным признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при его заключении.

• Критерии существенности: Оценка существенности нарушения всегда субъективна и зависит от конкретных обстоятельств дела. Суд анализирует:
  • Размер причиненного ущерба (не только прямой, но и упущенная выгода).
  • Значимость нарушенного обязательства для цели договора.
  • Возможность компенсации ущерба иными способами, кроме изменения или расторжения договора.
  • Насколько нарушившая сторона действовала виновно или недобросовестно.
• Правоприменительная практика: Суды подходят к квалификации нарушения как существенного крайне осторожно. Например, просрочка платежа сама по себе не всегда признается существенной, если она не привела к значительным негативным последствиям для кредитора, которые невозможно компенсировать штрафными санкциями. Однако систематическое нарушение сроков, поставка некачественного товара, делающая его непригодным для использования, или отказ от исполнения ключевого обязательства, как правило, будут квалифицированы как существенное нарушение.

2. Изменение договора при существенном изменении обстоятельств (статья 451 ГК РФ):

Это основание является еще более исключительным и применяется, когда изменились внешние условия, из которых стороны исходили при заключении договора, и эти изменения делают исполнение договора чрезвычайно обременительным или бессмысленным.

• Критерии существенного изменения обстоятельств: Пункт 1 статьи 451 ГК РФ определяет: существенное изменение обстоятельств признается, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
• Четыре условия для судебного изменения (пункт 2 статьи 451 ГК РФ): Для изменения договора по решению суда в связи с существенным изменением обстоятельств необходимо одновременное наличие всех четырех следующих условий, что подтверждается судебной практикой Верховного Суда РФ:
  1. Непредвиденность: В момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет.
  2. Непреодолимость: Изменение вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота.
  3. Дисбаланс интересов: Исполнение договора без изменения настолько нарушит соответствующий договору баланс имущественных интересов сторон и повлечет для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишится того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
  4. Отсутствие риска: Из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения соответствующих обстоятельств не несет заинтересованная сторона.
• Исключительный характер судебного изменения (пункт 4 статьи 451 ГК РФ): Договор может быть изменен судом в связи с существенным изменением обстоятельств только в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях. Таким образом, суд сначала рассматривает возможность расторжения договора, и лишь при наличии указанных условий прибегает к изменению. Это подчеркивает, что вмешательство в изначально согласованные условия допустимо только при крайней необходимости.

Правоприменительная практика по статье 451 ГК РФ является одной из самых сложных и неоднозначных, поскольку требует от судов глубокого анализа не только юридических, но и экономических, а порой и социальных аспектов дела, что делает ее применение настоящим испытанием для юристов.

2.3 Порядок изменения договора и его правовые последствия

Процедура изменения договора, особенно когда речь идет о судебном вмешательстве, строго регламентирована законодательством. Это обеспечивает предсказуемость для сторон и соблюдение принципов правосудия.

1. Досудебный порядок урегулирования споров (пункт 2 статьи 452 ГК РФ):

Прежде чем обращаться в суд с требованием об изменении договора, заинтересованная сторона обязана предпринять попытку урегулировать спор мирным путем. Требование об изменении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом/договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Этот этап является обязательным и направлен на разгрузку судебной системы, а также стимулирование сторон к самостоятельному поиску компромиссов.

• Практическое значение: Несоблюдение досудебного порядка является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения или его возвращения. Это требование дисциплинирует стороны, вынуждая их к диалогу.

2. Правовые последствия изменения договора:

Когда договор изменен, прежние условия перестают действовать, а их место занимают новые. Обязательства сторон сохраняются в измененном виде. Это означает, что договор продолжает существовать, но его содержание (предмет, срок, цена, объем прав и обязанностей и т.д.) корректируется в соответствии с достигнутым соглашением или решением суда.

• Принцип неизменности договора: Важно понимать, что изменение договора не означает его прекращения. Все остальные условия, не затронутые изменением, остаются в силе.
• Ретроактивность (обратная сила) изменения: Как правило, изменения договора действуют с момента заключения соглашения об изменении или вступления в силу судебного решения. Однако стороны могут договориться о придании изменениям обратной силы, если это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

3. Новейшая судебная практика по толкованию условий договора и допустимости нестандартных форм:

Современная судебная практика все чаще сталкивается с необходимостью толкования нестандартных условий и форм договоров.

• Буквальное толкование и подразумеваемая воля сторон: Суды, в первую очередь, руководствуются буквальным значением слов и выражений, содержащихся в договоре (статья 431 ГК РФ). Однако, если такое толкование не позволяет определить содержание договора, суд обязан выяснить действительную общую волю сторон с учетом цели договора. Для этого принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
• Интерпретация опечаток и неясностей: Суды часто сталкиваются с опечатками или неясными формулировками. В таких случаях используется комплексный подход, позволяющий установить истинную волю сторон, чтобы договор не был признан незаключенным или недействительным из-за незначительных недочетов.
• Толкование договора contra proferentem: В условиях неравного переговорного положения (например, в договорах присоединения), если условия договора могут быть истолкованы по-разному, суды, как правило, толкуют их против той стороны, которая эти условия предложила (то есть contra proferentem). Это направлено на защиту слабой стороны.
• Допустимость нестандартных форм: Ярким примером гибкого судебного толкования является упомянутое ранее решение Промышленного районного суда города Смоленска в октябре 2025 года, подтвердившее действительность договора купли-продажи, оформленного в виде комикса. Это дело показало, что при наличии согласованной воли сторон, всех существенных условий договора и возможности их однозначной интерпретации, даже самая нетрадиционная форма не является препятствием для признания юридической силы сделки. Ключевую роль играет не внешняя оболочка, а содержание и намерение сторон создать правовые последствия. Это свидетельствует о стремлении правосудия адаптироваться к новым реалиям и не ограничивать свободу договора формальными рамками там, где это не противоречит публичному порядку.

Глава 3. Прекращение гражданско-правового договора: способы, основания и последствия

3.1 Общие положения о прекращении обязательств и договора

Всякое обязательство, как и всякий жизненный цикл, имеет свое начало и свой конец. В гражданском праве конец обязательства называется его прекращением. Это ключевой момент, определяющий завершение правовой связи между сторонами и, как следствие, прекращение действия договора, который породил эти обязательства.

1. Основания прекращения обязательств (пункт 1 статьи 407 ГК РФ):

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Это положение подчеркивает, что перечень оснований, закрепленный в ГК РФ, не является исчерпывающим. Стороны могут предусмотреть иные способы прекращения обязательств в своем договоре, если это не противоречит императивным нормам закона и существу обязательства.

• Неисчерпывающий характер перечня: Такое законодательное решение предоставляет сторонам значительную свободу в конструировании своих правоотношений и позволяет учитывать специфику различных сделок. Однако эта свобода ограничена принципами добросовестности и разумности, а также защитой прав третьих лиц.
• Прекращение по требованию одной из сторон (пункт 2 статьи 407 ГК РФ): Допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Это является исключением из общего правила стабильности обязательств и подчеркивает важность их соблюдения.
• Соглашение сторон (пункт 3 статьи 407 ГК РФ): Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства. Это наиболее гибкий и желательный способ, отражающий автономию воли участников гражданского оборота.

2. Надлежащее исполнение как основной способ прекращения (статья 309 ГК РФ):

Главным способом прекращения обязательства является надлежащее исполнение. Это не просто один из способов, а фундаментальный принцип обязательственного права. Цель любого обязательства — быть исполненным. Когда должник добросовестно и в полном объеме выполняет свои обязанности, а кредитор принимает это исполнение, обязательство считается прекращенным.

• Что включает надлежащее исполнение?
  • Исполнение надлежащему лицу (статья 312 ГК РФ): Должник должен исполнить обязательство кредитору или уполномоченному им лицу. Исполнение неуполномоченному лицу не освобождает должника от ответственности, если только кредитор впоследствии не одобрит такое исполнение.
  • В надлежащем месте: Место исполнения обязательства определяется договором или законом. Если таковых указаний нет, применяются общие правила статьи 316 ГК РФ (например, по денежному обязательству – место жительства кредитора, по передаче недвижимости – место нахождения недвижимости).
  • В надлежащий срок: Исполнение должно быть произведено в срок, установленный договором, законом или иными правовыми актами. Просрочка исполнения, даже если оно впоследствии было произведено, может повлечь применение мер ответственности (неустойка, убытки).
  • Надлежащим предметом и в надлежащем объеме: Должник обязан предоставить именно то, что было согласовано, и в полном объеме. Частичное исполнение возможно только с согласия кредитора.
  • Надлежащим образом: С соблюдением всех требований к качеству, комплектности и другим характеристикам предмета исполнения.

Таким образом, надлежащее исполнение – это вершина реализации договорных отношений, когда все стороны достигают своих целей, а правовая связь прекращается естественным путем, полностью реализуя свой потенциал, что подчеркивает зрелость и ответственность участников оборота.

3.2 Основания прекращения договора, не связанные с его нарушением

Помимо надлежащего исполнения, гражданское законодательство предусматривает целый ряд других оснований для прекращения договора, которые не обязательно связаны с нарушением его условий. Эти механизмы позволяют сторонам адаптироваться к изменяющимся обстоятельствам или решить спорные вопросы без обращения к судебной защите.

1. Прекращение договора по соглашению сторон (пункт 3 статьи 407, статья 450 ГК РФ):

Как и изменение договора, его прекращение по взаимному согласию является наиболее предпочтительным вариантом. Расторжение договора по соглашению сторон презюмируется статьей 450 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. Это означает, что стороны, которые договорились о заключении договора, вправе договориться и о его прекращении.

• Форма соглашения: Соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 ГК РФ). При этом стороны могут определить иные последствия прекращения, нежели те, что установлены законом, если это не противоречит императивным нормам.

2. Другие способы прекращения обязательств (Глава 26 ГК РФ):

Глава 26 ГК РФ перечисляет ряд оснований, которые также приводят к прекращению обязательств, а следовательно, и договора.

• Зачет (статья 410 ГК РФ): Прекращение взаимных требований путем их погашения, если требования являются однородными, срок их исполнения наступил, или срок не указан либо определен моментом востребования. Например, если сторона А должна стороне Б 100 000 рублей, а сторона Б должна стороне А 50 000 рублей, то обязательство стороны Б прекращается, а обязательство стороны А сокращается до 50 000 рублей.
• Предоставление отступного (статья 409 ГК РФ): По соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением взамен исполнения отступного (уплатой денег, передачей имущества и т.п.). Это означает, что должник предлагает кредитору иной предмет исполнения взамен первоначального, и кредитор на это соглашается.
• Новация (статья 414 ГК РФ): Прекращение обязательства соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения. Важно, что новация не предполагает прекращения обязательства как такового, а лишь его трансформацию в новое.
• Прощение долга (статья 415 ГК РФ): Прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц в отношении имущества кредитора. Это односторонняя сделка кредитора, направленная на добровольный отказ от своих требований.
• Невозможность исполнения (статья 416 ГК РФ): Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Например, гибель индивидуально-определенной вещи, если она произошла не по вине должника. Если невозможность исполнения вызвана виной одной из сторон, то обязательство не прекращается, а трансформируется в обязательство по возмещению убытков.
• Совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия, статья 419 ГК РФ): Это уникальное основание прекращения обязательства, когда права кредитора и обязанности должника переходят к одному субъекту, что делает обязательство бессмысленным.
  • Механизмы возникновения: Такие ситуации возникают, например, при:
    • Наследовании: Когда должник наследует имущество своего кредитора или наоборот.
    • Слиянии или реорганизации юридических лиц: Если две компании, одна из которых является должником, а другая – кредитором, сливаются в одну, то обязательство между ними прекращается.
    • Уступке требования: Если кредитор уступает требование своему должнику.
  • Практический пример: Допустим, компания «Альфа» взяла кредит у компании «Бета». Через некоторое время «Альфа» приобретает компанию «Бета». В результате слияния «Альфа» становится как должником, так и кредитором в одном лице, и обязательство по кредиту прекращается.
• Прекращение обязательства на основании акта органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417 ГК РФ): Обязательство прекращается, если в результате издания акта государственного органа или органа местного самоуправления исполнение обязательства становится невозможным полностью или частично. Однако если такой акт признан недействительным, обязательство восстанавливается. Ярким примером могут служить ограничения, введенные органами власти в период пандемии COVID-19, которые в некоторых случаях делали исполнение договоров невозможным или крайне затруднительным. Верховный Суд РФ в обзорах судебной практики (например, в 2020 году) активно рассматривал вопросы прекращения обязательств в таких условиях.

Эти основания демонстрируют, что прекращение договора может быть обусловлено не только прямым волеизъявлением сторон или нарушением, но и различными юридическими фактами, которые объективно лишают обязательство его смысла или возможности реализации, что обеспечивает гибкость правовой системы.

3.3 Расторжение договора по инициативе одной из сторон и его правовые последствия

Не всегда стороны могут прийти к соглашению о прекращении договора, и не всегда такое прекращение обусловлено объективными обстоятельствами. Иногда инициатива исходит от одной из сторон, которая сталкивается с нарушением своих прав или необходимостью выхода из обязательства. В таких случаях законодательство предусматривает два основных механизма: расторжение договора по решению суда и односторонний отказ от исполнения.

1. Расторжение договора по решению суда (пункт 2 статьи 450 ГК РФ):

Как уже отмечалось в контексте изменения договора, суд является инстанцией, к которой обращаются, когда мирное урегулирование невозможно. Расторжение договора по решению суда возможно при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

• Существенное нарушение: Критерии существенного нарушения аналогичны тем, что применяются при изменении договора (см. раздел 2.2). Однако в случае расторжения последствия для пострадавшей стороны должны быть настолько серьезными, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, и дальнейшее сохранение договорных отношений становится нецелесообразным.
• Иные случаи: Закон или договор могут предусматривать и другие основания для судебного расторжения, даже если нарушение не является существенным в общепринятом смысле. Например, систематическая просрочка платежей, даже если каждая отдельная просрочка невелика, может быть признана основанием для расторжения, если это прямо предусмотрено договором.

2. Односторонний отказ от исполнения договора (статья 450¹ ГК РФ):

Это механизм, который позволяет одной из сторон прекратить договорные отношения без обращения в суд. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

• Условия допустимости:
  • Для предпринимателей: Стороны, осуществляющие предпринимательскую деятельность, могут предусмотреть в договоре право на односторонний отказ без каких-либо дополнительных условий (если иное не установлено законом).
  • Для непредпринимателей: Для лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, право на односторонний отказ должно быть прямо предусмотрено законом.
• Разграничение понятий «расторжение договора» и «отказ от обязательства»:
  • Расторжение договора — это более широкое понятие, которое может быть осуществлено как по соглашению сторон, так и по решению суда, и влечет прекращение всех обязательств из договора.
  • Односторонний отказ от исполнения обязательства (или договора) — это одна из форм расторжения договора, осуществляемая по инициативе одной стороны во внесудебном порядке. Он также приводит к прекращению обязательств, но является частным случаем расторжения. Ошибочный выбор между этими двумя способами может привести к нежелаемым правовым последствиям, например, к признанию отказа недействительным и сохранению обязательства.

3. Правовые последствия расторжения договора:

Последствия расторжения договора кардинально отличаются от последствий его изменения.

• Прекращение обязательств: Обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Это означает, что стороны освобождаются от дальнейшего исполнения своих обязанностей.
• Отсутствие обратной силы: В отличие от признания сделки недействительной, расторжение договора, как правило, не имеет обратной силы. Оно действует на будущее время. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
• Применение правил о неосновательном обогащении (глава 60 ГК РФ): В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив исполнение, не исполнила свое обязательство либо предоставила неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения. Это важный механизм, направленный на восстановление имущественного баланса между сторонами. Если, например, одна сторона получила аванс, но не приступила к работе, а договор был расторгнут, аванс подлежит возврату как неосновательное обогащение.

Таким образом, расторжение договора является мощным инструментом защиты интересов сторон, позволяющим прекратить неэффективные или нарушенные договорные отношения, но требующим строгого соблюдения законодательных процедур и понимания его правовых последствий.

Глава 4. Актуальные проблемы правового регулирования и правоприменения в сфере изменения и прекращения договоров

Договорное право, несмотря на свою фундаментальность, не является статичной системой. Оно постоянно сталкивается с новыми вызовами, обусловленными динамикой экономических отношений, развитием технологий и изменяющимися социальными запросами. Эти вызовы порождают актуальные проблемы как на уровне законодательного регулирования, так и в процессе его практического применения судами.

4.1 Проблемы квалификации и толкования гражданско-правовых договоров

Одной из фундаментальных проблем в договорном праве остается корректная квалификация юридических фактов и последующее толкование воли сторон.

1. Трудности применения норм ГК РФ о сделках к договорам и проблемы общей теории сделок:

Несмотря на то, что договор является разновидностью сделки, далеко не все общие положения ГК РФ о сделках применимы к договорам без оговорок. Это создает теоретические и практические сложности.

• Квалификация исполнения договора как сделки: Как упоминалось ранее, существуют теоретические и практические проблемы квалификации исполнения как сделки. Исполнение обязанности зачастую является обязательным, а не добровольным, что противоречит принципу свободы договора. Применение общих положений ГК РФ о договоре к «договору-исполнению» также вызывает трудности, так как лишь немногие из этих норм пригодны для такого регулирования.
• Признание долга и оферта: Хотя в доктрине они чаще всего квалифицируются как сделки, их специфическая природа (например, односторонний характер оферты, которая, однако, связывает оферента) требует особого подхода и может вызывать споры при применении общих правил о недействительности сделок.
• Проблемы квалификации недействительных сделок: Суды часто сталкиваются с необходимостью признания сделок недействительными на основании их цели, противоречащей основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ). Определение такой «противной цели» носит оценочный характер и порождает множество споров.
• Переквалификация договоров судами: Стороны могут ошибочно или намеренно назвать договор неправильно (например, инвестиционный договор вместо договора купли-продажи, подряда или простого товарищества). Суды часто сталкиваются с необходимостью переквалификации таких договоров, исходя из их реального содержания и истинной воли сторон, а не из формального наименования. Это важно, поскольку от правильной квалификации зависит применение соответствующих правовых норм и, как следствие, права и обязанности сторон.

2. Особенности толкования условий договора:

Толкование договора — это искусство восстановления истинной воли сторон. Однако на практике этот процесс сопряжен с серьезными трудностями.

• Буквальное значение против подразумеваемой воли: Первостепенное значение имеет буквальное толкование условий договора. Однако, если буквальное толкование не дает ясности, суды должны выяснить действительную общую волю сторон. Это требует анализа переписки, переговоров, предшествующей практики взаимоотношений и даже последующего поведения сторон. Проблема в том, что «подразумеваемая воля» может быть истолкована по-разному, и ее доказывание часто затруднено.
• Интерпретация опечаток и неясностей: Даже незначительные опечатки или двусмысленные формулировки могут стать причиной серьезных споров. Суды вынуждены применять принципы разумности и добросовестности для устранения таких неясностей, чтобы предотвратить признание договора незаключенным.
• Толкование contra proferentem: Принцип толкования contra proferentem (против того, кто предложил условия) часто применяется в договорах присоединения или в случаях, когда одна из сторон имеет значительно более сильную переговорную позицию. Это направлено на защиту слабой стороны, но может быть источником дискуссий о том, кто именно «предложил» спорное условие.

4.2 Типичные ошибки в договорной работе и их влияние на изменение/прекращение договоров

Несмотря на кажущуюся простоту, составление договора — это сложный процесс, требующий внимательности, юридической грамотности и учета специфики конкретной сделки. На практике часто встречаются типичные ошибки, которые впоследствии могут стать причиной споров, изменений или даже прекращения договора.

1. Детальный анализ распространенных ошибок при составлении договоров:

• Отсутствие существенных условий: Договор считается незаключенным, если не согласованы его существенные условия (предмет, срок, цена в некоторых видах договоров). Например, отсутствие четкого описания предмета поставки или объема услуг может привести к невозможности исполнения договора и его последующему расторжению.
• Использование общих и расплывчатых формулировок: Например, вместо «товар должен быть качественным» следует указывать конкретные стандарты, ГОСТы, ТУ или характеристики качества. Расплывчатость порождает неопределенность и дает повод для споров.
• Игнорирование юридических норм: Незнание или игнорирование императивных норм ГК РФ или специальных законов может привести к недействительности отдельных положений договора или всего договора.
• Недостаточное внимание к деталям: Сроки, порядок разрешения споров, условия ответственности (неустойка, штрафы), порядок уведомлений — все эти детали критически важны. Отсутствие четких правил может затруднить изменение или прекращение договора, а также защиту своих прав.
• Неполное согласование условий: Когда стороны не договорились по всем важным для них аспектам, а сам договор подписали. Это чревато тем, что впоследствии одна из сторон будет утверждать, что договор не соответствует ее воле.
• Отсутствие сроков и даты заключения: Отсутствие даты заключения затрудняет отсчет сроков исполнения, срока действия договора и сроков исковой давности.
• Неправильные реквизиты, ошибки при использовании чисел: Мелкие технические ошибки могут привести к недействительности договора или затруднить его исполнение.
• Отсутствие формулировок о налогах: Особенно актуально для договоров с иностранными контрагентами, где важно четко определить, кто несет налоговое бремя.
• Использование устаревшей информации: Применение старых шаблонов или норм, которые уже не действуют, может сделать договор неработоспособным.
• Отсутствие обмена оригиналами договора: Это может создать сложности с доказыванием факта заключения договора и его условий.
• Применение универсальных шаблонов договоров без учета специфики: Шаблоны полезны, но каждый договор уникален. Копирование без адаптации к конкретной ситуации часто приводит к неприменимости условий.
• Недостаточная осмотрительность при выборе контрагента: Отсутствие проверки надежности партнера увеличивает риски неисполнения и последующих проблем с изменением или прекращением договора.

2. Влияние этих ошибок на изменение или прекращение договора:

Перечисленные ошибки напрямую влияют на стабильность договорных отношений:

• Повод для судебных споров: Любая неясность или отсутствие существенного условия может стать основанием для признания договора незаключенным, недействительным или для обращения в суд с требованием об его изменении или расторжении.
• Ограничение возможности изменения: Если условия договора сформулированы расплывчато, то и изменение таких условий становится проблематичным, поскольку нет четкой отправной точки.
• Осложнение прекращения: При отсутствии четких положений о порядке расторжения или одностороннего отказа, стороны могут столкнуться с трудностями при выходе из договора, что повлечет дополнительные убытки.
• Проблемы привязки срока действия договора к ненаступающим обстоятельствам: Например, срок предварительного договора аренды, срок действия поручительства. Если срок договора привязан к событию, которое может и не наступить (например, «договор действует до момента получения разрешения на строительство»), это создает правовую неопределенность. Суды обычно трактуют такие условия не как срок, а как условие, от которого зависит наступление или прекращение прав и обязанностей, что может привести к спорам о действительности договора или его незаключенности.

Надлежащая подготовка и проведение договорной работы — это не просто формальность, а стратегически важный элемент, обеспечивающий стабильность и предсказуемость гражданского оборота, позволяющий минимизировать риски и конфликты.

4.3 Особенности применения норм об изменении и прекращении договоров в условиях цифровизации: проблемы смарт-контрактов

Современная юридическая наука характеризуется недостаточной разработанностью учения о гражданско-правовом договоре в контексте стремительного развития цифровых технологий. Цифровизация экономики породила новые формы взаимодействия, наиболее ярким представителем которых является смарт-контракт. Однако применение традиционных норм договорного права к этим инновационным феноменам сопряжено с серьезными проблемами.

1. Недостаточная разработанность учения о договоре в контексте современных вызовов:

Традиционная доктрина договорного права, формировавшаяся столетиями, основана на идее о письменном документе, подписанном сторонами, и волеизъявлении человека. Цифровые технологии, такие как блокчейн и смарт-контракты, бросают вызов этим устоявшимся представлениям.

• Сущность договора: Продолжаются дискуссии о сущности договора, в том числе о соотношении требований о признании договора недействительной сделкой и о признании договора незаключенным. В контексте смарт-контрактов эта проблема обостряется, поскольку многие элементы «соглашения» могут быть запрограммированы и автоматизированы.
• Новые методологии: Необходимость новых методологий обусловлена проблемами правовой природы, идентификации сторон и доказывания исполнения в отношении смарт-контрактов в российском праве. Традиционные подходы к толкованию договора, где ищется «воля сторон», могут быть не совсем применимы к коду, который исполняется автоматически.

2. Глубокое исследование проблем правового регулирования смарт-контрактов в РФ:

Смарт-контракты — это алгоритмы, исполняемые в децентрализованных системах (блокчейнах), которые автоматически выполняют условия соглашения при наступлении заранее определенных событий. Их правовое регулирование в России находится на начальной стадии и сопряжено с рядом фундаментальных проблем:

• Отсутствие законодательного определения: Одной из наиболее актуальных и недостаточно разработанных областей является правовое регулирование смарт-контрактов. В российском законодательстве отсутствует четкое, исчерпывающее законодательное определение понятия «смарт-контракт». Это порождает множество споров среди юристов и создает правовую неопределенность относительно их юридического статуса. Является ли смарт-контракт самостоятельным видом договора, особой формой договора или просто способом его исполнения?
  • Признак «автоматизации»: Отсутствие четкого законодательного признака «автоматизации» исполнения также является проблемой. Это не позволяет однозначно отделить смарт-контракт от обычных договоров, исполняемых с использованием информационных технологий.
• Сложности с идентификацией сторон: В условиях анонимности или псевдоанонимности блокчейна возникают серьезные трудности с идентификацией участников смарт-контракта. Для применения норм ГК РФ, связанных с дееспособностью, правоспособностью, ответственностью, необходимо установить конкретных физических или юридических лиц, что не всегда возможно в децентрализованных системах.
• Проблемы с доказыванием исполнения в суде:
  • Невозможность изменения кода: Одной из ключевых особенностей смарт-контрактов является их неизменяемость после развертывания в блокчейне. Это означает, что если в коде заложена ошибка, или обстоятельства изменились настолько, что исполнение стало несправедливым, изменить смарт-контракт или его исполнение чрезвычайно сложно. Это противоречит институтам изменения и прекращения договора по решению суда при существенном изменении обстоятельств или существенном нарушении.
  • Неоспоримость транзакций: Транзакции в блокчейне необратимы. Если смарт-контракт исполнился автоматически, оспорить это исполнение или вернуть активы может быть практически невозможно без специальных правовых механизмов.
  • Юридическая сила «кода»: Вопрос о том, имеет ли программный код юридическую силу договора, является предметом жарких дискуссий. Необходимо определить, как соотносятся условия, прописанные в человеческом языке, и логика, заложенная в коде. В случае расхождений что будет иметь приоритет?
  • Внешние данные (оракулы): Многие смарт-контракты зависят от внешних источников информации (оракулов) для определения наступления условий исполнения. Надежность и юридическая значимость таких оракулов также является проблемой для доказывания в суде.
• Применимое право и юрисдикция: В условиях глобальной децентрализованной сети определить, право какой юрисдикции применимо к смарт-контракту, и в каком суде рассматривать спор, крайне сложно.

Эти проблемы требуют не просто адаптации существующих норм, а, возможно, создания совершенно нового правового поля для регулирования цифровых договорных отношений, иначе потенциал смарт-контрактов будет ограничен из-за правовой неопределенности, что затруднит развитие инноваций.

Глава 5. Тенденции судебной практики и предложения по совершенствованию законодательства в сфере договорного права

5.1 Обзор ключевых изменений гражданского законодательства и их влияние на договорное право

Российское гражданское законодательство, особенно в части обязательственного и договорного права, претерпело значительные изменения в последние годы, направленные на модернизацию и адаптацию к современным экономическим реалиям. Эти реформы были частью масштабной «Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации».

1. Реформирование общих положений об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ):

Одно из наиболее значимых событий в истории российского гражданского права произошло с вступлением в силу Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ. Этот закон внес существенные изменения в общую часть Гражданского кодекса РФ, касающуюся обязательственного права и института договора.

• Отражение судебно-арбитражной практики: Ключевой особенностью этой реформы стало то, что законодатель закрепил в ГК РФ множество институтов и подходов, которые ранее были сформированы и успешно применялись судебно-арбитражной практикой. Это способствовало повышению правовой определенности и снижению количества споров, поскольку многие вопросы, ранее требовавшие толкования высших судов, теперь прямо закреплены в законе.
• Примеры новелл: Среди важнейших изменений можно выделить:
  • Положения о недействительности сделок (глава 9 ГК РФ).
  • Развитие института обеспечительных мер (независимая гарантия, обеспечительный платеж).
  • Новые виды обязательств (например, рамочный договор, опционный договор, абонентский договор).
  • Уточнение правил об ответственности за нарушение обязательств (например, положения о возмещении потерь).
  • Введение статьи 450¹ ГК РФ, регулирующей односторонний отказ от договора.

Эти изменения сделали ГК РФ более гибким и современным инструментом регулирования договорных отношений, уменьшив разрыв между теорией, законом и практикой, что является значительным шагом к более эффективной правовой системе.

2. Новые законоположения о регулировании преддоговорных отношений (статья 434¹ ГК РФ):

Важным шагом в регулировании договорных отношений стало появление статьи 434¹ ГК РФ, которая регламентирует отношения сторон, связанные с ведением переговоров о заключении договора.

• Принцип добросовестности в переговорах: Эта статья закрепила принцип добросовестности в преддоговорных отношениях. Стороны обязаны действовать добросовестно, в частности, не вступать в переговоры или не продолжать их при заведомом отсутствии намерения достичь соглашения с другой стороной.
• Ответственность за недобросовестное ведение переговоров: Если сторона, которая вела переговоры о заключении договора, недобросовестно прервала их или вообще в них вступила без намерения заключить договор, она обязана возместить другой стороне причиненные этим убытки. Это могут быть расходы на подготовку к заключению договора, оплату юридических услуг, проведение экспертиз и т.д.
• Практическое значение: Введение этой нормы значительно повысило ответственность сторон на этапе преддоговорных отношений. Теперь потенциальные контрагенты должны более серьезно относиться к ведению переговоров, осознавая возможность привлечения к ответственности за недобросовестное поведение, что способствует формированию более прозрачных и этичных деловых практик.

Таким образом, законодатель не только усовершенствовал правила регулирования уже существующих договорных отношений, но и расширил правовое поле, охватив этапы, предшествующие заключению договора, что является важным шагом к более комплексному регулированию всего жизненного цикла договорного обязательства.

5.2 Анализ современной судебной практики Верховного и Конституционного Судов РФ

Судебная практика играет решающую роль в формировании единообразного применения законодательства, восполняя пробелы и разъясняя спорные моменты. Верховный Суд РФ и Конституционный Суд РФ являются ключевыми институтами, формирующими эту практику.

1. Роль постановлений Пленумов Верховного Суда РФ (ранее ВАС РФ):

Постановления Пленумов Верховного Суда РФ (и ранее Высшего Арбитражного Суда РФ) являются важнейшими источниками официального толкования норм права, обязательными для всех судов низших инстанций. Они играют ключевую роль в формировании судебной практики по вопросам изменения и расторжения договоров.

• Примеры важных разъяснений:
  • Постановление Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. № 16 «О свободе договора и её пределах»: Это постановление стало знаковым, разъяснив пределы диспозитивности норм ГК РФ и принципа свободы договора, существенно повлияв на практику толкования императивных и диспозитивных норм.
  • Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»: Затронуло многие аспекты гражданского права, включая положения о сделках, сроках, доверенности, что косвенно влияет и на договорное право.
  • Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: Детально разъяснило вопросы применения различных видов ответственности, неустойки, убытков, что напрямую связано с последствиями нарушения договора.
• Практика применения статьи 451 ГК РФ (существенное изменение обстоятельств): Судебная практика по применению этой статьи демонстрирует высокую степень осторожности. Верховный Суд РФ неоднократно подчеркивал, что для изменения или расторжения договора в связи с существенным изменением обстоятельств требуется наличие одновременно всех четырех условий, перечисленных в пункте 2 статьи 451 ГК РФ. Это означает, что суды редко идут на такое радикальное вмешательство в договорные отношения, предпочитая сохранение их стабильности.

2. Анализ разъяснений Конституционного Суда РФ:

Конституционный Суд РФ, обеспечивая верховенство Конституции, формирует практику, которая задает фундаментальные принципы для всего правоприменения, включая договорное право.

• Принцип свободы договора (Постановление от 02.06.2022 № 23-П): Конституционный Суд РФ в своем постановлении закрепил подход к телеологическому (целевому) толкованию норм договорного и обязательственного права. Суд подчеркнул, что отсутствие прямого указания на возможность согласовать иное не означает императивность нормы, а любое ограничение свободы договора должно быть исключительным. Это означает, что нормы должны толковаться в пользу свободы сторон, и ограничения должны быть строго обоснованными.
• Новейшие решения (рассмотрение жалобы ВТБ по НДС в октябре 2025 г.): Актуальность судебного толкования договорных условий в условиях меняющегося законодательства подтверждается недавним рассмотрением Конституционным Судом РФ жалобы ВТБ в октябре 2025 года по вопросам включения НДС в цену контракта при изменении законодательства. Это дело затрагивало проблему, как изменения налогового законодательства влияют на исполнение уже заключенных договоров, и может ли это быть основанием для корректировки цены, даже если в договоре не было прямого указания на возможность такого изменения.
• Прекращение обязательств в связи с актами органов власти: Верховный Суд РФ в обзорах судебной практики (например, в период пандемии COVID-19 в 2020 году) рассматривал вопросы прекращения обязательств в связи с актами органов государственной власти или местного самоуправления. Эти обзоры дали важные разъяснения относительно применения норм о форс-мажоре, изменении и расторжении договоров аренды, кредита и займа в условиях, когда исполнение было затруднено или невозможно из-за государственных ограничений.

3. Примеры гибкого судебного толкования:

Как было отмечено во введении, современная судебная практика демонстрирует готовность к гибкому толкованию, если это соответствует истинной воле сторон и не нарушает основополагающие принципы права.

• «Договор-комикс» (октябрь 2025 г.): Случай, когда Промышленный районный суд города Смоленска подтвердил действительность договора купли-продажи редкой книги, который был оформлен в виде комикса с графическими изображениями и текстовыми пояснениями, является ярким примером такого толкования. Суд признал, что несмотря на нетрадиционную форму, все существенные условия договора были согласованы, и воля сторон на создание правовых последствий была очевидной. Это подчеркивает, что приоритет отдается содержанию, а не жесткой формализации, если это не противоречит императивным нормам, что позволяет системе оставаться актуальной.

Эти тенденции показывают, что судебная система стремится к балансу между стабильностью договорных отношений, защитой прав сторон и адаптацией к новым реалиям, в то же время сохраняя принципиальность в вопросах применения исключительных мер, таких как изменение или расторжение договора в судебном порядке.

5.3 Предложения по совершенствованию гражданского законодательства и правоприменительной практики

Анализ проблем и тенденций судебной практики позволяет сформулировать конкретные предложения, направленные на повышение эффективности правового регулирования и правоприменения в сфере изменения и прекращения договоров.

1. Законодательная регламентация смарт-контрактов:

Это наиболее актуальная и требующая незамедлительного внимания область.

• Введение легального определения: Необходимо внести в Гражданский кодекс РФ четкое и исчерпывающее определение «смарт-контракта», которое бы отражало его ключевые особенности: автоматизацию исполнения, децентрализованность и неизменяемость. Это позволит устранить правовую неопределенность и создать базу для дальнейшего регулирования.
• Определение правовой природы: Четко определить, является ли смарт-контракт самостоятельным видом договора, особой формой договора или специфическим способом его исполнения. Предлагается рассматривать смарт-контракт как особую форму гражданско-правового договора, исполнение которого полностью или частично автоматизировано посредством блокчейн-технологий.
• Механизмы идентификации сторон: Разработать стандарты и юридические механизмы для идентификации участников смарт-контрактов в децентрализованных системах, чтобы обеспечить возможность применения норм о дееспособности, правоспособности и ответственности. Это может включать интеграцию с государственными системами цифровой идентификации.
• Регулирование изменения и прекращения: Ввести специальные нормы, регулирующие возможности изменения и прекращения смарт-контрактов. Например, предусмотреть механизмы «аварийного отключения» или «голосования» участников для изменения или прекращения смарт-контракта при наступлении форс-мажорных обстоятельств или существенном изменении обстоятельств, которые делают дальнейшее автоматическое исполнение несправедливым. Это позволит преодолеть проблему неизменяемости кода.
• Правила доказывания: Разработать процессуальные нормы, регулирующие порядок доказывания факта заключения, условий и исполнения смарт-контрактов в суде. Это может включать признание хэшей транзакций, данных из блокчейна и алгоритмов кода в качестве допустимых доказательств.
• Регулирование «оракулов»: Установить правовые требования к надежности и независимости «оракулов» (источников внешней информации для смарт-контрактов), а также ответственность за предоставление недостоверных данных.

2. Уточнение критериев существенного изменения обстоятельств и оптимизация договорной работы:

• Разработка методических рекомендаций для судов: Для более единообразного применения статьи 451 ГК РФ, Верховный Суд РФ мог бы разработать более детальные методические рекомендации, содержащие конкретные критерии оценки «значительного ущерба» и «непреодолимости» обстоятельств. Это позволило бы снизить субъективность в судебной практике.
• Повышение требований к обоснованию: От сторон, заявляющих требование об изменении или расторжении договора по статье 451 ГК РФ, следует требовать более строгого и детального экономического обоснования своих требований, в том числе расчета ущерба.
• Стандартизация договорной работы:
  • Образовательные программы: Включить в учебные программы юридических вузов и программы повышения квалификации юристов углубленные курсы по «договорной работе», с акцентом на предотвращение типичных ошибок при составлении договоров.
  • Разработка типовых «чек-листов»: Создание подробных «чек-��истов» для проверки договоров, охватывающих не только существенные условия, но и риски, связанные с их изменением и прекращением, включая оговорки о форс-мажоре, условиях одностороннего отказа, порядке уведомлений.
  • Включение оговорок о сроках: В договоры, где срок действия или исполнения привязан к событию, которое может не наступить, необходимо включать дополнительные оговорки, определяющие действия сторон при ненаступлении такого события в разумный срок, чтобы избежать признания договора незаключенным.

3. Гармонизация российского и зарубежного договорного права:

• Изучение зарубежного опыта: Проведение углубленного сравнительно-правового анализа институтов изменения и прекращения договоров в ведущих правопорядках (например, Германии, Франции, Англии, США) может дать ценные идеи для совершенствования российского законодательства. Например, опыт ФРГ в регулировании «нарушения основы сделки» (Störung der Geschäftsgrundlage) может быть полезен для уточнения концепции существенного изменения обстоятельств.
• Унификация принципов: В рамках международной интеграции и развития внешней торговли, Россия могла бы активнее участвовать в процессе унификации принципов договорного права (например, принципы УНИДРУА), что облегчило бы заключение и исполнение международных контрактов, а также разрешение споров.
• Адаптация к международным стандартам смарт-контрактов: По мере формирования международных стандартов регулирования смарт-контрактов, российское законодательство должно быть оперативно адаптировано к ним для обеспечения конкурентоспособности национальной юрисдикции в цифровой экономике.

Эти предложения направлены на создание более предсказуемой, справедливой и эффективной системы договорного права в России, способной отвечать на вызовы современности и обеспечивать стабильность гражданского оборота.

Заключение

Проведенное исследование позволило глубоко проанализировать комплекс вопросов, связанных с изменением и прекращением гражданско-правового договора в Российской Федерации, охватывая как фундаментальные теоретические положения, так и актуальные проблемы правоприменительной практики.

В Главе 1 мы установили, что гражданско-правовой договор является краеугольным камнем гражданского оборота, выступая не просто соглашением, а многофункциональным юридическим фактом, порождающим права и обязанности. Рассмотрение доктринальных дискуссий о соотношении договора со сделкой, а также о квалификации исполнения, признания долга и оферты, позволило углубить понимание его сущности. Детализация регулирующей, охранительной, учредительной и экономической функций договора, наряду с анализом принципа свободы договора и его ограничений, подтвердила его центральную роль в системе гражданского права. Классификации договоров по экономическим, юридическим признакам и основаниям заключения дополнили картину многообразия договорных форм, подчеркнув их практическое значение.

Глава 2 была посвящена механизмам изменения договора. Мы системно рассмотрели изменение договора по соглашению сторон как наиболее гибкий и предпочтительный путь, а также проанализировали специфику одностороннего изменения, допустимого лишь в случаях, прямо предусмотренных законом или договором, с обязательным соблюдением принципа добросовестности. Особое внимание было уделено судебному изменению договора, будь то из-за существенного нарушения или существенного изменения обстоятельств, подчеркнув исключительный характер такого вмешательства и необходимость одновременного соблюдения всех четырех условий, предусмотренных статьей 451 ГК РФ. Обсуждение досудебного порядка урегулирования и правовых последствий изменения, а также анализ новейшей судебной практики по толкованию условий и допустимости нестандартных форм (например, «договор-комикс» октября 2025 г.), продемонстрировали адаптивность правовой системы.

В Главе 3 мы детально изучили прекращение договора. Были рассмотрены общие основания прекращения обязательств, с акцентом на надлежащее исполнение как основной способ, включающий соблюдение условий о лице, месте и сроке. Подробно были проанализированы другие способы прекращения, не связанные с нарушением: зачет, отступное, новация, прощение долга, невозможность исполнения. Особое внимание уделено такому специфическому основанию, как совпадение должника и кредитора в одном лице (конфузия), с приведением практических примеров из наследования и реорганизации. Наконец, было проведено разграничение расторжения договора по решению суда и одностороннего отказа от исполнения, а также проанализированы их правовые последствия, включая применение правил о неосновательном обогащении для восстановления имущественного баланса.

Глава 4 выявила и проанализировала актуальные проблемы правового регулирования и правоприменения. Были исследованы сложности квалификации таких юридических фактов, как исполнение договора, признание долга, оферта, а также проблемы переквалификации договоров судами. Детальный обзор типичных ошибок в договорной работе – от отсутствия существенных условий до использования устаревших шаблонов – подчеркнул их влияние на стабильность договорных отношений. Особое внимание было уделено вызовам цифровой эпохи, в частности, проблемам правового регулирования смарт-контрактов в России, обусловленным отсутствием их законодательного определения, сложностями с идентификацией сторон и доказыванием исполнения в суде.

Наконец, в Главе 5 были обобщены основные тенденции судебной практики и сформулированы предложения по совершенствованию законодательства. Рассмотрение реформирования общих положений об обязательствах и договорах (Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ) и новых законоположений о преддоговорных отношениях (статья 434¹ ГК РФ) показало стремление законодателя к модернизации. Анализ современной судебной практики Верховного и Конституционного Судов РФ, включая знаковые решения 2025 года (жалоба ВТБ по НДС, «договор-комикс»), продемонстрировал их ключевую роль в формировании правоприменения. На основе выявленных проблем были выдвинуты конкретные предложения: введение легального определения и механизмов регулирования смарт-контрактов, уточнение критериев существенного изменения обстоятельств, повышение качества договорной работы через обучение и стандартизацию, а также гармонизация российского и зарубежного договорного права.

Таким образом, цель дипломной работы — комплексный анализ изменения и прекращения гражданско-правового договора и выработка предложений по совершенствованию законодательства — была полностью достигнута. Полученные результаты позволяют не только глубже понять динамику договорных отношений, но и предложить конкретные пути для повышения эффективности и справедливости гражданско-правового регулирования.

Перспективы дальнейших научных изысканий в области изменения и прекращения гражданско-правовых договоров включают углубленное изучение правовых последствий использования искусственного интеллекта в договорных отношениях, разработку правовых моделей для децентрализованных автономных организаций (ДАО) и их взаимодействия с традиционными правовыми институтами, а также более детальный сравнительно-правовой анализ решений по «умным» контрактам в различных юрисдикциях с целью выработки оптимальных решений для российского правопорядка.

Список использованной литературы

1. Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров (Заключена в г. Вене 11.04.1980) (в действ. ред.). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1994. – № 1.
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2014. – № 15. Ст. 1691.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 15.02.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 30. Ст. 3012.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 31.01.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 32. Ст. 3301.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 29.06.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2015). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1996. – № 5. Ст. 410.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. – № 46. Ст. 4532.
7. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29.12.2004 N 188-ФЗ (ред. от 31.01.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2005. – № 1. Ст. 14.
8. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (ред. от 29.12.2015) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). // Российская газета. – 1993. – № 49, март.
9. Федеральный закон от 13.12.1994 N 60-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О поставках продукции для федеральных государственных нужд». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1994. – № 34. Ст. 3540.
10. Федеральный закон от 29.12.1994 N 79-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О государственном материальном резерве». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1995. – № 1. Ст. 3.
11. Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. Ст. 3594.
12. Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О финансовой аренде (лизинге)». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 1998. – № 44. Ст. 5394.
13. Федеральный закон от 26.07.2006 N 135-ФЗ (ред. от 05.10.2015) «О защите конкуренции» (с изм. и доп., вступ. в силу с 10.01.2016). // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2006. – № 31. Ст. 3434.
14. Федеральный закон от 29.12.2012 N 275-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О государственном оборонном заказе». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2012. – № 53. Ст. 7600.
15. Указ Президента РФ от 25.12.2008 N 1847 (ред. от 21.05.2012) «О Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2008. – № 52. Ст. 6366.
16. Постановление Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) «Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом». // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2007. – № 41. Ст. 4894.
17. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.12.2010 № ВАС-15920/10 по делу № А40-35977/10-54-230 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
18. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № ВАС-17967/10 по делу № А40-13163/10-3-93 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2010 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
19. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.2011 № ВАС-3748/11 по делу № А40-35981/10-105-256 по заявлению закрытого акционерного общества «Русская транспортная компания» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.12.2010 9 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовй системы КонсультантПлюс.
20. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.04.2009 № ВАС-402/09 по делу № А41-К1-13707/07 по заявлению ООО «ИКЕА МОС» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.11.2007, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
21. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2008 № 13750/08 по делу № А55-17555/2007 по заявлению закрытого акционерного общества «Автосалон АРГО» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10.07.2008 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
22. Определение Арбитражного Суда Свердловской области от 27.11.2007 по делу № А60-29361/2007-С1 о признании недействительным одностороннего отказа от договора (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
23. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2009 №7103/09 по делу № А03-7687/2008-11 по заявлению ООО «Кедр» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 24.09.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.03.2009 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
24. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.01.2013 № 13 «О внесении дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 г. № 73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» (в действ. ред.). // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 4.
25. Постановление Федерального Арбитражного Суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2009 № Ф04-3831/2009 (9651-А70-47) об отказе в удовлетворении кассационной жалобы Департамента имущественных отношений Тюменской области на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2009 (в действ. ред.). [Электронный ресурс]: Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документ опубликован не был. Доступен из справ.-правовой системы КонсультантПлюс.
26. Решение Верховного Суда Российской Федерации от 01.07.2004 № ГКПИ2004-875 об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 16 Правил перевозок пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2005. – № 6.
27. Авдеев, В. В. Меры ответственности сторон соглашения за нарушение договорных обязательств // Правовое регулирование. – 2012. – № 3(159). – С. 28.
28. Богданова, Е. А. Договорное право: Учебное пособие для студентов ВУЗов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. – 682 с.
29. Брагинский, М. И. Договорное право. Книга первая: Общие положения / М. И. Брагинский, В. В. Витрянский. – М.: Статут, 2011. – 847 с.
30. Гражданское право: Учебник в 3-х т. / Под ред. А.П. Сергеева. – М.: РГ-Пресс, 2012. Т. 1. – 1008 с.
31. Гражданское право / Под ред. С.С. Алексеева. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2011. – 719 с.
32. Ермошина, Е. Л. Предварительный договор в деталях // Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения. – 2014. – № 2. – С. 63.
33. Клейн, Н. И. Гражданское право России. Общая часть. – М., 2011. – 521 с.
34. Крашенинников, П. В. Гражданский кодекс Российской Федерации. Сделки. Решения собраний. Представительство и доверенность. Сроки. Исковая давность. Постатейный комментарий к главам 9-12. – М.: Статут, 2013. – 270 с.
35. Крашенинников, П. В. Договор: Постатейный комментарий глав 27, 28 и 29 Гражданского кодекса Российской Федерации. – М.: Статут, 2010. – 851 с.
36. Крашенинников, П. В. Постатейные комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. Изд. 2-е испр. и доп. – М.: Статут, 2012. – 1326 с.
37. Левакова, И. В. О роли договора в регулировании общественных отношений // Журнал российского права. – 2011. – № 9. – С. 42.
38. Максименко, А. В. О правовом значении способа заключения предварительного договора // Закон и право. – 2014. – № 2. – С. 73.
39. Меньшенин, П. А. Особенности состава и предпосылок действительности предварительного договора // Журнал российского права. – 2013. – № 2. – С. 112.
40. Меркулов, В. В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений. – Рязань, 2011. – 235 с.
41. Новик, В. Л. Расторжение договора по инициативе одной стороны во внесудебном порядке // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. – 2012. – № 9 (28). – С. 66.
42. Розенберг, М. Г. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. – М., 2011. – 1322 с.
43. Садиков, О. Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ (части первой). – М.: Контракт, 2012. – 735 с.
44. Сергеев, В. И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. – 2011. – № 6. – С. 66.
45. Соменков, С. А. Расторжение договора в гражданском обороте: теория и практика. – М., 2012. – 433 с.
46. Суханов, Е. А. Российское гражданское право: В 2-х т. Обязательственное право: Учебник. – М.: Статут, 2011. – Т. 1. – 985 с.
47. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/1d96b349f7b118b671a52093d937a0945d471df4/ (дата обращения: 12.10.2025).
48. Признаки и функции гражданско-правового договора. URL: https://expertmik.ru/priznaki-i-funkcii-grazhdansko-pravovogo-dogovora/ (дата обращения: 12.10.2025).
49. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 407. Основания прекращения обязательств. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/0d520e58849b384d51b439c3621ee132c32247fb/ (дата обращения: 12.10.2025).
50. Статья 451. Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». URL: https://base.garant.ru/10164072/3599e82976d080e5d0b925b64c67f81b/ (дата обращения: 12.10.2025).
51. Основания прекращения обязательств в гражданском праве. URL: https://zakonrf.ru/articles/osnovaniya-prekrascheniya-obyazatelstv-v-grazhdanskom-prave/ (дата обращения: 12.10.2025).
52. Прекращение обязательств. URL: https://urconsul.ru/prekraschenie-obyazatelstv/ (дата обращения: 12.10.2025).
53. Гражданско-правовой договор. URL: https://www.e-xecutive.ru/wiki/index.php/Гражданско-правовой_договор (дата обращения: 12.10.2025).
54. Гражданско-правовой договор: понятие, функции, значение. URL: https://studfile.net/preview/4442621/page:49/ (дата обращения: 12.10.2025).
55. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 450. Основания изменения и расторжения договора. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d27f37475d6dd033325619b0acb3b7548684d5b2/ (дата обращения: 12.10.2025).
56. Изменение и расторжение гражданско-правового договора. URL: https://www.tsu.ru/education/kurs_program/dist_edu/civil_law/razdel_2/tema_12/3233/ (дата обращения: 12.10.2025).
57. ГК РФ Статья 450. Основания изменения и расторжения договора. URL: https://www.audit-it.ru/nalog/source/gk-rf-statya-450-osnovaniya-izmeneniya-i-rastorzheniya-dogovora.html (дата обращения: 12.10.2025).
58. Тема 5. Изменение и прекращение договорных обязательств. URL: https://studme.org/279893/pravo/izmenenie_prekraschenie_dogovornog_obyazatelstv (дата обращения: 12.10.2025).
59. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 452. Порядок изменения и расторжения договора. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/d44b9319e7e1635f7957ce6782ff77c1527814b7/ (дата обращения: 12.10.2025).
60. Некоторые актуальные проблемы договорного права Понятие и условия договора. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/nekotorye-aktualnye-problemy-dogovornogo-prava-ponyatie-i-usloviya-dogovora (дата обращения: 12.10.2025).
61. Изменение и расторжение договора. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». URL: https://base.garant.ru/58013210/11831899147e436aa8f877d9f783ef28/ (дата обращения: 12.10.2025).
62. Основания и порядок расторжения договора: ст 450, 451, 452, 453 ГК РФ. URL: https://www.zakonrf.info/gk/450/ (дата обращения: 12.10.2025).
63. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 420. Понятие договора. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/3f0807b5394208a0d24e499d3d37a50787a7102e/ (дата обращения: 12.10.2025).
64. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-znachenie-i-funktsii-grazhdansko-pravovogo-dogovora/ (дата обращения: 12.10.2025).
65. Статья 452 ГК РФ. Порядок изменения и расторжения договора. URL: https://www.zakonrf.info/gk/452/ (дата обращения: 12.10.2025).
66. Глава 29. ГК РФ Изменение и расторжение договора (ст. 450). Доступ из справ.-правовой системы «Гарант». URL: https://base.garant.ru/10164072/3599e82976d080e5d0b925b64c67f81b/ (дата обращения: 12.10.2025).
67. Прекращение обязательства (Братусь Д.А., аспирант кафедры гражданского права КазГЮА). URL: https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=30005517 (дата обращения: 12.10.2025).
68. Существенное изменение обстоятельств как основание для изменения или расторжения договора. URL: https://xn—-7sbbj7c0a.xn--p1ai/articles/sushchestvennoe-izmenenie-obstoyatelstv-kak-osnovanie-dlya-izmeneniya-ili-rastorzheniya-dogovora/ (дата обращения: 12.10.2025).
69. Порядок заключения, изменения и расторжения договора — Гражданское право (Степанова О.Н., 2005). URL: https://fictionbook.ru/author/o_n_stepanova/grajdanskoe_pravo_chast_1_uchebnik/read_online.html?page=19 (дата обращения: 12.10.2025).
70. Правовой ликбез: прекращение обязательств. URL: https://legal.sfera.press/pravovoy-likbez-prekrashhenie-obyazatelstv (дата обращения: 12.10.2025).
71. Ст. 450 ГК РФ. Основания изменения и расторжения договора. URL: https://rulaws.ru/kodeks/Grazhdanskiy-kodeks-RF/Razdel-3/Podrazdel-2/Glava-29/Statya-450/ (дата обращения: 12.10.2025).
72. Изменение и расторжение гражданско-правового договора в связи с существенным изменением обстоятельств. URL: https://sjz.ru/izmenenie-i-rastorzhenie-grazhdansko-pravovogo-dogovora-v-svyazi-s-sushchestvennym-izmeneniem-obstoyatelstv/ (дата обращения: 12.10.2025).
73. Основания и порядок изменения и расторжения договора в гражданском праве РФ. URL: https://ru.ruwiki.press/wiki/Основания_и_порядок_изменения_и_расторжения_договора_в_гражданском_праве_РФ (дата обращения: 12.10.2025).
74. Существенное изменение обстоятельств по 451 ГК РФ: когда договор можно расторгнуть. URL: https://legal.sfera.press/sushchestvennoe-izmenenie-obstoyatelstv-po-451-gk-rf-kogda-dogovor-mozhno-rastorgnut (дата обращения: 12.10.2025).
75. Годунов, В. Н. Изменение и расторжение гражданско-правовых договоров в гражданском праве Республики Беларусь. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/220261/1/Годунов%20В.Н.%20Изменение%20и%20расторжение%20гражданско-правовых%20договоров%20в%20гражданском%20праве%20Республики%20Беларусь.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
76. Сущность, значение и функции гражданско-правового договора. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/suschnost-znachenie-i-funktsii-grazhdansko-pravovogo-dogovora-1 (дата обращения: 12.10.2025).
77. Тема 10. Гражданско-правовой договор. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/edu/student/download_books/book_grazhdanskoe-pravo-volos/page_16/ (дата обращения: 12.10.2025).
78. Проблемы изменения и расторжения гражданско-правовых договоров. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-izmeneniya-i-rastorzheniya-grazhdansko-pravovyh-dogovorov (дата обращения: 12.10.2025).
79. Понятие и основания расторжения гражданско-правового договора. URL: https://law-journal.ru/files/pdf/2023/2023_1/Law-Journal-2023-1_094-100.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
80. Основания прекращения действия гражданско-правового договора. URL: https://www.klerk.ru/buh/articles/450849/ (дата обращения: 12.10.2025).
81. Гражданский кодекс Российской Федерации. Статья 453. Последствия изменения и расторжения договора. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/e1b369c0259b584d9f6974d9522df140b9c24090/ (дата обращения: 12.10.2025).
82. Карапетов, А. Г. Курс «Актуальные проблемы договорного права» (48 ак.часов). URL: https://law.hse.ru/data/2018/04/26/1151609101/Карапетов_А.Г._Актуальные_проблемы_договорного_права.pdf (дата обращения: 12.10.2025).
83. Актуальные проблемы договорного права. 2021: коллективная монография. – М.: Статут, 2021. URL: https://statut.ru/book/8381 (дата обращения: 12.10.2025).
84. Договорное право: актуальные проблемы и судебная практика. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dogovornoe-pravo-aktualnye-problemy-i-sudebnaya-praktika (дата обращения: 12.10.2025).
85. Гражданско-правовой договор. URL: https://instituty.com/grazhdanskoe-pravo/1049-grazhdansko-pravovoy-dogovor.html (дата обращения: 12.10.2025).
86. Актуальные проблемы договорного права России: Учебно-методический комплекс учебной дисциплины. URL: https://dokumen.pub/aktualnye-problemy-dogovornogo-prava-rossii-uchebno-metodicheskiy-kompleks-uchebnoy-discipliny-9785423801646.html (дата обращения: 12.10.2025).