Пример готовой дипломной работы по предмету: Гражданский процесс
ВВЕДЕНИЕ
1. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА И ИХ ЗНАЧЕНИЕ
§ 1.1 Понятие иска
§ 1.1 Предмет иска
§ 1.3 Основание иска
§ 1.4 Содержание иска
§ 1.5 Значение элементов иска
2.ФОРМЫ ИЗМЕНЕНИЯ ИСКА
§ 2.1 Право истца менять элементы иска
§ 2.2 Уточнение иска
§ 2.3 Изменение предмета или основания иска
§ 2.4 Дополнение иска
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Нотариальная и судебная практика признания наследников недостойными по российскому наследственному праву
Проблемы возникновения, развития, а также совершенствования законодательства о защите прав потребителей, являются довольно новыми для российской правовой науки. Теоретические аспекты этой проблемы в научной литературе освещаются недостаточно полно. Следовательно, существует широкое пространство для исследования норм, защищающих права и интересы потребителей, изучения механизмов защиты прав потребителей в процессе их развития и на современном этапе.
Довольно значимую часть дел, которые рассматриваются либо разрешаются в судебных инстанциях общего порядка, принято относить к понятию искового производства.- цивилистический подход, рассматривающий иск лишь в узком смысле, т.- в более широком смысле иск трактуется как универсальное средство защиты, применяющееся во всех процессуальных отраслях права.
Так, например,
1. января 2013 года Президиум ВАС РФ выпустил Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения . В Концепции развития гражданского законодательства и в проекте изменений Гражданского кодекса Российской Федерации, разработанном на ее основе, обозначены новые подходы к основаниям применения негаторного иска. Предметом работы являются нормы гражданского законодательства, которые регламентируют применение негаторного иска, мнения ученых, занимающихся данным вопросом, а также материалы судебной практики судов общей юрисдикции Нижегородской области , Арбитражного суда Нижегородской области, а также других судов .
Теоретической базой исследования послужило действующее законодательство Российской Федерации в области семейного права, учебники и учебные пособия по семейному праву, монографии и публикации в периодической печати. Были использованы работы таких авторов, как М.С. Абраменков, А.В. Бегичев, В.А. Белов, Б.А. Булаевский, Н.А. Волкова, С.П. Гришаев, М.А. Дмитриев, О.Г. Еременко, Т.И. Зайцева, Р.Ю. Закиров, О.Ю. Ильина, П.В. Крашенинников, А.Н. Кузбагаров, Н.А. Чернецкая и др.
По договору найма вещей (locatio – conductio rerum) одна сторона (наймодатель – locator) обязывалась предоставить другой стороне (нанимателю – conductor) одну или несколько определенных вещей для временного пользования, а эта другая сторона обязывалась уплачивать за пользование этими вещами определенное вознаграждение (merces, pensio) и по окончании пользования возвратить вещи в сохранности наймодателю.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу коммерческого помещения как объекта гражданских прав. Предмет исследования составляют совокупность правовых норм, регламентирующих правовой режим коммерческих помещений, судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о коммерческих помещениях.
Объект и предмет исследования. Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу коммерческого помещения как объекта гражданских прав. Предмет исследования составляют совокупность правовых норм, регламентирующих правовой режим коммерческих помещений, судебная практика, а также выработанные правовой наукой концептуальные положения о коммерческих помещениях.
Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения.Проблема защиты против иска также, несомненно, имеет практическое значение. Тем не менее, в настоящее время она не привлекла к себе должного внимания отечественных процессуалистов, в результате многие вопросы, возникающие в практике применения ответчиком для своей защиты встречного иска и возражения, остались вне теоретического исследования.
Особое значение для настоящего времени исследование проблем теории и практики договора авторского заказа приобретает в связи с реформированием гражданского законодательства и переосмыслением его основных положений.
Несмотря на пвсю пкажущуюся ппростоту законодательной конструкции негаторного иска, как в теории, так и пна ппрактике пвозникает пмножество проблем. Определить понятие и признаки негаторного иска;
Список источников информации
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
2.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 2002.
2. ноября (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.).
3.Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Российская газета № 238-239 от 08.12.1994 г. (с изм. и доп. в ред. от 09.02.2009 г.); Часть вторая от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 29.01.1996 г. — № 5. — Ст.410 (с изм. и доп. в ред. от 30.12.2008 г.).
4.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
1. декабря 2003 г. №
2. «О судебном решении» // Российская газета. 2003.
2. декабря.
5.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
2. мая 1998 г. №
1. «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // Российская газета. 1998.
1. июня (с изм. и доп. в ред. от 06.02.2007 г.).
6.Бутнев В.В. Категориальный статус понятия «спор в праве» // Категориальный аппарат современной юридической науки. Тезисы итоговой научно-практической конференции. – Ярославль: ЯрГУ, 1984. — С. 19-21.
7.Васьковский Е.В. Значение признания в гражданском процессе // Сборник статей по гражданскому и торговому праву. Памяти профессора Габриэля Феликсовича Шершеневича / Науч. ред.: Ем В.С. — М.: Статут, 2005. – С.110-134.
8.Викут М.А. Изменение предмета иска // Актуальные вопросы советской юридической науки. — Часть 2. – Саратов: Изд-во Сарат.ун-та, 1978. – С.49-52.
9.Вильховик А. Юридический интерес как предпосылка доступности судебной защиты // Арбитражный и гражданский процесс. — 2005. — № 12. – С.2-7.
10.Власов А.А. Гражданское процессуальное право: уч. – М.: ТК Велби, 2003. – 432 с.
11.Воложанин В.П., Русинова Е.Р. Изменение предмета и основания иска участниками процесса // Арбитражный и гражданский процесс. – 2002. — № 5. – С.2-4.
12.Гражданское процессуальное право: уч. / Под ред. М.С. Шакарян. — М.: Проспект, 2004. – 580 с.
13.Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.А.Мусина, Н.А.Чечиной, Д.М.Чечота. – М.: Гардарика, проспект, 1996. – 480 с.
14.Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В.Яркова. – 5-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2004. – 687 с.
15.Гражданский процесс: уч. / Под ред. В.В. Яркова. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: БЕК, 1999. – 593 с.
16.Гражданский процесс: уч. / Под ред. М.К. Треушникова. — 2-е изд, испр. и доп. — М.: Городец, 2007. – 783 с.
17.Гражданский процесс: уч. / Под ред. М.К. Треушникова. — 2-е изд. — М.: Новый юрист, 1999. – 397 с.
18.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: постатейный комментарий / под ред. П.В.Крашенинникова. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Статут, 2006. – 874 с.
19.Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве / Отв.ред. М.А.Викут. – Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1970. – 190 с.
20.Гурвич М.А. Лекции по советскому гражданскому процессу: уч.пос. / Под ред. В.Н.Бельдюгина. — М.: б.и., 1950. – 199 с.
21.Гурвич М.А. Право на иск. – М.: Л.: Изд-во АН СССР, 1949. – 216 с.
22.Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1965. – 190 с.
23.Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1979. – 159 с.
24.Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Советская юстиция. – 1969. — № 5. – С.10-12.
25.Зайцев И.М. Спор о праве как звено связи материального права с гражданским процессом // Вопросы развития и защиты прав граждан: межвуз. тематический сборник. – Калинин: Изд-во калин.ун-та, 1977. – С.20-26.
26.Иевлев П.А. Изменение иска в судебной и судебно-арбитражной практике: Автореф.дисс… канд.юрид.наук. – М., 2004. – 30 с.
27.Клейнман А.Ф. Советский гражданский процесс. – М.: Изд-во Моск.ун-та, 1954. – 407 с.
28.Колесов П.П. Право истца на изменение основания или предмета иска // Правовед: межвуз. науч.-метод. сборник. Вып.4. – Великий Новгород, 2003. – С.135 – 141.
29.Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу российской Федерации (постатейный) / Под ред. Г.А.Жилина. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, 2004. – 862 с.
30.Кунин Л. Иски: распорядительные действия сторон // Бизнес-адвокат. – 2004. — № 9. – С.11-13.
31.Мельников Р.А. К вопросу о понятиях предмета и основания иска // Арбитражные споры. — 2004. — № 2. – С.66-70.
32.Непряхин Н.Ю. К вопросу о понятии и правовом значении элементов иска // Юридический аналитический журнал. – 2004. — № 4. – С.107-110.
33.Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) — М.: Городец, 2000. – 192 с.
34.Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. – СПб: Изд.дом СПбГУ, 2005. – 672 с.
35.Рожкова М. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания // Хозяйство и право. — 2002. — № 11. — С.78-91.
36.Рожкова М.А. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе // Вестник Высшего Арбитражного Суда. – 2000. — № 9. – С.106-110.
37.Руденко Е.: Право на иск. Тезисы // Юрист. — 2006.- № 3. — С.10-14.
38.Сахнова Т. О концептуальных категориях исковой защиты (к дискуссии о современном понимании иска) // Арбитражный и гражданский процесс. — 2006. — № 2. – С.42-47.
39.Смычкова М.И. Иск в арбитраже // Вопросы советского государства и права. — Томск, 1974. – С.75-80.
40.Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права // Правоведение. – 1969. – № 4. — С.71-79.
41.Шерстюк В.М. Комментарий к главе
1. АПК РФ «Предъявление иска» // Арбитражная практика. – 2003. — № 2. — С.35-46.
42.Юдин А.В. Допустимость реализации истцом права на отказ от иска и права на изменение предмета или основания иска // Юридический аналитический журнал. – 2003. — № 4. – С.64-72.
43.Юдин А.В. Злоупотребление процессуальными правами в гражданском судопроизводстве. – СПб.: Изд.дом СпбГУ, 2005. – 348 с.
44.Юридическая процессуальная форма: теория и практика / Под ред. В.М.Горшенова, П.Е.Недбайло. – М.: Юрид.лит., 1976. – 279 с.
45.Определение Верховного суда РФ от 09.09.2008 N 39-В 08-1 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
46.Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2007 N 5-В 07-14 // официальный сайт Верховного Суда РФ www.supcourt.ru
47.Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2003 г. № 1461/03 // Вестник ВАС РФ. – 2003. — № 11. – С.41.
48.Постановление Президиума ВАС РФ от 01.1.2.1998 г. № 4016/98 // Вестник ВАС РФ, — 1999. — № 1. – С.71.
49.Постановление Президиума ВАС РФ от 20.10.1998 г. № 3772/98 // Вестник ВАС РФ. — 1999. — № 1. – С.63.
список литературы
