Пример готовой дипломной работы по предмету: Уголовное право
Введение
Глава
1. Преступления против половой свободы и половой неприкосновенности в истории уголовного права России. Этапы развития
1.1. Дореволюционный этап (начало XI-1917)
1.2 Советский и постсоветские этапы(1917-1996)
1.3 Современный этап и последние изменения
Глава
2. Уголовно-правовая характеристика состава изнасилования
2.1 Объект
2.2 Объективная сторона
2.3. Субъект
2.4. Субъективная сторона
Глава 3 Отграничение изнасилования от смежных составов
3.1 ст.132 УК РФ
3.2. ст.133 УК РФ
3.3 ст.
13. УК РФ
Заключение
Список использованных источников
Содержание
Выдержка из текста
Уголовное законодательство Российской Федерации устанавливает ответственность за совершение преступлений, посягающих на половую неприкосновенность и половую свободу личности. Изнасилование, уголовная ответственность за которое предусмотрена ст.131 Уголовного кодекса Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (далее – УК РФ) является одним из наиболее тяжких половых преступлений.
Нормативной базой исследования явились положения Конституции Российской Федерации, действующего отечественного законодательства и иных нормативных правовых актов, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации и материалов судебной практики.
Целью курсовой работы стала уголовно-правовая характеристика кражи. исследование состава кражи;
Кража, как целенаправленно сконструированный состав преступления, появилась сравнительно давно.
- рассмотреть характеристику анализируемого предприятия – описать историю создания, определить цель и предмет деятельности, охарактеризовать организационно-правовую форму и дать оценку организационной структуре предприятия;
- на основе анализа имеющейся нормативно-правового и практического материала и обобщения его результатов, сформулировать предложения направленные на совершенствование норм действующего законодательства в изучаемой области.
В процессе исследования использовалась общенаучные и частнонаучные методы познания, такие как диалектический метод познания, основанный на принципах объективности, системности, единства теории и практики.
Рассматриваемый нами вид преступлений характеризуется повышенной степенью общественной опасности, высокая уровень латентности изнасилований, проблематика квалификации изнасилований, которые существуют в настоящий момент в судебной практике, предопределяют необходимость дальнейших исследований в области уголовно-правовой регламентации ответственности за изнасилование для оптимизации уголовно-правовой нормы, которая содержится в ст.
13. УК РФ.
Предметом исследования выступают уголовно-правовые нормы, устанавливающие ответственность за изнасилование, а также научная литература и судебная практика, затрагивающая вопросы ответственности за изнасилование по Уголовному кодексу РФ.
Сложность расследования изнасилований связана с тем, что данное преступное деяние совершается при отсутствии свидетелей, сами потерпевшие обращаются в правоохранительные органы спустя определенное время из-за чувства стыда, что способствует исчезновению многих следов преступления.
Методологической основой исследования являются как общенаучные методы, так и методы общей логики, такие как системный, диалектический, индукции и дедукции, специальные методы анализа правовых актов. Из числа частных юридических методов в данной работе наибольшее применение получили сравнительно-правовой и формально-юридический методы.
Анализ факторов, способствующих сохранению или росту преступности на территории Российской Федерации, позволяет нам сделать вывод о том, что в последнее время существенно сократился уровень преступлений, направленных против половой свободы. Однако на практике определить уровень преступлений, которые регулируются гл.
1. УК РФ достаточно трудно, хотя бы исходя из того фактора, что в большинстве случает потерпевшая не сообщает о совершении такого преступления в силу того, что боится мести со стороны преступника – насильника. Все это дает нам основание сделать вывод о том, что реальное количество преступлений, каким является изнасилование в три, а может и четыре раза больше их официально зарегистрированного количества.
Изнасилование – вид сексуального насилия, как правило, подразумевающий совершение полового акта одним или несколькими людьми с другим человеком без согласия последнего.Объект выпускной квалификационной работы – общественные отношения, регулирующие уголовную ответственность за изнасилование.Цель работы – изучение нормативно-правового и нормативно-уголовного регулирования ответственности за изнасилование.
1.Нормативно-правовые акты
1.1.Конституция РФ от 12.12.1993 г.
1.2.Уголовный кодекс РФ от
1. июня 1996 г. N 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2.Научная и учебная литература
2.1.Андреева Л.А. Квалификация изнасилований: Учебное пособие. СПб., 1999.
2.2.Бавсун М., Вишнякова Н. Проблемы квалификации убийства, сопряженного с иными преступлениями // Уголовное право. 2004. N 4.
2.3.Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону, 1995.
2.4.Волженкин Б. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 1998. N 12.
2.5.Гальперин И. Ответственность за изнасилование // Социалистическая законность. 1980. N 5.
2.6.Горчаков М.И. Церковное право. Краткий курс лекций. СПб., 1909.
2.7. Датий А.В. Курс лекций по судебной медицине. М, 1997.
2.8.Игнатов А. Некоторые вопросы ответственности за изнасилование // Советская юстиция. 1981. N 13.
2.9.Кахний М.В. Соотношение изнасилования и полового сношения и иных действий сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста // Вопросы ювенальной юстиции, 2008, N 5.
2.10.Комментарий к Уголовному кодексу РФ. С постатейными материалами и судебной практикой. Под редакцией Никулина С.И.М.: Менеджер, 2002 г.
2.11.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. А.И. Рарог).
- «Проспект», 2004 г.
2.12.Конева М.А. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы, совершаемые лицами с гомосексуальной направленностью. Автореф. дис. … д.ю.н. Волгоград, 2002.
2.13.Коняхин В., Огородникова Н. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса РФ» // Уголовное право. 2005. N 1.
2.14.Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб.: Изд-во «Юридический центр «Пресс», 2002.
2.15.Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство. Опыт критического анализа. СПб., 2007.
2.16.Наумов А.В. Уголовное право. Особенная часть. М.: Юристъ, 2003 г.
2.17.Пионтковский А.А., С.П. Ромашкин, Г.Л. Кригер. Курс советского уголовного права. В 6 т. Т.
5. Часть Особенная. Преступления против личности, ее прав. Хозяйственные преступления. М.: Наука, 1971.
2.18.Побегайло Э. Кризис современной уголовной политики // Уголовное право. 2004. N 4.
2.19.Попов В.Л. Судебная медицина. СПб., 1994.
2.20.Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М.: Юристъ, 2007.
2.21.Салихов Ш. Убийство, сопряженное с разбоем: одно преступление или совокупность // Законность. 2005. N 2.
2.22.Сафронов В.Н. Преступления, посягающие на половую свободу и половую неприкосновенность (изнасилование).
М., 2000 г.
2.23.Старович З. Судебная сексология. М., 2008.
2.24.Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.: Изд-во «АСТ», 2007.
2.25.Уголовное право. Особенная часть: Учебник для вузов / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.П. Новоселов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2008.
2.26.Уголовное право зарубежных государств. Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
2.27.Шаргородский М.Д. Вопросы Общей части уголовного права. Л., 1955.
2.28.Юшков С.В. Труды выдающихся юристов. Правосудие Митрополичье. Ст. 7. М.: Юрид. лит., 1989.
2.29. Яковлев Я.М. Спорные вопросы квалификации изнасилования // Вопросы уголовного права, прокурорского надзора, криминалистики и криминологии. Таджикский государственный университет им. В.И. Ленина. Сборник 3 —
4. Душанбе, 1971.
2.30.Яковлев Я.М. Половые преступления. Душанбе, ИРФОН. 1969.
2.31.Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2.
3. Материалы судебной практики
3.1.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и
13. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 8, 2004.
3.2. Приговор Новгородского городского суда от23.05.2007. // БВС. 2008. № 5.
список литературы
