Содержание
В связи с изменением социально-экономического, культурного и политического уклада, в нашей стране стал меняться и характер государственного управления экономическими отношениями. Это управление экономикой и ее отраслей все больше приобретает характер общего регулирования.
Проблема соотношений двух понятий: государственного управления и государственного (административно-правового) регулирования имеет давнюю историю. Это связано, прежде всего, с существованием в науке двух противоположных теорий к участию государства в управлении экономическими процессами: классическая и кейнсианская.
С позиций сторонников классической теории, рынок самостоятельно обеспечивает равенство спроса и предложения, что автоматически не допускает негативных последствий в функционировании рыночного механизма, как то нарушения в экономике, инфляцию, безработицу и др.
Приверженцы же кейсианской теории вполне разумно обосновывают объективную необходимость государственного регулирования экономическими процессами . Однако следует обратить внимание, что в развитых странах мира отсутствуют «чистые» модели государственного управления экономикой. Мировой опыт показывает, что без вмешательства государства в экономику, она не может нормально функционировать и иметь социальную направленность.
Выдержка из текста
Вопросы воздействия государства на процессы, происходящие в сфере экономики, традиционно привлекали внимание юридической и экономической науки и практики. При этом долгое время экономика рассматривалась как производная от государства категория, подчиненная стоящим перед ним целям и задачам и управляемая посредством императивных методов, характерных для командно-административной системы. Либерализация общественной жизни, демократические преобразования в сфере политико-правовых отношений породили иную крайность — иллюзию того, что переход к рыночной экономике чуть ли не автоматически, без регулирующей роли государства, сделает нашу экономику конкурентоспособной и эффективной, повысит жизненный уровень населения.
Список использованной литературы
1. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции (от 31 октября 2003 г.)// СЗ РФ. — 2006. — № 26. — Ст. 2780.
2. Конвенция об уголовной ответственности за коррупцию от 27 января 1999 г.// СЗ РФ. — 2009. — № 20. — Ст. 2394.
3. Конституция РФ (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
4. Федеральный конституционный закон «О Правительстве РФ» от 17 декабря 1997 г. (в ред. от 12 марта 2014 г.) // СЗ РФ. – 1997. — № 51. — Ст. 5712; СЗ РФ. — 2014. — № 11. – Ст. 1088.
5.Гражданский кодекс РФ. Часть 1 от 30 ноября 1994 г. (в ред. от 6 марта 2015 г.) // СЗ РФ. — 1994. — № 32. – Ст. 3301; СЗ РФ. — 2015. — № 14. – Ст. 2020.
6. Налоговый кодекс РФ. Часть 1 от 31 июля 1998 г. (в ред. от 8 июня 2015 г.) // Российская газета. – 1998. — № 148-149; Российская газета. – 2015. — № 124.
7. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. (в ред. от 8 марта 2015 г.) // СЗ РФ. – 1998. — № 31. – Ст. 3823; СЗ РФ. – 2015. — № 10. – Ст. 1395.
8. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 8 июня 2015 г.) // СЗ РФ. – 1996. — № 25. – Ст. 2954; СЗ РФ. — 2015. — № 13. — Ст. 1811.
9.Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. (в ред. от 20 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. – 2001. — № 44. – Ст. 4147; СЗ РФ. – 2015. — № 15. — Ст. 2477.
10. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. (в ред. от 6 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. – 2002. — № 1. – Ст. 1; СЗ РФ. — 2015. — № 14. – Ст. 2021.
11. Градостроительный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. (в ред. от 20 апреля 2015 г.) // СЗ РФ. – 2004. — № 1 (Ч. 1). – Ст. 16; СЗ РФ. – 2015. – № 17 (Ч. 1). – Ст. 2477.