Пример готовой дипломной работы по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.
Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные, в числе последних принято выделять еще и конкретные задачи. Общая задача криминалистики как науки прикладной обусловлена ее специальным назначением и местом в системе юридических наук.
Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений. Именно криминалистика, прежде всего, обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовно-процессуальным законом.
Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, которые вытекают из первой, и являются характерными именно для криминалистики. К числу таких задач относятся:
1) разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;
2) совершенствование общей и частных теорий криминалистики;
3) разработка и совершенствование методов и средств практической деятельности по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений;
4) накопление, изучение и использование опыта как отечественной, так и зарубежной науки и практики расследования преступлений;
5) разработка и внедрение новых, совершенствование существующих средств, тактических приемов, методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств;
6) разработка практических рекомендаций, направленных на методическое обеспечение деятельности следователей, экспертов и органов дознания в процессе раскрытия преступлений;
Реализация вышеуказанных специальных задач осуществляется через задачи конкретные, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления [2 с.45].
Актуальностью являются социально -экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел [3 с.20].
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.
Выдержка из текста
Современная криминалистика имеет свою разработанную общую теорию, соответствующие методы исследования, свой объект исследования и свои задачи.
Задачи криминалистики подразделяются на общие и специальные, в числе последних принято выделять еще и конкретные задачи. Общая задача криминалистики как науки прикладной обусловлена ее специальным назначением и местом в системе юридических наук.
Общей задачей криминалистики является научное обеспечение правоохранительных органов по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений. Именно криминалистика, прежде всего, обеспечивает быстрое и полное раскрытие преступления и решение всех целей предупреждения и расследования преступлений, определенных уголовно-процессуальным законом.
Решение общей задачи осуществляется путем реализации специальных задач, которые вытекают из первой, и являются характерными именно для криминалистики. К числу таких задач относятся:
1) разработка и выявление общих закономерностей раскрытия и расследования преступлений;
2) совершенствование общей и частных теорий криминалистики;
3) разработка и совершенствование методов и средств практической деятельности по предупреждению, расследованию и раскрытию преступлений;
4) накопление, изучение и использование опыта как отечественной, так и зарубежной науки и практики расследования преступлений;
5) разработка и внедрение новых, совершенствование существующих средств, тактических приемов, методов по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств;
6) разработка практических рекомендаций, направленных на методическое обеспечение деятельности следователей, экспертов и органов дознания в процессе раскрытия преступлений;
Реализация вышеуказанных специальных задач осуществляется через задачи конкретные, которые носят временный характер и обусловлены конкретным этапом расследования преступления [2 с.45].
Актуальностью являются социально -экономические процессы, происходящие в стране в последние годы, укрепляющиеся рыночные отношения, тенденции к построению правового государства обусловливают растущую общественную потребность в высококвалифицированной юридической помощи гражданам и юридическим лицам. У многих граждан и хозяйствующих субъектов постоянно возникают проблемы юридического характера. Невысокая правовая грамотность не только граждан, но и сотрудников различных организаций, руководителей, предпринимателей приводит к тому, что они зачастую не подозревают о возможности квалифицированного разрешения этих проблем. Нередко и сами проблемы просто не замечаются, пока не напомнят о себе самыми неприятными последствиями.
Сложившаяся система юридического обслуживания организаций и населения и разнообразные частные юридические фирмы традиционно обеспечивают в основном нотариальную или адвокатскую поддержку. В то же время такая важнейшая для нормального бизнеса сфера юридической деятельности, как производство различных экспертиз, в том числе и судебных, по существу остается terra incognita. Весьма невелика роль судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессе, производстве по делам об административных правонарушениях. Между тем доказательственная информация, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность, полученная в результате осуществления судебных экспертиз, дает возможность быстро и обоснованно выносить решения при разрешении дел [3 с.20].
Глубокие социально-экономические преобразования сопровождаются криминализацией общества, ростом и видоизменением преступности. В структуре преступности все более значительное место занимает деятельность организованных, хорошо технически оснащенных групп, располагающих значительной материальной базой, что существенно осложняет процесс выявления и расследования преступлений. В этих условиях в доказывании по уголовным делам роль института судебной экспертизы значительно возрастает.
Список использованной литературы
1. Конституция Республики Казахстан. Принята на республиканском референдуме 30.08.2005 года. Алматы, 2008. (с изм. и доп. по состоянию на 2 июля 2011 года)
2. Уголовный кодекс Республики Казахстан от
1. июля 2004 года (с изм. и доп. по состоянию на 1 января 2015 года)
3. Указ Президента Республики Казахстан от
1. августа 2009 года № 347 «О Концепции правовой политики Республики Казахстан»
4. Приказ МВД РК №
54. от 07.01.2001 года «О деятельности оперативно-криминалистических подразделений»
5. Баев М.О., Баев О.Я. Защита от обвинения в уголовном процессе. — М., 2008.
6. Шейфер С.А. Проблемы Правовой регламентации доказывания в уголовно-процессуальном законодательстве РК // Государство и право. – 2005. — № 10.
7. Уголовно -процессуальный кодекс Республики Казахстан от
1. декабря 2004 года (с изм. и доп. по состоянию на 1 января 2015 года)
8. Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. М.: Норма-Инфра – м, 2008.
9. Филиппова Н.А. Фиксация фактических данных на предварительном следствии//Правоведение. – 2005. — № 8.
10. Газизов В.А., Филлипов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений: Учеб. Пособие. М.: Щит-М, 2008.
11. Постановление Правительства Республики Казахстан от
2. декабря 2004 года № 1382 «О Программе по праворазъяснительной работе, формированию правовой культуры, правовому обучению и воспитанию граждан на 2005-2007 года»
12. Яковлева Д.Ю. Специальные виды фотосъемки. – Иркутск, 2008 г.
13. Образцов В.А. Основы криминалистики. М., 2006.
14. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М., 2006.
15. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. М., 2004.
16. Криминалистика: Криминалистическая техника /Под редю А.Ф. Аубакирова. – Алматы: Аркаим, 2002.
17. Белкин Р.С., Винберг А.И. История советской криминалистики. М., 1983.
18. Волынский А.Ф. Технико -криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений//Курс лекций по криминалистики. Вып.10, Курск, 2008. С.23
19. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. Саратов, 2007.
20. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я. Криминалистика. М.: Высш. Школа, 2004.
21. Образцов В.А. Криминалистика: В 2 т. М., 2004. Т.1: Теория, понятия, виды криминалистической техники.
22. Гинзбург А.Я. Опознание в следственной, оперативно-розыскной и экспертной практике. М., 2006Скароченко П.Т. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М., 2008.
23. Ручкин В.А. Трассологическая экспертиза. Волгоград, 2008.
24. Чистова Л.Е. Технико -криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. М., 2008.
25. Белкин Р.С. Курс криминалистики: В 3 т. М.: Юрист, 2004.
26. Клаус Дитер Поль. Естественнонаучная криминалистика. М., 1985.
27. Нетрадиционные методы в раскрытии преступлений. М., 2004.
28. Гончаренко В.И. Научно -технические средства в следственной практике. – Киев, 2004.
29. Винберг А.И. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград, 1981.
30. Криминалистика /Р.С. Белкина. – М.: Норма-Инфра-М., 2000;
31. Криминалистика / Отв. Ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2007;
32. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах.- Л.: Изд-во Санкт-Петербургского ун-та, 2004;
33. Кузнецов П.С. Криминалистическое познание следов преступления. Екатеринбург, 2006;
34. Кустанович С.Д. Судебно -медицинская трасология. М., 2005;
35. Майлис Н.П. Судебная трасология. М., 2003;
36. Подшибякин А.С. Холодное оружие Криминалистическое учение. М., 2007;
37. Проведение обобщенной практики в области судебной экспертизы /Отв. Ред. А.Р. Шляхов, Н.И. Шахтарина. М., 2000;
38. Производство и составление текстовой части дактилоскопических и отдельных видов трасологических экспертиз. Иваново, 2007;
39. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. В., 2009;
40. Райгородский В.М., Трубникова Н.Ф. Криминалистическое исследование материалов, веществ и изделий из них. – Саратов, 2008;
41. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – М.: Право и закон, 2006;
42. Следы на месте происшествия: Справочник следователя/Под ред. В.Ф. Статкуса. М.: ВНКЦ МВД РК, 2004;
43. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия. М.: ЭКЦ МВД Казахстана, 2007;
44. Тихонов Е.Н. Криминалистическая экспертиза холодного оружия. Барнаул, 2006;
45. Устинов А.И. Холодное оружие и бытовые ножи. М., 2005;
46. Кореневский Ю. Экспертиза запаховых следов //Российская юстиция. 2000. № 8;
47. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз. Дисс. на соиск. Учен. степен. д.ю.н. М., 2004 Шамонов Т.М. Микрообъекты. Розыскное и доказательственное значение в расследовании преступлений//Гражданин и право. 2002. № 1;
48. Шамонов Т.М. Упаковка и правила хранения микрообъектов // Гражданин и право. 2002, № 2;
49. Шамонов Т.М. Микрообъекты. Особенности поиска и обнаружения //Гражданин и право. 2002. № 3.
50. Колмаков В.П. Идентификационные действия следователя. – Москва: «Юрид. литература», 2004 г.
51. Белкин Р.С. Криминалистика проблемы, тенденции, перспективы. / от теории до практики/. – Москва, 2009 г.
52. Ливщиц Е.М., Михайлов В.А. Назначение и производство экспертизы.- Волгоград, 2004 г.
53. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов. 2007 г.
54. Арсеньев В.Д. проведение экспертизы на предварительном следствии / учебное пособие/. – Волгоград, 2004 г.
55. Палиашвили А.Я. Экспертиза в суде по уголовным делам. – Москва: «Юридическая лит.», 2004 г.
56. Поврезнюк Г.И. Судебная экспертиза (подготовка и назначение в гражданском процессах).
Практическое пособие. – Алматы: ТОО «Аян-Эдет», 2008 г.
57. Аубакиров А.Ф., Гинзбург А.Я., Лифщиц Ю.Д. Значение экспертизы в расследовании преступлений/учебно-методическое пособие/. – Караганда: КВШ, 2002 г.
58. Арсеньев В.Д., Заболоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлений фактических обстоятельств уголовного дела. – Красноярск, 2004 г.
59. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском, арбитражном процессе. – Москва, 2006 г.
60. Шакиров К.Н. Судебная экспертиза: / Учебно-практическое пособие схемах/. – Алматы: ВШП «Адилет», 2008 г.
