Гражданско-правовой режим животных в Российской Федерации и зарубежных странах: сравнительный анализ и перспективы гармонизации

В современном мире, где границы между человеком и природой становятся все более проницаемыми, а этические нормы приобретают глобальное значение, правовой статус животных занимает одно из центральных мест в юридической и общественной дискуссии. Согласно Всероссийской переписи бездомных животных 2025 года, в России насчитывается 3,6 млн бездомных собак и кошек, из которых 3,2 млн обитают на улицах, и лишь 170 тысяч находятся в приютах. Эти цифры, вкупе с осознанием того, что до 98% уличных животных когда-то были домашними, а треть владельцев кошек и четверть владельцев собак признались, что когда-либо отказывались от своих питомцев, ярко иллюстрируют глубину проблемы и острую необходимость в совершенствовании правового регулирования. Вопрос не просто в защите собственности, а в признании за животными способности чувствовать, испытывать страдания и, как следствие, в наделении их особым правовым статусом.

Данная дипломная работа ставит своей целью проведение глубокого сравнительного анализа российского и зарубежного законодательства, посвященного теоретическим и практическим аспектам гражданско-правового режима животных. Исследование направлено на выявление общих тенденций, уникальных подходов и проблемных зон, с последующим обоснованием путей гармонизации отечественного права с международными стандартами и передовым мировым опытом. Структура работы выстроена таким образом, чтобы последовательно раскрыть исторические корни проблемы, проанализировать текущее положение в России, изучить зарубежные модели регулирования, провести детальное сравнение и, наконец, сформулировать конкретные рекомендации для законодателя и правоприменительной практики.

Теоретические основы и исторические предпосылки гражданско-правового статуса животных

Вопрос о правовом статусе животных неразрывно связан с эволюцией человеческого мировоззрения, философских концепций и этических представлений. Долгое время животные воспринимались исключительно как объекты утилитарного использования, инструменты или, в лучшем случае, объекты эмоциональной привязанности. Однако с развитием науки, углублением понимания биологии и психологии животных, а также ростом гуманистических идей, их место в системе права стало подвергаться переосмыслению, что привело к постепенному отходу от традиционной парадигмы.

Исторический обзор правового положения животных

История правового положения животных — это история медленного, но неуклонного сдвига от полного отрицания их субъектности до частичного признания их особых качеств. Еще в римском праве, несмотря на восприятие животных как вещей, Законы XII таблиц уже содержали нормы, устанавливающие ответственность собственника за вред, причиненный его животным. Это был первый шаг к выделению животных из общего массива имущества, хотя и через призму ответственности их владельца.

В Древнем Египте животные могли быть обожествлены, что подчеркивало их особое, священное положение. Американские индейцы видели в животных «братьев», наделяя их духовным измерением. Эти примеры демонстрируют, что культурное и этическое отношение к животным всегда было неоднородным и часто выходило за рамки сугубо прагматического.

Однако в XVII веке философ Рене Декарт, один из родоначальников дуализма, предложил радикальную концепцию, согласно которой животные — это всего лишь механизмы, лишенные души, сознания и способности чувствовать боль. Его взгляды, хоть и были влиятельными, впоследствии были оспорены другими мыслителями.

Уже в XVIII веке Жан-Жак Руссо, предвосхищая многие современные идеи, признавал, что животные обладают естественными правами, поскольку они «разумны» (в смысле способности к адаптации и обучению) и, что особенно важно, способны чувствовать. Эта мысль стала одним из краеугольных камней для последующих дискуссий о включении животных в орбиту правовой защиты.

Философские и этические аспекты «прав животных»

Ключевой поворот в философском осмыслении статуса животных произошел в конце XVIII века благодаря Джереми Бентаму. Он поставил вопрос, который до сих пор является центральным в дискуссиях о «правах животных»: «Вопрос не в том, могут ли они рассуждать или могут ли они говорить, но в том, могут ли они страдать». Бентам предложил принцип «способности к страданию» как критерий для распределения прав, что стало вызовом антропоцентричной этике.

Вторая половина XX века ознаменовалась активным развитием концепции прав животных, вдохновленной идеями утилитаризма и деонтологии. Питер Сингер, один из видных представителей утилитаризма, в своей книге «Освобождение животных» (1975) развил идею о «видовой дискриминации» (speciesism) и доказывал, что игнорирование интересов животных на основании их принадлежности к другому виду не менее аморально, чем расовая или гендерная дискриминация. Он подчеркивал, что способность к страданию является достаточным основанием для учета их интересов.

Параллельно развивались деонтологические подходы, представленные, например, Томом Реганом. В отличие от Сингера, Реган утверждал, что животные обладают «врожденной ценностью» и являются «субъектами жизни», имеющими моральные права, которые не зависят от их полезности для человека. Это означало, что животные имеют право на жизнь и свободу, а не просто право на гуманное обращение.

Важным практическим результатом этих философских дискуссий стало формирование международной концепции «Пяти свобод» благополучия животных. Эта концепция, принятая в 1960-х годах в Великобритании и получившая широкое распространение, стала основополагающей для оценки условий содержания и обращения с животными:

1. Свобода от голода и жажды: обеспечение доступа к пресной воде и пище, поддерживающей здоровье и энергию.
2. Свобода от дискомфорта: обеспечение подходящей среды обитания, включая укрытие и комфортную зону отдыха.
3. Свобода от боли, травм и болезней: профилактика и быстрое лечение.
4. Свобода естественного поведения: обеспечение достаточного пространства, условий и возможности выражать видоспецифичное поведение.
5. Свобода от страха и стресса: обеспечение условий, исключающих психические страдания.

Эти «Пять свобод» сегодня являются ключевым ориентиром для законодателей и организаций по защите животных во всем мире, демонстрируя переход от пассивной защиты от жестокости к активному обеспечению благополучия.

Доктринальные подходы к определению животных как объектов гражданских прав

В отечественной правовой доктрине вопрос о гражданско-правовом статусе животных также был предметом активных дискуссий. Долгое время животные рассматривались исключительно как «вещи», хотя и «особые» или «одушевленные». Статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) является отражением этого подхода, устанавливая, что к животным применяются общие правила об имуществе, но с оговорками, касающимися гуманного обращения.

Однако с течением времени, и особенно после принятия Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ №498-ФЗ), признающего способность животных испытывать эмоции и физические страдания, активизировалась дискуссия о необходимости пересмотра их статуса. Ряд ученых-правоведов, например, Д.Е. Захаров, активно выступают за признание животных самостоятельным объектом гражданских прав, отличающимся от обычных вещей. Аргументация основывается на их одушевленности, способности к чувственному восприятию и автономному поведению, что требует иного правового режима, нежели у неодушевленного имущества.

Предлагается внести соответствующие изменения в статью 128 ГК РФ, которая перечисляет объекты гражданских прав. Это позволило бы подчеркнуть их специфику, не приравнивая их к субъектам права, но и не низводя до уровня обычных предметов. Таким образом, отечественная доктрина стремится найти баланс между традиционным вещным правом и современными этическими представлениями, формируя основу для дальнейшей гармонизации российского законодательства.

Гражданско-правовой режим животных в Российской Федерации

Российское законодательство в последние годы демонстрирует движение в сторону усиления защиты животных, однако их гражданско-правовой статус по-прежнему остается предметом дискуссий и нуждается в дальнейшей проработке. Основой регулирования служит ГК РФ, но ключевую роль играет и Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными».

Животные как объекты гражданских прав: статья 137 ГК РФ

В Российской Федерации животные традиционно признаются объектами гражданских прав, а не субъектами права. Фундаментальной нормой, регулирующей этот статус, является статья 137 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), которая устанавливает, что «к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное». Эта формулировка является краеугольным камнем российского подхода, определяя животных как «одушевленные вещи» или «вещи особого рода».

Признание животных «одушевленными вещами» подчеркивает их специфику по сравнению с неодушевленным имуществом. В отличие от стола или автомобиля, животные обладают биологической одушевленностью, способностью к чувственному восприятию окружающей среды, проявлению эмоций и физических страданий. Эта особенность вынуждает законодателя устанавливать особые требования к способам и средствам владения и использования животных, выходящие за рамки обычного регулирования имущества.

Наиболее важное дополнение к общему правилу об имуществе содержится во второй части статьи 137 ГК РФ: «При осуществлении прав на животных не допускается жестокое обращение с ними, противоречащее принципам гуманности». Это положение закрепляет этический аспект в гражданско-правовых отношениях, устанавливая императивный запрет на жестокость и подчеркивая, что право собственности на животное не является абсолютным и ограничено морально-этическими нормами. Таким образом, даже будучи объектами права, животные имеют защиту от наиболее грубых форм посягательства на их благополучие. Почему это так важно? Потому что без этого положения животные были бы полностью беззащитны перед недобросовестными владельцами, а их страдания юридически не имели бы значения.

Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными»: принципы и требования

Значительный прорыв в правовой защите животных в России произошел с принятием Федерального закона от 27 декабря 2018 года №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ФЗ №498-ФЗ). Этот закон стал ответом на растущие общественные запросы и международные тенденции, значительно усиливая правовую защиту животных.

ФЗ №498-ФЗ установил ряд ключевых принципов обращения с животными, которые качественно изменили подход к их правовому статусу:

• Отношение к животным как к существам, способным испытывать эмоции и физические страдания: Этот принцип, прямо закрепленный в законе, является фундаментальным и отражает современное понимание биологической и психологической природы животных. Он переводит животных из категории бездушных предметов в категорию живых существ, чьи интересы должны быть учтены.
• Ответственность человека за судьбу животного: Закон подчеркивает моральную и юридическую обязанность владельца по обеспечению благополучия своего питомца на протяжении всей его жизни.
• Принципы гуманности и нравственности: Эти принципы пронизывают весь закон, требуя от владельцев и общества в целом этичного и сострадательного отношения к животным.

Закон закрепил общие требования к содержанию животных, включая:

• Обеспечение надлежащего ухода: регулярное кормление, чистка, создание комфортных условий.
• Своевременная ветеринарная помощь: обязательное оказание медицинской помощи при болезнях и травмах.
• Предотвращение нежелательного потомства: меры по стерилизации или кастрации, контроль разведения.
• Запрет на проведение боев животных, истязание и самовыгул в общественных местах без контроля: эти нормы направлены на пресечение жестокости и обеспечение безопасности как для самих животных, так и для окружающих.

Таким образом, ФЗ №498-ФЗ не только развил положения статьи 137 ГК РФ, но и стал самостоятельным, комплексным актом, создающим основу для новой этики и практики в сфере обращения с животными в России.

Дифференциация правового режима для различных категорий животных

Российское законодательство не устанавливает единого правового режима для всех категорий животных. Их статус существенно дифференцируется в зависимости от вида, среды обитания и цели использования.

• Домашние и сельскохозяйственные животные: Эти категории животных в первую очередь подпадают под действие Гражданского кодекса РФ (статья 137 ГК РФ) и Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» (ФЗ №498-ФЗ). К ним применяются общие правила об имуществе, но с учетом их одушевленности и способности к чувствам. Владелец несет полную ответственность за их содержание, благополучие и действия.
• Дикие животные в состоянии естественной свободы: Правовой режим этих животных регулируется преимущественно природоресурсным законодательством, ключевым актом которого является Федеральный закон от 24 апреля 1995 года №52-ФЗ «О животном мире». В данном случае животные рассматриваются как часть природного комплекса, объект охраны и рационального использования. Право собственности на таких животных может возникать лишь после их изъятия из естественной среды (например, в результате охоты или отлова в рамках установленных законом процедур). Однако и в этом случае их использование жестко регламентируется природоохранными нормами, не допускающими жестокости.

Такая дифференциация подчеркивает сложность и многогранность правового регулирования отношений с животными, учитывая их различную роль в жизни человека и экосистеме.

Практические последствия признания животных «одушевленными вещами»

Признание животных «одушевленными вещами» влечет за собой ряд важных практических последствий в гражданском праве, которые отличают их от неодушевленного имущества.

Во-первых, на собственника животного возлагается бремя его содержания (статья 210 ГК РФ), что включает в себя обязанности по кормлению, уходу, ветеринарному обслуживанию. Это бремя не ограничивается лишь материальными затратами, но и включает морально-этическую ответственность за благополучие существа, способного чувствовать.

Во-вторых, и это одно из наиболее значимых отличий, собственник несет ответственность за вред, причиненный животным. В случае причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц (например, укус собакой, повреждение имущества сельскохозяйственным животным), владелец обязан возместить как имущественный, так и моральный вред (статьи 1064, 151, 1099 ГК РФ). Судебная практика Верховного Суда РФ неоднократно подтверждала возможность взыскания компенсации морального вреда за гибель домашнего питомца, что является важным шагом в признании эмоциональной ценности животных для их владельцев.

Деятельность, связанная с владением животными, особенно крупными или дикими (например, содержащимися в цирках, зоопарках или частных коллекциях), часто признается судами деятельностью, связанной с источником повышенной опасности, что влечет ответственность по статье 1079 ГК РФ. Это означает, что владелец такого животного несет ответственность за причиненный вред независимо от вины, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Например, в случаях покусов детей, суды, как правило, применяют статью 1079 ГК РФ, возлагая ответственность на владельца собаки как на собственника источника повышенной опасности.

Животные, как и другое имущество, являются объектами гражданско-правовых сделок. Их можно купить, продать, подарить, обменять, передать в залог. Однако такие сделки имеют свои особенности:

• Купля-продажа: При продаже животных продавец обязан предоставить покупателю полную информацию об их видовом названии, особенностях содержания, разведения, а также все необходимые ветеринарные сопроводительные документы. В случае приобретения животного ненадлежащего качества (например, с хроническими заболеваниями, которые были скрыты), покупатель вправе потребовать возврат или обмен в соответствии с законом о защите прав потребителей.
• Дарение и залог: Эти сделки также регулируются общими нормами ГК РФ, но с учетом специфики объекта.

Наследование животных также является важным аспектом. В соответствии со статьями 1112 и 137 ГК РФ, животные включаются в наследственную массу как имущество и переходят к наследникам по закону или по завещанию. Завещатель может возложить на наследников обязанность по содержанию своих питомцев (завещательное возложение, статья 1139 ГК РФ), что является проявлением заботы о судьбе животных после смерти владельца. Однако практическая реализация наследования животных часто затруднена из-за отсутствия единого государственного реестра учета домашних животных на федеральном уровне. Хотя в некоторых регионах (например, в Московской области с 1 сентября 2023 года, в Ленинградской области с 1 января 2025 года, на Ямале с 1 сентября 2023 года) вводится обязательная регистрация, включая чипирование и биометрические данные, это пока не решает проблему в масштабах страны.

Наконец, статья 241 ГК РФ предусматривает возможность принудительного выкупа домашних животных у собственника в случае ненадлежащего обращения с ними. Это исключительная мера, направленная на защиту животных от жестокости и позволяющая изъять животное у недобросовестного владельца. Но насколько эффективно эта мера реализуется на практике, учитывая все бюрократические сложности?

Ответственность за жестокое обращение с животными

Вопрос ответственности за жестокое обращение с животными является одним из самых острых в российском праве. Законодательство предусматривает несколько видов ответственности:

1. Гражданско-правовая ответственность: Она наступает в случаях причинения вреда животному, принадлежащему другому лицу. Например, если одно животное причинило вред другому, владелец виновного животного обязан возместить ущерб. Кроме того, гражданско-правовая ответственность включает упомянутый ранее принудительный выкуп животного (статья 241 ГК РФ).
2. Административная ответственность: С 24 июня 2023 года Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) был существенно дополнен статьями 8.52 – 8.54, вводящими административную ответственность за различные нарушения в сфере обращения с животными.
   • Статья 8.52 КоАП РФ «Несоблюдение требований к содержанию животных, а также жестокое обращение с животными»:
     • Часть 1 устанавливает ответственность за несоблюдение общих требований к содержанию животных, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Штрафы для граждан составляют от 1 500 до 3 000 рублей, для должностных лиц – от 5 000 до 15 000 рублей, для юридических лиц – от 15 000 до 30 000 рублей.
     • Часть 2 предусматривает ответственность за жестокое обращение с животными (если нет признаков уголовного деяния). Наказание: штрафы для граждан от 5 000 до 15 000 рублей, для должностных лиц – от 15 000 до 30 000 рублей, для юридических лиц – от 50 000 до 100 000 рублей.
   • Другие статьи, такие как 8.53 и 8.54 КоАП РФ, регулируют ответственность за нарушения при использовании животных в культурно-зрелищных целях, а также за нарушения требований к деятельности приютов для животных и обращению с животными без владельцев.
3. Уголовная ответственность: За наиболее серьезные случаи жестокого обращения с животными предусмотрена уголовная ответственность по статье 245 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) «Жестокое обращение с животными».
   • Часть 1 статьи 245 УК РФ: Жестокое обращение с животным в целях причинения ему боли и (или) страданий, а равно из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, повлекшее его гибель или увечье. Наказание: штраф до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.
   • Часть 2 статьи 245 УК РФ: Те же деяния, совершенные группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; в присутствии малолетнего; с применением садистских методов; с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»); в отношении нескольких животных. Наказание: штраф от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо лишение свободы на срок от трех до пяти лет.

Несмотря на ужесточение законодательства, в правоприменительной практике по статье 245 УК РФ все еще возникают сложности, в частности, проблемы с доказыванием умысла (цели причинения боли и страданий, хулиганских или корыстных побуждений), а также отсутствие единых методических рекомендаций для правоохранительных органов. Эти факторы затрудняют эффективное привлечение виновных к ответственности и требуют дальнейшей работы по совершенствованию как самих норм, так и практики их применения.

Гражданско-правовой статус животных в зарубежных странах и Европейском Союзе: сравнительный опыт

В то время как российское законодательство постепенно движется к усилению защиты животных, многие зарубежные страны и Европейский Союз уже прошли значительный путь в переосмыслении их правового статуса. Отход от исключительно «вещного» подхода и признание животных «чувствующими существами» стало глобальной тенденцией, которая выражается в различных законодательных моделях.

Германия: конституционное закрепление и детализация законодательства

Германия по праву считается одним из пионеров в области правовой защиты животных. В 2002 году она стала первым государством в мире, закрепившим защиту животных в своей Конституции (статья 20а Основного закона). Эта конституционная норма обязывает государство защищать естественные основы жизни и животных, что является мощной юридической базой для развития всего природоохранного и животноводческого законодательства.

На уровне гражданского права, Гражданский кодекс Германии (Bürgerliches Gesetzbuch, BGB) в статье 90а, введенной еще в 1990 году, прямо заявляет: «Животные не являются вещами. К ним применяются положения о вещах, если законом не предусмотрено иное». Эта формулировка, хоть и сохраняет определенную связь с вещным правом, принципиально меняет подход, выводя животных из категории бездушных предметов.

Основополагающим актом в этой сфере является Закон о защите животных (Tierschutzgesetz), действующий с 1972 года (с существенными улучшениями в 1986 году и последующими поправками). Он предписывает оберегать всех животных от боли, мучений или физического ущерба. Немецкое законодательство отличается высокой степенью детализации и направлено на превентивные меры:

• Запреты: Категорически запрещены такие практики, как содержание собак на цепи в течение длительного времени, купирование ушей и хвостов (за исключением ветеринарных показаний), натравливание на других животных, собачьи бои.
• Эвтаназия: Эвтаназия здоровых животных полностью запрещена.
• Налоги на домашних животных: В Германии действуют высокие налоги на собак (Hundesteuer), которые являются одним из инструментов стимулирования ответственного владения. Размер налога варьируется по городам и общинам, составляя в среднем 100-200 евро в год за одну собаку. Например, во Франкфурте-на-Майне налог на «опасную» собаку может достигать 900 евро в год, в Мюнхене — 800 евро, тогда как за обычную собаку в этих городах платят 102 и 100 евро соответственно. В Кельне налог составляет около 156 евро, в Майнце – 186 евро. За неуплату налога предусмотрены значительные штрафы.
• Обязательная регистрация: Каждый владелец собаки обязан зарегистрировать ее в налоговой инспекции по месту жительства и присвоить животному индивидуальный регистрационный номер, который должен быть прикреплен к ошейнику.

Помимо этого, в Германии существует официальная профессия «Защитник животных» (Tierschutzbeauftragter) и активно развивается отрасль права «Права животных» (Tierrecht), что свидетельствует о системном подходе к проблеме.

Франция: признание «живыми существами, наделенными чувствами»

Франция сделала значительный шаг в 2015 году, когда парламент внес изменения в Гражданский кодекс, признав животных «живыми существами, наделенными чувствами» (êtres vivants doués de sensibilité). До этого исторического момента животные рассматривались как «движимое имущество», и даже сейчас статьи, посвященные им, все еще находятся в разделе о частной собственности, что отражает постепенный характер трансформации правового статуса.

Тем не менее, это изменение стало важным сигналом о переходе к более гуманному отношению. Французское законодательство также предусматривает серьезную ответственность за жестокое обращение:

• Уголовный кодекс: Статья 521-1 Уголовного кодекса Франции предусматривает тюремное заключение и крупные штрафы за издевательства и насилие над домашними, прирученными или содержащимися в неволе животными. За причинение питомцу боли и страданий, его запугивание, содержание в неудобном помещении или плохое кормление Уголовный кодекс Франции предусматривает до двух лет тюремного заключения и штраф до 30 000 евро.
• Правила ввоза и содержания: Существуют строгие правила ввоза домашних животных, а также запреты на определенные породы собак. Например, Франция запрещает ввоз собак первой категории без родословной, к которым относятся собаки типа «питбуль» (американский стаффордширский терьер без родословной), мастиф (бурбули) и тоса (без родословной). Также ограничен ввоз любых животных в ЕС, не достигших 6-месячного возраста.

Испания: статус «чувствующих существ» и новый Закон о защите прав и благополучия животных

Испания присоединилась к ряду европейских стран, пересмотревших гражданско-правовой статус животных. С января 2022 года испанское законодательство признает животных «чувствующими существами» (seres sintientes) и исключает их из категории «предметов». Это изменение было достигнуто путем внесения поправок в Гражданский кодекс, Закон об ипотеке и Закон о гражданских процедурах.

Наиболее значимые изменения произошли в 2023 году с вступлением в силу 29 сентября 2023 года нового Закона о защите прав и благополучия животных (Ley 7/2023). Этот закон детализирует обязанности владельцев и значительно ужесточает наказания за жестокое обращение:

• Штрафы: Закон предусматривает штрафы за жестокое обращение и оставление животных в опасности в размере от 500 до 200 000 евро. Нарушения легкой степени (например, оставление собаки в одиночестве более 24 часов) наказываются штрафами от 500 до 10 000 евро, средней тяжести (животное без микрочипа) — от 10 001 до 50 000 евро, а особо тяжкие (усыпление без ветеринарных показаний) — от 50 001 до 200 000 евро.
• Уголовная ответственность: За жестокое обращение с домашними животными предусмотрено до полутора лет тюрьмы, а в случае смерти животного — более суровое наказание.
• Семейное право: При разводе суды обязаны учитывать интересы питомцев при определении того, с кем они останутся, что отражает признание их как членов семьи, а не просто имущества.

Швейцария: комплексное регулирование и обязательные требования к владельцам

Швейцария также демонстрирует высокий уровень правовой защиты животных. В 2008 году вступил в силу значительный закон о защите животных, устанавливающий детальные правила для диких и домашних животных. Этот закон четко заявляет, что животные больше не приравниваются к вещам, а являются живыми существами.

Швейцарское законодательство известно своей детализацией и строгими требованиями к владельцам:

• Обязательные курсы: Владельцы собак обязаны пройти специальный курс и получить аттестат, подтверждающий их знания и навыки в содержании животного.
• Запрет на операции: Запрещено купирование хвостов и ушей, а также ввоз животных, которым были проведены такие операции.
• Социальные животные: Определенные социальные животные (например, морские свинки, попугаи) не могут содержаться в одиночестве, поскольку это противоречит их естественным потребностям и может вызывать страдания.
• Штрафы: Нарушения правил наказываются высокими штрафами от нескольких сотен до 20 000 швейцарских франков.

Эти меры подчеркивают не только запрет на жестокость, но и активное обеспечение благополучия животных путем просвещения и контроля за владельцами.

Европейский Союз: общие тенденции и международные стандарты

На уровне Европейского Союза также наблюдается устойчивая тенденция к повышению правовой защиты животных. Статья 13 Договора о функционировании Европейского Союза (TFEU) является ключевым документом, признающим животных «чувствующими существами» (sentient beings). Эта статья обязывает государства-члены ЕС учитывать благополучие животных при разработке и применении сельскохозяйственной, рыболовной, транспортной, внутренней и исследовательской политики.

Помимо этого, ЕС принимает ряд директив, направленных на улучшение условий содержания животных, используемых в различных целях. Ярким примером является запрет на испытания косметики на животных, который был полностью введен в 2013 году. С этого момента на территории ЕС запрещено не только проводить такие испытания, но и продавать косметическую продукцию, тестировавшуюся на животных где бы то ни было в мире.

Совет Европы, хотя и не является институтом ЕС, играет важную роль в формировании общеевропейских стандартов защиты животных. Он принял ряд конвенций, которые являются ключевыми источниками регулирования для его членов, включая Европейскую конвенцию о защите животных при международной перевозке (ратифицирована СССР в 1991 году), Европейскую конвенцию о защите домашних животных и другие. Эти документы устанавливают минимальные стандарты благополучия и защиты животных, влияя на национальное законодательство стран-участниц.

Общий тренд в Европе — это движение от восприятия животных как простого имущества к признанию их уникального статуса как живых, чувствующих существ, требующих особого правового режима и защиты.

Ключевые различия и сходства в правовой защите интересов животных и прав их владельцев

Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства выявляет как общие тенденции в подходе к животным, так и существенные различия, обусловленные историческими, культурными и правовыми традициями.

Сходства в правовом регулировании

Несмотря на разнообразие правовых систем, существуют универсальные принципы и подходы, которые объединяют Россию и развитые зарубежные страны в вопросе регулирования гражданско-правового режима животных:

1. Признание животных объектами гражданских прав (с оговорками): Во всех рассмотренных правопорядках (Россия, Германия, Франция, Испания, Швейцария, ЕС) животные так или иначе признаются объектами гражданских прав или имуществом, хотя и с определенной спецификой. Ни одна из этих систем не наделяет животных полной субъектностью, присущей человеку, но при этом они не рассматриваются как бездушные предметы.
2. Запрет на жестокое обращение: Принцип гуманности и запрет на жестокое обращение с животными, основанный на их способности чувствовать, является общей чертой законодательства. Это положение закреплено как в статье 137 ГК РФ, так и в соответствующих гражданских, административных и уголовных кодексах зарубежных стран.
3. Ответственность владельцев за вред: Владельцы животных во всех рассмотренных странах несут ответственность за вред, причиненный их питомцами третьим лицам или имуществу. Механизмы и степень ответственности могут различаться, но сам факт наличия такой обязанности является универсальным.
4. Участие в гражданско-правовых сделках: Животные являются предметом гражданско-правовых сделок (купли-продажи, дарения, наследования) как в России, так и за рубежом. Это подчеркивает их имущественный характер, хотя и со специальным режимом.
5. Влияние международных конвенций: Международные конвенции и декларации, такие как Всемирная декларация прав животных и Европейские конвенции (например, Европейская конвенция о защите животных при международной перевозке, ратифицированная СССР в 1991 году), оказывают влияние на развитие законодательства о животных во многих странах, включая Россию, формируя общие стандарты и ориентиры.

Основные различия в подходах и правоприменении

Однако при всех сходствах, существуют и глубокие различия, которые определяют степень и качество правовой защиты животных:

1. Юридический статус в гражданских кодексах:
   • Россия: Животные относятся к «одушевленным вещам», к которым применяются общие правила об имуществе с оговорками (статья 137 ГК РФ). Этот подход сохраняет сильную связь с традиционным вещным правом.
   • Германия: Гражданский кодекс (статья 90а BGB) прямо заявляет: «Животные не являются вещами», но при этом к ним применяются нормы о вещах с учетом специального законодательства. Это более прогрессивный подход, который делает акцент на их уникальности.
   • Франция, Испания, Швейцария: Гражданские кодексы этих стран были изменены для признания животных «живыми существами, наделенными чувствами» (Франция) или «чувствующими существами» (Испания). В Швейцарии они также больше не приравниваются к вещам. Однако их гражданско-правовой режим по-прежнему сохраняет элементы регулирования собственности, что свидетельствует о постепенной эволюции, а не о радикальном разрыве с традицией.
2. Конституционное закрепление защиты животных:
   • Россия: Отсутствует прямое конституционное закрепление защиты животных, что делает их правовой статус менее устойчивым и более зависимым от подзаконных актов.
   • Германия: Защита животных закреплена в статье 20а Основного закона, что придает этому вопросу наивысший юридический приоритет и обеспечивает прочную основу для всех последующих законодательных инициатив.
3. Степень детализации законодательства и превентивных мер:
   • Зарубежные страны (Германия, Швейцария, Испания): Ряд зарубежных стран имеет значительно более детализированное законодательство, направленное не только на наказание за жестокость, но и на ее предотвращение. Это включает:
     • Обязательные курсы для владельцев: В Швейцарии владельцы собак обязаны проходить специальное обучение.
     • Высокие налоги на содержание: В Германии налоги на собак могут составлять от 100-200 евро в год за обычную собаку, а за «опасные» породы — до 900-1000 евро в год. Это стимулирует ответственное владение и частично компенсирует расходы муниципалитетов.
     • Строгие правила по содержанию социальных животных: В Швейцарии некоторые социальные животные (например, морские свинки, попугаи) не могут содержаться в одиночестве.
     • Запреты на определенные операции: В Германии и Швейцарии запрещено купирование хвостов и ушей, а также ввоз животных, которым были проведены такие операции.
   • Россия: Российское законодательство (ФЗ №498-ФЗ) устанавливает общие требования к содержанию и защите, но не содержит такого уровня детализации превентивных мер. Акцент пока больше смещен в сторону реагирования на уже совершенные правонарушения.
4. Системы учета и их влияние на наследование:
   • Россия: Практическая реализация наследования животных затруднена отсутствием единой государственной системы учета домашних животных. Это создает проблемы с идентификацией, установлением собственника и контролем за исполнением завещательных возложений.
   • За рубежом: Системы регистрации и идентификации животных более развиты, что значительно упрощает правовые вопросы, связанные с их статусом, передачей по наследству и ответственностью владельцев. Например, в Германии каждый владелец собаки обязан зарегистрировать ее в налоговой инспекции по месту жительства и присвоить животному индивидуальный регистрационный номер, который должен быть прикреплен к ошейнику.

Эти различия демонстрируют, что, хотя общая тенденция к гуманизации отношения к животным прослеживается во всех правопорядках, степень зрелости и комплексности правового регулирования значительно варьируется, что открывает возможности для заимствования передового опыта.

Перспективы гармонизации российского законодательства с международными стандартами и передовой зарубежной практикой

Развитие российского законодательства в сфере гражданско-правового режима животных находится на перепутье. С одной стороны, принятие ФЗ №498-ФЗ стало значительным шагом вперед, с другой — остаются существенные пробелы и несоответствия международным стандартам. Гармонизация отечественного права с передовой зарубежной практикой и международными нормами является не только желательной, но и необходимой задачей для создания эффективной системы защиты животных.

Влияние международных стандартов и тенденций

Международные стандарты играют ключевую роль в формировании национального законодательства. Российская Федерация, являясь участником ряда международных соглашений, уже находится под их влиянием.

• Европейская конвенция о защите животных при международной перевозке, ратифицированная СССР в 1991 году, устанавливает определенные требования к обращению с животными в процессе транспортировки, что является базой для внутреннего регулирования.
• Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры также регулирует обращение с определенными категориями животных.
• Всемирная декларация прав животных, хотя и не имеет юридически обязывающей силы, служит важным этическим и политическим ориентиром. Она провозглашает, что животные являются живыми существами, способными чувствовать, и заслуживают уважения и защиты от жестокого обращения. Эта декларация формирует общественное сознание и стимулирует законодательные изменения.
• Концепция «Пяти свобод» благополучия животных, закрепленная в международных документах, является важным принципом для оценки их содержания и должна быть полноценно имплементирована в российское право.
• Тенденция в странах ЕС и других развитых государствах к признанию животных «чувствующими существами» является значимым ориентиром. Этот подход, постепенно интегрируемый в гражданские кодексы, демонстрирует переход от сугубо вещного права к более комплексному регулированию.

Очевидна необходимость активного обсуждения концепции прав животных в России на основе анализа зарубежного опыта и правовой теории. Многие ученые-правоведы отмечают важность такого анализа для полноценной защиты животных, указывая на то, что текущий статус «одушевленной вещи» уже не соответствует современным этическим и правовым представлениям.

Предложения по изменению Гражданского кодекса РФ

Центральным вопросом гармонизации является пересмотр гражданско-правового статуса животных. Существуют конкретные предложения по изменению ГК РФ, направленные на выделение животных в особую категорию:

• Дополнение статьи 128 ГК РФ: Ряд ученых, включая Д.Е. Захарова, предлагают дополнить статью 128 ГК РФ (перечень объектов гражданских прав) нормой о признании животных самостоятельным объектом гражданских прав. Это позволило бы четко отделить их от обычных вещей, сохранив при этом их имущественный характер, но с особым правовым режимом, учитывающим их специфику.
• Уточнение статьи 137 ГК РФ: Также предлагается уточнить статью 137 ГК РФ, включив в нее легальное определение животного как объекта гражданских прав и критерии для их классификации (например, домашние, сельскохозяйственные, дикие), исходя из их участия в гражданском обороте и особенностей правового режима. Это позволит избежать фрагментарности и унифицировать подходы.

Совершенствование Федерального закона «Об ответственном обращении с животными» и правоприменительной практики

Дальнейшее совершенствование ФЗ №498-ФЗ и развитие правоприменительной практики по нему является приоритетной задачей. Необходимо сосредоточиться на следующих направлениях:

• Устранение пробелов в КоАП РФ: Несмотря на недавние изменения (введение статей 8.52 – 8.54 КоАП РФ), все еще могут оставаться пробелы, требующие дополнительных составов административных правонарушений. Необходимо провести анализ эффективности новых норм и, при необходимости, расширить перечень наказуемых деяний.
• Разработка методических рекомендаций: Для эффективного расследования преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ («Жестокое обращение с животными»), крайне важно разработать и внедрить единые методические рекомендации для правоохранительных органов. Это поможет в доказывании умысла, квалификации деяний и формировании единообразной судебной практики.
• Усиление контроля: Приоритетной задачей является усиление контроля за исполнением требований ФЗ №498-ФЗ, особенно в части содержания животных, деятельности приютов и обращения с безнадзорными животными.

Развитие системы учета и регистрации домашних животных

Широкое внедрение систем обязательной регистрации домашних животных признается ключевым шагом для защиты прав владельцев и судьбы питомцев, а также для решения проблем наследования и контроля за безнадзорными животными.

• Единая федеральная система: Необходимо создание единой федеральной системы учета и регистрации домашних животных, включающей чипирование, присвоение уникальных идентификаторов и ведение общедоступной базы данных. Такие системы уже успешно функционируют в ряде российских регионов (например, Московская область, ЯНАО) и за рубежом (Германия, Швейцария).
• Практические преимущества: Единый реестр значительно упростит установление собственника при потере животного, контроль за соблюдением требований по содержанию, а также процедуры наследования.
• Борьба с нелегальным разведением: Система регистрации также поможет в борьбе с нелегальным коммерческим разведением животных, которое часто приводит к антисанитарным условиям, болезням и пополнению рядов бездомных животных.

Необходимость принятия комплексного закона «О защите прав животных»

В качестве долгосрочной перспективы обсуждается принятие на национальном уровне в Российской Федерации специального комплексного закона «О защите прав животных». Этот закон мог бы:

• Конкретизировать права животных: Четко определить основные права животных на благополучие, защиту от боли, страданий и необоснованной гибели.
• Механизмы реализации: Установить эффективные механизмы реализации и защиты этих прав, включая создание специализированных органов, расширение полномочий общественных организаций и усиление контроля.
• Унификация и систематизация: Объединить разрозненные нормы, содержащиеся в различных актах (ГК РФ, ФЗ «Об ответственном обращении с животными», природоресурсном законодательстве, КоАП РФ, УК РФ) в единую, логически выстроенную систему.

Такой закон стал бы кульминацией процесса гармонизации, отражая не только международные стандарты, но и эволюцию российского общества в понимании места животных в правовой системе и этике.

Проблемные вопросы и пути их решения в российском гражданском праве

Несмотря на позитивные изменения, российское гражданское право в сфере регулирования отношений с животными все еще сталкивается с рядом системных проблем. Их идентификация и разработка путей решения являются ключевыми задачами для дальнейшего совершенствования законодательства и правоприменительной практики.

Проблемы правовой квалификации и унификации понятия животного

Одной из фундаментальных проблем является отсутствие легального и унифицированного понятия животного в гражданском законодательстве. Статья 137 ГК РФ оперирует термином «животные» без четкого определения, что приводит к сложностям в правовой квалификации и применении норм. Это же порождает фрагментарность правового статуса различных категорий животных:

• К диким животным в естественной среде обитания применяется преимущественно Федеральный закон «О животном мире».
• К домашним и сельскохозяйственным животным — ГК РФ и ФЗ №498-ФЗ.
• Статус лабораторных, культурно-зрелищных и безнадзорных животных также регулируется отдельными, зачастую разрозненными нормами.

Эта фрагментарность создает различия в правовом режиме, регулировании собственности, ответственности и механизмах защиты, что затрудняет формирование единой, логичной системы.

Пути решения:

• Закрепление легального понятия животного: Введение в Гражданский кодекс или специальный закон четкого, унифицированного определения животного как объекта гражданских прав, отражающего его биологические особенности и способность чувствовать.
• Подробная классификация: Проведение более подробной правовой регламентации особенностей существующих видов животных и их классификации (например, по назначению, степени одомашнивания, потенциальной опасности), что позволит применять к ним дифференцированные правовые режимы.
• Расширение круга объектов гражданских прав: Выделение животных в качестве самостоятельного объекта в статье 128 ГК РФ с особым правовым режимом, отличным от обычных вещей.
• Уточнение редакции статьи 137 ГК РФ: Включение в нее определения животного и критериев классификации, что обеспечит системность и единообразие.

Недостаточность законодательной базы и правоприменительные трудности

Недостаточность законодательной базы и разрозненность правового регулирования в отношении животных создают значительные правоприменительные трудности. Например, отсутствует федеральный закон, разграничивающий права собственности на объекты животного мира между Российской Федерацией и ее субъектами, что приводит к коллизиям и затрудняет принятие верных решений.

Сложности в правоприменительной практике по делам о жестоком обращении с животными (статья 245 УК РФ) включают:

• Доказывание умысла: Крайне сложно доказать умысел виновного на причинение боли и (или) страданий, хулиганские или корыстные побуждения, что часто становится препятствием для привлечения к уголовной ответственности.
• Отсутствие методических рекомендаций: Недостаток единых методических рекомендаций для правоохранительных органов по расследованию таких преступлений приводит к неоднородности практики и снижению эффективности.

Пробелы в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) долгое время приводили к отсутствию наказаний за многие виды неправомерного поведения. До введения в действие статей 8.52 – 8.54 КоАП РФ (с 24 июня 2023 года) отсутствовала административная ответственность за несоблюдение общих требований к содержанию животных, нарушение порядка использования животных в культурно-зрелищных целях, нарушения при обращении с безнадзорными животными. Это приводило к безнаказа��ности за такие действия, как, например, неуборка продуктов жизнедеятельности животного в общественных местах или самовыгул.

Пути решения:

• Разработка комплексного федерального закона: Принятие специального федерального закона «О защите прав животных», который бы конкретизировал права животных, механизмы их реализации и ответственность.
• Устранение пробелов в КоАП РФ: Продолжение работы по введению новых составов административных правонарушений за несоблюдение требований ФЗ «Об ответственном обращении с животными». Важно отметить, что с 24 июня 2023 года КоАП РФ был дополнен статьями 8.52 – 8.54, вводящими административную ответственность за несоблюдение требований к содержанию животных (например, статья 8.52 КоАП РФ, предусматривающая штрафы до 30 000 рублей для граждан за жестокое обращение без признаков уголовного деяния). Однако необходим постоянный мониторинг и адаптация.
• Совершенствование правоприменительной практики: Разработка и внедрение обязательных методических рекомендаций по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ, для обеспечения единообразия и повышения эффективности.

Проблема безнадзорных животных и ответственность владельцев

Проблема безнадзорных животных является одной из самых острых социальных и правовых проблем в России. По данным Всероссийской переписи бездомных животных 2025 года, в России насчитывается 3,6 млн бездомных собак и кошек, из которых 3,2 млн обитают на улицах, и только 170 тысяч находятся в приютах. Исследования показывают, что до 98% уличных животных ранее были домашними, а треть владельцев кошек и четверть владельцев собак признались, что когда-либо отказывались от своих питомцев.

Эта проблема усугубляется сознательным оставлением питомцев владельцами. При этом статья 241 ГК РФ предусматривает выкуп только «домашних» животных при ненадлежащем обращении, что вызывает коллизии, когда речь идет о бывших домашних животных, ставших безнадзорными. Разве не должны владельцы нести более строгую ответственность за такое сознательное оставление?

Пути решения:

• Создание единой системы учета и регистрации домашних животных: Как уже отмечалось, это ключевой шаг для повышения ответственности владельцев, установления собственника и предотвращения отказа от животных.
• Усиление ответственности за отказ от животных: Рассмотрение возможности введения административной ответственности за сознательное оставление животного без попечения, если это не связано с передачей его новому владельцу или в приют.
• Развитие сети приютов и программ стерилизации/кастрации: Государственная поддержка и развитие инфраструктуры для безнадзорных животных.
• Массовое просвещение населения: Информационные кампании о гуманном и ответственном обращении с животными.

Несоответствие российского законодательства международным стандартам

Несмотря на ратификацию некоторых международных документов, существуют примеры несоответствия российского законодательства международным стандартам. Например, нормы, допускающие любительскую охоту на животных в полувольных условиях, могут вступать в противоречие с принципами гуманности и благополучия животных, закрепленными в международных конвенциях и декларациях.

Пути решения:

• Гармонизация российского законодательства с международными стандартами: Проведение систематического анализа всех действующих норм на предмет их соответствия международным договорам и конвенциям, ратифицированным Российской Федерацией, а также общепризнанным принципам и нормам международного права в области защиты животных.
• Использование зарубежного опыта: Активное изучение и имплементация успешных моделей зарубежного законодательства (например, Германии, Швейцарии, Испании) в части детализации законодательства, превентивных мер (обязательные курсы, налоги) и подхода к животным как «чувствующим существам».
• Расширение участия в международных конвенциях: Рассмотрение возможности присоединения к другим международным договорам, направленным на защиту животных.

Решение этих проблемных вопросов требует комплексного подхода, сочетающего законодательные инициативы, совершенствование правоприменительной практики, развитие инфраструктуры и повышение уровня правовой культуры общества.

Заключение

Проведенный сравнительный анализ гражданско-правового режима животных в Российской Федерации и ведущих зарубежных странах ярко демонстрирует эволюцию правосознания и общественного отношения к этим существам. От восприятия животных как бездушного имущества к признанию их «одушевленными вещами» и далее к «чувствующим существам» – таков путь, который проходит современное право. Эта дипломная работа позволила глубоко погрузиться в теоретические основы, исторические предпосылки и актуальное состояние правового регулирования, выявив как универсальные тенденции, так и специфические национальные особенности.

В России, несмотря на значительный шаг вперед с принятием Федерального закона «Об ответственном обращении с животными», гражданско-правовой статус животных по-прежнему остается в рамках концепции «одушевленных вещей», что порождает ряд проблем. Отсутствие единого легального понятия, фрагментарность регулирования для различных категорий, сложности в правоприменительной практике по делам о жестоком обращении и масштабная проблема безнадзорных животных – все это указывает на необходимость дальнейших системных преобразований.

Опыт Германии с ее конституционным закреплением защиты животных, детальным законодательством и высокими налогами на содержание питомцев, примеры Франции, Испании и Швейцарии, где животные официально признаны «живыми существами, наделенными чувствами», а также строгие превентивные меры (обязательные курсы для владельцев, запреты на калечащие операции) – все это служит мощным ориентиром для России. Европейский Союз, с его Article 13 TFEU и директивами, такими как запрет на испытания косметики на животных, демонстрирует общеевропейскую тенденцию к усилению защиты.

Ключевые рекомендации по дальнейшему совершенствованию российского законодательства включают:

1. Изменение Гражданского кодекса РФ: Детальная проработка предложений о дополнении статьи 128 ГК РФ для выделения животных в самостоятельный объект гражданских прав и уточнение статьи 137 ГК РФ с включением легального определения и классификации животных.
2. Совершенствование ФЗ №498-ФЗ и правоприменительной практики: Устранение оставшихся пробелов в КоАП РФ путем введения новых составов административных правонарушений, а также разработка единых методических рекомендаций для правоохранительных органов по расследованию преступлений, предусмотренных статьей 245 УК РФ.
3. Создание единой федеральной системы учета и регистрации домашних животных: Это позволит повысить ответственность владельцев, эффективно бороться с проблемой безнадзорных животных и упростит правовые процедуры, связанные с наследованием и передачей животных.
4. Разработка и принятие комплексного закона «О защите прав животных»: Такой акт мог бы унифицировать и систематизировать разрозненные нормы, конкретизировать права животных и механизмы их реализации, что стало бы прорывом в отечественном правовом регулировании.
5. Гармонизация с международными стандартами: Последовательный анализ и имплементация международных норм и принципов, таких как «Пять свобод», в российское законодательство.

В конечном итоге, развитие гражданско-правового режима животных – это не только вопрос технического юридического регулирования, но и отражение ценностных ориентиров общества. Признание животных как существ, способных чувствовать и страдать, и создание правовой системы, адекватно реагирующей на эти особенности, является индикатором зрелости и гуманности правового государства.

Список использованной литературы

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 24.07.2023) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
2. Федеральный закон от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от 13.06.2023) // Собрание законодательства РФ. 2018. № 53 (ч. I). Ст. 8498.
3. Зоренко Т.Д., Андерсоне Ж.Э. Игровое поведение у полевок (Rodentia, Avicolinae) // Зоологический журнал. 1996. Т. 75. № 10. С. 1560–1565.
4. Зорина З.А., Полетаева И.И., Резникова Ж.И. Основы этологии и генетики поведения. Москва, 2002.
5. Копалиани Н.Т., Бадридзе Я.К. Роль игры в формировании единоборства с жертвой у волков. Тбилиси: Мецниереба, 1997. 10 с.
6. Майнарди Д. Собака и лисица. Москва: Мир, 1988. 151 с.
7. Пажетнов В.Л. Методика выращивания медвежат сирот для выпуска в дикую природу. Тверь, 1999.
8. Пажетнов В.С., Пажетнов С.В., Пажетнова С.И. Развитие реакций на сенсорную стимуляцию у бурового медведя в ранний постнатальный период // Зоологический журнал. 1998. Т. 77. № 9.
9. Тинберген Н. Социальное поведение животных. Москва, 1993.
10. Фабри К.Э. Основы зоопсихологии. Москва, 1999.
11. Шило Р.А., Батенева М.А. Опыт разведения некоторых видов куницеобразных (Mustelidae) в Новосибирском зоопарке // Достижения зоопарков в изучении биологии разведения редких и исчезающих животных: материалы международной научной конференции. Москва, 1989. С. 7–8.
12. Животные как объекты гражданского права // Legal Consult. URL: https://legal-consult.ru/zhivotnye-kak-obekty-grazhdanskogo-prava/ (дата обращения: 19.10.2025).
13. Энциклопедия судебной практики. Животные (Ст. 137 ГК) // ГАРАНТ. URL: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/58117769/ (дата обращения: 19.10.2025).
14. Статья 137 ГК РФ. Животные (действующая редакция) // Кодексы и Законы РФ. URL: https://www.zakonrf.info/gk/137/ (дата обращения: 19.10.2025).
15. Животные как объект гражданского права // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhivotnye-kak-obekt-grazhdanskogo-prava (дата обращения: 19.10.2025).
16. Животные как объекты гражданских прав: особенности правового регулирования // Молодой ученый. 2016. № 127. С. 35338. URL: https://moluch.ru/archive/127/35338/ (дата обращения: 19.10.2025).
17. Статья 137 ГК РФ (действующая редакция) // garant.ru. URL: https://base.garant.ru/10164072/b077a295c5d0705a1e27a7c7849e0c52/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. Статья 137 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Животные // zakonbase.ru. URL: https://zakonbase.ru/grazhdanskij-kodeks-rf/glava-6/statya-137 (дата обращения: 19.10.2025).
19. ГК РФ Статья 137. Животные // Audit-it.ru. URL: https://www.audit-it.ru/nalog/pbu/gk-rf/st137.html (дата обращения: 19.10.2025).
20. Животные как объекты гражданских прав: актуальные вопросы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhivotnye-kak-obekty-grazhdanskih-prav-aktualnye-voprosy (дата обращения: 19.10.2025).
21. ГК РФ Статья 137. Животные // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/b077a295c5d0705a1e27a7c7849e0c52/ (дата обращения: 19.10.2025).
22. Классификация вещей в гражданском праве // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/1950-klassifikatsiya-veshchej-v-grazhdanskom-prave (дата обращения: 19.10.2025).
23. Животные как объект гражданских правоотношений // интернет-конференции сибирского юридического университета. URL: http://sibac.info/conf/law/lxxii/74249 (дата обращения: 19.10.2025).
24. Вещи одушевленные и неодушевленные // law.niv.ru. URL: http://law.niv.ru/doc/civil-law/01/105.htm (дата обращения: 19.10.2025).
25. Одушевленные и неодушевленные вещи // Студопедия. URL: https://studopedia.ru/10_134017_odushevlenie-i-neodushevlenie-veshchi.html (дата обращения: 19.10.2025).
26. IX. Вещи одушевленные и неодушевленные // Нижегородский Государственный Университет им. Н.И. Лобачевского. URL: http://www.unn.ru/pages/issues/civil/civil.doc/01.doc (дата обращения: 19.10.2025).
27. Животные как объекты гражданских прав: актуальные вопросы // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46162391 (дата обращения: 19.10.2025).
28. Классификация и виды вещей в гражданском праве // advokat-belyakov.ru. URL: https://advokat-belyakov.ru/klasifikatsiya-i-vidy-veschey-v-grajdanskom-prave (дата обращения: 19.10.2025).
29. Жестокое обращение с животными? Объясняем // Управление ветеринарии Ленинградской области. URL: https://vet.lenobl.ru/ru/news/24716/ (дата обращения: 19.10.2025).
30. Закон об ответственном обращении с животными // Документы системы ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/72146196/ (дата обращения: 19.10.2025).
31. Эксперты – о плюсах и минусах подписанного Закона об ответственном обращении с животными // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/eksperty-o-plyusakh-i-minusakh-podpisannogo-zakona-ob-otvetstvennom-obrashchenii-s-zhivotnymi/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Обращение с животными (в части действия Федерального закона) // Мониторинг правоприменения. URL: https://monitoring.law.ru/upload/iblock/d68/d6824987f2ff84164f3c706ee9796e6d.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
33. Особенности правового положения животных в Российской Федерации // Civil Law. 2025. № 05. URL: https://civil-law.ru/features-of-the-legal-status-of-animals-in-the-russian-federation/ (дата обращения: 19.10.2025).
34. Животные как объекты гражданских прав // studme.org. URL: https://studme.org/168434/pravo/zhivotnye_obekty_grazhdanskih_prav (дата обращения: 19.10.2025).
35. Новый закон в Испании признает животных «способными на чувства» // Espana-rus.com. URL: https://www.espanarusa.com/ru/news/article/687352 (дата обращения: 19.10.2025).
36. Как во Франции защищены права животных // VetPharma.org. URL: https://vetpharma.org/articles/kak-vo-frantsii-zashchishcheny-prava-zhivotnykh/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. What Is Animal Law? // Super Lawyers. URL: https://www.superlawyers.com/animal-law/ (дата обращения: 19.10.2025).
38. Французский парламент признал, что животные способны чувствовать // lawforlife.ru. URL: https://lawforlife.ru/news/franczuzskij-parlament-priznal-chto-zhivotnye-sposobny-chuvstvovat (дата обращения: 19.10.2025).
39. Испанский парламент официально присвоил домашним животным статус «живых существ» и «субъектов права» // Испания по-русски. URL: https://www.espanarusa.com/ru/news/article/637042 (дата обращения: 19.10.2025).
40. Новый закон о защите животных в Испании // Lextram.com. URL: https://lextram.com/novyj-zakon-o-zashhite-zhivotnyh-v-ispanii/ (дата обращения: 19.10.2025).
41. Animal Law 101 // Animal Legal Defense Fund. URL: https://aldf.org/article/animal-law-101/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Конституционализация защиты животных в современных государствах (на примере Германии и Швейцарии) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionalizatsiya-zaschity-zhivotnyh-v-sovremennyh-gosudarstvah-na-primere-germanii-i-shveytsarii (дата обращения: 19.10.2025).
43. Домашние животные. Нормы содержания и обязанности владельцев // Всё о Швейцарии на русском языке — Aboutswiss.ch. URL: https://aboutswiss.ch/domashnie-zhivotnyie-normyi-soderzhaniya-i-obyazannosti-vladeltsev/ (дата обращения: 19.10.2025).
44. Какие права у домашних животных в Германии? Какие законы существуют? // Tarefe.de. URL: https://tarefe.de/ru/kakiye-prava-domashnikh-zhivotnykh-predusmotreny-zakonom-germanii/ (дата обращения: 19.10.2025).
45. Правила и особенности содержания домашних животных во Франции // Zagranitsa.com. URL: https://zagranitsa.com/article/7697/pravila-i-osobennosti-soderzhaniia-domashnikh-zhivotnykh-vo-francii (дата обращения: 19.10.2025).
46. Молодцы законодатели Швейцарии! Закон о защите животных // Lenaswan. URL: https://lenaswan.livejournal.com/30811.html (дата обращения: 19.10.2025).
47. О правах животных в разных странах // Кошка на окошке. URL: https://koshka-na-okoshke.ru/o-pravah-zhivotnyh-v-raznyih-stranah/ (дата обращения: 19.10.2025).
48. Зверская любовь: животные в Германии получили больше прав // Метеовести. URL: https://www.meteovesti.ru/news/63756858273-zverskaya-lyubov-zhivotnye-germanii-poluchili-bolshe-prav (дата обращения: 19.10.2025).
49. Ограниченная защита животных в Европе // Abogacía Española. URL: https://www.abogacia.es/publicaciones/limited-protection-of-animals-in-europe/ (дата обращения: 19.10.2025).
50. Испанский закон о защите животных 2023 // Испания по-русски. URL: https://www.espanarusa.com/ru/news/article/786438 (дата обращения: 19.10.2025).
51. Защита животных в Совете Европы и России: сравнительно-правовой анализ // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zaschita-zhivotnyh-v-sovete-evropy-i-rossii-sravnitelno-pravovoy-analiz (дата обращения: 19.10.2025).
52. Права, которые имеют животные в разных странах мира // Advecs. URL: https://advecs.com/blog/kakie-prava-imeyut-zhivotnye-v-raznyh-stranah-mira/ (дата обращения: 19.10.2025).
53. Животные как объекты гражданских прав // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/16281786/ (дата обращения: 19.10.2025).
54. Состояние правового регулирования и доктрины в части признания животных как объектов гражданских прав // Молодой ученый. 2020. № 320. С. 73007. URL: https://moluch.ru/archive/320/73007/ (дата обращения: 19.10.2025).
55. Юридические особенности животного как объекта гражданских прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/yuridicheskie-osobennosti-zhivotnogo-kak-obekta-grazhdanskih-prav (дата обращения: 19.10.2025).
56. Животные как объекты гражданских прав // АПНИ. URL: https://apni.ru/article/2606-zhivotnye-kak-obekty-grazhdanskikh-prav (дата обращения: 19.10.2025).
57. Теоретико-правовая характеристика животных как объектов гражданских прав: исторический контекст прав… // Право и юриспруденция – Кампус — Kampus.ai. URL: https://kampus.ai/ru/doc/teoretiko-pravovaya-harakteristika-zhivotnyh-kak-obektov-grazhdanskih-prav-istoricheskij-kontekst-prav (дата обращения: 19.10.2025).
58. Животные как объекты гражданских прав // Studgen. URL: https://studgen.ru/zhivotnye-kak-obekty-grazhdanskih-prav/ (дата обращения: 19.10.2025).
59. О некоторых философских и правовых аргументах в пользу новой концепции прав животных // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-nekotoryh-filosofskih-i-pravovyh-argumentah-v-polzu-novoy-kontseptsii-prav-zhivotnyh (дата обращения: 19.10.2025).
60. Высокоблагородие Собака и другие права животных // РАПСИ. 2013. URL: https://rapsinews.ru/human_rights_review/20131004/269389239.html (дата обращения: 19.10.2025).
61. Животные как объект гражданских прав по российскому гражданскому законодательству // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=48600184 (дата обращения: 19.10.2025).
62. Особенности продажи животных и растений // КонсультантПлюс. URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_375685/ (дата обращения: 19.10.2025).
63. Юрист объяснила, можно ли передать в наследство домашних животных // ВФокусе Mail. 2024. URL: https://news.mail.ru/society/62493032/ (дата обращения: 19.10.2025).
64. Договор купли-продажи собаки между физическими лицами // Portal. URL: https://pravoved.ru/journal/dogovor-kupli-prodazhi-sobaki/ (дата обращения: 19.10.2025).
65. Ответственность за вред, причиненный домашними животными // Городской округ Подольск. URL: https://подольск.рф/otvetstvennost-za-vred-prichinennyy-domashnimi-zhivotnymi/ (дата обращения: 19.10.2025).
66. Ответственность за вред, причиненный домашними животными // Прокуратура Республики Башкортостан. URL: https://epp.genproc.gov.ru/web/proc_02/activity/legal-education/explain?item=78052194 (дата обращения: 19.10.2025).
67. Ответственность за вред, причиненный животными // ПВС Кармасан. URL: https://karmasan.bashprok.ru/news/otvetstvennost-za-vred-prichinennyy-zhivotnymi/ (дата обращения: 19.10.2025).
68. Договор купли-продажи животных: обязательные условия и права сторон // yakov-go.ru. URL: https://yakov-go.ru/dogovor-kupli-prodazhi-zhivotnyh/ (дата обращения: 19.10.2025).
69. Юрист объяснила правила передачи в наследство домашних животных // Seldon.News. URL: https://news.seldon.io/ru/news/29035252 (дата обращения: 19.10.2025).
70. Юрист рассказала, как наследуются животные в России // Подмосковье. 2025. URL: https://regions.ru/news/yurist-rasskazala-kak-nasleduyutsya-zhivotnye-v-rossii-2025-09-14/ (дата обращения: 19.10.2025).
71. Примерная форма договора купли-продажи животного(ых) (август 2025) // ГАРАНТ. URL: https://base.garant.ru/58100520/ (дата обращения: 19.10.2025).
72. Судебная практика по ст. 137 ГК РФ // Праворуб. URL: https://pravorub.ru/cases/106927.html (дата обращения: 19.10.2025).
73. ВС подтвердил возможность взыскания компенсации морального вреда за гибель домашнего питомца // Адвокатская газета. URL: https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-podtverdil-vozmozhnost-vzyskaniya-kompensatsii-moralnogo-vreda-za-gibel-domashnego-pitomtsa/ (дата обращения: 19.10.2025).
74. Особенности покупки животных // Лаишевский муниципальный район. URL: https://laishevo.tatarstan.ru/rus/index.htm/news/2192770.htm (дата обращения: 19.10.2025).
75. Правовое положение животных в мире и в РФ // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50352654 (дата обращения: 19.10.2025).
76. Сравнение уголовной ответственности за жестокое обращение с животными в России и за рубежом: спорные вопросы и их решения // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=46549247 (дата обращения: 19.10.2025).
77. Права животных в российском и зарубежном праве // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/prava-zhivotnyh-v-rossiyskom-i-zarubezhnom-prave (дата обращения: 19.10.2025).
78. Обзор стандартов МЭБ: для безопасной торговли, профилактики и контроля болезней животных // WOAH – Europe. URL: https://www.woah.org/app/uploads/2021/08/ru-general-session-2016-pavel-salkov.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
79. В Новосибирске предложили новые методы решения проблемы бродячих собак // Novos.mk.ru. 2025. URL: https://novos.mk.ru/social/2025/10/15/v-novosibirske-predlozhili-novye-metody-resheniya-problemy-brodyachih-sobak.htm (дата обращения: 19.10.2025).
80. Могут ли животные быть субъектами прав? // Abogacía Española. URL: https://www.abogacia.es/publicaciones/pueden-los-animales-ser-sujetos-de-derechos/ (дата обращения: 19.10.2025).
81. Общие тенденции развития законодательства в сфере обращения с животными // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschie-tendentsii-razvitiya-zakonodatelstva-v-sfere-obrascheniya-s-zhivotnymi (дата обращения: 19.10.2025).
82. «Права животных»: парадигмальный правовой сдвиг? // Актуальные проблемы государства и права. 2023. Т. 7, № 4. URL: https://apgp.tsutmb.ru/nauchnyiy-zhurnal/arkhiv-nomerov/2023-god-2023-tom-7-no-4/zh_2023_04_08_ZHitneva_Mincheva.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
83. Проблемы правовой регламентации гражданско-правовых отношений по охране и использованию животных в России // Молодой ученый. 2015. № 94. С. 21270. URL: https://moluch.ru/archive/94/21270/ (дата обращения: 19.10.2025).
84. Проблемы правового статуса животных как объектов гражданских прав // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=54298135 (дата обращения: 19.10.2025).
85. Проблемы определения правового статуса животных как объекта гражданского права // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/16281786/page:3/ (дата обращения: 19.10.2025).
86. Им тоже больно: почему в России не работает закон о защите животных? // 29.ru. 2021. URL: https://29.ru/text/animals/2021/03/03/69792617/ (дата обращения: 19.10.2025).
87. Плюсы и минусы Закона об ответственном обращении с животными: мнение экспертов // Администрация Октябрьского сельского поселения. URL: http://oktyabrskoe-sp.ru/news/3762 (дата обращения: 19.10.2025).
88. Жестокое обращение с животными в рамках российского законодательства // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zhestokoe-obraschenie-s-zhivotnymi-v-ramkah-rossiyskogo-zakonodatelstva (дата обращения: 19.10.2025).
89. Жилищная реформа для питомцев: в Госдуме предлагают нормативы для кошек и собак // ВФокусе Mail. 2024. URL: https://news.mail.ru/society/62768571/ (дата обращения: 19.10.2025).
90. Недостатки правового регулирования в области обращения с животными // Молодой ученый. 2021. № 372. С. 83374. URL: https://moluch.ru/archive/372/83374/ (дата обращения: 19.10.2025).
91. Проблемы правоприменительной практики в сфере жестокого обращения с животными // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-pravoprimenitelnoy-praktiki-v-sfere-zhestokogo-obrascheniya-s-zhivotnymi (дата обращения: 19.10.2025).
92. Гражданско-правовой режим животных: проблемы определения и перспект // Bulletin of the Karaganda University “Law Series”. 2022. № 4 (108). URL: https://bulletin-law.ksu.kz/jour/article/viewFile/81/78 (дата обращения: 19.10.2025).
93. Пробелы федерального законодательства в сфере ответственного обращения с животными // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/probely-federalnogo-zakonodatelstva-v-sfere-otvetstvennogo-obrascheniya-s-zhivotnymi (дата обращения: 19.10.2025).
94. О правовом режиме животных // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-pravovom-rezhime-zhivotnyh (дата обращения: 19.10.2025).
95. Актуальные проблемы правового регулирования животных как объектов гражданских прав // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/aktualnye-problemy-pravovogo-regulirovaniya-zhivotnyh-kak-obektov-grazhdanskih-prav (дата обращения: 19.10.2025).
96. Жестокое обращение с животными: проблемы субъективной стороны // Актуальные проблемы современности: наука и общество. 2023. Т. 7, № 3. URL: https://apgp.tsutmb.ru/nauchnyiy-zhurnal/arkhiv-nomerov/2023-god-2023-tom-7-no-3/zh_2023_03_07_Levitanus_Orlova.pdf (дата обращения: 19.10.2025).
97. Комментарий к Закону об ответственном обращении с животными // Национального центра законодательства и правовой информации Республики Беларусь. URL: https://ncpi.gov.by/ru/comments/ob-obrashchenii-s-zhivotnymi/ (дата обращения: 19.10.2025).